Рецензии

Война меняет людей. Зачастую очень сильно. Одни, те кто слабы духом, не могут принять все это насилие вокруг и замыкаются в себе. Другие, наоборот, выплескивают засевшую в душе злость, получая от всей этой стрельбы и вида крови настоящее удовольствие. Редкие люди сохраняют свои рассудок в состоянии пусть и расшатанном, но стабильном, все еще помня о здравом смысле и милосердии.

Беспощадная военная машина перемелет все, но с разным результатом. Кем бы ты ни был — на выходе получится либо убийца, либо труп. Мораль искажена, и смерть в данном случае зачастую воспринимается иначе, иногда именно она и оказывается спасением и наградой. А покрытые цельнометаллической оболочкой пули не щадят никого, как и другие средства ведения боя. Готовься — тебе придется столкнуться с ужасами войны лицом к лицу.

«Цельнометаллическая оболочка» может вас даже насмешить — в начале есть несколько забавных моментов, хотя они и начинают обличать ужасность всей военной машины, а к концу первой трети картина окончательно меняет настроение всей рассказываемой нам истории, двигаясь к этому изначально короткими шажками. Героям фильма придется примерить на себя военную экипировку, взять в руки оружие и попытаться победить свои страхи ради победы и выживания. А человечность в данном случае спрятать куда-то в задний карман штанов, тот что с дыркой.

Главный посыл лучшей, по моему скромному мнению, картины Кубрика, очень прост — лучше жить без войны. Но мир прост в достижении, когда находится в голове, только вот при этом, как и любая утопия, сложен для осуществления в реальности. Даже невозможен. Такова уж человеческая природа. Эта отлично снятая и иногда действительно красивая картина покажет зрителю то, насколько всепожирающа и сильна война. Не можете и дня прожить без крови? Любите звук автоматной очереди и запах напалма по утрам? Может быть уже все потеряно. А, может быть, у вас еще и есть шанс. Просто держите своего зверя на привязи и не переставайте думать о мире, как о главной цели.

10 из 10

Начну рецензию со следующих слов: фильм «Цельнометаллическая оболочка» тронул меня — особенно первая треть фильма. Определить чем именно она меня тронула я не в состоянии. Предположу, что дело в том, что сам я в настоящий момент служу в ВС РФ, то бишь нахожусь в армии, а первая треть посвящена как раз учебке — близкая мне тема, пусть и фильм, понятное дело, про американские войска.

Всё остальное действие, которое развивается после учебки, происходит во Вьетнаме. Фильм не посвящён ни одной конкретной операции американской армии. Тем не менее, стрельбы и трупов здесь хватает. Война — никак иначе. Но больше всего времени уделяется не столько даже «пострелушкам», сколько ужасам войны — в том смысле, в котором вы представляете себе это понятие, или никогда не представляли. Как умирают товарищи по оружию, как подло поступает враг, как твои же товарищи устраивают тебе подлянки — суровые реалии военного времени находят своё воплощение в этом фильме в полном объёме.

Напоследок хочется сказать, что фильм далеко не про Вьетнам, пусть большую часть хронометража действие его разворачивается именно там. И он даже не про американскую армию, которую всегда показывают крутой в кино (в этом фильме — не показывают). Нет, это фильм про то, как ужасна война, а воюющими сторонами здесь могли быть любые две страны — не суть важно, делать акцент на этом не стоит.

Вердикт. Тяжёлый для осознания военный фильм, показывающий зрителю истинные ужасы войны.

8 из 10

Фильм не сколько о войне, сколько о том, как человек меняется в процессе, начиная с начальной военной подготовки, и далее до первого кровавого посвящения.

Как и любой другой великий фильм, этот играет с вашими эмоциями как хочет. С самого начала начинаешь думать, что ты смотришь одну из гениальнейших комедий на земле. Всё спасибо актерской работе сержанта, который то и не актер на самом деле, а настоящий сержант, который все перлы на месте выдумывал. Удачнейшая находка для Кубрика. Обязательно поищите на YouTube отрывок Boot Camp и посмотрите.

Если вы не смотрели этого раньше, то вы наверно уже видите, откуда растут ноги у таких пародий как Майор Пэин.

Но будет ошибкой считать, что это всего лишь комедия. Сама военподготовка заканчивается трагедией и в фильме сразу же начинается драма. Однако момент посвящения оттягивается фокусировкой на рядовом Шутнике, который изначально отправляется в редакцию военной газеты и где, естественно, ему не удается никого убить. Но всё изменится.

Не смотря на всю изначальную комичность действия, фильм невероятно жесток к мужской психологии убийцы, раскрывает тему двойных стандартов (рядовой Шутник носит значок хиппи и шлем с надписью Born To Kill; Рожден, чтобы убивать). Также можно пронаблюдать само отношение Кубрика к войне во Вьетнаме и к войне вообще, то, насколько он находил её бессмысленной и беспощадной.

И всё бы это было хорошо, если бы только у Кубрика всё это получилось. И первая половина фильма, до последней сцены в лагере — однозначно шедевр в целом. Но дальше фильм начинает шатать из стороны в сторону. Ощущение, что Стэнли снял много разных интересных сцен, но почему-то не склеил их так, чтобы было какое-то ощущение течения. Всё вдруг неожиданно обрывается, как например сцена с проституткой, у которой есть начало, но почему-то нет ни конца, ни даже середины и какой-либо связи с происходящим. Плюс ко второй половине фильма пропадают единственные два персонажа, которые вызывали сочувствие и эстетский восторг: Сержант и рядовой Паил (Куча у Гоблина).

К концу, когда рядовой Шутник наконец получает свое первое удовольствие от убийства, осознаешь, что тебе уже как-то наплевать, потому что даже финальная сцена со снайпером взялась из ниоткуда. В итоге ситуация такая, что фильм в начале как бы во всю возбудил, а потом оставил без кульминационной эйфории, так как неумолимо теряешь интерес к происходящему.

Тут же есть и любимые приемы Кубрика, один из которых, когда камера показывает рядового Паила сверху вниз, как это было в Сиянии и в Заводном Апельсине, просто губит весь саспенс, и уже заранее догадываешься, чем всё закончится. Эпизод во Вьетнаме с обсуждением работы пропаганды сильно отдает Доктором Стренджлавом. Однако это не портит впечатление от всей истории в целом. Начальная сцена, рассказы Сержанта об истории морской пехоты и история рядового Паила — всё это гениальнейшая работа, которая войдет в историю Кино. Но не весь фильм в целом, к сожалению.

7 из 10

Смотреть? Первая половина фильма однозначно заслуживает внимания. Вторая… Не очень, если честно.

Стоит ли говорить, что Стэнли Кубрик — один из величайших гениев кинематографа, нестандартный, жестокий, и вместе с тем, завораживающий своими фильмами. Сняв свою версию «Сияния», Кубрик решает затронуть Вьетнамскую тему, при этом он не пытается копировать «Апокалипсис сегодня», а выдаёт нам свою версию, свой Вьетнамский кошмар.

Условно и атмосферно, фильм поделён на две части. Первая часть — учебка. Новобранцы, только прибывшие в военную часть тут же подвергаются жестокому обучению не менее жестокого сержанта Хартмана. Это — первый кошмар. Герои проходят суровое обучение, подвергаются ругачкам и критике со стороны сержанта, находят взаимоотношения друг с другом, но даже учебка кого то пугает и меняет человека сильнее, чем Вьетнам, ведь их готовят стать настоящими Ангелами Смерти. Для одного из них — учебка стала похлеще самой войны, благодаря неустойчивой психике, превратила его в настоящего машину убийства, но увы эта машина дала сбой. Кошмар настиг одного из них, хотя до войны он так и не дошёл.

Первая часть фильма мрачна по атмосфере, и жестока по своему, но полностью состоит из диалогов и взаимоотношений, а так же акцентируется на сержанте Хартмане и на его подопечном — Леонарде Лоуренсе, по кличке Гомер Куча, ставшим жертвой жестоких обращении со стороны командующего, и не понимания со стороны своих. Казало бы, причём тут Вьетнам? Ни при чём, но первая часть уже морально готовит нас к тому, что ждёт во второй, потому что героев готовили стать убийцами, но для чего? Ради бессмысленной войны и кровопролитии?

Вторая часть — сам Вьетнам. Главный герой по прозвищу Шутник работает в военной корреспонденций, и новое поручение заставляет его сменить бумаги на оружие и отправится к одному из отряду морпехов, каждый день ведущих бой и теряющих своих людей. Но ни смерть, ни ужас не останавливают их, хотя они понимают, что «Война — это Ад», и без убийств тут никак — либо ты, либо враг, и только это чувство движет ими.

Несмотря на своё состояние, солдаты из отряда, да и сам герой, не теряют свою сущность, хотя она постепенно меняются. Их привычки остались прежними, они продолжают шутить, ругаться друг с другом, точнее говоря, пытаются не терять свою человечность, но с каждым днём это становится всё труднее и труднее, ведь смерть продолжает идти за ними, а эта бессмысленная война превращает их в жестоких и бездушных людей, гибнущие, как и простые смертные. Об этом говорит финальная перестрелка в мёртвом городе.

Атмосфера здесь совершенно другая, детально передающая нам события в Вьетнаме, да и действий здесь больше. Перестрелки, динамизм, потеря своих — все выглядит настолько детально, а за персонажей переживаешь не меньше, чем хотелось. Всё благодаря прекрасной актёрской игре каждого из солдат, да и остальных героев тоже, особенно хочется отметить игру Р. Ли. Эрми, в роли Хартмана из первой части.

Краски сгущают прекрасные музыкальные композиций от «Rolling Stones», «The Trasmen» и Нэнси Синатры, а так же великолепная операторская работа и отличные спецэффекты.

«Цельнометаллическая оболочка» — спорная картина. Кто-то может найти в нём глубокий смысл, а кто-то просто найдёт здесь «привычные будни» морпехов, оказавшихся во Вьетнаме. На самом деле здесь преобладает военная ирония, идущая рука об руку с реализмом происходящего. Но каким реализмом? На самом деле больно смотреть, как солдаты гибнут, а некоторые меняют свою человечность на кровожадность, но на войне так и должно быть, а значит война жестока. Кубрик показал, насколько она жестока.

10 из 10

P.S. Самым сильном моментом я считаю финальные кадры, когда оставшиеся в живых герои идут по горящему городу и поют песню «Микки Мауз». Мощно, и заставляет задуматься.

Я очень люблю картины Стэнли Кубрика. Из всей многочисленной четы режиссеров этот автор выделяется особенным образом. В его работах есть всегда узнаваемый, совершенно неповторимый почерк, отличительный знак, создаваемый рукой мастера. Многие его фильмы прочно заняли нишу классики в своем жанре, и «Цельнометаллическая оболочка» не исключение.

Фильм повествует о повседневной работе американских солдат в суровое время Вьетнамской войны. Мы узнаем, как постепенно из обыкновенных юношей, изнеженных домашней рутиной и беззаботностью, такая страшная вещь, как война, делает настоящих убийц, хладнокровных и безжалостных, без малейшего колебания готовых нажать на курок, наведя дуло оружия на неприятеля. Это настоящее испытание на стойкость и мужество, и не каждый способен его пройти. Главная мысль, которую хотел донести до нас Кубрик, заключается в том, что каждый человек, независимо от пола, возраста или цвета кожи должен обладать самым ценным, что у него есть: совестью, сочувствием к близким и главное — душой. И никакие испытания не должны лишить его этого, ибо иначе он потеряет человечность и превратится в машину, не способную чувствовать и выбирать то, что велит сердце, но готовую лишь слепо следовать приказам. Кубрик осуждает войну как инструмент, высекающий из человека все прекрасное и превращающий его в животное с присущими зверю примитивными повадками и потребностями. Мастерски он воплощает на экране все стадии, переживаемые обычным солдатом, начиная с тренировочного лагеря и заканчивая реальными боевыми действиями. Главный герой на протяжении всей картины всеми силами пытается сохранить человечность, но война безжалостна, и в конце фильма мы видим совершенно другого человека, адаптировавшегося под те условия, что поставила перед ним судьба, а значит, избавившегося от «лишних» мыслей, заменившего их на слепое бесстрашие, ведь на войне оно куда полезнее.

Я всем рекомендую посмотреть эту картину, которая, на мой взгляд, является одним из лучших произведений о войне, показывающая ее такой, какая она есть на самом деле, без романтических прикрас и ненужной лжи. «Цельнометаллическая оболочка» является, безусловно, одним из лучших творений Стэнли Кубрика, в котором он в очередной раз доказал свое режиссерской призвание.

9 из 10

Наша общественность затрагивает проблемы, касающиеся «дедовщины в армии», но если исходить от самого значения слова «перевоспитание» и' «перерождение», то можно в некотором роде признать, что в какой то мере это может пойти на пользу, но только в более подходящей и адекватной форме в отношении объекта, но нужно не забывать нравственные и светлые стороны воспитанника, так как он может отталкивается от всего и это служит ему опорой. Подавление сего прочего грубой силой может пробудить в нем зверя и уничтожить все нравственные качества, подвергнув забвению его личности. Такой исход может иметь разные стороны, но будет ясно одно, что можно стать человеком рожденным убивать, или же попросту стать машиной для убийств, наделив себя свойством пули, заперев на замок все чистые идеалы к которым ты стремился.

Столь философское суждение направлено не только в адрес нашей армии, но и армии в общем. Так как некоторые моменты действительно имеют недостатки, а если смотреть более шире, то и всей системы. Но все же человек, прошедший армию, меняется и притом в разных чертах, характеризующих его. И поэтому можно сделать вывод, что армия может укрепить человека, а может его сломать. Это факт.

Фильм Стэнли Кубрика преимущественно про войну во Вьетнаме, но была подробно показана подготовка новобранцев, следовательно эту картину можно разделить на две части, точнее на этапа или уровня. Первый — испытание, которое выявляет способности твоего боевого инстинкта, второе — испытание, имеющее более простой мотив его прохождения, это выживание среди вьетконговцев, которые настроены более агрессивнее чем сторона — агрессор.

Я не служил в армии, могу это признать, тем более не воевал. Но исходя от вышеизложенного, хочу сказать, что данная картина показывает стойкость и прочность человеческих качеств, сравнить которые можно с прочностью цельнометаллической оболочки. И тут я думаю, не столь важны навыки приобретенные в области войны, а сам человеческий инстинкт убийцы, который и определяют его прочность. Поэтому воевать нужно тем, кто был рожден убийцей.

ps:«Цельнометаллическая оболочка — это жизненный во всех отношениях фильм, но еще больший эффект приобретается когда смотришь в переводе Гоблина.»

10 из 10

Как и основная сюжетная линия, этот фильм разделился у меня на две части. Только, если сюжетная линия делится, так сказать, на две площадки, на которых она действует, то сама лента для меня поделилась на две части по впечатлениям.

Задорное веселое начало (лично для меня оно было определенно веселым) как будто бы говорит о том, что сейчас я посмотрю замечательную хорошую комедию о непростой жизни в учебке пехотинцев. Однако, со временем, улыбка на лице начинает бледнеть, и ты вдруг понимаешь, что все эти шутки и подколы над молодыми ребятами, эта тяжелая жизнь, — это водопад жестокости, который обрушивается на твою голову. Смотреть становится невыносимо трудно. Но также невозможно оторваться от экрана.

И, конечно же, я не могу не упомянуть нереально крутую сцену в туалете, где у персонажа Кучи такое сумасшедшее лицо, такой безумный взгляд, что он достоин всех наград и Оскаров мира! Честное слово, я еще никогда не видел на экране столь леденящий душу взгляд! Это просто бесподобно.

А вот вторая часть этого фильма, в которой молодые ребята уже попадают в саму зону боевых действий, дабы подтвердить надписи на их касках «Рожден, чтобы убивать», мне, честно говоря, понравилась не так сильно, как развитие событий в учебке. Откровенно говоря, порой мне даже становилось скучно. Не знаю почему, но вся жестокость, которую Кубрик показывал во второй половине этого фильма, почему-то не вызывала у меня таких сильных эмоций, которые вызывала жестокость в первой половине. Хотя, стоит признать, что сцена с полумертвой вьетнамкой-снайпером, шепчущей «застрели меня» тоже оставила свой след.

Это, на мой взгляд, «Апокалипсис сегодня» Кубрика. Это его виденье того ужаса этой безумной и беспощадной войны. И это впечатляет!

Прежде чем говорить непосредственно о фильме, хочется отметить то, что все «американские» войны 20 го века, для меня лично, бессмысленны, и имеют лишь экономическую подоплёку, это всего навсего грязная политика, Родину не защищают, а нападают на куда менее развитые цивилизации. Хотелось бы мне посмотреть вьетнамское или иракское кино об этой войне, так сказать поменять ракурс. Оттого и фильмы о бессмысленных войнах, будь то Ирак, Вьетнам или Косово — уже имеют один большой минус. И тем не менее, есть «Апокалипсис сегодня», «Взвод», «Цельнометаллическая оболочка». Это целостные произведения искусства высокого ранга. Слишком насыщено и качественно, слишком по-человечески, чтобы просто пройти мимо.

Я понимаю тех, кто называет «Цельнометаллическую оболочку» культовым фильмом. В нем есть бунт и ирония, присущие большинству великих фильмов. Это точно не самый лучший фильм про войну, в плане экшена, батальных сцен, передачи атмосферы напряжения, смерти, но это стопроцентно одно из лучших произведений искусства, войну высмеивающее и обличающее, раскрывающее ее трагикомичные стороны, ее бессмысленность для человечества. Ну и, естественно, самая смешная и «зеленая» армия, каковой предстает на экране морская пехота США, служит трамплином к цели(высмеиванию) для Стэнли Кубрика и авторов фильма.

Слишком хрупкая конструкция — этот самый мужской стержень американца и уж тем более американского призывника того времени, вот почему однажды побитый товарищами Лоуренс-Куча, понукаемый цербером-сержантом, сразу ломается и съезжает с катушек, вот о чем рассказывает нам Стэнли! Это же хрупкое стекло, которому лишь придали видимость цельного металла. Можно выработать рефлексы, обращение с винтовкой, но психология — штука посложнее М-16.

И удивительно, что фильм приняли именно в США, в Европе его так и вообще боготворили. Нация, которая умеет посмеяться над собой — это меня подкупало в Штатах всегда, хоть в данном контексте есть и грусть.

А эти бесстрашные воины, ковбои! Более нелепых и инфантильных солдат в кино не было, и нет, и лишь потому, что эти заявлены в серьезной обстановке — вот пик ироничности. Маменькины сынки, комнатные мальчики, толстенькие пончики, очкарики, проведшие несколько месяцев в «учебке» перед фронтом, у фанатика сержанта, готовы к войне?! — выглядит это очень нежно и трагикомично, даже если брать внешний вид курсантов, кастрюлю на голове дневального и так далее. Я вспоминаю свою службу в армии — даже в тыловых частях всё куда жестче, дисциплинированнее, по крайней мере в статусных батальонах, там есть система гнета. Но в картине Кубрика все лаконичнее, немой ужас и озверевшие взгляды солдат отсутствуют, человек за такой короткий и псевдообучающий период не может подготовиться к войне.

Кстати Зверюга в моем понимании, сыгранный Адамом Болдуином, ни что иное как альтерэго Гомера Кучи.

Фильм соткан из противоречий, направленных на то, чтобы показать — любая война это хаос, разрушающий бред. Человек с надписью на каске «Рожденный убивать» носит значок пацифиста. Да и имя ему Джокер(«шутник»). Передовое подразделение — а один из лучших бойцов открывается снайперу, не замечая проема в стене, как плохой боксер в заурядном поединке. Американские солдаты не понимают, зачем они во Вьетнаме, поиметь местную проститутку и поиграть в войнушку. Вот зачем.

Жизнь, и уж тем более жизнь в горячей точке, куда более сурова и витиевата, чем снайпер девушка с автоматом Калашникова, с наивной простотой уничтожающая в одиночку половину взвода той самой Великой Морской Пехоты. Кстати более прекрасного снайпера я не видел никогда. Кубрик (не знаю — осознавал ли он это или нет) смеется над теми, кто вторгся во Вьетнам, беря у них интервью и задавая ключевой вопрос — нужна ли Америка во Вьетнаме? Ответ очевиден — нет. Все это какая-то дурацкая шутка. Шутка для главного героя — Джокера, который, посмотрев смерти в глаза, постепенно перестает шутить и закаляется. По крайней мере хочется так думать…

8 из 10

Морской пехоте не нужны роботы. Морской пехоте нужный убийцы.

Наверно каждый, кто смотрел это фильм, воспринимает его по-разному. Большинство, отзывающееся положительно, вероятно считает его все-таки драмой, фильмом, показывающим все ужасы и зверства войны. У меня сложилась иная точка зрения после просмотра, не то чтобы я увидел там комедию, но смешно порой было до слез.

Сначала учебка. Отдельного внимания заслуживает Рональд Ли Эрми, который действительно прошел войну во Вьетнаме.

Грубый армейский юмор из учебки резко переходит в безжалостный юмор воюющих бойцов.

Картина конечно серьезная, но лично меня она не убедила в том, что «война — это ад». Морской пехоте не нужны роботы, морской пехоте нужны убийцы. Равно как морской пехоте не нужны философы. Солдаты не думают о том, что они защищают интересы своей страны, не думают что они кому-то помогают. Они просто убивают. И делают это достаточно спокойно. Что совершенно нормально, сильно думающий свихнулся бы.

Любой кто бежит — солдат Вьетконга, любой кто стоит — дисциплинированный солдат Вьетконга.

Очень к месту оказался перевод Пучкова, никто бы не справился здесь лучше чем он.

Крайне рекомендую для прочтения книгу Густава Хэсфорда «Старики», там хладнокровие и жестокость показаны куда подробнее чем в фильме. И куда лучше показано безразличие морпехов к происходящему. Морпехи рождены убивать, чем они и занимаются.

Давайте лучше спасать Вьетнам от местного народа. Нет сомнений, что они нас любят. Знают, что если не будут любить, мы их убьем. Возьмешь их за яйца — умы и сердца подтянутся.

Когда человек убивает ради удовольствия — это садист. Когда человек убивает ради денег — это контрактник. А вот когда человек убивает ради и того и другого — это морпех.

Фильм не рекомендуется к просмотру людям, страдающим фобией перед Западом.

P.S: Финальная сцена бесподобна.

Будущие морские пехотинцы проходят выучку-муштру в учебной части «Пэррис Айленд» в Южной Каролине. Под руководством сержанта-инструктора они должны за короткий срок превратиться в «прирожденных убийц». Затем, чтобы в самом скором времени быть брошенными в эпицентр вьетнамской бойни. Там новобранцам предстоит стать единым и чётко отлаженным механизмом адской машины уничтожения.

Однако апокалипсис начинается уже в первой, «мирной части», выдержанной Кубриком в давно «облюбованной» форме трагифарса. Ад для неоперившихся юнцов персонифицирован в лице сержанта Хартмена, вся убогая философия которого сконцентрирована в зычном и пробирающем до «кончиков костей» окрике: «Твердый кулак да божье благословение — и коммунистам крышка!».

Ведущий специалист в области палочной дисциплины даже не скрывает, что готовит мертвецов для войны: «Солдаты морской пехоты для того и существуют, чтобы погибать!». В итоге один из морпехов, доведенный сержантским прессингом до умопомрачения, не выдерживает ежедневных издевательств и… кончает со всем этим ещё до отправки на фронт.

Благодаря исполнению Р. Ли Эрми (одержимо и неистово сыгравшего здесь самого себя) «бешеный пёс из казармы» получился настолько убедительным, что стал едва ли не главной удачей фильма, в котором помимо него были задействованы хоть и совсем молодые, но все же профессиональные актёры.

Из них, правда, только Мэтью Модин (Шутник) уже имел к тому времени за плечами достойную роль, сыграв годом раньше в «Птахе» у Алана Паркера. Именно глазами Шутника, попавшего во Вьетнам в качестве военного корреспондента, показана вся эта история, которая лишь формально делится на две половины.

Во второй части Кубрик переносит действие непосредственно в эпицентр вьетнамской оккупации, где «рожденные убивать», как и было им обещано, становятся «пушечным мясом». Вся военная философия о «праве личности на насилие» сводится к одному-единственному сражению. Всё тот же взвод пехотинцев ценой больших потерь пытается отвоевать у вьетконговского снайпера микроскопический участок земли между разрушенными строениями, не имеющими абсолютно никакого стратегического значения…

Эта жестокая и в чем-то даже прямолинейная концептуальная схема была извлечена режиссёром из романа «Недолго живущие» Густава Хэсфорда. Горечь пессимизма и антивоенный пафос, уже «отработанные» Кубриком и в «Тропах славы», и в определенном смысле в «Докторе Стрейнджлаве», вновь становятся центральной идеей его единственного фильма 1980-х.

После «Апокалипсиса сегодня», «Охотника на оленей», «Возвращения домой» и «Взвода» (ставшего всего лишь годом раньше фаворитом «Оскара», что, наверняка, косвенно отразилось на игнорировании академиками Full Metal Jacket), великий Кубрик, по большому счету, ничего принципиально нового не добавляет к данной теме. Он просто в который уже раз в своей карьере… закрывает целое направление.

Неистовый ритм сражения и как всегда впечатляющее визуальное решение предвосхитили появление спилберговского «Спасти рядового Райана». Но в отличие от героического пафоса Спилберга Кубрик показывает войну как своеобразную рекламную кампанию США, во время которой отрабатывались методы манипуляции массовым сознанием нации.

А, казалось бы, абсурдное сочетание значка с надписью «рожденный убивать», красующегося на касках у пехотинцев, и символа пацифистского движения, нарисованного у них же на куртках, лишний раз подчеркивает дуализм и смятение героев, втянутых в бессмысленную кровопролитную бойню.