Рецензии

Одна из самых известных картин Ларри Кларка. Это драма, повествующая нам о повседневной жизни американских подростков. Поверьте, режиссёр осветил самые худшие и печальные стороны этой жизни.

Мне фильм не понравился. Сейчас объясню почему. Я не сторонник слишком «перегнутых палок» во всём. Не люблю совсем наивные и слащавые комедии и бездумную резню на экране, а также слишком реальное отображение действительности. Каждый сам выбирает своё кино. Моё же отличается от вышеперечисленного. «Детки» особой культурной ценности не несут. Подростки проблемны во все времена, и в этом — истина! Есть много кинолент, посвящённых этой теме. Если вы хотите посмотреть драму про подростков, то лучше посмотрите «Изгои» Фрэнсиса Форда Копполы 1983 года. Хоть там и показан конфликт, но всё же, кино в разы лучше.

В «Детках» мы видим девиантную шпану, погрязшую в безделье, шатаниях по улицам, сквернословии, наркотиках, алкоголе, драках и сексе. Не смотря на всё это, автор даёт нам понять, что они — будущее нации.

Я сам рос в суровые 1990-е, когда мораль общества была практически изничтожена. На улицах лютовал рэкет и банды подростков. «Если ты не с этого района, то тебе не жить!» Всё, что показано в фильме Ларри Кларком, я видел в жизни. Но в наше время было даже хуже… Поэтому мне и не понравился фильм. Не потому, что правда глаза колет, а потому, что такое кино вредно для Социального и стремящегося к чему-то человека. Я никогда не принимал тех псевдоценностей, которые во всех красках показаны на экране. Да, возможно я идеалист, но это моё мнение. В обществе и так хватает скверны и пороков. Если мы лишний раз поднимаем эти проблемы в кино, поэзии или пустозвонных ТВ-шоу, ещё не значит, что тем самым их решаем. Ну, поболтали, посмотрели душещипательный фильм, прослезились, поматерили правительство и всё… Дальше всё будет по-старому. Потому что никто ничего реально изменить не может. А раз государство не проводит мер по снижению ассоциальности в обществе, то остаётся надеется только на себя! Есть много примеров людей, вырвавшихся из плена аморальности, благодаря собственным стремлениям. Говорят, что среда оказывает большое влияние. Тогда уйди из этой среды, не общайся с «уродами» и гопниками! Плохому танцору туфли жмут, а негативная среда всегда где-то рядом. Общество само её и создаёт.

Ну а раз фильм вызывает такие чувства, то и смотреть его не надо. Бес толку! Я после просмотра находился в определённом недоумении. Хотя, здесь нет ужасов и пыток, а, лишь, голая психология и констатация факта.

С другой стороны, раз кинолента цепляет и вызывает какие-то эмоции и чувства, значит определённый эффект есть.

Примечательно, что в роли двух главных героев Кларк задействовал реальных отморозков, которых случайно встретил на улице: Джастина Пирса и Лео Фицпатрика. Возможно, этим он попытался вытащить ребят из гнилой среды, чем проложил дорогу в кино. Они потом много снимались в других фильмах.

Некоторым будет ещё интересно посмотреть на других молодых звёзд, которые начинали с этой скандальной картины: Розарио Доусон («Люди в чёрном-2», «Александр», «Доказательство смерти» и др.), Клоэ Севиньи («Зодиак») и Джон Абрахамс (известный по главной роли в первом «Очень страшном кино»).

Только благодаря тому, что кинолента «Детки» всё же заставляет задуматься о многом и той массе задействованных в ней актёров, ставших впоследствии весьма успешными, я ставлю

2 из 10

Детки в обнимку и полунагие — субтильный паренек да девчушка с личиком фресочного ангела. Камера крупным планом выхватывает слюнявый поцелуй, распаленная кожа покрывается сверкающим потом. Актеры по своей конституции близки к пубертатам — едва заметная под бюстгальтером грудь, тонкие линии рук, неокрепшие мышцы. Её тело девственно, его намерения очевидны, и вот то решающее мгновение между прошлым и будущим настает, гримаса боли искажает кукольное лицо, фоном звучит грязный гитарный рифф, да что-то про папу, который никогда не поймет… вы это серьезно, Ларри?

Кларк из числа тех фотографов, что добыли славу не столько благодаря особому творческому дару, сколь за счет умения шокировать пуристически настроенную публику. Но если тот же Стерджес, вечно отстаивавший права на свое откровенно смелое творчество, никогда не переходил границу между искусством и порнографией, то Кларк уже в семидесятые выставлял на суд людской сцены реальной фелляции и портреты обнаженных мальчиков. Неприкрытая похоть работ Ларри нашла свою аудиторию, хотя, положа руку на сердце, можно смело предположить, что большую часть из числа так называемых почитателей менее всего интересовал нарратив, а куда сильней манила доступная натура. До кинематографа Кларк добрался в середине девяностых, тогда же встретил Хармони Корина восемнадцати лет от роду, неординарного сценариста, уже в столь молодые годы пытавшегося обратить внимание общественности на подрастающее поколение, а за одно и на себя любимого. Так на свет появилась картина «Детки», столь же претенциозная в своей концепции, сколь бестолковая по содержанию и спекулятивная по сути.

Манхэттен раскален от жары, потливые умы его отпрысков заняты сексом. Соитие обсуждается героями данного лицедейства на улице, в парке, в метро, шумной ватагой, среди друзей и знакомых, в среде совсем незнакомых, обсуждается девочками, мальчиками, и даже совсем юнцами, еще недавно пинавшими мяч на заднем дворе. Пойло, травка, драки, скейт или деньги — все это фон, декорации, саундтрек, тогда как фабула целиком и полностью вращается вокруг удовлетворения либидо. И словно нет больше ничего вокруг, а миловидные девочки собираются вместе только лишь ради исповеди желторотой Нью-Йоркской смоковницы, познавшей в детском лагере вкус эякулята, и ни капли не стесняющейся этого факта. Мальчики тем временем находятся в вечном поиске полового партнера, а постоянно акцентируемая тяга одного из главных героев к дефлорации едва оформившихся девчушек так и вовсе намекает на «тонкую душевную организацию» режиссера, на тот момент являвшегося явным импотентом, правда, творческим.

И ведь Кларк по мнению многих берет на себя пропагандистскую, чуть ли не проповедническую миссию, хотя сразу же вступает в противоречие с самим собой. Неявно, намеками осуждая незащищенный и беспорядочный секс, скандальный фотограф рисует огромную гиперболу, выпячивая червивую сторону большого яблока, где родители выполняют роль настенного ковра, а дети целиком предоставлены самим себе. Город пропах марихуаной, испаринами, мочой и нищими, он вот-вот захлебнется в своем зловонии. В нем нет ни толики сердоболия, даже врач с каменным лицом заявляет: «Сожалею, вы умрете». Да и кому тут сочувствовать, кроме разве что несчастной, узнавшей о страшном вирусе, проникшем в её организм. Но и этот персонаж скорее инородный ингредиент в бурлящей манхэттенской жаровне. Никакого закономерного конца, превращающего банальное повествование в притчу — фильм зациклен на сексе, закольцован, и снова поцелуи и нежное лицо, от боли сменяющееся ликом рыдающей кариатиды. А охотник до невинных — ходячее минное поле — разносящий по городу чуму уже и двадцать первого века, под самые титры выводит нехитрый тезис — пока ты молод, живи, сношайся, не думай ни о чем, мы все равно умрем. Так где же порицание и где хоть что-то, кроме пресловутого культурного шока? Напротив, в одном из интервью Кларк оговаривается, мол многие мальчишки увидев фильм воскликнут: «Да это же я!» И при этом дебютирует в Каннах… вы и впрямь это серьезно, Ларри?

Когда в повседневной жизни поднимается вопрос о нынешнем поколении детей и подростков практически не выходящих из дома, первое что приходит на ум — этот провокационный фильм Ларри Кларка. По сути, «Детки» его лучшая картина, так как остальные работы (в особенности совсем трудно перевариваемый «Кен Парк») такого неизгладимого впечатления произвести не смогли. По сути своей, «Детки» ничем таким сверхъестественным не отличаются: идет рассказ о подростках, во времена которых не было новых технологий, твиттеров и фэйсбука. А когда человеку нечем себя занять (а в подростковом возрасте эта тема всплывает особенно часто), он начинает творить все, что взбредет в голову. Например трахать молоденьких девочек, курить травку, бухать в любое удобное время, воровать и все в таком духе.

Показать все эти «прелести» жизни Кларку и сценаристу Хармони Корину удалось здорово. Конечно, в некоторых моментах чувствовался однозначный перебор (от сразу просающего в пекло начала, где главный «проказник» уламывает очередную юную барышню на секс, до последнего кадра, вызывающего чувство справедливости, но все же оставляющей неприятный осадок), но в целом история получилась как занимательной, так и поучительной. Основной сюжет крутится вокруг молодого парня, основное хобби которого — лишать девственности всех тех, кто ему приглянулся. По его мнению, от девственницы невозможно заразиться какой-нибудь венерической болезнью, они всегда приятно пахнут, да и вообще, трахать их одно удовольствие.

Но есть одно «но» — он сам того не зная, является носителем опасной болезни. Узнает об этом одна из его жертв, чей анализ крови дает положительный результат. Ну а так как она ни с кем больше не вступала в физический контакт, виновник очевиден. Теперь ей нужно как можно скорее отыскать «главного ромео», пока тот не уложил в койку очередную малолетку и не испортил ей жизни. Поиски эти идут параллельно с приемом наркотиков, встречи со старыми знакомыми и походами на вечеринки.

Не сказать чтобы сценарий увлекает, но полтора часа пролетают незаметно, а это всегда очень хороший знак. Обратная сторона медали, неприятное послевкусие, которое еще достаточно долго не отпускает и заставляет задуматься над увиденным. Хотя, у нас в стране, такое вряд ли возможно, но все же зрелище, скажем так, не из приятных. У американских родителей, наверняка, после просмотра было не просто не очень приятное воспоминание о фильме, а самый что ни на есть настоящий шок. Не даром ведь «Детки» наделали так много шума в свое время — провокация здесь действительно видна почти в каждом кадре. Все это подкреплено наглядной демонстрацией употребления алкоголя и наркотиков совсем юными актерами, которые кстати справились со своими обязанностями превосходно.

Очень здорово отыграл Лео Фицпатрик. Несмотря на весьма специфическую внешность, верилось, что его персонажу удавалось уговорить столь многих девушек лечь с ним в постель, благодаря некой внутренней харизме. Ну а ежели харизма присутствует у персонажа, то и актер ею не обделен. Неплохо смотрелась Клоэ Севиньи, героиня которой действительно вызывала сочувствие и переживание. А полное отчаяния и непонимания выражение лица ее героини, запоминается не меньше, чем скандальные постельные сцены, которых к слову было не так уж и много. Запомнилась ненадолго мелькнувшая Розарио Доусон, которую сейчас в такой роли трудно представить. Даже забавно смотреть как юная мисс Доусон рассказывает своим подругам о том, какие у ее парня пальцы, как он нежно ласкает ее за грудь и все в таком духе.

Разобравшись с многочисленными плюсами, стоит упомянуть и о минусах, помимо послевкусия. Неплохой сценарий и сильная режиссура пострадали из-за монотонной операторской работы. Ведь показывается один день из жизни подростков, которые в течении двадцати четырех часов успевают побывать в стольких местах, столько всего натворить. Нужно было показать это с драйвом, юношеской задорностью. Но камера, практически весь хронометраж находится в довольно статичном положении. Иногда это создает странное ощущение топорности, которая не вписывается в общую стилистику ленты. И еще, лично мне, все же не понравилась концовка, хотелось бы чего-то более изысканного. Тем более намеки на что-то подобное, по ходу фильма, явно были.

В общем и целом же, «Детки» стоит посмотреть всем любителям скандального, серьезного и провокационного кино, а также ярым фанатам ныне очень популярного арт-хаусного сценариста/режиссера Хармони Корина. Сказать, что увиденное очень понравилось и впечатлило до невозможности, не могу. Как и сказать о том, что все плохо и получилось черти что. Так что в итоге, оценка такая:

7 из 10

Я не профессионал в области кинематографа, поэтому не буду писать о тонкостях режиссерской работы и уникальности сюжета. Это уже сделали критики. Многие из них сочли фильм посредственным. Может быть, так оно и есть. Однако на суть фильма, на его посыл это никак не влияет.

Эти дети, принимающие наркотики, употребляющие алкоголь, занимающиеся сексом, познали только одну сторону взросления — вседозволенность. А сопутствующая ей ответственность в силу их юного возраста им еще не присуща. Именно поэтому фильм кажется грязным и пошлым. На самом деле, это очень актуальная тема, и такой она будет всегда. Дети должны быть детьми, а не играть во взрослых, испробовав все недозволенное и получив взамен тяжелое бремя ответственности. Их беззаботное детство кончилось, и каждый из них так или иначе пожалеет о принятых решениях.

Все же хочу заметить, одна из сюжетных линий выбивается из общей картины. Это день из жизни Дженни. Она одна из всех персонажей картины жалеет о принятом ранее решении и старается больше не ошибаться. И именно она узнает, что жизнь ее разрушена. Очень показательно: даже один неверный шаг может повлиять на будущее, что уж говорить о беспорядочных действиях ее друзей.

Еще конечно жаль, что в фильме не обыграна линия «родители — дети», хотелось бы посмотреть, чем занимались родители «деток», пока те убивали себя наркотиками, алкоголем и незащищенным сексом. Упущение создателей, на мой взгляд.

Да, этот фильм не гениален, и быть может, сюжет его банален и избит, однако, несмотря на рейтинг NC-17, я бы показала его собственным детям в назидание, дабы отбить все желание «поиграть во взрослых».

Наконец-то я посмотрела фильм «Детки», который мне уже миллион раз советовали, а у меня все руки не доходили. Впечатления неоднозначные.. И несмотря на то, что фильм был снят еще в 1995 году и в Америке, события происходящие там мало чем отличаются от сегодняшней России, от сегодняшних подростков, их проблем и их образа жизни. Время идет, а интересы подростков так и остаются на уровне наркотиков, секса и стремления к независимости. Когда ты принадлежишь самому себе, кажется что единственная отдушина, которая есть у тебя в этом мире — это твоя собственная свобода и вольность. А еще легкомысленность, что так свойственна подросткам. Забывая обо всем, живя в этой атмосфере самобытности, где все такие же, как ты, и ты такой же как все, всегда есть риск получить то, что заслужил, за отсутствие ответственности, за беспечность и несерьезность. Так и получается, что все платят за это, кто-то по глупости, кто-то случайно, но никто не осознанно. То что показано в фильме настоящая жизнь, к сожалению. Подростки не пользуются контрацептивами, не задумываются о возможных последствиях беспорядочного секса, каких-то случайных партнеров, заражаются СПИДОМ и это наверное правильно показывать нам такие вещи. Считаю не правильным было запрещать фильм к показу лицам младше 17 лет, мне кажется показывая подростку всю ту реальность, таковой какой она является на самом деле — это передача опыта, пусть негативного, но очень важного и нужного. Возможно кому-то после просмотра станет страшно за свое будущее, за будущее своего окружения и человек станет более серьезнее в вопросах своего здоровья, своей жизни, своего существования и прибывания в целом. Режиссер бесспорно снял гениальную картину и мне хотелось бы, чтобы таких картин выходило все больше и больше, до тех пор пока мы не начнем жить в нормальном обществе, в котором подростки хотя бы пользуются контрацептивами.

10 из 10

Что можно сказать о подобном кино? Скажу сразу, являюсь поклонницей подобных фильмов, именно про подростков и их проблемы. А ведь и вправду, проблем у нас слишком много. Родители, друзья, недоброжелатели, учеба, наркотики, курение, алкоголь, секс, венерические заболевания, общение, не восприятие окружающих и окружающими. У многих в подростковом возрасте были проблемы. Но в обществе подростков, как и в любом другом есть иерархия которая состоит примерно так: крутые подростки, которые создают свои компании, не допуская остальных и являясь предметом зависти и подражания. Подростки, совершенно нормальные — учеба, общение с себе подобными, дом. Она в основном сидят вечерами дома и искренне недоумевают, почему у» крутых» есть все и почему перед ними все трепещут (о любви и уважении речи не идет). Есть подростки по интересам, то есть группа разновозрастных людей, у которых что-то общее. Есть серая биомасса которая ничем не выделяется и есть подростки — опущенные. Про последних говорить не буду, ведь у каждого был такой знакомый, над которым издевались все кто только мог это сделать. Да, дети, а особенно подростки очень жестоки. Но сейчас не о том. Тут речь идет именно о так называемых «крутых» которым все позволено и все можно. Что-то человеческое им неизвестно, и стали они такими посредством воспитания в семье. Да, вы не ослышались. Какие моральные принципы у современных взрослых, такие же и из детей. И нечему тут удивляться. Как по мне, так фильм остро показывает проблемы современных подростков. В каждой секунде фильма узнавала себя, как бы это не было прискорбно. Да, мы можем выпить и даже курнуть. Да, мы совершенно беспризорны при живых родителях. Да, нам не указ никто и ничто. Да, это мы ваше будущее. Здесь нет гордости, а лишь прямое утверждения фактов. И фильм как нельзя лучше показывает это. Он создан не для того, чтобы что-либо исправить. Он создан, чтобы показать. Выводы делать вам, но моя оценка высока.

P.S. Каждый, кто при просмотре выкрикнул «Какая грязь. Такого не бывает!» просто не видел жизни, и можно сказать проспал молодые годы. Хотя может оно и к лучшему.

10 из 10

На просмотр этого фильма меня вдохновил фильм «Девственницы-самоубийцы». Захотелось подольше побыть в мире подростковых побед и поражений, надежд и разочарований, выдуманных идеалов и пугающих принципов.

Фильм смотрится на одном дыхании, мы проводим сутки в компании отвязных подростков в душном Нью-Йорке: пару часов на соблазнение, полчаса на любовь, час на прогулку, час на вечеринку, пять минут на разговор с мамой- некогда отдохнуть, некогда подумать, некогда испугаться. Мир мальчиков движется с большей скоростью, чем мир девочек — но все они неминуемо достигнут цели.

Если вам не понравился фильм, герои или тематика — значит вы безнадежно состарились и позабыли, как убалтывали свою первую девушку на секс или как хвастались перед подружками своим сексуальным опытом, как заглядывались на грудь чужой мамы и как занимались сексом в кровати родителей, как старались выиграть во всем и не думали о том, что на самом деле можете проиграть больше, чем просто пари! Не могу не восхищаться режиссером Ларри Кларком, который, несмотря на свой почтенный возраст, не растерял задор, ощущение безнаказанности и полной свободы.

Лео Фицпатрик — настоящая находка, жалко, что эта роль так и осталась лучшей в его фильмографии, но устоять перед его обаянием действительно невозможно. Просто Казанова в молодые годы!

Хлое Савиньи и Розарио Доусон создали запоминающиеся образы подружек и дали скандальный старт своим карьерам.

Вывод: Не жалко, что нам уже никогда не стать молодыми. Жалко, что им уже никогда не стать старыми!

7 из 10

Есть такой трэшевый фильм «Зловещий Эд». Его герой работал в монтажной и вырезал наиболее жестокие сцены из фильмов, чтобы они могли выйти в более широкий прокат. Насмотревшись по долгу службы подобных сцен, он, в конце концов, сошел с ума и стал маньяком.

Мне кажется, нечто подобное произошло и с бывшим скандальным фотографом Ларри Кларком: тусуясь с тинейджерами и малолетками, он проникся их проблемами настолько, что выработал к ним какой-то болезненный интерес. Смотря его фильмы, чувствуешь за кадром похотливого мужика, подглядывающего за своими героями и пускающего слюни. Во всех его тинейджерских фильмах малолетние герои обязательно оголяются — видимо, так нужно. Хотя, в принципе, возможен и другой вариант — Кларк просто всегда был таким.

Хармони Корин, написавший сценарий «Деток» в 19 лет, назвал Кларка «художником-вампиром, высасывающим жизнь и невинность из своих молодых героев». Конечно, напрашивается язвительное «уж кто бы говорил!» — но Корин по большому счету прав. Мы видим, как в «Детках» десятилетние мальчишки (в одних трусах, естественно) курят траву, и выглядит это очень правдоподобно. Действительно ли герои Кларка делали это до того, как попали к нему в фильм? Может, он специально таких искал, родителям которых пофигу, что делают их десятилетние дети?

С такими фильмами всегда получается заковыка. Она в том, что режиссерам, как правило, неизвестно о существовании такой категории людей, которая называется «киноманы». Киноман — это человек, смотрящий авторское кино. Современное же авторское кино имеет одну особенность — оно посвящено сексу. Секс и современное авторское кино неразделимы. Тому есть причины, которые здесь нам не важны. Нам важно то, что киноман, смотрящий авторское кино, рано или поздно пресыщается его тематикой. Он начинает понимать — везде одно и то же. Но Ларри Кларк и большинство режиссеров-«авторов» — удивительно, но факт — этого не знают. Они считают, что все зрители смотрят мейнстрим, и думают: сейчас я им покажу. Но киноманы-то не смотрят мейнстрим! Они смотрят как раз такие фильмы, как «Детки». И поэтому шок им давно уже надоел. От «Деток» вырабатывается какое-то бредовое впечатление — как от абсурдной фантастики. Реальности здесь мало, несмотря на «реалистичную» манеру съемки, и есть только передоза одного из срезов жизни. Концовка воспринимается как совершенно неестественный бред. Еще одна заковыка заключается в том, что любой шок со временем приедается. Через 20 лет «Детки» будут восприниматься как неудачная комедия. Режиссеру будет обидно — стоило ли так стараться? Когда этот фильм вышел, он стал модным. Но критика модной быть не может. Следовательно, критический посыл фильма просто провалился. Помню, мои друзья смотрели его и хохотали от души: «приколитесь, как малолетка гонит: я эту имел, я ту имел!» Они восприняли фильм, как комедию. Может, они были правы? Я вообще думаю, что кто-то даже стал подражать героям «Деток», вместо того, чтобы намотать себе на ус, что надо предохраняться. Такие вот бывают парадоксы.

Свой вуайеризм Кларк компенсирует талантом: он умеет работать с молодыми актерами и ни в одном из своих фильмов не опускается до халтуры. В «Детках» есть незаметные шокирующие моменты, такие, как мать, кормящая ребенка грудью и курящая при этом сигарету. Видно, что режиссеру хочется это показать, что он неравнодушен. И проблема СПИДа его, безусловно, волнует. Если бы только еще его вылечить от некоторых, хм, странностей — и он бы очень многого добился.

Посмотрите и порадуйтесь тому, что это явно не про Вас!

Я удивляюсь. Чего так много отрицательных рецензий? Думаете это не правда? В 1995 году не было СПИДа и подросткового секса? Тогда вы ошиблись.

Это лучшая картина Ларри Кларка. Лучшая, потому что где-то она раздражает, где-то будоражит сознание, а где-то заставляет задуматься. Хотя я вас в чем-то понимаю: это кино страшнее ужастика про маньяка или про зомби, жестко расправляющихся с жертвами. Поскольку все, что происходит в фильмах с людьми, то, что походит на правду, пугает в миллион раз сильнее, а здесь это очень реально!

Подростки-алкоголики, насильники и наркоманы повсюду, беременные малолетние девочки уже не редкость, а про небезопасный секс и его последствия нам каждый день то и дело где-нибудь напоминают. Что же делать? Закрыть глаза? Заткнуть уши? Нужно с этим жить.

Я не согласен с тем, что написано в аннотации к картине: на самом деле ничему она не учит. Просто это кино для тех людей, кто не знает, что такое бывает. Детям, свернувшим на неверную дорогу, такое кино ничем не поможет, ведь кино не меняет нашу нравственность и воспитание, вложенные в нас родителями. Точно так же работает Валерия Гай Германика: задача одна — шокировать людей реальностью, существующей не совсем рядом.

Сам фильм переносит нас в один день жизни американских подростков середины девяностых. Одни балуются травкой, другие ищут с кем переспать, а одна из героинь не может смириться с тем, что заразилась СПИДом, переспав с парнем один раз в своей жизни. Все это снято довольно спокойно и походит на документалистику, однако таковой не является.

Всех героев на протяжении фильма мы видим порознь, но в конце они оказываются на одной вечеринке, которая и становится апогеем действия. Все заканчивается антихеппи-эндом, как и должно быть в жизни таких подростков. В фильме поднимается куча проблем и пороков современости: подростковый секс, алкоголизм, наркомания, однополая любовь, насилие и т. д.

Смотреть фильм или нет — решать вам. Если уже знакомы с творчеством данного режиссера, то быстро примите решение. Также понравится любителям русского сериала «Школа» от Гай Германики.

10 из 10

Это очень неприятный фильм, смысл и целевая задача которого так и остались для меня непонятыми.

Для чего снят фильм? Алкоголь, курение, наркотики, беспорядочные половые связи. Собственно фильм как раз о бесконечных половых связях. Грязных и небезопасных. Нет, это не кино про этакого лавеласа, увлекающего бесчисленное число женщин в постель, а потом (по законам жанра) находящего свою единственную любовь. Это кино о половом созревание юного поколения. Мальчики от 14 до 17 лет и девочки от 12… И все очень любят секс.

Для кого снят фильм? На этот вопрос нет ответа. Взрослым образованным людям просмотр ничего ценного не даст, а только вызовет возмущение таким нравам представленной молодёжи. А тем же подросткам показать… Все ли испытают отвращение к увиденному? Быть может эта картина призвана таким образом «тестировать» воспитание человека и его сексуальный опыт. Нет, вряд ли.

Игры актёром как таковой нет, да и про операторскую работу нечего сказать даже. Ничего нет. Только уши в трубочку сворачиваются от речей подростков.

1 из 10