Рецензии

Общее впечатление: Тут недавно наткнулась на данную ленту, соблазнившись описанием, я решила: просмотру быть. Искала я мораль на протяжении всей картины, благо хронометраж недолог — 91 минута, но так и не нашла, да ее и нет.

Сюжет картины захватывает малый отрезок времени, буквально один день. За столь малое количество времени, зритель успевает понять главную проблему подростков — ненужность, отсюда вытекает разгульный образ жизни. В фильме ребята употрябляют огромное количество алкоголя, курят траву и занимаются утехами. Такой образ жизни пропагандируемый в картине ДОЛЖЕН показывать иную сторону, а не только кайф в целом. Но, увы, фильм сосредоточен лишь на том, что здорово проводить время в сладострастии. Нет ни печальных последствий, ни изменения характера, ни перехода на путь истинный. Создатели оставляет в неведении зрителя после гульбища «А что это было?», да действительно «что?»

Для кого это кино? Подросткам такое категорически смотреть нельзя, что в принципе оправдывается возрастным ограничением 18+. Людям постарше такое смотреть неинтересно. Почему? Потому что разглядывать, кто кого заразил ВИЧ и почему дети пьют, не так уж захватывающе, а без последствий и толики морали тем более не умеет смысла.

Режиссер фильма Ларри Кларк мне не знаком, как оказалось это был его дебют и он неудачный. Да и критиками был встречен холодно. А знаете, что меня удивило, ведь после просмотра я узнала кто сценарист, та-да-та-дааам — Хармони Корин! Тот самый который снял «Пляжного бездельника», «Трахальщики мусорных бачков», «Отвязные каникулы». Если вы смотрели хотя бы 1 картину данного режиссера/сценариста, то поймете какой посыл несут его ленты, ежели нет, все просто — аморальное поведение.

В фильм засветились еще совсем молодые и зеленые — Клоэ Севиньи, Розарио Доусон, уже тогда показали свой талант, как и другие подростки, для которых это кино было первой большой ролью.

Режиссер сказал о своей работе: «Я всегда мечтал сделать настоящий фильм о подростках. Я уверен, что ребята, которые посмотрят картину, скажут: «Эй, да это же мы!», а те, кто постарше, вспомнят, какими они были в этом возрасте» В итоге Ларри показал однобокость, пустоту и безнравственное поведение. Ларри сам не знал что хотел снять, и тут ясно что просто опыта нет, если фильм о жизни подростках, то к чему ВИЧ? Если фильм о ВИЧ, тогда говорить о том, что это настоящий фильм о подростках неуместно. Как пособие — «Так жить не нужно» — не работает абсолютно. Выводов нет, очень жаль.

5 из 10

Это довольно жестокий трюк: если вы в нежном возрасте видели старую советскую сказку «Королевство кривых зеркал» Александра Роу, то с детства знаете, как волшебно приукрасить — уроды в таких специальных зеркалах будут красавчиками, а кто хоть раз побывал в «комнатах смеха», отлично понимает в чём фокус.

Это был антигламурный выпад, если кто не понял. Есть варианты, зачем совать правду в нос обществу, предпочитающему глазурь натурализму. Например, встряхнуть, если проблема накапливается и может необратимо поразить общество, будто оно прошло развилку, а обратной дороги нет.

Зачем снимался фильм «Детки» за прошедшую четверть века кем и где только не обсуждалось. Оказалось, проще про этот фильм забыть, чем до чего-то сообща договориться. Однако проблема от молчания не рассосалась.

Сейчас новаторский когда-то фильм таким уже не кажется, но тот общественный резонанс, который мог вызвать дискуссии и на что-то повлиять, вероятно, отметать, как позитивный эффект, было бы ошибкой.

Если гражданское общество так и не сложилось или долго подвергалось деформациям и в конце концов испортилось, то фильмы уже не помогут. Но кто это знает вовремя и наверняка? В последние годы и в СССР пытались фильмами о подростках привлечь внимание общества к проблемам, но корм оказался не в коня.

Сейчас этот фильм интересно смотреть, если хочется понять, что тревожило мыслящую часть американского общества в середине девяностых. Особых художественных достижений нет, снято хорошо, актёры показали всё, что требовал режиссёр, и придраться особо не к чему. Но и повторно смотреть не хочется. Поезд ушёл...

6 из 10

Я злой и циничный человек, говорю сразу. Поэтому мне было тяжело досмотреть этот фильм. Казалось бы, что сложного – смотреть в экран? Но персонажи вызывали у меня всё больше и больше раздражения и отвращения.

Действие происходит на Манхэттене, речь идёт о группе подростков. В центре внимания – два парня и две девушки. Начинается фильм с того, то парень уговаривает на секс девочку лет 12-13. Но, так как парень несовершеннолетний, то всё нормально. Вот будь он старше некой условной, зыбкой, эфемерной черты, то это уже было бы растление, да. Но подростки друг друга растлевать не могут, что вы, что вы. В дальнейшем разговоре этого парня с его лучшим другом выясняется, что подросток принципиально занимается сексом только с девственницами. «Позвольте вам представить – это наш супергерой». (с)

В это время одна из его бывших любовниц за компанию с подругой решает провериться на заболевания, передающиеся половым путём. Подруга здорова, а вот у девушки СПИД. А единственным её партнёром был «охотник на девственниц». Девушка пытается с ним поговорить, но находит в постели с очередной девочкой лет 13. Плюнув на всё, главная героиня напивается и засыпает в притоне. Её, спящую, насилует друг главного героя. Вот и весь сюжет. Его хватило бы на 10-минутную короткометражку. Остальное время уходит на демонстрацию шатаний по городу и разговоры о сексе. Когда подростки пробрались в бассейн, была у меня надежда, то их перестреляет охранник за проникновение на чужую собственность, но нет.

Вы можете сказать «Ты тоже был подростком и так же себя вёл! ». Отнюдь. Я так себя не вёл. И никто из моих знакомых. Разговоры не сводились к сексу.

Есть же интересные фильмы про социальное дно, маргиналов и изнанку общества: «На игле», «Класс», «Сид и Нэнси». А здесь какой-то псевдодокументальный фильм. Не покидало ощущение будто я смотрю канал «Animal Planet». Ну а что. Я считаю, что если человек ведет себя как животное, то и обращаться с ним нужно как с животным. А показанных подростков в принципе не интересует ничего кроме сиюминутных удовольствий. В финале, когда показывали притон, заваленный спящими подростками, меня не покидало желание запустить в это лежбище малолетних алкашей и наркоманов персонажа Дональда Сазерлэнда из фильма «Обратная тяга».

Кому можно посоветовать «Деток»? Если вам понравились «Скам» и «Бесстыжие», можете глянуть. Или если у вас есть дети, а в недовольны то ваше чадо слишком много времени проводит в Интернете. Видите, всё могло быть хуже. Также категорически рекомендую всем любителям ставить знак равенства между словами «несовершеннолетний» и «ребёнок». Смотрите, этот «ребёнок» уже имела 9 любовников, с тремя из которых у неё был анальный секс. Лично для меня единственным светлым (хехе) пятном стала молодая Розарио Доусон в роли подруги главной героини. А самой протагонисткой была Хлоя Севиньи.

В 1995 году «Детки» Ларри Кларка восприняли довольно тепло (я тоже), как фильм-скандал, но все еще не было ясно — чем дальше будет пробиваться режиссер. «Детки» получились как фильм-предостережение, своего рода этакая реалистичная антиутопия, когда берутся какие-нибудь ультраправые и о них снимается фильм. Когда-то «Детки» меня буквально потрясли, хотя смотрел я его уже студентом.

Атмосфера фильма невероятно реалистична, что и неудивительно, потому что на данном направлении Ларри Кларк достиг наивысших результатов, брал людей с улицы, самых настоящих, пусть и с крайними появлениями, ярких и запоминающихся, часто снимал реальные истории.

Мне всегда нравилось, что «Детки» построены по принципу одного дня, хотя главных героев и несколько. Мы начинаем день в постели вместе с подростками, а заканчиваем его утром на следующий день после отвязанной вечеринки, среди валяющихся участников ее. Кадры мелькают быстро, подростковый максимализм и активная жизнь бодрят и заряжают энергией, может, конечно, несколько негативной.

Фильм, помимо проблем уличных детей, затрагивает вечные ценности, которые тут же ломаются о парапет вместе с новым скейтом и за них хрипит только что избитый толпой подростков темнокожий парень. Ларри Кларк не миндальничает с условностями, заходит в парадную в грязных колошах и заявляет все, что хотел.

Времени прошло более двадцати лет, а фильм по-прежнему. как мне кажется, производит впечатление, потому что по-существу ничего не изменилось, жизнь человеческая скоротечна. Подростковая же похожа на СПИД, о котором тоже идет речь в этом фильме.

10 из 10.

Детство заканчивается тогда, когда ответственность за собственную жизнь полностью ложится на наши плечи. И вместе с пресловутой «свободой» появляется необходимость удовлетворения базовых потребностей, решения проблем и получения удовольствия.

Происходящее в фильме не удивляет ничем. Незащищенный секс, алкоголь, наркотики, насилие и воровство распространены были всегда и везде, как среди лишенных родительского контроля подростков, так и среди свернувших с нужной дороги взрослых.

Страшны и отвратительны дети в период полового созревания. До конца или вовсе не усвоив моральные ценности, они в своем стремлении получить всё и сразу пристают и склоняют к сексу даже тех, у кого ещё расставлены по комнате плюшевые зайчики и медвежата.

«Со мной тебе нечего бояться, потому что ты мне нравишься. Ты такая красивая. Тебе понравится.»

А далее следует раннее взросление в лучшем случае, ранняя беременность и ВИЧ — в худшем. И не стоит забывать о таком «приятном» сюрпризе на следующий день после секса, как всеобщая огласка. Никакой любви, уважения или беспокойства о будущем своей «одноразовой» партнерши. И никакого беспокойства о своем будущем тоже.

Герои разговаривают постоянно, да вот только об одном и том же. Семьи у всех, как и положено, многодетные, кушать нечего. Следующее поколение растет и перенимает поведение старших, пока те, болтаясь по улицам Манхэттена, засматриваются на нищих и инвалидов, не подозревая, что их вполне может ждать та же участь.

За полтора часа фильм затрагивает множество и других проблем, таких как избиения, гомофобия, фэтфобия, объективация, накачивание наркотиками, изнасилования. Приятного мало, но очень правдиво. Такова жизнь неблагополучных людей, и в ней нет грустной давящей на эмоции музыки, есть лишь рэп и хип-хоп.

«Детки» Ларри Кларка, являясь первой работой Хармони Корина в качестве сценариста, Лео Фицпатрика, Джастина Пирса и Хлои Севиньи в качестве актёров, дают хороший старт юным дарованиям и хорошую пищу для размышлений будущим родителям. Ведь кто, если не они, должны нести ответственность за эти созданные, впоследствии стремительно разрушающиеся жизни?

«Spoiled children soon to fall, freedom is the lie we live. We will wait for tragedy and scatter helpless to the fire» — Sebadoh

Более подходящей песни, которой заканчивается фильм, и найти нельзя.

7 из 10

Смело и искренне.

В своем 1995 фильм Ларри Кларка «Детки», наверное, здорово срезонировал и стал событием. Тогда настолько жесткие фильмы о подростках только начали появляться. Также как проблема СПИДА была еще почти не освещена. А здесь такое смелое по тем временам, скандальное комбо — вич-инфицированные подростки. И бонусом — тоже массово осваиваемый в те времена операторский прием «живой камеры».

Но за последние 20 лет сняли так много фильмов о проблемах подростках(и внушительную часть из них в похожей стилистике), что сейчас, конечно «Детки» не являются чем-то из ряда вон выходящим. «Ну, подумаешь, еще один фильм о сложных и злобных детях», — думает современный зритель, — «у нас вон, одна Валерия Гай Германика таких наснимала целую фильмографию». Поэтому картина Ларри Кларка, в любом случае, воспримется, скорее всего, не так эмоционально и остро, и станет несколько скучнее для просмотра. Однако, в ее защиту, хочется отметить — она — одна из первых в своем поджанре, который уже успел наскучить избалованным сегодняшним зрителям, но был довольно новаторским в 1995.

Никогда не понимала людей, которые пишут: «Фу, фильм такой мерзкий и противный. Очень неприятный, поэтому плохой». Скажу сейчас, наверное, для некоторых крамольную вещь — кино не обязано быть приятным, «белым и пушистым». Иногда оно бывает и таким — до предела физиологичным, грязным, жёстким. И это не делает его плохим. Если бы все режиссёры снимали свои фильмы так, чтобы они получались максимально «приятными», кинематограф лишился бы многих культовых картин.

«Детки» до звания культовой картины, наверное, все же не дотянули. Но они, определенно, имеют право быть. И быть именно такими — мерзкими и противными. Более того, держу пари, режиссёр как раз сделал всё возможное для того, что фильм получился максимально мерзким и противным. Такова была изначальная задача, с которой он справился.

Еще одна претензия, которая часто и яростно обрушивается на такого рода фильмы, звучит примерно так — «Зачем вообще снимать это кино?! О чём оно и для чего?». По-моему, по мысли «Детки» более чем внятные. Это фильм о ломке взросления, о том, как необдуманными поступками в переходном возрасте можно безнадежно сломать себе всю жизнь. Элементарная и доступная идея, которую можно выразить даже русской народной поговоркой — береги одежду с нова, а честь с молоду. Да, фильм по мысли прост, как две копейки! Нет в нём никаких сверхидей и околофилософских мыслей. Он, вопреки всей грязи и аморальности в кадре, почти морализаторский. И это, кстати, его очень простит. Если бы драматургия в «Детках» была более сильная и развивалась бы не так предсказуемо, фильм был бы интереснее. Но здесь, пожалуй, опять стоит сделать скидку на то, что снимался он 20 лет назад.

Что же касается самой сути претензии «О чем кино? Зачем и для чего его снимают?», скажу вторую крамольную вещь. Кино иногда снимают, не преследуя каких-то особо благих целей: ради денег, ради драйфа или ради возможности высказать по той или иной теме свое глубоко субъективное мнение. Кино не поучает. А когда пытается, выходит у него посредственно и нелепо, как и у других видов искусства. Потому что природа у искусства другая.

Поэтому я не испытываю к фильму «Детки» неприязни и не считаю, что смотреть его только неприятно и бессмысленно. Я считаю его смелым для своего времени и даже новаторским. Но, как бывает с фильмами, которые, в первую очередь призваны вызвать у зрителей шок — он устарел. Сейчас «Детки» уже не вызовут таких бурных эмоций, которые, наверняка, вызывали, когда только вышли. Но любители самой темы и заядлые киноманы останутся довольны.

Так вышло, что я посмотрел этот фильм накануне всемирного дня борьбы со СПИД, который учредила ООН. По радио прошло интервью координатора борьбы со спидом, а в нем прозвучали цифры, которые привели меня сначала в недоумение — не поверил своим ушам, а потом в ужас. Оказывается, есть государства, в которых под 80 % заражены — в основном, это Африка. Ну, ладно, она далеко. Но выясняется, что в некоторых областях Отечества процент больных зашкаливает, а процент зараженных вообще не поддается разумному пояснению — почему молчат СМИ, почему общественность не бьет во все колокола? Почему отечественные киношники не делают фильмы, подобные тому, который снял бывший американский фотограф Ларри Кларк?

Когда делался этот фильм, в мире не было страшнее угрозы, чем СПИД. Человечество было напугано. Казалось, надвигается чума ХХ века, смертельная, неизлечимая. Но время шло, люди заболевали, отдельные неосмотрительные умирали. Но глобальной катастрофы не случилось (так многие считают). И человечество потихоньку успокоилось. Однако угроза никуда не ушла, она затаилась. Поэтому есть смысл вернуться ко времени, когда Ларри Кларк создавал свою актуальную ленту о подростковой гипер-сексуальности и ее последствиях.

х х х

А как красиво все начиналось. Титры, на их фоне идет звук. Такое, знаете, аппетитное чмокание. Является картинка — двое любовников целуются так, как это умеют делать только американцы, они в технике «kiss» давно впереди планеты всей. Я, зритель, набираюсь терпения и жду, когда эта целовательная мизансцена закончится и прекратятся эти звуки, которые напоминают мне времена, когда ливерная колбаса была так дешева и так вкусна (сегодняшнюю даже моя кошка Лизавета брезгует пробовать), я ел ее с треском за ушами в разные безденежные времена. Кстати, эту колбасу, аппетитно пахнущую, можно было есть со свежей булочкой за 9 коп, испытывая при этом неописуемое блаженство, особенно на пустой студенческий желудок. Давно это было, совсем в другой жизни.

Итак, пошла картинка. Любовникам лет по 15. Хотя мальчик (приторной смазливости) выглядит на 17. Но девочка точно моложе. Свеженькая, хорошенькая — аж страшно становится, как родители позволили ей сниматься в таком бесстыдстве. Невольно вспоминается малышка Брук Шилдс (задолго до легендарной «Голубой лагуны»), которую её мама энергично продвигала в кинозвезды, заставив малышку сняться в полуэротике «Прелестное дитя»» (запрещенной в США). Но вернемся к «Деткам». Особенность этого фильма в том, что камера не особенно любит своих героев — да и герои ли они? И за что их любить? Двое парней, идущих сквозь всю картину, словно выдернуты из толпы, они являют из себя узнаваемые типы сегодняшней уличной подростковой тусовки. только чтобы не путаться, мы запоминаем их имена. Этот, смазливый и потому более удачливый — Телли. А его приятель — Каспер, внешне никакой, а потому чаще наблюдатель, чем участник процесса. У первого есть мать и отец, они имитируют воспитание ребенка тем, что не разрешают ему карманные деньги. Но Телли не особенно огорчается — он находит щель в воспитательном процессе и ворует плохо охраняемые семейные ценности. Похоже, отец с матерью этого не замечают, или делают вид.

И хотя кино снимается в большом американском городе, он лишь фон парням, движущимся по улице, как по судьбе — от одного препятствия к другому, от одного дома к другому, от одной тусовки к другой. В этом смысл их жизни. Они ищут (или делают вид, что ищут) работу, но работы нет. От безделья они разводят лоха-продавца, воруют у него пиво. Пьют, икают, мочатся под забор посреди толпы, не стыдясь никого и ничего. Как это похоже на наши реалии. И говорят, говорят, говорят — главная тема: секс и девочки. А параллельно — компания девочек, главная тема их болтовни: секс и мальчики. Потом одна из девочек, вспомнив, что пару раз не предохранялась, решает идти в клинику провериться. Другая, по имени Дженни, идет за компанию.

Но вот когда мне становится страшно — это в момент, когда Дженни, потерявшая девственность от смазливого Телли, узнает, что у нее (в отличие от подружки) обнаружена ВИЧ-инфекция. Девочка — на вид 14—15 лет — идет в слезах по городу, разыскивая своего первого (и единственного) сексуального партнера. Ее одолевают мысли о смерти. Но она упорно идет вперед — зачем? Чтобы предупредить, чтобы упредить. Но подлый Телли более энергичен — очередная 13-летняя (!) жертва уже обесчещена и почти наверняка заражена. Весь ужас в том, что и Дженни, впавшую в наркотический сон, насилует тот самый «никакой» Каспер, подло, исподтишка, использовав ситуацию. Теперь он тоже заражен. Детально нанизываю факты потому, что это стиль работы режиссера — он, как профессиональный фотограф, не говоря ни слова и не комментируя факты, просто выкладывает фотографии-мизансцены, каждая из них говорит — нет, вопиет: осторожно, дети, не ломайте себе (и своим близким) жизнь. Не делайте ошибку — назад дороги не будет. исправить минутную слабость нельзя. Ведь противоядие медицина пока не нашла — несмотря на миллиарды рублей-долларов-евро, которые уже вбуханы в эту проблему.

Никогда раньше я не видел столь страшного в своей реальности фильма про пагубность раннего секса. Все, что так привлекало в начале этого кино, под конец выглядит омерзительной приманкой. И хочется сказать: люди, будьте бдительны. Подростки, будьте осмотрительны. Взрослые, охраните их. Расскажите им библейскую истину, что ранний секс — это плохо, что распущенность — это грех. Ну, а фильм «Детки» надо показывать в школах. Ларри Кларку еще в год премьеры нужно было дать за его работу «Оскар» — это было бы лучшим вкладом почтенных киноакадемиков в проблему оздоровления американского общества (ставшего героем фильма) и всей человеческой цивилизации в целом. Есть старое выражение страшнее атомной войны. Это когда человек хочет сказать нечто, из ряда вон выходящее. Теперь ясно — что.

В этом тексте я хотел бы выразить свои мысли по фильму Ларри Кларка, «Детки».

«Детки». Я познакомился с фильмом Ларри Кларка случайно, благодаря одной важной дате. Двадцатилетию «Деток». Фильм считается иконой своего поколения. Он везде: футболки и деки от Supreme, в списках неоднозначных(чаще всего трансгрессивных) фильмов и на слуху у любого(даже начинающего) синемафила. Он также известен и тем, кто знаком с творчеством Хармони Корина. Именно он в свои восемнадцать лет написал сценарий к данному произведению. А для кого то этот фильм стал отправной точкой в настоящий кинематограф.

Опустим эти события и перейдём непосредственно к самому главному: А о чем всё таки «Детки» ? Сразу сказать сложно из за того — сколько проблем поднимается сразу в одной картине. Но по моему мнению детки о том, как человек познаёт мир вокруг себя в столь юном и впечатлительном возрасте, как человек приобретает качества нужные ему в будущем(типа сострадания и т. д), хотя скорее об их атрофии, о познании подростком природы последствий, посредством своих действий(по большей части эгоистичных, инстинктивно-плотских, низменных). «Детки» о том, как юность постепенно сменяется похотью, а похоть становится средством борьбы с миром и обществом в пубертатном периоде. О смирении с мыслью о смерти. Про то, что всегда будут люди, живущие быстро и беззаботно, они всегда умирают молодыми. С этим просто стоит смириться, это естественный(и отчасти несправедливый) отбор в действии.

«Детки» — это фильм о самом страшном и лучшем моменте, находящемся очень близко между: пропастью проблем и забот взрослой жизни, о юношеской первобытной и перманентной свободе, в самое переменчивое, безумное и нестабильное время, в девяностых. Об изумлении человека перед кошмарами, призраками прошлого, которые являются попросту последствиями его действий.

Он о юности. Он о угасающих детях.

И о потере девственности человеческого сознания перед реальной картиной мира.

Фильм очень сильный, он режет по сердцу словно песни Суфьяна Стивенса или необратимая точка не возврата.

Всем в юности плевать на последствия. Ведь главное — это всегда развязка, это красивый финал.

Он о «детках».

Нью-Йорк: запах выхлопных труб и вагинальных выделений, стук скейта об асфальт, сосущий звук подросткового поцелуя. Ни одного слова, кроме как о сексе. Ни одного поступка, только праздное шатание в лабиринте удовольствий. Ни одного характера: просто дети.

Ларри Кларка слишком часто обвиняют в спекуляции обнажённой натурой и в стирке грязного белья на людях. Считается хорошим тоном указать режиссёру на то, что, мол, все эти эрегированные органы не несут в себе никакого смысла… Ведь непременно же должна быть метафора в спутанных лобковых волосах и двусмысленность в половинках ягодиц! То ли дело Фон Триер, повелевший Шарлотте Генсбур толковать апокалипсис и отрезать себе клитор одновременно!

Ларри Кларк же, не мудрствуя лукаво, выходит на улицы мегаполиса — улицы, ещё не просохшие от мочи, рвоты и пролитого кофе — и вглядывается в глаза детей. Кто они? Чем они дышат? Вокруг чего вертится их мир? Цветы жизни или сорняки вдоль дороги? Нет, конечно, не все «детки» такие, как у Кларка — есть и другие, которые читают книги и поступают в университеты. Но нельзя отрицать, что слишком просто в наш век стать такой вот потной обезьянкой, цепляющейся за доступные удовольствия. Захотел пить? Украл в магазине пиво. Захотел есть? Зашёл «на хату», где кроме сэндвичей всегда можно поживиться разными субстанциями. Нужны деньги? Вытащил у мамы из лифчика. Заскучал? Тайком проскользнул в частный бассейн, чтобы искупаться там голышом с другими, такими же, как ты. Где бы продолжить вечер? Кажется, у кого-то уехали родители… А секс будет? Конечно, главное — найти подходящую дырку.

Сюжет дебютного фильма Кларка движется параллельными прямыми: пока Телли подцепляет очередную девственницу, одна из его прошлых «жертв» — Дженни — случайно узнаёт, что носит в себе ВИЧ. Беззаботность, механическая жестокость «соблазнения» ужасающе резонирует с паническим, бессильным осознанием своего жалкого существования и его неотвратимого конца. Наивность, с которой девочки спрашивают «Я тебе нравлюсь?», их моментальная готовность поверить в желаемый ответ, наконец, святая невинность Хлои Севиньи, её детские слёзы на заднем сиденье такси — вот та голубая ленточка настоящих эмоций, обвивающая столпы разврата, на которых зиждется фильм. Пока Телли, возможно, в последний раз беззаботно обнимает использованную им девочку, а Каспер удовлетворённо затягивается сигаретой и вопрошает, что же, чёрт возьми, произошло, дамокловым мечом над героями повисает утро. Жизнь не предоставит им второго шанса.

Ларри Кларк не читает нравоучений, не рекламирует презервативы и не пытается найти виноватых. В более поздних фильмах он покажет, как далеко падает яблоко от яблони, но пока — только «детки». Только чистый микс подростковых гормонов, звон в голове и зуд в паху. Эдакая панк-песня на две с половиной минуты, где всего один гитарный рифф, неразборчивые слова — и неуёмное желание высказаться. И не беда, что сказать-то, по сути, нечего — зато состояние души попало в ноту.

Не умею я, черт побери, писать рецензии на фильмы которые мне по-настоящему нравятся. Нет, даже не нравятся, а цепляют очень сильно все мое нутро. Потому что это иррациональное чувство и проследить как оно возникает и что с ним дальше происходит не представляется возможным. Оно просто рождается за мельканием кадров и глаза прикованные к экрану просто наблюдают за разворачивающимся действом, и ты еще не понимаешь как на тебя в дальнейшем повлияет увиденное, но внутри уже что-то происходит. И посмотрев это, ты уже Никогда Не Будешь Прежним.

Жаркое лето среди плавящегося асфальта и громоздящихся друг на друга домов и улиц, с непрекращающимся траффиком. Один день из жизни Америки 90-х.

Лично я, влюбилась в этот фильм еще с аннотация к нему. Настолько точное, стопроцентное попадание. В этих нескольких фразах, по сути и бьется все сердце фильма.

«День из жизни тинэйджеров, болтающихся на задворках Манхэттена. Секс и наркотики, грязная брань и трогательная незащищенность… Все комплексы и амбиции подростков, вся красота и трагедия неприкаянной юности, все безумие 90-х.»

Вот скажите, что здесь еще можно добавить.

10 из 10