Рецензии

Жизнь — это череда последовательных событий. Будущее зависит от прошлого, его нельзя в одночасье изменить в настоящем. И даже зная своё или чьё-то будущее, мы уже не сможем его поменять. Слишком поздно. Мы расплачиваемся сейчас за ошибки, совершенные когда то.

Интригующая идея фильма не может перебороть её ужасающую реализацию. Те эпизоды трейлера к фильму, которые завораживают и пробуждают наш интерес, так и остаются единственными его яркими моментами. По своей сути фильм — это интересная идея, хороший актер (Никалас Кейдж) и все остальное это «вода». Размытые темы, не яркие образы… в общем, все то, что заставляет нас зевать и потягиваться большую половину фильма.

Игра актеров, их реплики и жесты не выразительны (особенно ярко это видно в сцене «прощания»). Вся картина воспринимается как что-то серое, обыденное, без ярких красок. Фильму не по силам тягаться с такими гигантами жанра фантастического триллера, как «Шестое чувство» или «12 обезьян».

Единственно, что выдержанно и доведено до конца — это тема любви. Утрата любимого человека не означает его потерю, пока его помнят и любят — он будет жить, жить в наших сердцах. Да, мы можем не верить в рай и в Бога, не верить в бессмертие души, но в любовь мы не можем не верить. Пока мы любим, пока нас любят — мы будем жить.

5 из 10

В фильме откровенно слабый сценарий, высосан из пальца. Более того, в него напиханы моменты из Библии и сказок. Итак начнём. Первое что бросается в глаза, это Николас Кейдж, который отчаянно пытается играть роль хорошего отца, своему глуховато-туповатому сыну. Вместо того чтоб как-то поговорить с мальцом, он обычно даёт ему коротки инструкции.
Постоянно всё забывает, хотя мог бы записывать хотя бы в телефон. На протяжении фильма создаётся впечатление что сгоревшая жена оказала на Кейджа, много большее влияние чем на так необычно опекаемого им сына. Алкоголь и отсутствие ремонта стали отличными спутниками Отца-героини.

По ходу фильма появляется стойкое чувство что все герои не умеют разговаривать. При любой ситуации когда можно просто договориться, они просто орут друг на друга и делают иначе. Конечно, зачем здравый смысл?

Список. Ну допустим Джон, каким-то чудесным образом с пьяна различил в исписанном листочке какие-то даты. допустим он не сразу понял что дальше идут координаты. Но почему он ничего не сделал? Я имею ввиду, что-то путное? Вместо этого, он начал бегать как оголтелый, нести какую-то околесицу, чем не только не смог убедить своих близких, а только перепугал их.

Люди в чёрном (нацисты). Группа людей постоянно преследует Джона с Калебом. Джон, бегает за ними, бьёт палкой по дереву, пытается стрелять и всячески запугивает арийцев. А им всё равно, они приходят и уходят во мрак оставляя чёрные камешки.

Итого. Идея списка и предсказаний не нова, но смотрелась нормально до момента когда Джон раскрыл тайну цифр. Дальше идёт полный шлак из истерик, недосказанности, глупости, бессилия, конца света и пришельцев-ангелов. Сценаристы решили срубить зрителя если не списком, то хотя бы «ужастиком», ну или если совсем никак, то пришельцами.

P.S. Спец эффекты категории «Б». Самая интересная сцена в метро.

P.P.S. Если не верите мне, последите за логикой в диалогах и действиях персонажей.

Не для просмотра за деньги.


4 из 10

В 1959 году в Лексингтоне, штат Массачусетс, была основана школа для начальных классов, и в честь её открытия юным ученикам было предложено нарисовать мир будущего, каким они его себе представляют. Лишь странная девочка Люсинда Эмбри вместо рисунков исписала альбомный листок непрерывной линией цифр. Работы школьников были помещены в сосуд, именуемый «капсулой времени», и замурованы в землю на 50 лет. В 2009-м при праздновании юбилея школы конверт с посланием Люсинды достаётся Калебу Кестлеру, чей отец Джон — преподаватель астрофизики — определяет, что в хаотичном наборе цифр содержатся даты, время и месторасположение крупнейших мировых катаклизмов за последние полвека. Джон вычисляет, что пророчества Люсинды всегда оправдывались и впереди ещё три катастрофы, которые надо предотвратить. Но даже объединившись с дочерью предсказательницы Дайаной Джон задумывается, не является ли «список Люсинды» зловещим знамением о приходе Апокалипсиса?

Картина Алекса Пройаса, набившего руку на мистико-фантастических лентах «Ворон» и «Я, робот», действительно способна вдавливать в кресло впечатлительных зрителей мрачным, пугающим и одновременно на редкость реалистичным, предельно обоснованным взглядом на недалёкое будущее человечества. Его «Знамение» (хотя наиболее близкий к оригиналу перевод названия «Кnowing» был бы «Ясновидящая») словно образует дилогию с фантастической притчей Дэнни Бойла «Пекло» (2007), в которой герои-астронавты двигались с многотысячными галлонами взрывчатки к стремительно остывающему Солнцу и ценой своей жизни спасли-таки родную планету от глобального замерзания.

Однако, если отталкиваться от предложенной аналогии, не стали ли эти благие намерения (которыми, как известно, вымощена дорога в ад, то же самое пекло) толчком к медленному истреблению вконец распоясавшегося человечества, зарвавшегося от стремительного развития технического прогресса и собственной важности? Пройас на примере частной истории, к коим относится судьба Джона Кестлера, показывает, как зловещее предсказание объявленной циничным и недалёким обществом блаженной (а таковой её считали даже близкие) обретает черты всамделишного Апокалипсиса, неминуемого Судного дня от которого никуда не спрятаться, черты которого угадываются в банальных фактах. Тот же Джон Кестлер, повествуя взрослой дочери прорицательницы Дайане о трагической гибели своей жены, лишь ретроспективно акцентирует внимание на то, что она погибла именно во время пожара.

Вторжение инопланетных организмов в человеческом облике, которых видят дети главных героев, персонифицируют не такую уж гипотетическую идею о спасении юных, безвинных, непорочных представителей рода человеческого путём отправления оных на некую «благодатную» планету для создания более совершенного поколения в новом летоисчислении.

А те другие, которым от 16 и старше, обречённо, без истерических конвульсий, достойно и смело должны принять гибель всего сущего в адском пекле солнечного излучения. Потому-то величественная, трагическая симфония N7 Людвига ван Бетховена, звучащая в момент чудовищной сумятицы на улицах разрушающихся городов, воспринимается как реквием по цивилизации, достигшей совершенства во всём, кроме самого главного — светлого будущего своего потомства.

Но «Знамение», не смотря на оптимистический посыл авторов, — всего лишь кино, и покинув зрительское кресло невольно напрашивается мысль, а что если вдруг не существует никаких небес обетованных, что всё это выдумка, фикция, а впереди лишь непроглядная мгла, наполненная жуткими призраками и леденящими кровь видениями прошедшей жизни. Вот тогда действительно становится страшно…

7 из 10

Что только не придумают американцы, чтобы обратить на себя внимание, и при этом не останавливаются ни перед чем. «Давайте что-нибудь придумаем, чтобы о нас вспомнили лет эдак через 50?», «Я знаю! Я знаю! Запихнём в землю капсулу времени, с рисунками первоклассников, которые должны будут изобразить своё виденье будущего!». Сказано — сделано, 1959 год, возле школы выкапывают яму, запихивают туда капсулу с рисунками юных умов Америки, и закапывают, чтобы откопать, ровно через полстолетия и посмотреть, насколько наш мир изменился.

А мир изменился кардинально… 2009 год, летающих машин не появилось, люди не поселились на других планетах, зато на дворе гуляет во всю экономический кризис.

Время хоть и неудачное, но пришло. Капсулу открывают, а в ней рисунки ракет, звезд, непонятных созданий. И среди этого наивного детского творчества, находится одно послание, которое в скором времени, поведает нам страшную тайну о том, что через несколько дней, кроме тех бед, которые успели свалиться нам на голову, ещё и зайдёт на чай настоящий конец света.

Идея с концом света не так уж и нова. В разные годы, нам с завидным интересом показывали вариации на тему, а что если «завтра нас не станет»? У кого-то это получалось хорошо, и действительно, пробирала дрожь от такого виденья возможного будущего, а от каких-то идей откровенно плевались, так сказать, не было смысла, не улавливалась мораль, или же сами способы умерщвления миллиардов человек были показаны безвкусно. Ведь, если умирать, так красиво.

В данном фильме уместилось две стороны медали.

С одной стороны нужно снять шляпу перед Алексом Пройасом, который за 50 миллионов долларов смог действительно снять фильм-катастрофу. Вы сможете своими глазами увидеть шокирующее своей реалистичностью падение самолёта, которое снято так, как будто это действительно произошло, а съёмочная группа оказалась случайно в центре события. То же самое можно и сказать про сцену в метро, где поезд, сходя с рельс возле станции, начинает давить всё на своём пути. По крайней мере, эти сцены вы не забудете ещё несколько дней. И это вам не жалкое посмешище, которое получилось у Скотта Дерриксона с его ремейком «Днём, когда земля остановилась», притом, что бюджет последнего больше на 30 миллионов долларов, но, не смотря на это, лично я не увидел в нём, ни одного по-настоящему красивого эпизода. Разве что «поедание» непонятными бактериями грузовика, и то, этот момент был показан ещё в трейлере.

А с другой стороны, слишком безвкусно было к этой идее приплетать внеземные силы, которые взялись невесть откуда, и о намерениях которых, так и непонятно даже после конца фильма.

Ну а что же до сюжета и актёрской игры, то тут до середины фильма получаешь от просмотра удовольствие, а то, что следует потом, начинает откровенно разочаровывать. На первом плане появляются какие-то религиозные мотивы, непонятные люди-альбиносы, до ужаса напоминающие образ Сайласа из книги/экранизации Код Да Винчи. А ближе к самому концу фильма ещё и проводятся аналогии с Ноевым Ковчегом, то есть, на земле есть избранные пары, которые до конца света, покинут землю и будут жить непонятно где новой жизнью. И если бы не эти откровенные недоразумения, фильму можно смело было ставить оценку выше, но, увы…

7,5 из 10

Фильм очень неплохой, стоит того, чтобы его посмотреть, причем лучше всего — на большом экране. Честно говоря, я и не ожидал ТАКОГО.

Это очень неплохой триллер, который держит зрителя в напряжении, а если вдруг действие начинает казаться затянутым — сделайте глубокий вдох и приготовьтесь к резкой встряске.

Что еще привлекло — местами фильм ну очень (как по мне) напоминал «секретные материалы» (что для меня, как фаната сериала — большой плюс). Причем, не какой-то определенной характерной чертой, а в общем, по ощущениям.

Актерская игра, честно, — не впечатлила. Нет, все было вполне на уровне, но… от Кейджа я ждал большего.

Спецэффекты тоже в некоторых сценах расстроили, хотя в целом — просто гениально, особенно финальная сцена (опять же — могли при этом сделать бы ее и подольше, помасштабнее, а то получилось, что конец света показали ну чуть ли не между делом).

Ну и главный минус — общее впечатление. Я смотрел фильм, имея в памяти недавний «День, когда Земля остановилась», который кстати считаю полным провалом. И «Знамение», хотя оно и НЕСОИЗМЕРИМО лучше, тоже несет что-то такое, какую-то недосказанность, незавершенность, суматошность…

Тем не менее —

8 из 10

Мистер Алекс Проайс своим «Знамением» не просто удивил, а кардинально поменял концепцию фильмов-катастроф. После всей плеяды фильмов о «конце концов» появился ЭТОТ и стал единственным, где зашаблоненый мозг зрителя точно не угадает, чем все закончится.

Кстати говоря, и актерский состав подобрался как раз под нестандартность финала. Николас Кейдж, например, абсолютно хорошо вписывается в роль человека. Именно так — именно человека, а не скажем Супермена или самого-лучшего-бурителя-скважин-на-метеорах. Его персонаж, Джон Кестлер, умный человек, но не сверхмашина для спасения планеты Земля, поэтому фраза «Как же спасти мир от конца света?» из его уст звучит так, как если бы это сказал ваш сосед. Играй здесь, например, Брюс Виллис, который спасает от миллиона человек, то и вопроса не возникло, что Земля вполне вписывалась в рамки его спасательного круга. А вот грустное лицо Николаса Кейджа никак не представляет из себя лицо Героя 21ого века, зато для роли преподавателя, который отлично разгадывает загадки, оно просто идеально. Его партнерша по фильму Роуз Бирн в своей роли вызывает активное желание, чтобы ее персонажа убили тут же выстрелом в голову. Дело в ее актерской игре, но не плохой, а, при ближайшем рассмотрении, как раз отличной. Именно так должен вести себя человек, который находится в ситуации паники и приближающегося Армагеддона. Хоть шаблон и внушает, что ее героиня должна взять себя в руки и мчаться спасать мир, но психология человека, к сожалению, устроена не так.

Говоря о панике, надо заметить, что на спецэффекты создатели тоже не поскупились и сделали все качественно на пятерочку, причем не просто на «ух ты красиво», а до состояния, когда в реальном мире метро и самолеты начнут вызывать дрожь в коленках. И, что самое главное, в пример другим, бюджет внимания к деталям распределяли добропорядочно, так что яркие сцены катастроф не повредили драматизму, семейным ценностям и человеческим эмоциям.

«Знамение» выделяется на фоне нынешнего Голливуда, где последнее время так мало людей, которые думают вне коробки и делают по совести, особенно среди этого жанра. Так что, есть за что чистосердечно поставить плюсик режиссеру и создателям.

10 из 10

В целом, фильм понравился, даже очень. Спецэффекты на высоте. Актерская игра относительно неплоха.

Вот об этом, пожалуй, расскажу чуть больше. Кейдж в образе папы вышел очень даже ничего. Его сын не понравился вовсе (каменная физиономия охранников — это замечательно, конечно, но не для девятилетнего ребенка). Дайана и Эбби — на четверочку, слабенькую такую.

Кто действительно восхитил, так это Люсинда. Да, она получилась довольно стереотипным персонажем (некий отсыл к «Звонку»), но игра ее, игра! Знание, граничащее с безумием! (или все-таки наоборот?) Она смогла его показать, да еще как! Думаю, что сцена в подвале (или как оно называется?) запомнится надолго.

Что не понравилось в фильме, так это многократное использование элементов хоррора. По-моему, это не тот фильм, где они действительно так уж необходимы.

Драматичность Кейджа в конце фильма, которую так раскритиковали многие, ИМХО, соответствовала ситуации…

Фильм сложный, хотя сначала кажется простым донельзя. Так и не определилась для себя: кто же все-таки эти «Шептуны» — инопланетяне или ангелы? Сразу после просмотра склонялась к первому варианту, теперь — ко второму. Или же они вообще Всадники Апокалипсиса?

Советую посмотреть. Фильм весьма интересный, хотя и не несет в себе почти ничего нового. Просто этакий грамотно снятый «сборник» фильмов про Апокалипсис.

П. С. Оператор не порадовал. Лучше, чем в «Обитаемом острове», но гораздо хуже, чем в тех же «Сумерках».

Вначале поставила 10 из 10, но сейчас понимаю, что слегка погорячилась.

9 из 10

Картина мне очень понравилась. Пусть фильм местами непонятен, затянут, но все раскрыто в должной мере. С самого начала ты не понимаешь, куда тебя приведут события, что скрывается за всеми этими цифрами… Тайна сопровождает фильм до последней минуты!

Спецэффекты просто потрясающие. А музыкальное оформление… Марко Белтрами вложил в него свою душу. Вообще постаралась все команда, работающая над фильмом. «Знамение» — это достаточно серьезный фильм. В нем скрыто много тем, таких как отцы и дети, доверие, любовь, смерть…

Здесь показано, как ведут себя люди перед началом конца света. Что самое оригинальное, но правдивое, так это то, что апокалипсис унес меньше жизней, чем техника и обычная паника. Когда люди узнают, что сегодня Земли не станет, очень мало таких, которые проводят последние минуты в кругу семьи и близких. Большинство грабит, убивает, уничтожает все на своем пути.

Актеры сыграли замечательно. В актерском составе много детей, но они ни чуть не уступали взрослым! Их речь, жесты, мимика с точностью передавали нам происходящее. Что же касается взрослых актеров, то они тоже не ударили в грязь лицом, выполнив и доиграв все до мельчайших деталей! Николас Кейдж как всегда на высоте!

Впечатление от фильма хорошее, Алекс Пройас справился с новой работой на все 100%. Хочется отметить, что фильм все же на любителя, ни каждому понравится такое без облачное будущее!

8 из 10

Апокалипсис. Лично у меня это слово начинает уже вызывать нервный смех. Действительно, какой только конец не предрекали человечеству в самом ближайшем будущем: падение астероида, третья мировая война, ряд природных катаклизмов, эпидемии болезней… «Знамение» предлагает нам еще один вариант — экстра вспышка на Солнце, которой суждено уничтожить все живое на планете Земля. Оригинально? Ничего подобного. Все это мы уже где-то видели.

Сюжет интригующий: в 1959 году, при открытии новой младшей школы, было решено заложить капсулу времени с рисунками учеников на тему «что будет через 50 лет». 50 лет прошли, и капсула была вскрыта. Главному герою в руки попадает листок с датами, предвещающими различные катастрофы, в том числе и прошедшие.
Вот тут лично у меня возник вопрос, которым я озадачена до сих пор: каково назначение предсказаний на 50 лет, если прекрасно известно, что раньше капсула вскрыта не будет?

Спецэффекты — самое сильное место картины. Вы были свидетелем крушения самолета? Вы видели, как его обломки становятся пылающим адом? Вы знаете, как люди сгорают дотла? После просмотра «Знамения» вы сможете уверено сказать: да. Реалистичность происходящего до того шокирует и ужасает, что задумываешься: не садист ли режиссер, и не мазохисты ли все мы, как завороженные уставившиеся на экраны?

Актерская игра хороша. Вот тут я обойдусь без сарказма — Николас Кейдж до того убедителен, что даже когда он произносит фразу: «Как же мне спасти мир от апокалипсиса?», это не вызывает истерического хохота. А про Чандлера Кентербери я вообще молчу — мальчуган просто изумительный.

Первую половину фильма атмосфера уверенно накаляется, а вот во второй происходит не то, что диминуэндо, а сплошная деградация. К чему было лезть в дебри теологии, для меня осталось тайной. Хороших примеров вмешивания искусства в религию в истории нет, зато плохих — пруд пруди. Вот и в очередной раз попытка объяснить божественную задумку насчет этого мира с треском провалилась. Какие избранные, что за желеобразные ангелы, причем тут кролики?.. Даже если это была попытка толкования пророчества Иоанна Богослова, то мы лучше сделаем вид, что ничего не заметили. Так спокойней как-то.

Делая вывод, хочется заметить, что «Знамение» — фильм для кинотеатра. В домашнем просмотре он несомненно потеряет свою гнетущую атмосферу и зрелищность спецэффектов, на которые и есть основная нагрузка. И если в начале я была уверена, что поставлю этому фильму 9 из 10, то к концу мое разочарование настолько окрепло, что даже уважение к актерскому составу не позволило мне замахнуться на 8.

Прочитав заголовок, вы, возможно, подумаете о ограниченности интеллекта писавшего заглавие. Попрошу вас успокоить) Это просто игра слов.

На самом деле, это словосочетание вполне применимо по отношению к фильму — но только если оценивать работу режиссера и сценариста. Фильм они «не осилили».

И дело не в подборе и игре актеров, не в качестве и количестве спецэффектов. По видимому, ни сценарист, ни режиссер так и не поняли, что они хотели сказать этим фильмом.

Весь фильм крутится на самом деле вокруг одной идеи, которую Кэйдж нам озвучивает с экрана — что же движет процессами — случайность или закономерность? Судя по всему, основной идеей и режиссер и сценарист хотели сделать знаменитую экзистенциальную истину «Бог умер». Бог умер в нас, люди перестали в него верить, однако… Появляется листок с цифрами, появляются «ангелы», появляется закономерность, появляется ад на Земле и рай на небе… Вроде бы все просто.

И вот это и расстроило. Что хотели нам донести создатели фильма? Что есть высшие силы, которые следят за нами, и наперед знают, когда случится катастрофа?)) Шутка, конечно. Однако, попытка авторов обставить все таинственностью, совпадениями, и здравым смыслом, наконец, провалилась. Кэйдж выглядит временами просто комично, каждый фрагмент фильма очень предсказуем, и предназначен, прямо скажем, для создания атмосферы таинственности только в зале кинотеатра, заполненного людьми слишком не догадливыми. Потому и интриги в фильме нет.

Как итог — в фильме отсутствует и интрига (для того, чтобы фильм было приятно посмотреть для развлечения), и глубокий смысл (ибо на размышления о религии фильм никак не тянет), и принципиальная новизна. Тема Армагеддона заезжена, совпадения случайны, ну а Бог… Бог милостив, Бог справедлив, Бог непредсказуем… После просмотра я стал еще больше атеистом, чем был до — уж слишком смешна попытка обрамить пафосом череду совпадений, а особенно — невнятные сцены пророчества… Самое главное — это как раз то, что задуматься в фильме абсолютно не над чем.

4 из 10