Рецензии

Эти слова, сказанные в самом начале, уже настраивают человека, смотрящего этот фильм, на что-то грандиозно-страшное.

Самым первым фильмом ужасов, просмотренным мною, оказался именно «Призрак дома на холме». С этого момента я просто влюбилась в кино-жанр «ужасы».

Тёмный дом, как бы отрезанный от города; своеобразная компания «полуночников» — идеальный фильм ужасов

Всё время ужастик держал меня под напряжением — ведь каждую минуту могло что-то случиться с героями. Конечно, в здесь нет ярких спецэффектов, громких взрывов и прочего — фильм прост, очень прост. Однако именно эта простота заставляет снова и снова погружаться в атмосферу загородного дома со страшным привидением как Нью Крейн.

Плюсы фильма:

Мало крови. Ведь в грамотно построенном фильме ужасов никогда не будет каждые пять минут хлестать фонтан крови из каждых героев.

Замечательный задний план. Не переставляю удивляться красоте, в котором происходит этот ужас.

Минусы фильма:

Затянутость. Вот слишком затянута погоня Нью Крена за Элеонор.

И на этом минусы закончились. Завораживающий и страшный фильм, который можно смотреть постоянно, но никогда страх при просмотре не покинет зрителя.

9 из 10

Итак, долго искал какой бы триллер или ужастик посмотреть дождливым вечером. Выбор пал на «Призрак дома на холме». Почитал рецензии и приготовился дрожать. Да, я действительно дрожал. Вот только не от страха, а от храпа. Это не триллер, не ужасы и вообще дать определение этому фильму очень трудно. Ужасно. Просто ужасно. Один из самых скучных фильмов, которые я когда-либо смотрел.

Сюжет.

Люди приезжают в заброшенный дом для исследования нарушений сна. Вроде бы заманивает, но… Куча несостыковок, куча нерассказанного и непоказанного. Например, в замок приезжают люди. Одна из девушек травмирует глаз и один из «исследуемых» отвозит ее в больницу. Все. На этом эти два героя исчезли, хотя все и твердили, что «завтра они приедут». Также сюжет непонятен в очень многих вещах. Забрасывается много загадок и заданий, а разгадывается в итоге всего пара из них. Плюс, сюжет очень предсказуем. Никаких фишек, никаких новинок.

Актеры

Не понимаю, как можно было Зета-Джонс сделать второстепенной героиней, а на главную роль поставить не очень красивую и не очень профессиональную девушку? Все что она делала — это бегала весь фильм по коридорам с одним и тем же выражением лица. Все остальные актеры для меня просто остались нераскрытыми, потому что в кадр попадали совсем редко.

Развитие

Опять же, все развивается медленно и неторопливо. Никакого напряжения. Только сидишь и думаешь «Да когда же, наконец-то что-то произойдет…» А не происходит ничего вплоть до середины фильма. До него герои приезжают, устраиваются, знакомятся, смотрят замок и просто катают вату, откровенно говоря. Интересны последние минут 10 фильма — когда хоть что-то происходит на экране.

Итог — очень плохой фильм, на который я потратил зря почти два часа своего времени. Никакого соответствия заявленным жанрам. Никакая актерская игра. Один лишь плюс — красота Кэтрин Зета-Джонс.

2 из 10

Противоречивый фильм. Вроде всё при нём и прекрасный актёрский состав (Лайям Ниссон, Катрин Зета-Джонс, Лили Тейлор и другие), и неплохие графические эффекты, и даже нестандартная история, но чего-то не хватает..

Чего? По идеи с таким сценарием (Группа из четырех страдающих бессоницей молодых людей, которую пригласил доктор Марроу, должна будет провести в жутком доме несколько дней и ночей…) фильм позицинирует себя как хоррор. Ну и где этот ледянящий душу хоррор? Ждёшь-ждёшь и в конце концов надоедает — надоедает смотреть эти постельные разговоры двух баб, одна из которых «всегда мечтала о приключениях». И тут возникает вопрос — а может этот и не хоррор вовсе? Нет, этот хоррор. 20-минутный хоррор. Который появляется лишь в конце, а это чёртовски грустно, ведь мог быть приличный крепкий фильм

Но, за актёрский состав и за графические эффекты, ставлю
5\10

На «Золотой малине» двухтысячного года «Призрака» номинировали аж целых четыре раза. Но, правда, так ничего и не дали. «Дикий, дикий Вест» обошел его абсолютно во всех категориях.
Иногда, конечно, выбор фильмов — претендентов на «малину», вызывает удивление. И, возможно, Ян де Бонт зря попал в ряды номинантов на звание самого плохого режиссера. Но, вот призом за худший сценарий «Призрака дома на холме» обделили напрасно…

В конце девяностых у мастеров жанра хоррор случилось творческое поветрие, благодаря которому зритель увидел старые страшные истории, переснятые на новый лад. В том же девяносто девятом году Уильям Мэлоун разродился ремейком «Дома ночных призраков». Чуть позже, в 2001, свет увидела новая постановка фильма «13 приведений» от режиссера Стива Бека. И там, и тут действие было перенесено в наши дни, как следует сдобрено спецэффектами и кровь холодило нещадно.

Ретро-волна, несущая моду на полупрозрачных мертвяков, не минула и Яна де Бонта. Арендовав вертолет для для панорамной съемки страшного — престрашного замка, он ринулся переделывать картину, пугавшую зрителей еще в шестидесятые.

Был и литературный оригинал. Но и он, и первая экранизация, с творением де Бонта имеют не так уж много общего. В итоге, «Призрак дома на холме» стал самостоятельным произведением, с заново выведенными характерами героев.

Мастерство съемки, красота декораций и умелое использование компьютерной графики не могут не восхищать. Но, вот сценарий оставляет очень много вопросов.

Так, история со странными ответвлениями генеалогического древа одной из героинь (а она здесь основополагающая) остается не объясненной. А характер и мотивы главного здешнего злодея, и вовсе вызывают недоумение из-за своей непроработанности.

Очень хотелось, чтобы зрелищно-эффектная картина имела еще и внятное сюжетное наполнение. (Уж очень она удачна в своей красивости). Но, с этим как-то не срослось.

5 из 10

Этот фильм я смотрела как-то раз ночью. И честно сказать, он меня не особо напугал. Но что понравился — так это точно. И сейчас объясню почему.

Вроде бы стандартный фильм ужасов, где в страшном старом доме собралась группа человек. Но этот фильм цепляет, завораживает и держит в напряжении до самого конца. Неожиданная тайна истории, связанной с этим домом, заставляет содрогнуться.

Фильм скорее похож не на ужастик, а на триллер, когда напряжение нарастает по мере развития сюжета. Здесь вроде бы и нет никаких страшных чудовищ, но чувствуется присутствие нечто зловещего, что леденит кровь. Но оторваться от фильма не можешь.

Оуэн Уилсон и Кэтрин Зета Джонс — еще одна причина, по которой я смотрела этот фильм. Замечательные актеры, которые в любом фильме смотрятся просто как украшение.

10 из 10

Захотелось недавно ознакомится с ранними работами отличного актера Оуэна Уилсона. Первым фильмом из списка стал «Призрак дома на холме», где Оуэн исполняет второплановую роль.

Если честно, то ужастик получился какой-то… кхм, невнятный. Сюжет, который вроде бы имеет интересную основу, подается зрителю из рук вон плохо. Плохо расставленные в истории акценты просто-напросто не позволяют ею проникнуться, а постоянные «пугающие» моменты под середину начинают надоедать, так как не имеют за собой смысла и призваны чем-то занять хронометраж. Если вырезать все эти ненужные пугающие сцены, а вместо них добавить нормальную предысторию (или мифологию), то сюжет получился бы гораздо лучше. А так, мы имеем лишь: неплохую завязку, абсолютно бессмысленную и нудноватую середину и более менее динамичный и сюжетно-смысловой финал. Но опять же, ничего особо выдающегося. История получилась какой-то не интригующей, поэтому и сюжет в принципе не может держать в напряжении.

С актерскими работами все немного лучше, хотя здесь скорее проблема сценария и плохо прописанных персонажей, нежели самих актеров. Единственные, кто вдохнули в своих персонажей жизнь, — это Лиам Нисон и Лили Тейлор. Их персонажей воспринимаешь как реальных людей, а вот Кэтрин Зете-Джонс и Оуэну Уилсону достались какие-то совсем уж невнятные персонажи, которые и для сюжета особо-то не нужны, просто для массовки, так сказать.

А вот с технической точки все гораздо интереснее. Фильм вышел, как ни странно, довольно атмосферным, а спецэффекты очень оригинальны. Моменты, когда себя проявляют призраки, возможно, лучшие в фильме. При виде этих сцен поневоле становится немного не по себе. Однако, это отнюдь фильм не спасает.

«Призрак дома на холме» — далеко не худший мистический триллер на Земле, но его просмотр не даст вам ровно никакого опыта и ничего нужного не узнаете, просто расширите свой кино-кругозор. Я не пожалел о двух пропущенных часах жизни, хотя и остался немного огорченным. От меня:

5 из 10

Великолепно! Потрясающе! Браво!

Это один из моих любимых фильмов ужасов уже долгое время, впервые я его посмотрел в год его выпуска в 1999 году, в кинотеатре и остался доволен. Какой актерский состав, здесь и Лайам Нисон, и Кэтрин Зета — Джонс, и Оуэн Уилсон и многие другие. Несмотря на то, что фильм далеко не новый, смотрится он до сих пор на одном дыхании, а от портрета хозяина дома у меня до сих пор мурашки идут по коже… Фильм действительно страшный, и это не может не радовать! Кроме того, он невероятно качественный. Отменная, просто отменная режиссура, которая подняла планку фильмов ужасов на новый уровень. Гениальная музыка Джерри Голдсмита, величественная, мрачная, но невероятно красивая! Бесподобная работа художника, и оператора Калеба Дешанеля. Игра вышеперечисленных актеров тоже достойна похвалы.

В фильме очень интересный сюжет про хозяина дома и его мертвых детей, очень интересная сюжетная линия главной героини, эффектные смерти, которые ужасают и притягивают до сих пор! Спецэффекты в фильме на высшем уровне! А какие декорации, повсюду в этом фильме чувствуется атмосфера истинного ужаса, пробирающего просто до мозга костей.

Фильм вышел на экраны в 1999 году и имел огромный успех у всех поклонников жанра, и не только. Даже удивительно, как в этом ужастике мог уместиться такой невероятный звездный состав, но это так, вы получите массу удовольствия от игры талантливых актеров!

Хочу добавить, что это один из моих самых любимых фильмов, фильмов которые не забудутся еще очень долгое время. Этот шедевр можно пересматривать снова и снова, каждый раз при этом пугаясь, как в первый раз и получая небывалое удовольствие! «Призрак дома на холме» — настоящий образец напряженного и действительно страшного фильма ужасов!

10 из 10

Welcome to Hill House!
This is its body, this is its skin, this is its eyes.
Won't you come in?

Трое людей попадают в старинный мрачный особняк, как они полагают, для лечения их бессонницы. Но у доктора Марроу свое мнение на этот счет. Он хочет изучить природу страха и выбирает для этого то еще место, окутанное множеством легенд и страшной тайной. Гости еще и не подозревают, какой ужас их ждет. Ближайший город находиться в нескольких милях от этого злополучного места, а рядом не будет ни одной живой души, чтоб услышать их крики и прийти на помощь.

Ремейк классики 1963 года, 'Призрак дома на холме' является истинным образцом фильма ужасов, чего в современном кинематографе встретишь нечасто. Зрелищный, мрачный, но, в целом, очень атмосферный фильм привлечет ваше внимание с первых же минут просмотра. Интересный, оригинальный сюжет; стремительное развитие событий и мрачная обстановка делают свое дело - фильм цепляет за живое. Кроме того, на меня всегда производят впечатление ужастики про мертвых детей, беспроигрышная тема для данного жанра.

Была удивленна появлением в кадре Кэтрин Зеты-Джонс и Оуэна Уилсона. Впервые видела Кэтрин в непривычной для нее роли, да ещё и в фильме ужасов. Ее Тео было просто великолепна! Такая роль ей очень идет, было приятно видеть актрису в немного ином амплуа.

Хотелось бы также остановиться на исполнителе роли доктора Марроу - Лиаме Нисоне. К сожалению, актеру досталась сравнительно небольшая роль, но он сыграл ее отлично. Мне даже импонировал его немного эгоистичный и, как назвала его в фильме Тео, бесчувственный персонаж, а это несомненно заслуга актера.

Хороша была также исполнительница главной роли, Элеоноры, Лили Тэйлор. В основном именно она и задавала атмосферу, и ритм фильму. Полусумасшедшее выражение лица, иногда искривленное страхом - такая игра заслуживает просто бурных аплодисментов.

Ну что еще можно добавить? Режиссер Ян де Бонт постарался на славу. Сразу заметен режиссерский взгляд на ужасающую легенду, его собственная подача материала. Хотелось бы также отметить спецэффекты картины. Тянущиеся с потолка огромные руки, силуэт призраков под развивающимися шторами, и конечно же сам дом - масштабный, зрелищный, уникальный, величественный и в тоже время леденящий кровь!

Огромный респект режиссеру и всей его команде за действительно страшный и атмосферный фильм. До сих пор нахожусь под впечатлением от увиденного. Фильм определенно достоин наивысшей похвалы и наивысшего балла! Любителям ужастиков рекомендуется, а также просто киноманам и любителям стоящего кино!

10 из 10


«Однажды был себе один особняк, светлый и счастливый дом, но случилось нечто плохое, и теперь он стоит в полном одиночестве. Колонны – это его кости, стены – кожа, а окна - глаза,.. лучше вам туда не входить».

Фильм «Призрак дома на холме» оставил после себя сильнейшее чувство ужаса и страха. Значит, стало быть, ужастик удался. Лично я хочу снять шляпу перед Яном Де Бонтом, настолько чётко отразить всю картину Дома, легенды о котором ходят уже долгие-долгие годы, в которые, естественно, никто не верит, может только истинный мастер. Невероятно порадовал актёрский состав, прекрасно все сыгрались. В интервью все говорили о невероятном размахе декораций, которые по-настоящему устрашают, вплоть до того, что актёры боялись оставаться в одиночестве на съёмочной площадке!

Сама история очень интересна. Действительно, ведь мы ничего не знаем о страхе, конечно, психологам только дай возможность запугать людей-добровольцев, хоть и на пользу науке.

В фильме присутствуют моменты, держащие нас в напряжении, и в тоже время, Оуэн и Кэтрин вечно разбавляют ситуацию, привнося в ужастик немного смеха. Всё в пропорциях, ненавязчивый, хороший ужастик. Советую.

Честно говоря, посмотрев на актерский состав я ожидал от фильма чуть ли не таких же высот, как от 'Дракулы Брема Стокера' или 'Сонной Лощины', тем более, что Лили Тейлор и Лайаму Нисону я всегда симпатизировал. Подогрели интерес и первые кадры фильма - готический замок, фигуры на стенах, библейские сюжеты. Как оказалось в дальнейшем это то и были все достоинства фильма.

Вообще, по ходу просмотра создавалось ощущение какой-то скомканности, нет предистории, которая, на мой взгляд, нужна, большинство сюжетных линий развиты очень плохо, герои Оуэна Уилсона и Кэтрин Зета-Джонс вообще как в воздухе повисают и практически нигде не участвуют, хотя постоянно меняющиеся наряды последней повеселили, даже в моменты крайней опасности бойкая девушка успевала где-то переодеваться, в этом же смысле 'порадовал' и облик хозяина дома, сложно уличить такое страшилище в любви к детям.

Фильму явно не хватало какой-то одной большой тайны, которая бы связала все воедино, и держала бы зрителя в напряжении, все то множество секретов и фишек, которые задумали создатели, раскрывались по ходу фильма абсолютно не к месту, часто были не связанны и не получали развития.

В общем, оценка 7 исключительно из-за качественной графики и актерского состава.

7 из 10.