Рецензии

Являюсь поклонником творчества Мэтта Дэймона и Бэна Аффлека, поэтому просто обязан был посмотреть этот фильм, а как узнал, что они тут еще и сценаристы, так вобще рванул в ближайший магазин, и потратил на двд-диск целых 400р. (Для студента это довольно много). Не пожалел, фильм оставил очень хорошее впечатление.

Ну, начнем со сценария. Сценаристами являются мною любимые Мэтт Дэймон И Бэн Аффлек, хоть они и актеры, причем очень даже хорошие, но со сценарием справились отлично, не верилось, что это их первая работа в данном качестве. Пожалуй, это главный плюс картины, и главная причина, по которой стоит ее посмотреть.

Теперь о режиссере, а им является Гас Ван Сент, один из лучших представителей «Независимого Американского Кино», если и не лучший, я довольно мало знаком с его творчеством, посмотрел всего около пяти фильмов, но мне он очень даже нравится. Фильм снял очень хорошо, только вот не хватало динамики, но мне это даже нравилось, напрягло другое, на каком-то моменте начал думать, что фильм о геях, в духе «Горбатой Горы», видно, что по сценарию это не было запланировано.

Ну и наконец, об актерах. Как я сказал ранее, Дэймон и Аффлек являются одними из моих самых любимых актеров, и тут не подвели, к ним никаких претензий, но куда больше понравился Робин Уильямс, раньше знал о нем, только как о комедийном актере, и мне он не очень нравился, но в этом фильме он доказал, что может отлично играть крайне драматическую роль, обязательно посмотрю другие его фильмы, чтоб в этом окончательно убедиться. Очень понравилась Минни Драйвер, отлично вписалась в картину и прекрасно сыграла. Стеллан Скарсгард, прекрасный актер, хоть и не самый известный широкой публике, плохо играть не может, так что и здесь, нет никаких претензий, все на высшем уровне.

И еще у фильма отличный саундтрек, как всегда бывает у Гаса Ван Сента.

Итог: отличная драма, очень хорошая снятая, с отличным сценарием и актерской игрой. Смотреть надо, одному, и не отвлекаться, в этом фильме очень много внимания уделяется мелочам. Желательно смотреть на языке оригинала и ночью.

9 из 10

Уилл Хантинг — человек гений. Такой рождается раз в сто лет. Он один из не многих который получает удовольствие от учёбы. Он читает учебники по алгебре, физике, психологе не потому что ему это надо, а просто так для развлечение. Он знает всё об Леонардо Да Винчи, Шекспире, Альберте Эйнштейне но сам он бедный парень, сирота, частый законно нарушитель, не раз судимый правосудием.

Вроде такой человек не может быть гением, но это так. Он может решить теорему над которым несколько учёных работали не один год за пару часов, но при этом он не хочет связывать своё будущее с наукой, ему кажется что работа уборщиком или строителем более престижнее и больше подходит ему.

После очередной потасовки ему переговаривают занятие с психиатром, и так он встречает Шона. Шон и Уилл похоже друг на друга они одинаково мыслят, и у них практический точь в точь прошлое. Думаю что Уилл через лет двадцать стал бы вылитым Шоном нынешним, да он и час мог стать таким, заняться только ему чуть чуть самовоспитанием. Хоть они и похожи тем не менее они часто ругаются, чаче всего они злятся друг на друга потому что понимает в глубине души то что они оба правы на счёт дру друга. Это их и злит. Они не хотят друг другу зла, но часто друг друга оскорбляют.

Все за исключением Шона и девушки Уилла, хотят что бы Уилл стал учёным, или выдающимся человеком. Это их ценности. У Уилла ценности же другие, он хочет продолжать общаться со своими друзьями, развивать свои духовные ценности, а не стать лабораторной крысой, как сам он это называет.

Хоть Уилл и гений но его жизнь это одна теория не какой практике. То есть он не знает всю историю про войну но не разу не воевал, он знает о любви но не разу не любил и так далее. Это именно и донёс до Уилла, Шон. Самое гениальное в Уилле то что он получает от учение удовольствие таких людей единицы. В это и есть его уникальность, ему нравится то что другие ненавидят.

Девушка Уилла очень ему подходит. Её не волнует Уилла прошлое, и его социальный статус она готова воспринимать его таки каким он есть. Уилл в свою очередь в это не верит он думает что она его бросит, он не привык доверять людям, он пытается их отвергать и он боится сдружится с человеком и боится всё этим всё усложнить. Самое важное что объединяет Уилла и её то что у них одни и те же ценности. Для многих ценности это в каком социальном кругу состоит человек, где он работает и сколько он зарабатывает. Для них же важней друзья, любовь и взаимопонимание, жаль что для многих эти ценности устарели.

Главный герой не много кого подпускает к себе, добиться доверия к нему сложно. Это получилось единственному человеку Шону. Он всё таки смог найти к нему подход, заставив захотеть самого Уилла общаться с ним.

Немного у фильма не закончена концовка, можно было попонятнее закончить фильм, а не оставить зрителю одни догадки. Это единственный минус фильма. В остальном всё превосходно.

Безусловно это на мой взгляд один из лучших фильмов Мэта Деймона и уж тем более лучший фильм Бена Аффлека. Оба актёра выиграли Оскар за лучший сценарий очень было бы интересно узнать что же их подтолкнула на написание сценария, ведь сценарий действительно превосходный а сценарий это один из главных факторов создание отличного фильма.

Мэту Деймону я бы дал ещё бы одну статуэтку за лучшею мужскую роль сыграл он отлично, но не мне статуэтки раздавать. Но зато получил статуэтку Робин Уильемс не когда не являлся его поклонником но тут он сыграл выше всяких похвал. Одна из лучших его работ.

Ну и без хорошего режиссёра фильм тоже не остался Гас Ван Сет один из лучших независимых режиссёров, снял он фильма достойно за что и был номинирован на Оскар. К сожалению для него он не выиграл.

Во общем «Умница Уилл Хантинг» — фильм шедевр, на все временна. Если кто то этот фильм не видел обязательна посмотрите его. Вы не пожалеете!

10 из 10

Готовился к просмотру этого фильма уже наверно год, но все никак руки не доходили его скачать. И в один прекрасный день я вспомнил про эту картину. И посмотрел. И не пожалел. И был в восторге.

В невероятно сильном с, прежде всего, моральной точки зрения «Хантинге» любой человек может найти что-то свое, близкое к своему мировоззрению. Я нашел ту мысль, что перед многими людьми иногда встает выбор: заниматься делом, которое нравится тебе, при этом не слушая никого из своих близких, или же выбрать тот огромнейший шанс, который тебе дается «как лотерейный билет». Однако во втором случае ты не знаешь, то ли это дело, которым хотел заниматься всю жизнь. Именно такой выбор и встал перед юношей Уиллом Хантингом.

Важнейшую роль в разрешении данной проблемы для Уилла сыграл психолог, которого сыграл Робин Уильямс. К слову, это, пожалуй, одна из лучших его ролей наряду с фильмом «Куда приводят мечты». Пожалуй, роль психолога в «Хантинге» никто бы не сыграл лучше Уильямса. Никто! Деймон был тоже очень хорош.

Запомнился мне также и диалог Шона и Уилла, одна из первых их бесед. Говорили обо всем, но больше о девушках и о любви. Шон спросил Уилла: «А ты вообще когда-нибудь любил по-настоящему?«Эта фраза и вообще тот монолог психолога впечатались в мой разум, пожалуй, на всю жизнь.

10 из 10

Вы знаете, что такое страх быть брошенным? Делать людям больно, а потом удивляться их отстраненности. Маскироваться под человека, которому на все наплевать и тем самым не подпускать к себе никого. Просыпаться все время одному. Быть несчастным и не знать тому причину?

Наш мозг в данном случае является нашим врагом. С его помощью нам удается убедить всех вокруг в своей нормальности, в том числе и себя. Получается порочный круг, выхода из которого нет. Человек несчастен, но он сам не может сказать почему. А несчастен он потому, что его сердце закрыто, и он не может любить.

В фильме, таким образом, несчастен главный герой — 20 летний гений.

Все актеры отработали на отлично. Особенно Мэт Дэймон и Бен Аффлек, которые параллельно написали сценарий для этой ленты. И написали очень хорошо, детально проработав всех героев. Возникло ощущение, что они на самом деле выросли вместе в неблагополучном районе Бостона. Робин Уильямс абсолютно правдоподобен в роли незадачливого психотерапевта.

Эта одна из тех лент, при просмотре которых, возникают смешанные чувства: приятно и неловко, радостно и обидно, смешно и грустно. Наверное, благодаря высокой насыщенности разных переживаний фильм оставляет такое хорошее впечатление. В общем, это лучший фильм о психоанализе!

10 из 10

Очень специфический фильм. И специфика в том, что по-настоящему понять его можно тогда, когда ты тоже переживаешь проблему неопределённости, потери жизненного пути. Даже тем, кто когда-то это пережил, прочувствовать фильм сложно. Нужно быть в этом состоянии, и тогда фильм действительно полезен.

В фильме нет динамики действия, здесь полно диалогов, каждый из которых хочется просматривать заново и заново. Подумать только, сколько жизненных ценностей они содержат. Здесь обсуждаются проблемы «зарытого» таланта, соотношения жизни как таковой и представлений о жизни «в мозгу» человека. Проблема свободы и боязни быть привязанным к кому-либо. А ведь эта боязнь тоже своего рода привязанность: к своим подсознательным страхам. В конце концов, проблема замкнутости и, как говорится в фильме, отсутсвие «душевного друга».

Даже сложно сказать, какая тема в фильме главная. Наверное, для каждого зрителя она своя, ведь у каждого есть проблема, каждого что-то цепляет за живое. Игра Робина Уильямса выше всяких похвал, настолько правдиво изобразить человека мудрого, опытного, но от этого не лишённого своих собственных проблем. В общем, желательно смотреть, но обязательно пересматривать!

9 из 10

Ожидала очередных «Игр разума», которые я очень люблю. Но тут-то как раз всё наоборот. Главный герой Уилл в исполнении Мэтта Дэймона — парень из бедного района Бостона, работающий уборщиком в Массачусетском Технологическом Институте. Не сравнить с героем Рассела Кроу — Джоном Нэшем, которого все уважали, он преподавал и жил вполне достойно, пока Хантинг мыл полы, доказывал за математическую группу сложнейшие теоремы и возвращался домой в однокомнатную лачугу. Люди разные, истории их не пересекаются. Есть только одна вещь, которая их объединяет — гениальность. Нэш практически мгновенно мог высчитать кодовые комбинации, а Уилл обладал фотографической памятью, энциклопедическими знаниями и полным отсутствием потенциала.

Как-то раз Уилла застиг профессор Джеральд Ламбо (Стеллан Скаргор) за неприличным занятием: парень стоял около доски в коридоре, предназначенной для заданий, и что-то черкал. «Это же людской труд» — завопил профессор, подошёл и.… Увидел то, что очередная сложная теорема доказана. С этого момента и начался кошмар бедняги Уилли — походы к психологам. Кстати говоря, юноша был весьма проблемным и ответить в духе «да пошёл ты» считалось нормой. Уилли и добрый профессор обошли пятерых специалистов — и там-да-дам! Ничего не вышло. Каждый психолог отказывался от относительно малолетнего негодяя из-за его девиантного поведения. И тут привели его к Шону Магюру (Робин Уильямс) — «неудачнику», который не смог шагать по жизни дальше после смерти любимой жены Нэнси, с которой он счастливо прожил в браке 18 лет. Он направил Уилла на путь истинный, и всех всё устроило.

Так вам кажется на первый взгляд. Всегда будет существовать проблема детей или подростков-вундеркиндов, к которым нельзя найти подход из-за их интровертности или асоциального поведения. От Уилла не должны были ждать великих свершений. Кто он? Простой парень из Бостона, который может работать строителем или уборщиком, а после работы пить пиво в компании своих братьев, которые прижигали об него сигареты в детстве. Нужны ли ему его феноменальные способности после того, как его отчим вонзил в его на то время детское тело нож? Как ему изменить своё мировоззрение, одной из идей которого является то, что необязательно тратить 150000 долларов в год на образование, если у тебя нет собственных мыслей по изученному материалу? Уилл — скомканный, но чистый лист бумаги, который нужно погладить утюгом и разукрасить. Но у него появился «духовный друг», про которого ему твердит Шон. Он и стал его другом, тем, кому Уилл мог высказать всё наболевшее. У них похожее прошлое, неопределённое настоящее и будущее, которое могло быть абсолютно разным. Уилл точно так же, как и Шон, мог выбрать карьеру: конференции, поклонников, уважение в учёных кругах. Вместо этого один пропустил важнейший матч, а другой — выгодное предложение, от которого не смог бы отказаться Джеральд. Уилл отказался и победил, наверное. Доказал, что вечные ценности куда важнее того, кем ты будешь. Важно, чтобы был Человеком. Джеральд ведь тоже неплохой парень. Но слава затуманила его разум и при общении что со студентами, что с другом Шоном, в его глазах были презрение и высокомерие.

Никогда не увлекалась творчеством Мэтта Дэймона, помню его только по «Талантливому Мистеру Рипли». Очень достойная игра у Мэтта в «Good Will Hunting». Никаких «актёрских оплошностей»: надрывного голоса, смеха и слёз там, где не надо, а также выражения глаз, которые не соответствуют настроению эпизода, что, впрочем, можно списать на хорошую режиссуру. Его герой трогает и ему хочется сопереживать не только из-за его нелегкой судьбы, но и из-за того, что он иногда сам не понимает, куда катится.

Лучшая роль Аффлека. Самая сильная и человечная. Не хочу даже вспоминать про «Девушку из Джерси» и «Сорвиголову».

Роль Робина Уильямса — самая блестящая в картине. Он всегда отлично играл людей с непростой судьбой («Двухсотлетний человек», «Пробуждение»). После слов «моя жена умерла» (он считал, что не может жениться вновь, так как его жена умерла, а она была и останется единственной) сердце дрогнуло и стало радостно оттого, что Робину удался очередной сложный персонаж.

Отдельное спасибо Бену Аффлеку и Мэтту Дэймону за отличный сценарий, удостоенный Оскара. Такое было бы трудно написать столь молодым ребятам.

Уилл Хантинг — молодой человек с огромным количеством комплексов, впрочем как и любой другой человек, только набор этих комплексов у всех разный.

Людям, которым дан талант от Бога, всегда жить труднее, чем простым смертным, хотя, наверное, должно быть наоборот, дар существует помогать, а не обременять жизнь. Но на деле все далеко не так…

Мальчик, прожив свою жизнь сиротой не может смириться с тем, что он нужен кому-то кроме своих настоящих друзей, не может понять, что его могут полюбить за просто так, за то, что он такой какой есть, со всеми своими причудами, умом и упрямством. Он не хочет верить, что люди смогут ему помочь, что если он откроет свою душу, то его не предадут.

Да, он уверен в своих друзьях, потому что они преданы ему, за его жизнь они без сомнения отдадут свои и не потому что того требует дружба или благородство, а просто потому что он достоин этого…

Проживая жизнь, Уилл, как все ему твердят, тратит попусту тот дар, которым он обладает, но в сущности Уилл просто боится взглянуть вперед, боится быть брошенным и преданным. Но, как известно все страхи в голове, а значит чтобы сделать шаг вперед и начать новую жизнь нужно разобраться в прошлой таким образом, чтобы она дала мощный толчок для осуществления задуманного.

Красивый и сложный сюжет о жизни талантливого мальчика, сумевшего понять и не совершить главную ошибку в жизни — потерять любовь…

Бен Аффлек, Мэтт Деймон, Робин Уильямс — уникальные люди, потрясающий талант которых никого не оставит равнодушным, посмотрев фильм еще раз невольно задумываешься — сколько же в мире талантливых людей, хочется только улыбнуться и надеяться, что в каждом новом поколении будут такие, от чьей игры всегда будут бежать мурашки по коже, а сердце щемится в груди от избытка чувств…

10 из 10

Удивительно, но даже немного сентиментальное кино, поднимающее из глубины души проблемы, понятные многим, может быть позитивным.

С достаточным скепсисом я подошла к просмотру этой картины как очередного голиивудского «шедевра», однако ожидания не оправдались и это к лучшему.

Думаю, эту картину сделали один режиссер и трое актеров: Робин Вильямс, Мэт Дэймон и Минни Драйвер. Если в таланте первого я не сомневалась ни минуты, остальные стали просто открытием. Особенно мисс Драйвер — такая удивительная девушка, в которую, будь она реальной, не влюбиться было бы абсолютно невозможно. Так здорово, что на эту роль режиссер утвердил именно ее, а не какую-то известную красавицу, в любовь к такой веришь на все сто.

История хоть и предполагает наличие изюминки — гениальность главного героя, — абсолютный акцент внимания зрителя на нее не перемещается. Прежде всего это история парня, который боится что-то изменить в жизни, сделать шаг. Думаю, такое положение дел знакомо многим, кто хоть раз испытал на себе ощущение несбывшегося ожидания.

Это хорошее кино, которое стоит посмотреть, чтобы стать немного свободнее внутри, позволить себе стать счастливее.

Посвящается Al Hurt…

… О чем снимает свое кино Гас Ван Сент? Знающие люди на эту тему могут написать ни одно сочинение где подробно опишут жизненный пусть голландца пройденный им при помощи фильмов. Но, говоря в общем, можно согласиться с мнением, что все фильма Ван Сента (за исключением выкидыша под названием «Психо») об одном, о жизни. Скотт и Майк из «Мой личный штат Айдахо», одержимая Сьюзан («Умереть во имя»), два Джерри бродящие по пустыни, Харви Милк и наконец Уилл Хантинг — все эти герои, с не самой веселой биографией, объединены одной целью. Все ни стремятся жить, пусть в непонимающем их мире который против таких как они. И, что самое главное, они радуются жизни; верят что черная полоса когда-нибудь сменится, пусть и не белой, но хотя бы светловатой, и такое несомненно произойдет…

Уилл Хантинг — человек редкого ума, работающий уборщиком в престижном колледже и по вечерам напивающегося со своими друзьями в баре. Мы видим его как слегка эгоистичного паренька, впустую растратившего свой математический талант. Он не жаждет славы, хотя мог бы стать одним из самых популярных людей Америки. Он хочет лишь одного, жить беззаботной жизнью, днями напролет шатаясь с друзьями по городу. И ему совершенно наплевать на мнение людей, которые считают его особенным, т. к. сам себя таковым не считает. По сюжету, профессор математики Джеральд Ламбо, работающий в том же колледже где постоянно убирает Уилл, спасает парня от тюрьмы, беря его под свою опеку. Взамен, профессор требует ежедневные занятия, целью которых будет развитие математических талантов Уилла. Поработав с ним несколько часов, Ламбо приходит к выводу, что парню в первую очередь нужен хороший психолог, а не учитель. Специально нанятые психологи приходит к выводу, что парню уже ничего не нужно, т. к. он безнадежен. И только один человек на свете может помочь Уиллу — дальний друг Джеральда, Шон Магуайр — точная копия Уилла в молодости.

«Умница Уилла Хантинг» — наверняка самый популярный фильм Гас Ван Сента и пожалуй один из лучших. Снятый по сценарию двух, тогда, близких друзей Мэтта Дэймона и Бена Аффлека фильм произвел в свое время настоящий фурор, не глядя на свою тему, став одним из кассовых хитов того года. И если бы не «Титаник», уверен, быть ему основным претендентом на главную кинематографическую награду мира. Чем же так привлекло кино массового зрителя (о любителях авторских фильмов, естественно, молчу)? Думаю в первую очередь, искренность и правдоподобность всего происходящего. Тому, что происходит с Уиллом на самом деле сопереживаешь, хотя понимаешь что таких людей на свете единицы, и возможность встречи с ними практически равна нулю. Но Ван Сент тем и хорош, что никогда не заостряет внимание на одном своем герое. Тогда на первый план выходит Шон в поразительном исполнении Робина Уильямса (Оскар дан по делу), именно душевное противостояние этих двух личностей и является основой фильма. Никогда не думающий о своих поступках Уилл встретив умудренного жизненным опытом Шона раскрывается по-новому. Это уже не тот самоуверенный парнишка, а начитанный мужчина со своим взглядом на происходящее вокруг, начавший думать о том что делает и как живет. И логическим итогом этого противостояния является концовка фильма — нечто среднее между траги. и хеппи-эндом.

Это идеальное кино, не имеющее никаких изъянов, где в одинаковой степени хороши и игра актеров (включая обычно убогого Бена Аффлека, который здесь пусть и не показывает чего-то гениального, но справляется со своей ролью неплохо), и оригинальный сценарий, и режиссура (куда без этого, когда в кресле сидит гений), и музыка. Если уж очень присмотреться то можно найти какие-то мельчайшие недостатки, но во время просмотра на них не обращаешь совершенно никакого внимания. Да и нужно ли это?

Бытует мнение, что одаренным людям в достаточной степени тяжело находиться в общественных рамках, навязанных большинством, что ОНИ не такие как МЫ. Но кто определяет грань, после пересечения которой берет начало гениальность? «Гений — человек, обладающий высшей степенью творческой одаренности и добившийся необыкновенных творческих результатов.» (Словарь по общественным наукам) Можно ли назвать человека гением, если уровень творческой одаренности зашкаливает, а творческие результаты проявляются лишь в синяках, оставленных во время уличной драки?

Для меня этот фильм о простых и в то же время наиболее важных жизненных ценностях, о целях, которые перед собой ставит личность, и способах, с помощью которых поставленные цели достигаются. Но если талант не пытается найти дальнейшее развитие, если даже нет желания определить, что необходимо ему в этой жизни, тогда как практически каждый человек спрашивает себя «зачем я здесь?», жизнь сама вносит необходимые коррективы, и на смену семье, которая могла бы стать инструментом позитивного влияния, приходят близкие друзья и человек, такой же по происхождению, близкий по духу, учитель, преподающий не по книжкам, а на основании жизненного опыта и личного примера. Но даже тогда, когда юношеский максимализм и дерзость, которые берут свое начало в семейном окружении, становятся помехой для трансформации неизвестного таланта в блестящий ум, имя которого у всех на слуху, человек сам должен для себя определить, что ему действительно нужно в этой жизни, должен сам открыть дверь своей судьбы, но чтобы сделать правильный выбор, рядом обязательно должны быть люди, которые смогут дать от нее ключ.

Оригинальная, добрая, настоящая картина, дающая пищу для размышления и оставляющая после просмотра только положительные эмоции.

10 из 10