Рецензии

Посмотрел этот фильм… Все-таки Кубрик гениальный режиссер — получаешь просто эстетическое удовольствие от каждого кадра, от его выстроенности, продуманности, от неожиданных ракурсов, задумок, экспериментов.. В общем, фильм сделан идеально — красиво, смело. Очень здорово. Есть те, кто называет этот фильм лучшим по режиссуре в истории кино, что вполне справедливо.

По сути фильм — это размышления о природе агрессии, природе насилия, адекватности наказания, его видах и последствиях, о жестокости общества, о его (общества) политизированности. Жанр сложно определить. Это и политическая драма, и фантастика, и своего рода антиутопия, и трагифарс — в общем, всего понемногу.

Молодой человек Алекс является лидером банды, совершающим жестокие акты насилия, но ему предоставляется шанс излечиться… Получится ли?

Здорово показано общество, сразу отвергающее человека. Всеобщая амбивалентность, мстительность… Самое страшное, что на фоне показанных положительных обывателей, Алекс выглядит единственным живым человеком, которому сопереживаешь. Почему-то не жалко его жертв, но жалко его самого (может быть дело в актере и его превосходной игре?).

Фильм смотрится на одном дыхании, мощно, интересно, ярко. Он оставляет свой неповторимый отпечаток — эмоциональный и эстетический. Пересматривать стоит из-за режиссуры, операторской работы и Малкольма Макдауэлла.

9 из 10

Заводной апельсин…

Фильм-шок, фильм-провокация — настоящая классика, золотой фонд кинематографа. Эта работа Кубрика в полной мере отражает его неповторимый художественный стиль: сочетание пессимизма, трагедии и пугающего реализма, происходящего на экране.

Режиссер показал зрителю настоящий мрачный мир антиутопии, полный самых удивительных контрастов и противоречий. Откровенно клоунские наряды банды Алекса на первый взгляд абсолютно не сочетаются с жесткостью творимых ими деяний. Девятая симфония Бетховена здесь побуждает главного героя на насилие, является для него чем-то вроде вдохновения. Избивая и мучая своих жертв, Алекс весело напевает «Singing in the Rain».

Все эти элементы выделяют «Заводной апельсин» на фоне других картин 70-х. Насилие, убийства, разврат тогда были не в чести, а потому фильм произвел настоящий фурор. Его критиковали, обвиняли в пропаганде насилия, режиссеру приходили письма с угрозами… И, тем не менее, «Заводным апельсином» восхищались и, надо отметить, восхищаются до сих пор.

Лента Стэнли Кубрика затрагивает, так называемые, вечные темы: свободу человека, проблемы молодежи, бесчестные игры политиканов, корыстность людей и т. д. Именно поэтому фильм актуален и по сей день. Сегодня, возможно, он и не шокирует безумным градусом насилия, но заставит задуматься однозначно. Задуматься хотя бы над тем, что и мы, люди сидящие по эту сторону экрана, практически ничем не отличаемся от героев фильма. А посему причины всяческих бед стоит искать в нас самих, не сваливая всю вину на что-то абстрактное и далекое. Ведь это ли не есть лицемерие?..

ИТОГ: «Кривой, как заводной апельсин»… Это выражение лондонских кокни о вещах причудливого и непонятного толка в полной мере относится и к людям в целом. Каждый вынесет из фильма что-то свое, но точно никто не останется равнодушным. Так что Стэнли Кубрику лично я ставлю высший бал. За то, что он создал такое же вечное кино, как и проблемы, которые оно затрагивает. Шедевр!

10 из 10

Это третий фильм Стенли Кубрика, который я имела удовольствие увидеть. Его режиссура пленила меня с первого взгляда, и с недавних пор я медленно, но верно пробираюсь в дебри его творчества. Книгу, к сожалению, не читала, но чувствую, что скоро я это сделаю, как в случае с «Сиянием».

Но, вернемся к «Заводному апельсину». Фильм завораживает с первого кадра. С одной стороны чувствуется пугающая, не предвещающая ничего хорошего атмосфера, а с другой появляется интерес, который не позволяет отвлечься ни на минуту.

Алекс — вожак молодежной банды. Он и трое его друзей расслабляются исключительно путем нанесения случайным встречным травм разной степени тяжести. Они неплохо для этого оснащены, и довольно решительно настроены. Агрессии их хватило бы на свору бультерьеров, но за неимением последних, им приходится вымещать ее на невинных гражданах. Ну и само собой при виде женщины, у них не появляется иной мысли, кроме как об изнасиловании. Ясно как белый день. Особенно преуспевает в этом Алекс.

Но как известно, рано или поздно, любое преступление влечет за собой наказание. Оказавшись в тюрьме, Алекс готов на все, только чтобы оказаться на свободе. Даже выступить в роли подопытного кролика. Можно ли принудительно вылечить человеческую агрессию и потребность в насилии? И что для этого надо сделать? Об этом и о многом другом вы узнаете, если посмотрите этот любопытнейший фильм.

Эта история ясно, наглядно и четко демонстрирует множество проблем современного общества. Современного, потому что за последние 40 лет мало что изменилось. Труднообъяснимая молодежная жестокость и агрессия, непонимание и нежелание понимать своих детей старшего поколения (ведь проще не заметить, чем вникать), и, наконец, более глубокое исследование: можно ли насильно изменить человеческую природу, можно ли принудительно задушить в человеке страсть и потребность в насилии, можно ли лишить права выбора даже такую неприглядную личность? Ведь без права выбора человек перестает быть человеком…

Фильм впечатляет своей необычностью. Это яркий и одновременно мрачноватый триллер, резкий, стильный, жесткий, с изрядной долей черного юмора. Смелые интерьеры, неожиданные цветовые решения, сильная музыка и некоторое количество откровенных сцен способствуют созданию неповторимой картинки. Труднообъяснимо, но каждый новый кадр производит впечатление. Здесь есть на что посмотреть современному искушенному зрителю. А великолепный Малкольм Макдауэл создал образец насилия и порока. Чего стоит этот параноидальный взгляд исподлобья…

В общем, мне удалось посмотреть еще одну замечательную работу этого великого мастера, которая доставила мне большое визуальное удовольствие и дала немало почвы для размышлений. Чего и вам желаю.

9 из 10

P.S. А книгу точно прочитаю…

Это история об Алексе — малолетнем преступнике, который вместе со своими друзьями совершает так называемые акты «ультра-насилия»: избивает бездомных бродяг, насилует женщин, грабит дома… Совершив случайное убийство, Алекс попадает в тюрьму, где должен отсидеть двенадцать лет, но в место этого, он решается пройти некую эксперементальную обработку по подавлению тяги к насилию, что бы получить досрочное освобождение.

Фильмы подобные «Заводному апельсину» как правило получают очень контрастные отзывы. Одни выставляют его в свете «обыкновенной пошлости», другие — «эталоном интеллектуального кино». Стоит сказать, что фильм не до конца раскрыл бы заданную режиссером тему, если бы Кубрик урезал моменты насилия и жестокости, потому что именно они могут настроить зрителя на нужную волну восприятия не только социальной проблемы общества, связанную с подрастковой преступностью, но и скрытыю режиссером философию, посвященную сущности человека.

Стенли Кубрик в «Заводном апельсине» провел анализ всевозможных причин подрасткового криминала. Например, многое становится понятно в сцене где родители Алекса беседуют на кухне о своем отпрыске. Отец спрашивает: «А где он работает по вечерам», на что мать отвечает: «Незнаю…». Первая и, пожалуй, главная причина подрастковой преступности заключается в отсутствии должного внимания к детям со стороны родителей.

Второй очень тонкий но важный момент — режиссер неоднократно указывает на высокий культурный и интеллектуальный уровень Алекса. В одном из эпизодов он разрушает эту иллюзию, выставляя его в свете претенциозного глупца, желающего выделиться и показаться выше других. Кроме того, в одной из сцен Алекс избивает собственных же друзей. Отсюда можно сделать вывод, что на преступление подростков порой толкает желание побывать в статусе лидера.

Картина поставлена в уникальном, театрально-сюрреалистическом стиле, где каждая мелочь имеет свое значение, придает в той или иной ситуации намек на скрытый филосовский смысл. В «Заводном апельсине» раскрывается так же тема лжи и лицемерия, обратная сторона людских характеров, противоречие между внешним поведением людей и их внутренним миром. Истинное «я» людей, состоящее из пороков и скрытых желаний идущих вразрез стереотипам, отображается в их внешнем виде и сюрреалистической обстановки их жилья. Зачастую девиантное поведение людей перерастает в негативно-отклоняющееся, которое противоречит «системе» и привычным устоям общества.

«Заводной апельсин» очень многослоен, понять все его смысловые хитросплетения, всю его философию, и уложить все это в одно широкое умозаключение отнюдь непросто. Спсибо Стенли Кубрику за этот гениальный фильм!

10 из 10

Сразу скажу, что это первый фильм Стэнли Кубрика, который я посмотрел. О культовости этого режиссера я наслышан, ну хоть от его лидерства по количеству работ, представленных в общемировом рейтинге IMDB.

Я уверен, что раньше этот фильм произвел эффект разорвавшейся бомбы из-за сцен насилия и сексуального характера. Сразу его не могли принять, уж больно он перевернул представление о кино, не зря он является одним из самых известных фильмов за всю историю. Но если бы только люди 70-ых знали, что такой жестокий фильм по их представлению, не будет считаться таковым для жителей XXI века. По сравнению с персонажами «Городом Бога», «На игле» поведение главного героя Алекса (Малкольм Макдауэл) кажется просто детской шалостью. На тот момент было мало фильмов про маньяков, от того и весь эффект.

В фильме представлены 2 проблемы: подростковая жестокость и вседозволенность государства. Стэнли Кубрик показал подростковый максимализм, верование в свою гениальность. Банда Алекса своими зверствами просто самоутверждалась. Хрошо раскрыта тема семьи. Нам не показали семьи остальных ребят, но по одному взгляду на родителей Алекса мне понятна главная причина его. маргинальности.

Но главным подтекстом этого фильма для меня был политический. Быть может кому-то это покажется странным, но именно его Кубрик раскрыл больше всего. Сам процесс привлечения государства к перевоспитанию жестоких отморозков имеет с внешней стороны только самые благие намерения, но, как это зачастую бывает, все не так просто. Прикрываясь своей хорошей инициативой государственный аппарат пытается применить метод зомбирования населения на самых беззащитных слоях общества — зэках. С одной стороны человек имеет отвращение к насилию, а с другой он лишается своей человеческой сущности, теряя способность сделать выбор. Да и финальный эпизод с показной заботой об уроде на публике показывает двуличие государства, которое, если бы Алекс был бы не нужен им, раздавило бы его, наоборот.

Главный герой в обоих кардинально разных частях своей жизни не вызывает у меня жалости. Как оказалось я был прав. «Насилие порождает только насилие». Смысл этой фразы проявляется не раз в «Заводном апельсине».

Сложный фильм, для любителей неординарного кино с интеллектуальным посылом.

8 из 10

Грешники, как зеркала в них мы видим наши грехи (Ганди)

Если честно, то на этот фильм я наткнулся совершенно случайно, просто во время рекламы другого фильма переключал каналы, но когда наткнулся на ЭТО…

Первые 20 минут фильма я решительно не мог понять, что это предо мной мелькает, потом когда дело дошло да самого что уже ни на есть насилия, то мне стало страшно, просто до жути. Я выключил телевизор и минут 20 не смотрел, но даже не столько от отвращения или страха, а сколько от понимания того что вся эта дрянь есть в нашей жизни, и что всё это не вымысел.

Но всё-таки через 10 минут я снова включил телевизор (это, кстати, можно считать док-вом, что фильм реально цепляет за душу) и уже досмотрел до конца.

Фильм оставляет неизгладимое впечатление, очень хорошо продуманы начало и конец. Вначале ты сразу смотришь герою в глаза. В конце фильм обрывается на самой кульминации, но с логическим финалом и титры кислотного цвета специально, чтобы подольше удержать внимание и заставить подумать над увиденным.

Мне понравился главный герой своим разносторонним характером он конечно не красавец, но с очень живыми чертами лица и богатой мимикой. Ну а чтобы разобрать его характер и психику потребуются годы работы, к тому же каждый имеет про него своё мнение. Но хочу заметить, что не даром у него довольно благополучная семья, ведь всё таки у него нормальный непьющий отец, порядочная мать, живут они ни в каком нибудь заброшенном Гетто. Этим мне кажется, Кубрик хотел показать что насилие и болезни души это не удел только каких нибудь убогих, а что это может быть в каждой семье.

Несмотря на то, что фильм довольно старый тема актуальна до сих пор, здесь выражены все точки зрения на этот вопрос. С одной стороны ясно показано, что с этим надо что-то делать, но с другой стороны также показано как может быть порой губительна месть ослеплённой яростью жертвы. Прощать всё таки удел сильных.

Нельзя не заметить, как всё таки правильно сделали не озвучку а именно субтитры это очень идёт в тон всему фильму.

Так же мне сначала показалось странным, почему он обращается к тем, кому рассказывает (то бишь нам) «Братья мои» но если вспомнить притчу из Библии про Авеля зверски убитого братом Каином, то всё становится понятно.

Не могу сказать, что в фильме прям какой-то особенный крутой и продуманный сюжет, это просто очень интересные записки сумасшедшего.

P.S. Насчёт «лечения» этого героя (да и в принципе всех таких) одно можно сказать если больной действительно хочет жить, то медицина бессильна.

10 из 10

В прокате в России этот фильм вышел где-то в 1999 году. По понятным причинам, в нашу страну подобные фильмы не пропускались.

Я бы назвала это классической чернухой. Однако, это не сравнить с русскими шедеврами. Типа «Груз 200» и все в таком роде. Да и к тому же. Это же Стенли Кубрик!

За последние пару лет мое сознание изменилось и я гораздо проще отношусь к подобным фильмам.

О дааа… Малькольм Мак Дауэлл великолепен.

Сложно представить, что этот седовласый мужик, когда-то был молодым и привлекательным.

Не стану пересказывать сюжет, не к чему. Кому надо посмотрит или прочтет на кинопоиске.

А музыка? О боже, что там за музыка! Классическая, которая ассоциируется с чем-то возвышенным и прекрасным.

И тут же жестокое насилие.

У фильма есть смысл. И гласит он о том, что из волка никак не сделать овечку. Никогда!

Всем советую (точнее людям с крепкими нервами и после 18 лет).

10 из 10

Хочется надеяться, что мы излечимся. От насилия, корпуции, политических войн.

Широчайшая картина жизни современного общества, гениально обрисована и подана режиссёром во всей своей неудобоваримости.

Фильм снят по книге. Но я смотрела только фильм. И если бы фильм, именно фильм, был книгой, то она пожалуй волне претендовала бы на звание романа — эпопеи.

Ведь какой масштабный срез общества сделан! Тут тебе и обеспеченная семья главного героя, в которой родители, не интересуются своим сыном Алексом — чадом, исчадьем; и богатенькая владелица студии и знаменитый писатель с его женой, как представители высшего общества, и криминальные элементы, и представители маргинальных групп, и государственные структуры: полиция, тюрьма, больница. Так же многопланова и режиссёрская работа. Не только ultra- насилие, но всё,темы, образы, герои, представленные в фильме, имеют максимальный показатель. И само место действия: футуристическое будущие, уже задаёт температуру. А неестественно яркие краски, величественная музыка Людвика Вана, и, конечно, сцены насилия доводят напряжение до предела, не меньше, чем бесподобная, умопомрачительная актёрская игра Малкольма Макдауэлла, сыгравшего главного героя, жившего им.

Хочется заострить внимание на обилие сцен-ню в фильме. На мой взгляд, современным режиссёрам учиться и учиться у Кубрика, потому что в его фильме эти сцены играют определённую, идейную роль. Они — не написаны для того, чтобы привлечь зрителя обнажёнкой, как это делается сейчас, когда сюжет, идея и актёрская игра хромают на обе ноги, зато есть «пастельные сцены»,снятые из-за неуважения к своему зрителю, будто в расчёте на людей у которых с личной жизнью ну настолько плохо, что они готовы просматривать чуть ли не двухчасовые фильмы, ради 15 минут из общего времени которых уделено «пастельным сценам». — У Кубрика же всё иначе! Его откровенный кадры характеризуют главного героя с нескольких сторон. Да-да, именно эти сцены! А как ещё вы оцените моральность человека, как не по его отношению к насилию и убийствам? Вот вам они и показаны, чтобы вы видели, какую роль они играют для героя, чтобы вы поняли и ужаснулись, проникнув в сознание этого аморального, чёртовски изворотливого безумца, которого государствоо устранить не в состоянии, потому что само не лучше его, потому что само его породило, потому что уже использует его в политических целях.

«Да, да, братцы мои, я ваш покорный слуга, — обращается к зрителю главный герой.

И очень верно подмечено здесь кем-то в комментариях к фильму, что «устами главного героя, который постоянно называет зрителей своими братьями, Кубрик намекает, что мы такие же лицемерные клоуны.» А мне ещё хотелось бы обратить внимание на то, как сам себя величает герой — не иначе, как ваш покорный слуга . И обращается он с этими словами к нам, в момент фильма, когда вылизывает чьи-то грязные ботинки по прихоти высокопоставленных лиц — заключительное действие, которое главный герой совершает перед тем, как его освободят из тюрьмы, в которой он должен был бы отсиживать свой заслуженный срок наказания. Интереснейшая концепция, не считаете? Может быть узнаёте кого-то?

Теперь можно толковать и о названии фильма «Заводной апельсин». Я так его понимаю:

когда правительству выгодно было наказать виновных — главного героя посадили;

когда правительству выгодно было миловать виновных — главного героя миловали,

то есть захотели вытащили заводной ключик из игрушки — захотели завели снова. Техника!

p.s. Серёж, спасибо что глаза открыл на такой фильм.

10 из 10

Людям, со способностью воспринимать жестокую правду жизни без перерыва, в течение 137 минут и желающим пройти «отрезвляющий» курс лечения — рекомендуется.

Фильм, при просмотре которого некоторые моменты насилия заставляют смеяться сейчас, в то время потряс, я думаю, очень много людей своей обезбашенностью и жестокостью, своим хладнокровием и негативом. Одно из лучших творений довольно странноватого, но гениального режиссёра и сценариста Стэнли Кубрика.

Сюжет рассказывает нам о компании подростков-хулиганов, которые разгуливают по ночным улицам и избивают тех, кто им не нравится. Думаю в их жизни было много шумных ночей, но фильм начинается с последних двух, которые буквально изменяют жизнь главного героя-хулигана и впоследствии убийцы Алекса. Алекс из довольно обеспеченной семьи. Он живёт со своими родителями, которым на него наплевать. Они практически не интересуются жизнью Алекса и в дальнейшем заводят себе «квартиранта», который впоследствии становится им ближе чем сын.

Психологический триллер, который сейчас довольно легко и даже не противно смотреть. Очень хороший и сильный сюжет. Чёрный юмор и насилие. Картины голых тёток на стене и качающаяся статуя-член. Давящие цвета, которые впиваются в мозг. Алекс довольно хладнокровно унижает своих жертв, даже наоборот смеётся и радуется своему действу. Ему нравится насилие.

Впоследствии, после лечения, его начинает от насилия выворачивать наизнанку и тошнить. Теперь он не может ударить и изнасиловать девушку. Он становится жалок и низок. Его становится жалко. А на самом деле этот человек всё это заслужил, ведь он сам заставил пройти этих людей через свою издёвку.

Так же идёт линия с политической частью. Государство пытается помочь Алексу, но делает его ничтожеством, который сам о себе позаботиться не может.

Фильм потрясающий! Смотреть стоит обязательно! Фильм, который заставляет задуматься.

9 из 10

Являясь поклонником режиссёрского таланта Стенли Кубрика, скажу, что книга Бёрджесса мне понравилась гораздо больше, чем фильм. Энтони Бёрджесс не только талантливый писатель, но человек, хорошо знающий психологию, психологию индивида, психологию толпы. Кроме того, у него прекрасное чувство юмора, иногда граничащего с чёрным, но никогда не сваливающегося в пошлость.
Роман «Заводной апельсин», повествующий о похождения садиста и насильника Алекса с его «droogs», безусловно, является одним из лучших его произведений. В тонкой, остроумной книге он высмеивает пороки как буржуазного, так и тоталитарного обществ. Книга читается легко, на одном дыхании. Фильм же Кубрика тяжёл, тяжёл для просмотра, тяжёл для восприятия, и это, на мой взгляд, не минус, а наоборот, плюс картины. Стенли Кубрик в свойственной ему манере сделал жёсткий, а порой и жестокий фильм-притчу о подавлении личности, неважно какой, бунтарь ты или садист!

Конечно же, в наше время фильм уже не вызовет такого шока, какой он вызвал в те годы, многие даже его не поймут, однако для думающих зрителей фильм был и остаётся шедевром!