Рецензии

Наткнулась на фильм совершенно случайно, прочла краткую аннотацию и поняла, что тема моя. Не то, чтобы нравится наблюдать с экрана за страданиями людей, но это — жизнь со всеми её печальными издержками и скрывать это ну никак нельзя.

В фильме преподносится и подробнейше раскрывается проблема несчастного детства, практически брошенного ребёнка. Тема, к слову, актуальна донельзя. Понравилась, в первую очередь, подробность и откровенность режиссёра. Это и сцена на кладбище, и болезнь матери. Да, всё это мерзко и ужасно, я не отрицаю, однако, оно есть и оно важно.

Фильм пробрал до глубины души, местами было просто до жути страшно и противно. Поразила игра и мимика Трояновой. По-моему, сыграть настолько отрицательного персонажа мало кому под силу.

«Волчок», к слову сказать, очень уж напомнил работу Санаева «Похороните меня за плинтусом», сравнить и сказать, что из них глубже, лично для меня, теперь очень сложно.

Фильму дала бы оценку 7,5/10. Таки, порадовала направленность и грамотность режиссёра. Однако, лично мне, как человеку довольно жалостливому было психологически тяжело его смотреть, поэтому не 10/10. Оценка субъективна.

Фильм-исповедь. Исповедь всего нашего мира погрязшего в суете и пороке. Молодая мать вернулась домой после 7-ми летнего заключения и… Сунув девчушке игрушку-волчок, пускается «на поиски счастья», а попросту на разврат и убийства с целью наживы. Девочка, имени ее мы так и не узнаем, полюбила ее такой какая она есть и живет ради нее все свое время.

Фильм блестяще показывает всю грязь «красивой жизни» и весь трагизм одиночества и отчаяния. Человек бьется в агонии, мечется и ищет любви, в то время когда она рядом, неужели родной человек может быть заменен на деньги и похоть? Увы, может. И страдают тут уже все: и девочка-волчок, которая мучается, что не в силах помочь матери и бабка, что старается укрыть ребенка от мрачной реальности, но больше всех — несчастная мать, не захотевшая признать существование настоящей любви и сострадания.

Волчок-символизирует как бы свет, или лучше сказать горящую спичку (тут, кстати хорошая аналогия с известной сказкой «Девочка со спичками»), которая светится и греет в надежде быть замеченной.

Фильм о взаимоотношениях гулящей быдло-матери и дочки. Кино изо всех сил пытается быть драмой, натужно и выстрадано, но не выходит. Всё потому, методы для этого применяются самые нелицеприятные. Ярко, во всей красе показаны мат, обнажёнка, беспорядочные половые связи, алкоголизм и курение. Эпизоды, наполненные подобными действиями составляют весь хронометраж картины. Из-за этого создаётся стойкое впечатление, что кинолента не предостерегает от пороков, а пропагандирует их. Будь здесь жизнерадостная концовка или какое-либо нравоучение, можно было принять, как картину о преодолении трудностей жизни. Однако, сие творение пусто, как дырка от бублика, от которого, к тому же пованивает.

Кинолента снята в натуралистичной манере, с минимумом актёров и практически без музыкального сопровождения. Действия, к слову, тоже не много, лишь длительные сцены матерной ругани.

Словом, режиссёр, Василий Сигарев («Страна ОЗ»), выбрал самый простой путь, дабы вызвать эмоции у зрителя. На деле же, в первую очередь просыпается чувство отвращения к персонажам, их быту, всему что показано. И все проблемы их, не от системы, не от злого рока, постигшего семью, а от собственного бескультурья и деградации. Таким персонажам сопереживать совсем не хочется, так что режиссёрская задумка не удалась.

Постер фильма, куда симпатичнее его содержания. Добавь режиссёр хоть немного красок, лиричной музыки и некий просвет в жизни персонажей — всё бы удалось!

Но, вышла лишь грязедрама, с обсасыванием всех неблагопристойностей.

После просмотра остаётся отвратительное послевкусие, словно побывал в выгребной яме. Браво киноделам за грязь и удушливо-беспросветный быт, они это показали достойно. Вот только в чём тут творчество и где художественная суть? Если есть интерес к подобному, лучше посмотреть выпуск новостей или документальную ленту. Там хоть без смака показывают.

1 из 10

О фильме «Волчок» много сказано-пересказано. Хочу немного сменить ракурс и сказать об авторе: Василии Сигареве. Он из «новой поросли» кинорежиссёров, снимающих… Тут кто-то назвал «Волчок» сказкой. Это даже как-то обидно. Василий Сигарев из той когорты сорокалетних, что рассказывает нам откровенную и талантливую правду и только правду (извините за обмолвку). В когорте Юрий Быков, Борис Хлебников, Сергей Лобан, Роман Каримов… (кого-то не назвал — ряд не короткий).

Они шли к профессии, входили в профессию, казалось бы, в самое неподходящее для профессии время: когда говорят пушки разлома, музы должны молчать… Ан нет, художник видит происходящее и наматывает на ум. Внешней цензуры нет, глаза ещё не замылились, учителя уже так сильно не давят… А рассказать хочется! И есть, что рассказать! Почти все из «новой поросли» выросли далеко от столичного рафинада и повидали в родимой провинции такое… что сказки рассказывать — это скучно.

Василий Сигарев родом из маленького уральского городка за двести километров от Екатеринбурга, а от Москвы совсем далеко. Там, на берегах нешумных, упрямых рек такая своя, обыкновенная… такая непохожая на средне-московскую (не говоря о Рублёвке) жизнь, что… у публики от шока глаза на лоб… И не надо пережимать, не надо кино-эффектов с грохотом… Надо лишь спокойно, художественно и честно изобразить, чтобы у зрителей, привыкших смотреть с попкорном, этот попкорн застрял в горле.

Талантливый сценарист и режиссёр Василий Сигарев именно так изобразил в «Волчке» нормальную для провинции жизнь. Правду. С пустой комнатой, молодой мамашей, разговаривающей матом, девочкой, обделённой воспитанием, общением и влюблённой в кладбищенское фото… Так всё обыкновенно. И так всё страшно… И было бы ещё страшней, если бы из того же бытия не выходили умные, честные, совестливые люди — такие, как Быков, Сигарев…

Сильно запоздалый просмотр фильма вызвал этот сильно запоздалый отзыв, но все-таки несколько слов сказать захотелось.

Во-первых, так как я двигаюсь «от конца к началу», т. е. от «Страны ОЗ» через «Жить» к «Волчку», то концепция творчества Василия Сигарева, а равно как и амплуа его музы Яны Трояновой мне абсолютно ясны. Все претензии любителей кино о том, что режиссер дал нам срез имеющей место омерзительной реальности, но даже не намекнул, что может быть иначе, не подарил надежды и не указал на возможность выхода абсолютно мимо.

Вы же не будете требовать оформленного эстетического посыла от экспонатов Кунсткамеры — двухголовых уродцев и проч.? И тут не нужно. Просто смотрите.

Или не смотрите. Как угодно.

Во-вторых если «Страна ОЗ» вызвала отвращение и изумление тем восторженным приемом, который ей устроили в интеллигентных кругах, «Жить» оглушил тотальной чернухой и отсутствием жизни, как таковой, то «Волчок» — по нарастающей просто раздавил меня, как поезд того ёжика… Заставил ходить не один день «под впечатлением». А это, я вам скажу, результат.

Вот что можно прочитать, после того, как пройдут шок и рвотные спазмы после увиденного: есть любовь (животная, безусловная, от неприкаянности и дикости и ни с какой не с Большой буквы, даже) — это любовь девочки-волчонка к своей отвратительной волчице-матери. И есть Нелюбовь — огромная, всеобъемлющая, воинствующая и агрессивная. И первая ничем и никогда не возьмет вторкю. Любовь может только убить этого бедного увечного душой звереныша, а пьяная Нелюбовь будет истерично хохотать и даже в голову не возьмет — проблемой меньше.

Несомненно, это самый сильный (в своем измерении), хотя и дебютный фильм Сигарева. Документальность истории (поскольку сценарий написан по рассказу самой Яны о своем детстве и отношениях с матерью) окончательно добивает зрителя, но и объясняет многое…

Это кино есть, как к нему не относись. Такая жизнь есть, и её не изменишь, пока не изживешь — как к ней не относись. Ужасно? Но это стоило увидеть — просто прочувствовать эту отчаянную бездну Нелюбви под ногами.

Хорошая операторская работа.

Понравиться такое кино не может. Нравится другое.

За этот удар под дых

7 из 10

Сигарев без всяких сантиментов и лишнего лукавства демонстрирует одинокое детство несчастной провинциальной девочки, подразумевая в её лице, реальное положение вещей в неблагополучных семьях.

На предоставлении проблем семьи русской глубинки, кино не заканчивается, его автор стремиться, выйти за рамки обыденности, и сама история, как и полагается понятию условности кинематографической реальности, выглядит нечто более похоже на страшную легенду современности.

Только в сказочной легенде, счастье заменяется неживым другом кладбищем, мечты на безмолвие матери, а любовь на разбитые бутылки. Мать (Елена Троянова), которая должна была хоть немного показать заботу о своём ребёнке, полная скотина. И только лишь замкнутая дочь, сыгранная Полиной Плучек, является персонажем, к коему можно сопереживать.

Диалоги звучат, будто заклинания повторяются по пять раз на одну сцену, и всё это гротескность прозвучит грязно, страшно и вместе с тем бездуховно и без эмоционально, а для истории, которая претендует на пробуждение зрительских сердец, увы, это непростительно.

В итоге, так и до конца не чего не понятно, к чему автор ведёт, а главное для кого он это снял. Возможно, это его кино созданное им для себя? Закрытый финал, который должен был побудить каплю сострадания и сожалению за судьбу героев, к своему сожалению вызывает полное равнодушие.

К слову, у Сигарева «Волчок» как полнометражный дебют всё же удался, если смотреть на его список полученных им призов. Но, как мне кажется о его посыле, вправе судить только зритель!

К самому режиссёру у меня отношение положительное, а вот к фильму отрицательно-нейтральное.

Русскому драматургу, сценаристу и режиссеру Василию Сигареву как-то раз (что-то около 2009 года) пришло в голову снять фильм, в котором дебютировала бы его жена Яна Троянова. Рассказав мужу свою непростую историю детства, она натолкнула Сигарева на мысль сотворить авторское кино с названием «Волчок».

Картина пытается погрузить зрителя в чисто российскую реальность глубинки, где живет мать и дочь. Это их история. История их отношений. По крайней мере таким был замысел режиссера. Но постоянный мат в кадре, стакан водки на столе и трешевые фотообои с березками еще не приписывают данный фильм в жанр арт-хауса.

Актеры действительно играют свои роли до конца, просто проживают их. Особенно Яна Троянова: настолько сыграть, что зритель просто ей верит, может только действительно талантливая женщина. Бабушка, у которой все время находится маленькая внучка, очень органично смотрелась с мороженным на каруселях. В этом было даже нечто пугающее. Ну и наконец сама дочурка. Безусловное напоминание мальчика из «Омена» 1976 года: тот же хищный, злобный взгляд. Даже не знаю, насколько она там играла (или все таки жила?). Ребенок растет с явной склонностью к насилию и признаками аутизма.

Интересное было и начало: женщина-заключенная пытается убежать от надзирателей. Ее доганяют и под ее же крики «Ща рожу!» с удивлением понимают, что она беременна. Как же можно было не заметить здоровенный живот женщины на сносях и все-таки, ну как она могла в таком положении сбежать?

Фильм показывает то, как грубо обходятся родители с детьми. Режиссер пытался показать зрителю настоящий кошмар этой проблемы. И у него это вышло. Но не тонкими психологическими уловками или драматическими кадрами. Здесь же он просто решил держать внимание аудитории до конца, используя шок: задушенный девочкой ежик, скулящие щенки, закрытые в кульке, секс матери с мужчиной, несмотря на то, что ее дочь лежит у них в ногах. Хотя меня больше поразила попахивающая нафталином речь маленькой девчушки. Видимо проведенное детство с бабулей дало свое.

Начало и конец — в одной воронке волчка. История скорее про вечное бегство несчастной русской женщины от тюрьмы, обязанностей, ответственности, ребенка, мужчин, чем рассказ поднимающий извечный вопрос отцов и детей. Здесь не было ни завязки, ни кульминации, ни развязки как таковой. Катарсиса не случилось. Осталась лишь пустота и сожаление от потраченного впустую времени. Хотя если настроение не ахти и хочется «обнять себя и плакать» — рекомендуется.

3 из 10

На мне поставили крест
Меня заманили в лес
Меня закопали в снег
Да так глубоко, что уже никуда

В 2013 году на экраны вышел фильм ужасов «Мама», заставивший многих содрогнуться. Русские реалии, однако же, зачастую оказываются куда страшнее: лесное чудище-призрак не идёт ни в какое сравнение с матерью-кукушкой, для которой собственное дитя — обуза.

Сигарев не из тех режиссёров, которые полфильма ходят вокруг да около: пугают скрипом половиц и мрачными тенями. Монстра он показывает сразу и крупным планом: выкрашенные в ядрёный рыжий волосы — бельмом на снегу, хилое тельце с завязанными за спиной руками, ползающее червяком в сугробе, губы в дешёвой алой помаде, выкрикивающие матерные слова и «Я щас рожу, бл**». И если у заморских коллег по цеху темнота скрывает в себе неизвестность, сигаревские пятьдесят оттенков чёрного — это до боли знакомая, неприкрытая мерзость, которую действительно лучше бы никогда не видеть.

Пугаешься здесь не исподтишка, а сразу, впрочем, ожидая, что развитие сюжета и характеров принесёт с собой некие передышки от нагнетания «атмосферы». Режиссёра, однако, не интересуют люди и события: девочка, от лица которой ведётся повествование, похожа на маугли — не на того, из мультфильма, а на реальную жертву воспитания (точнее, его отсутствия). Она знает от силы десять слов, любит забираться в тёмные углы или под стол, смотрит на всех исподлобья и кидает камнями в очередного маминого ухажёра. Дикий волчонок, выросший сам по себе, в доме, где его никто ни разу не приласкал. Вся она — это ощерившаяся обида и затаённая агрессия. Разбить трёхлитровую банку о голову дяди Коли, задушить ежика подушкой — для неё так же естественно, как ждать, что мама когда-нибудь полюбит её. А мама лишь отчаянно кричит: «Что ты ко мне привязалась? Я жить хочу! Жить, бл*дь!» Весточкой в следующий фильм Сигарева, где он покажет жизнь во всей красе.

Казалось бы, за полтора часа повествования можно было бы раскопать котлован человеческих эмоций, но здесь всё грубо и просто. Здесь нет места вопросам, сомнениям, выбору, ибо всё это присуще людям, а на экране — звери. Ребёнок-волчок и мать-кукушка, движимые инстинктами. Не образы, а сырые реакции тела. Не диалоги, а грубое рычание или тоскливый вой на луну. Потому нет и не может быть никакого развития действия, кроме как по прямой от «плохо» к «ещё хуже». И потому финал — не подведение итогов, а нелепый, неизбежный рок.

«Волчок» — не интеллектуальный фильм, из-за чего на Сигарева посыпалось много камней. На вопрос «И чё?» он не знает ответа и даже не пытается его найти. По отстранённой манере наблюдения за своими горе-персонажами он действительно похож на Валерию Гай-Германику: он не лезет в душу, потому что и так уже испачкался по локоть. Однако же, умения эмоционально воздействовать на зрителя, определённым образом шокировать его у него не отнять. Грамотно подобранные ракурсы (вид из-под стола, сквозь замочную скважину, в зеркало), яркая образность (щенки в полиэтиленовом пакете, ёжик), резкие слова («Мы нашли тебя на кладбище!») — всё это постепенно воздействует на зрителя. И если вначале какие-то сцены и походили на фарс, то под конец не остаётся ни одной ироничной ноты. И если зачастую режиссёры открещиваются от каких-либо совпадений с реальными личностями и событиями, то здесь Сигарев всеми возможными способами разрушает границы между вымыслом и былью. Да, именно так мы и живём. Всё правда.

И разве часто возникает такое чувство после просмотра фильмов?

В поселке под названием Поселок жила девочка по имени Девочка. Шанса познакомиться с матерью при рождении ей не выдалось. Пути их разошлись: одна — в тюрьму за бытовуху, другая — к бабке на абы-какое воспитание. Заветная встреча состоялась через семь лет. Мать вернулась яркая, красивая, веселая и вкусно пахла вагоном-рестораном. Это была любовь с первого взгляда. Из заключения «притараканила» две безделицы: одну в подарок дочке — маленький волчок, вторую «ценность» себе — дядю Колю с золотым ошейником. Не задержался. После него потом были еще и еще дяди. Сосредоточившись на отвязных поисках своего личного женского счастья, горе-мамаша совсем не замечает, что оно все время тихонько бродит за ней.

Так начинается страшная сказка детства девочки без имени. В этой картине вообще ни у кого нет имен — кругом безымянные люди. Зритель вполне может назначить им свои, ведь портреты таких героев легко найдутся в реальной жизни. Возможно, некоторые со стыдом или грустью увидят в них свои. А кто-то вглядываясь в маленькое, хмурое, одичалое существо с железным характером и волчьим взглядом может и себя узнает в далеком детстве. А пока на экране ведет свой рассказ настоящий маленький волчок, следующий по пятам родной матери. Он воинственно охраняет ее от замшелых кавалеров и кавалерш и все ждет, что мать появится на пороге дома и останется там навсегда. Свою историю она рассказывает куцыми, неуклюжими, почти заикающимися, но меткими фразами. Рассказывает нам, а еще своему другу. Он у нее всего один и тот не из мира живых. Ему она болтает про свое придуманное счастье и волшебное детство. А главное, о том, что мать ее любит, любит, любит…Мы знаем правду, а безмолвный слушатель только смотрит на нее с траурной рамки, но и этого, кажется, достаточно для скромного счастья маленького Маугли. В благодарность за возможность быть услышанной, она трогательно заботится о его могиле, выкладывает ее цветами и конфетами, и, наконец-то, впервые в жизни улыбается. А вечерами всматривается в окно, щелкает выключателем в комнате — маякует матери-кукушке, чтобы та видела, что дочь ждет. Серый, угрюмый детеныш, вечно смотрящий исподлобья, безмолвно воет от одиночества, а волчица ей зубы скалит и пытается откупиться сгущенкой, изюмом да подзаборным ежиком. А потом и вовсе освобождает себя от необходимости делать видимость материнской заботы и от равнодушного «пусть будет» переходит к раздражительному «чего ты ко мне прицепилась», но каждый раз все-таки возвращается. К ней? Или потому что идти больше некуда?

Таких историй в каждой запыленной глубинке — грустная масса. Да и в благополучных, надушенных семьях практикуется равнодушное воспитание одеждой и едой, где можно без любви и объятий, где родительская миссия сводится к работе в авторежиме. Героев Сигарева легко спутать с нынче модными персонажами «русской чернухи», но с ними у режиссера особые, близкие отношения. Поэтому и фильм получился честным зеркалом, и скорее не «про них», про каких-то серых людей из русской глубинки, а «про себя, про свое», про то, что ближе. Без спекуляции на несчастных образах, к которым точно знаешь, что чувствовать, которые по сценарию обязательно должны удручать, выжимать слезу или вселять мнимую надежду. Вымышленных, далеких, и однозначно омерзительных персонажей легко ненавидеть и осуждать, а живые образы, даже поражающие, на первый взгляд, своей безответственностью вызывают очень странные и неоднозначные эмоции. Никого из своих героев он не оправдывает, не идеализирует, но и не унижает нарочно, просто очень тонко чувствует. Они до мурашек натуральные — Яна Троянова получила приз за лучшую женскую роль на «Кинотавре», а жюри все удивлялось: «А она ведь и в жизни так разговаривает!». И хорошо знать, что девочка, по рассказам которой писалась история, из того самого сиротливого волчонка выросла в эту странную и дикую актрису, которая лихо создала на экране легко узнаваемый омерзительный тип русских женщин. Она и рассказала своему будущему мужу эмоции своего детства — вскрыла детские раны безответной любви к матери, а он их драматизировал, как и полагается драматургу, а потом забинтовал детские эмоции в экранную историю, с которой и состоялся его дебют в большом кино. И все это ради того, чтобы снять своим почерком кино о главном, о чувстве, настоящем, на которое способен, пожалуй, только ребенок. Так и получилась сказка о любви в один конец. Страшно и подвывать хочется даже.

Я посмотрел этот фильм… Мда… я такого ранее не видел. Осталось двоякое впечатление. Постараюсь обойтись без спойлеров.

Я специально искал фильм такой тематики. Ну вот хотелось. Посмотрев описание, я подумал, что это то то нужно и начал смотреть.

Фильм рассказывает о тяжелой судьбе девочки, о том, какими могут быть родители и до чего можно довести ребенка безразличием. Мне это знакомо, я видел семьи, в которых безразличие родителей сводило детей с ума, нарушало их психику. то есть сама задумка пусть и не новая, но вполне годная. На половине фильма мне пришлось сделать паузу, потому что смотреть это больше получаса становится очень тяжело. Даже не столько тяжело, сколько противно, к тяжелым фильмам я привык. Видно что девочка живет в своем мире, видимо режиссер хотел надавить на это, психологически продавить зрителя. В фильме это выражается затяжными паузами, (но это фигня, есть куча фильмов в которых это чуть более чем к месту), но больше даже меня еще даже раздражало весь еще фильм даже использование еще девочкой слов еще и даже, даже. Смотреть еще противно даже. А еще повторение одной и той же фразы минимум (!!!) по 5 раз подряд в 70% времени диалогов (пусть и самих с собой) еще даже. Психологическое действие оказывает, но как то чрезмерно, еще даже смотреть еще даже повторюсь тяжело. Про сцены насилия и жестокого обращения я говорить не буду, меня это уже не задевает, хотя в фильме присутствует в избытке, даже.. Даже сербский фильм смотреть было приятнее, даже.

Нет, я не хочу сказать что фильм плохой. Его просто противно смотреть. Да, вот отказывается бывает и так. Он тяжелый, и на самом то деле очень реалистичный. Очень атмосферный, я б сказал. Осадок в душе оставляет — мама не горюй. Забыть этот фильм будет трудно, особо впечатлительным — не смотреть, ваш мир не будет прежним.

Вообщем, если хочется испытать отвращение при просмотре, рекомендую.

А если вы хотите потрепать себе нервы, пожалеть ребенка или понять почему родители так поступают — поищите что нибудь другое. Нет, я не говорю что тут вы этого не сможете сделать. Совсем наоборот. Просто в другом фильме это можно будет сделать с бОльшим… удовольствием. Хотя, может в этом и суть… Может фильмы об этом и должны быть именно такими… Мне пришло в голову вот такое сравнение: человек, слушающий например рок музыку, или даже классический хэви метал, сначала очень негативно относится к блэк металу. А там… либо понимает суть сплошного шума гитар, либо нет. Тут то же самое.

4 из 10