Рецензии

Я начинаю тихо ненавидеть фильмы, основа которых литературное произведение. Роман Анны Гавальда «Просто вместе» — трогательное и искреннее повествование о любви, об одиночестве, о семье и, конечно, о дружбе. Фильм не передал даже самый минимум той атмосферы, того настроения книги, которые так трогают душу читателя и зрителя. Я не могу не сравнивать фильм и книгу, поэтому я недовольна экранизацией.

Режиссер, как я понимаю, отказался от изменения сюжета и диалогов, не попытался интерпритировать книгу по-другому, по-своему, это и хорошо, и плохо. Бросилось в глаза то, что все диалоги просто передают главный смысл собственно текста, а где чувства и эмоции персонажей? Кажется, что режиссер поставил задачу не отходить от главного смысла книги, просто передать его в допустимо полном объеме. Какой-то эмоциональной нагрузки я не увидела вовсе, герои шаблонны и не интересны, когда как в книге они прописаны великолепно, они живы и ярки. Я бы не сказала, что многое упущено, нет в фильме присутствуют все главные события романа, но этого недостаточно. Фильм торопится, он быстрый и плоский.

Как бы я не придиралась к актерской игре, Франк (Гийом Кане) мне понравился. Он именно такой, каким я его и представляла, он противоречивый, грубоватый, в то же время он добр и порывист, он умен и раздражителен. Да, определенно Франк удался, порадовало. Камилла (Одри Тоту) суховата, сдержана, даже я бы сказала равнодушна. Как бы я не любила Тоту, но все же мадемуазель Фок мне не понравилась. Вообще об этой героине ничего не понятно, кто она, откуда, почему работает уборщицей, не показан совершенно ее конфликт с самой собой, страсть и возращение к рисованию, ее переживания, странность, но это конечно упущение и режиссера со сценаристом тоже. Следующий, Филибер (актера не помню) не в характере, я бы сказала. Где видны его проблемы в общении, где его робость и аристократизм? Где его постепенное «выздоровление» и обретение как себя, так и друзей? Это упущено, я считаю непростительно, потому что Филу вобщем-то и является центром, сердцем этой тройки, он их и познакомил. Филу очень милый, застенчивый, трогательно-комический персонаж. К сожалению экранного Филибера я таким не увидела, он вообще никакой. Бабушка Полетта прекрасна, игра, манеры, выражение глаз, эмоции, все это узнается и принимается.

Я считаю, что именно вот эти выше перечисленные мной ошибки и неточности и привели к непопулярности фильма. Зритель, не знакомый с содержанием книги, не поймет причин их поступков, слов, переживаний. Фильм оставляет равнодушным человека, так как он не видит их любви, зарождения их дружбы, трагических судеб главных героев, которые в последствии становятся по настоящему счастливы в жизни, с друг другом. Камилла, Филу и Франк, книжные, искренни, живы, противоречивы и не идеальны, а экранные, увы, совсем скучны.

6 из 10

Когда смотрела фильм, я ещё не читала книгу… И фильм во мне ну никаких почти эмоций не оставил. Ну уж простите!

Несколько сцен мне понравились, не больше. Сцена с выброшенным музыкальным центром. А эта девчонка смелая! Сцена, где Филу на сцене выступает и вообще как он с логопедом практикует свою речь. Да он просто чудак!

Ну вот и всё, что понравилось. Любовь, ну или хотя привязанность я не увидела у героев. Увы!

В общем фильм я посмотрела и благополучно про него забыла, пока мне в руки не попался роман Анны Гавальда «Просто вместе». И вот только тогда я поняла сколько в фильме всего упущено, всего самого интересного и трогательного. Ведь в мелочах вся суть!

Посмотрела фильм после прочтения книги и испытала огромное разочарование! Возможно, без первоисточника фильм покажется неплохим, НО НАСТОЯТЕЛЬНО СОВЕТУЮ ПРОЧИТАТЬ «ПРОСТО ВМЕСТЕ» АВТОР АННА ГАВАЛЬДА.

Зная оригинал, игра актеров показалась блеклой, эмоции сглаженными. А книга, она острее, тоньше.

Еще раз советую, почитайте!

5 из 10

Легкий теплый фильм. Подойдет для просмотра за чашечкой чая/кофе/чего-нибудь еще под лаской плюшевого пледа. Читали книгу? Замечательно. Забудьте этот факт. Выкиньте из головы и наслаждайтесь фильмом.

Немного обо всех.

Камилла. Превосходно рисует тушью. Интересная, умная девушка. В плохих отношениях с матерью. Худая. Работает в фирме уборщицей.

Филибер. Сосед Камиллы. Крайне робкий мужчина с дефектами речи и мечтой играть в театре. Имеет большие апартаменты, в которых-то и разворачивается действие картины.

Франк. Делит квартплощадь с Фелибером. Повар. Крайне нервозен. Безумно очарователен. С одной стороны-эгоист эгоистом, а с другой так трепетно любит свою бабушку. Срывается на Фелибере.

Камилла волей судьбы и обстоятельств попадает в эти апартаменты. Сможет ли эта девушка внести баланс в отношения соседей и изменить их жизнь к лучшему?

И, напоследок, Палетта. Бабушка Франка. В книге, конечно, эта история описана с такой лаской и трепетом, что хочется тотчас же бежать к своей Ба и проводить с ней 24/7. Фильм в этом понимании уступает.

Любители вечной темы «от ненависти до любви…», не пропустите этот фильм, а если еще и книгу удастся почитать, так это вообще замечательно.

Смотрите и помните, любовь ближе, чем кажется.

8 из 10

Сей замечательный фильм появился у меня в домашней видеотеке до того, как я перевернула последнюю страницу книги, и просмотр начала только после того, как прочла ее. По «свежим следам» смотреть одно удовольствие.

Порадовало то, что сценаристы включили диалоги из книги, оставили максимум сюжета и сделали фильм по книге Анны Гавальды, а не по мотивам, как это часто случается.

Актерский состав подобран великолепно.

Вызывает нежность и любовь старушка Полетта, Филибер — аристократ, застенчивый, заикающийся, который с успехом поборол в себе нерешительность и трудности в общении, в конце концов нашел свою любовь и выступил на публике, что для него сравнимо с подвигами Геракла!

Франс — скрывающий за маской грубости и неотесанности ранимую душу.

Одри Тоту, кажется, вовсе не справлялась с ролью, она просто была собой. Хрупкая, с долей здорового цинизма, умная, талантливая.

Эта история, в общем-то, о неприкаянных душах, которые обрели друг друга благодаря стечению обстоятельств. Причины их объединения были отнюдь не радостны (как говорится, не было счастья, да несчастье помогло), но они обрели свой мир, полный доброты, тепла, взаимопонимания, пускай после периода непринятия и склок.

Чувствуется истинно французская атмосфера — саундтрек, пейзажи, манера говорить, общаться друг с другом…

Браво!!!

10 из 10

Надо сказать, фильм я посмотрела еще до того, как прочла книгу. Меня он очень и очень тронул. Понравилось буквально все: и актеры, и великолепная музыка(!), и диалоги, и… да и что говорить, «Просто вместе» стал тогда моим самым любимым фильмом.

Через месяц или два я взялась за книгу Гавальды. Читая, я стала сомневаться в гениальности экранизации, стали заметны некоторые нюансы, которых в фильме не было. По ходу чтения я увидела некоторые изменения в характере главных героев, многие их поступки и решения приобрели совсем другой смысл, оттенок; некоторые персонажи писательницы в фильме отсутствуют как таковые.

Как бы то ни было, я решила пересмотреть фильм. Нет, он меня не разочаровал, просто, по сравнению с книгой — слабовато.

Камиллу я не узнала. Это была слегка уставшая, слегка худая, слегка отчаявшаяся девушка. Все наполовину. Да, Одри я люблю, и она хороша в любой роли, но тут она справилась не до конца.

Франк — это стопроцентное попадание в роль. Тут можно только погладить Гийома Кане по головке, ибо справился он замечательно.

Филибер был немного не тот — какая-то смягченная версия. В начале фильма все еще было хорошо — те же манеры, походка, взгляд… А вот в конце я не признала в нем того Филибера. Тут нельзя сказать одназначно, хотя и Стокер мне вполне понравился.

Про Полетту и говорить не буду — просто это действительно она. Великолепно.

В плюс к фильму, бесспорно, идет музыка Фредерика Боттона. Она идеально отражает атмосферу книги.

Так что на самом деле, «Просто вместе» — замечательный фильм, хорошая иллюстрация к книге, добрый и светлый фильм с жизненной идеей. Но в сравнение с оригиналом он не идет.

8 из 10

Довольно пресный фильм, особенно удручает эта пресность на фоне больших ожиданий от него, которые вытекали из актерского состава и страны-производителя. Но, увы, изыски главных героев ничуть не красят общую предсказуемость и заунывный оптимизм картины вкупе с сюжетными неровностями, не спасает даже старание актеров. Я не читала бестселлер Анны Гавальды, поэтому не могу сказать удалось ли фильму в полной мере отразить первоисточник, да это и неважно.
Думаю, через несколько лет об этом фильме будут вспоминать с трудом, да и то, читая биографии актеров. Фильм вовсе необязателен к просмотру, но если хочется посмотреть что-то ненавязчивое, не напрягающее интеллект и с оптимистическим посылом, так, для поднятия настроения, тогда вперед.

Что же можно выделить? Пожалуй, хорошую форму Одри Тоту и смелость Франсуаз Бертен, рискнувшей обнажиться в очень преклонном возрасте. Всё.

Мне фильм понравился. Не поразил, не растрогал, не возмутил, не запал в душу, а именно просто понравился.

Красавица Одри Тоту, обаятельный Гайом Кане, его трогательная бабушка, ну и еще один их товарищ, застенчивый заика голубых кровей. Который в общем-то и свел их всех вместе.

Наверное, когда тебе одиноко, когда в жизни что-то не удается, когда в голове есть мечты, оказаться вот так вот вместе, случайно, это потрясающе сближает, помогает друг другу открыть в себе новые черты, избавиться от страхов, посмотреть на мир и друг на друга другими глазами, стать по настоящему дорогими друг другу. Такая вот легкая и естественная философия.

Не в первый раз сталкиваюсь с произведениями Анны Гавальды, и мне нравится. А фильм получился легкий, приятный и какой-то очень тонкий, вроде бы простой и о простом, но в то же время особенный.

8 из 10

Слегка упавшая духом, я решила скоротать вечер в обществе пледа, подушки и телевизора, перед этим долго ломая голову, предпочесть романтическую комедию или триллер. В итоге остановила выбор на этом фильме с незамысловатым и неброским названием. Не просто немногообещающим, а не обещающим почти ничего, кроме Одри Тоту в главной роли. Я не ожидала ничего особенного.

Я не очень разбираюсь в европейском кино и не могу похвастаться широким кругозором и осведомленностью в этой сфере, но сравнивая с привычным голливудским кино, этот фильм отличается настолько, что даже трудно представив, не посмотрев. Почерк режиссера, цвет фильма, сюжет, манеры актеров… Всё.

Образ Одри в этом фильме здорово отличается от привычной нам «Амели». Здесь она взрослая, изящная. Не могу не упомянуть о её худобе, странно звучит, но эта угловатость линий её фигуры отлично дополняет образ её героини.

Я вообще питаю слабость к кудрявым мужчинам с щетиной, и Франк мне пришелся по душе. Мне кажется, что Филибер должен был быть более весомой фигурой, боле интересной и глубокой.

Самая очаровательная героиня — бабушка, конечно. Знаете, пожилые люди с добрыми глазами вызывают у меня шквал эмоций, как и маленькие дети. Франсуаз Бертен просто потрясающе справилась со своей ролью. Каждый жест, каждая улыбка и каждый взгляд — всё просто вне похвал.

Стоит ли говорить, что фильм превзошел все мои ожидания, оставив после себя такой светлый оттенок радости.

10 из 10

Как и большинство оценивающих этот фильм, мне хотелось бы начать с книги: дочитала книгу и поняла вот бы увидеть все это на экране! Книга легкая, интересная о четырех поломанных судьбах, у которых свои душевные терзания и проблемы. И однажды, когда они оказались вместе, читатель мог наблюдать, как меняются эти герои, их характеры, их отношение к жизни… А что показал мне фильм? В фильме я не увидела и сотую долю того, чего ожидала! Герои не раскрыты абсолютно, по моему мнению. Я не нашла в фильме этого трогательного, немного странного персонажа, который служит поводом для насмешек, но которому не чужды и отзывчивость и понимание и желание помочь ближнему. Где тот Филибер, который заикается, когда нервничает, который слишком не уверен в себе? Где было показано его аристократическое происхождение? Кто читал книгу, должен помнить ту сцену, когда Камилла звонила ему (а он был у родных на период праздников), и ей это не удалось, помог ей Франк (вдаваться в тонкости не буду). А что в фильме? Филибер позвонил сам, и какой же смысл создатели фильма вложили в этот звонок? Зачем он вообще тогда был нужен?

С Франком не всё так плохо, но как-то в фильме не создалось впечатление, что он неотесанный тюрбан, который вечно орет, вечно всем недоволен и долгое время не может найти общий язык с Камиллой.

Камилла вообще меня разочаровала (речь не об Одри Тату), она как никто подошла на эту роль, а речь именно о постановке. Кто такая Камилла по фильму? Это девушка-уборщица, которая все время какие-то «рисуночки» малюет. А где продемонстрировано, что она из разряда интеллектуалов? И то, что её рисунки — это не просто картинки, а показатели её великого таланта, которым многие восхищались? Но, лично мне, такими рисунками не очень-то хотелось восхищаться! И зачем она постригла волосы? Мне было бы непонятно, если бы я не прочитала! И где та особенная девушка, которую не уродует, а делает прекраснее этот жуткий разноцветный шарф с пропущенными петлями, где та девушка, которой плевать на общественное мнение, которая свободна от предрассудков?… Единственный персонаж, к которому у меня нет претензий — это Полетта! Но согласитесь, что и в книге она — не ключевой персонаж!

А концовка фильма?! Какой кошмар, почему они её изменили? С какой целью? По книге она лучше и романтичнее! В общем, если брать книгу за отправную точку для фильма, то фильм снят неудачно, слишком далек от книги, и создается впечатление, что его состряпали на скорую руку, не сильно уделяя внимание тем акцентам, которые в своей книге расставила Анна Гавальда.
А если рассматривать его просто как фильм, не ссылаясь на книгу, то фильм не силен, ничего особого в себе не несет!

А зачем нужен такой фильм? Таких полно! Я ставлю ему 6 (чуть выше среднего), поскольку не считаю необходимым завышать оценку только потому, что книга мне очень понравилась!