Рецензии

Фильм с участием Одри Тату «Просто вместе» — это небольшая капля дождя в весенний день. Это обыкновенная история, связывающая несколько жизней в одном сфокусированном режиссером взгляде.

Главной заслугой картины считаю ее простоту, которой вы не озадачиваетесь в своих глубоких размышлениях после просмотра, и с огромной легкостью засыпаете после просмотра.

Фильм «Просто вместе» своим названием подчеркивает свое намерение оставить вне кадра какие-либо остросоциальные или бытовые вопросы, и поэтому, хоть фильм и для разового просмотра, в какой-то степени вы целиком ощущаете вкус французской романтики.

Еще до выхода на экран фильма я прочла роман Анны Гавальда. Он оказался таким легким и приятным, что прочитав его, сожалела, что он закончился. Простая история отношения людей, которые хотят любви, понимания. А о самом фильме я знала совсем мало: Камиллу играет Одри Тоту.

Примерно через полгода я увидела фильм. В ожидании его просмотра я рассчитывала на худшее. Но посмотрев его, поняла что ошибалась. Фильм оказался очень легким и простым. Простые отношения, простые люди, простые события их жизни. Актеры, которые смогли воплотить своих героев именно так, как они описаны в книге. Особенно удались роли Полетты и Фелибера.

Фильм выдержан в жанре «классического французского кино» (если, такой жанр, конечно, есть). История любви двух людей, которые просто вместе и все. Больше им ничего не надо. Быть вместе…

Советую посмотреть этот фильм всем, кто любим французское кино, кто любит и любим. А самое главное тем, кто ПРОСТО ВМЕСТЕ…

10 из 10

Лучший фильм этого уик-энда! Несколько картин удалось посмотреть за выходные, но этот — самый незапланированный — просто порадовал! Подумать только! В одно и то же время по двум разным каналам показывают два фильма с Одри Тоту — выбирай, что называется, и смотри. А вдруг промахнешься?! Предпочел комедии обычной комедию романтическую и не прогадал. Отличное кино!

Понятно, вроде бы, что пишем О. Тоту, а держим в уме Амели, но тут… Я думаю, что в этой роли она значительно интереснее получилась. Убрали излишки «аутизма», и сколь разительны оказались перемены! Единственное — стрижка подкачала — к концу фильма еще куда ни шло, но в середине — просто не вариант. И тем не менее. Хорошее получилось кино. Легкое, ненавязчивое, забавное. Люблю такие. А еще нюанс: так получилось, что я внешне очень (на мой взгляд) похож на главного героя (такое же небритое лохматое животное), что, безусловно, добавило интереса просмотру. Порадовало и то, что, несмотря на жанр, всё было достаточно целомудренно и держалось в рамках приличий. Ну и, конечно, затронутая тема взаимоотношений с родителями, родственниками позволила несколько расширить границы демонстрируемой жизни героев, не дав авторам привычно сконцентрироваться на привычных «дом-работа». Фильм от этого только выигрывает.

Короче говоря, стоящее кино. Жанровое, конечно, но уж если кто ценитель такого рода картин — сам бог велел. Один из лучших образцов.

Фильм не произвел такого глубокого впечатления, как одноименная книга Анны Гавальды. Я, прежде всего, пришла к выводу, что не нужно смотреть экранизацию сразу после прочтения книги и, наоборот, читать книгу сразу после просмотра фильма. Лучше всего воспринимать их строго по-отдельности.

Вначале очень хотелось сказать «Ну и скукотища!». Будто не фильм смотришь, а набор сцен, малосвязанных между собой и совершенно непонятных. Человеку, не читавшему книгу, думаю, было бы очень трудно понять тонкую связь между четырьмя совершенно разными людьми. Мои СОзрители, к сожалению, фильм не оценили.

Сценаристы не стали утруждаться объяснениями, почему талантливая художница Камилла Фок живет на чердаке старого многоквартирного дома и подвязается в роли ночной уборщицы. Почему чудак Филибер, урожденный представитель знатного рода, владеющего замком и угодьями, продает открытки на улице. Почему старушка Полетт живет одна-одинешенька в чудесном загородном домике с садом и единственной ее отрадой стали птицы и кошки. Почему, наконец, ее внук, повар Франк, «пашет как лошадь» без перерывов и выходных. А, между тем, связывает всех этих людей малоприятное обстоятельство — одиночество. Как говорится, счастливы все одинаково, а несчастен каждый по-своему. В этом-то, на мой взгляд, и упущение создателей фильма: чтобы уместиться в заданные экранным временем рамки, причины одиночества героев не стали раскрывать до конца.

Действия, в привычном понимании, в фильме нет, просто все тихо-мирно подходит к логическому концу.

Музыкальное сопровождение в тех моментах, когда оно действительно необходимо, отсутствует совершенно, что, на мой взгляд, только портит проникновенность картины.

Пересмотрела второй раз. Многие из этих минусов и недосказанностей сгладились.

Хоть и по маленьким кусочкам, но историю Филибера угадать можно. Филу — «белая ворона» в своей великосветской семье, неоправдавший родительских надежд старший отпрыск, заика и неудачник. Полетт — одинокая овдовевшая женщина. Франк, брошенный матерью, внешне грубый «волк-одиночка», раним и честен в душе и, как и любой человек, хочет любви. И, наконец, Камилла — хрупкая девушка с огромными глазами, зарывшая свой талант художницы, боится всех вокруг и себя самой в частности. Ее история так и останется не рассказанной.

Со второй попытки фильм уже не кажется таким затянутым и монотонным, а скорее это тихое повествование о том, как совершенно чужие люди становятся друг для друга семьей, тогда как настоящей семьи у них нет. Каждый из них просто очень одинокий человек, и только вчетвером они — что-то целостное, что-то, о чем можно сказать словами «Дружба» и «Любовь», что можно назвать СЕМЬЕЙ.

Благодаря второму просмотру

7 из 10

Экранизация книг, написанных за несколько лет до оной, — не самое громкое событие в мире кино. То ли дело классическая литература. Современные романы уже написаны кинематографично, так что их и адаптировать особо не приходится, надо просто взять оттуда определенное количество эффектных сцен, нужное для того, чтобы получился нормальный киносюжет, который потенциально понравится зрителю, и дело в шляпе.

Собственно, так и вышло с экранизацией романа Анны Гавальда «Просто вместе». Книга изначально позиционировалась как милая французская история о радостях и горестях в стиле Франсуазы Саган, которая на поверку оказалась сдобренной изрядной долей пикантного юмора. В фильм же попали только сцены, имеющие важное значение для развития отношений между героями, и таким образом добрая половина книги была благополучно забыта. А вот хорошо это или плохо, решать зрителям.

Итак, в центре внимания — не очень юная, но по-подростковому трепетная девушка Камилла (Одри Тоту), живущая на чердаке одного парижского дома. Камилла работает уборщицей, но это лишь прикрытие: внутри скрывается ранимая душа художницы. Однажды по воле случая она знакомится со странным и в то же время забавным молодым человеком, который живет в ее доме, выходцем из очень знатного рода Филибером де ла Дурбельером (Лоран Стокер). Вскоре девушка в силу определенных обстоятельств переезжает к нему, и ей приходится делить жилище с квартирантом Филибера, грубым, неотесанным, но очень сексуальным поваром Франком (Гийом Кане), который, конечно же, тоже на самом деле очень добрый и милый. Возникает интрига: найдут ли они общий язык? Этому будет способствовать бабушка Франка Полетта (Франсуаза Бертен).

На самом деле никакой интриги там нет. Понятно, что Франк и Камилла будут вместе, и это не спойлер. Здесь важно другое: показать, как эти двое шли друг к другу, как ловко каждый из них нашел тонкую тропинку к душе другого. Хоть звучит это на редкость банально, но именно такой поворот сюжета является ключевым для большинства подобных фильмов, то есть милых фильмов про любовь. Анне Гавальда, конечно же, было легче, чем режиссеру Клоду Берри: на страницах романа все эти перипетии взаимоотношений описать гораздо легче.

Вот Берри и сделал так, как уже упоминалось: выделил ключевые сцены в романе и аккуратно вырезал их по пунктирным линиям. Причем даже нельзя однозначно сказать, хорошо это или плохо: тем, кто читал книгу, может показаться, что сюжет фильма какой-то рваный и неровный (впрочем, так всегда и бывает с экранизациями), зато есть все основные сцены, а тем, кто книгу не читал, фильм покажется вполне себе романтичной мелодрамой, приправленной щепоткой французского шарма.

Во многом созданию французской атмосферы способствует Одри Тоту в главной роли. Она играет непосредственно и легко и даже в амплуа непрерывно курящей и пьющей ощетиненной девушки смотрится очаровательно. Гийом Кане отлично вписался в роль неотесанного повара с доброй душой. Молодость, энергетика и драйв — именно таким должен быть Франк. Немного более смазанным по сравнению с книгой получился образ чудака Филибера, но и театральный актер Лоран Стокер, который даже получил номинацию на «Сезар» за роль второго плана и награду как самый многообещающий актер года.

А вообще, атмосферу книги режиссеру передать удалось, и многие диалоги в фильме слушаются более органично, чем читаются в книге: кинематографичность литературы делает свое дело. Сцену похорон Полетты под песню Ива Монтана «Велосипед» нельзя смотреть без слез.

Так что этот фильм можно порекомендовать всем, кто любит французское кино, Одри Тоту и Гийома Кане и роман Анны Гавальда. Очень позитивное и доброе кино, хоть и не шедевр.

И я, я ждала экранизации этой потрясающей книги Анны. Читая ее, я несколько раз прокручивала в голове возможный сюжет фильма. Все так хорошо выстраивалось! А потом я посмотрела фильм. Пять минут назад. Нет, я вовсе не разочарована! Актеры подобраны потрясающе! И играют они так же, но. Но Филибер совсем другой (это, почему-то, очень меня задело) в книге. И столько важных мелочей пропущено!

Смотреть можно, смотреть нужно, смотреть интересно.

Но не стоит тогда читать книгу. Или не стоит смотреть после того как прочитаешь ее. Это разные вещи на одну и ту же тему. С похожими героями, конечно же.

А так.. Спасибо Берри за приятные 97 минут этого вечера.

Во мне всё крепнет мысль, что фильмы с Одри Тоту можно выделить отдельным.. ну не жанром, но поджанром точно. Атмосферные, что ли (за исключением разве что «Кода да Винчи» — да и то там у неё не главная роль, все же помнят этот бенефис Тома Хэнкса и религиозных фанатиков:). «Бог большой, а я маленькая», «Любит-не любит», та же «Амели», даже «Долгая помолвка» — все они какие-то немного одинаковые, может быть, излишне романтизированные, девочковые, но прекрасные; тонкие, истинно французские (не географически, а стилистически), романтические комедии или драмы с оттенком эксцентрики. И героини все чем-то похожи. Странноватые, интровертные, утонченно-аскетичные.

Вот и фильм «Просто вместе» (2007) такой же, романтично-парижский. И ещё там Гийом Кане восхитительный. И большая-большая квартира, пропитанная городом и одиночеством людей, живущих в ней (да-да, с повялением героини Тоту всё изменится, ведь она, как всегда, знает чуть больше остальных и хочет этим остальным помочь — бескорыстно, разумеется). Мало музыки, много тишины, немного диалогов, немного действия, много чувств.

Не то чтобы красивый фильм, но приятный, затягивающий. Как крепкий чай с сахаром и лимоном — не так красиво как, например, каппучино с его пенной шапкой, но не менее вкусно.

9 из 10

Экранизация популярного романа Анны Гавальда с Одри Тоту и Гийомом Кане в главных ролях. Искренняя, трогательная, добрая, ироничная и в меру мудрая история о жизни нескольких закоренелых парижских одиночек, каждый из которых по-своему понимает счастье.

Полетта — пожилая женщина, выращивающая цветы в пригороде Парижа, без ума от своего внука и порою не готова признать, что он далек от идеала.

Её внук Франк, весёлый, тусовочный, немного резковатый холостяк, на самом деле загнавший себя до изнеможения своим трудоголизмом и бегством от самого себя.

Филибер — аристократ, весьма и весьма образован, при том совсем не высокомерный, а скорее наоборот: не уверен в себе, немного заикается и не любит афишировать свое происхождение и семейные передряги.

И наконец, Камилла — ещё молодая, талантливая художница, которой есть, что сказать миру, но при этом работающая уборщицей и ведущая крайне закрытый образ жизни. А встречи с матерью и вовсе становятся для нее пыткой.

Вы спросите, что же объединило этих абсолютно разных людей? И я отвечу вам: страх перед одиночеством. Все эти люди, ведя довольно аскетичный, монотонный образ жизни, как это ни парадоксально звучит, боятся только одного: того, что они никому не нужны, что дома их никто не ждет и не готовит вкусный ужин, обед или завтрак, что никто им не скажет, что ждал и скучал. Банально, но никому в этом огромном одиноком мире не хочется быть одиноким. Каламбур, но такова реальность или c’est la vie, как говорят те же французы.

Фильм жизнеутверждающий, оптимистичный, с юмором повествует нам о том, как важно никогда не терять веру, милосердие по отношению к окружающим, способность быть собой и не бояться, что тебя за это осудят. Да вообще не бояться. А также развивать свои таланты, прислушиваясь к своему сердцу, а не к мнению окружающих.

И напоследок, мне картина однозначно понравилась. Смотрится легко, непринуждённо, в общем, на одном дыхании. Такая светлая грусть после просмотра охватывает. И сразу хочется сделать что-то от души для кого-то, кто в этом нуждается. Просто пойти и сделать по-честному, только не трубить об этом на каждом шагу. Ведь кому надо — тот заметит. Уж не сомневайтесь.

Не скажу, что это одна из лучших работ Одри Тоту, но все же она неплоха. Хотя режиссёр изначально приглашал ещё одну знаменитую парижанку, Шарлотту Гензбур. И кто знает, как бы она сыграла? Но я убеждена, что всё не случайно, так что и Одри мне по нраву) Милая, трогательная и изящная.

А вот мужские характеры схвачены точно: Кане восхитителен в роли сурового, мужественного, но немного запутавшегося Франка. Он оказался именно таким, каким я себе его представляла (имеется в виду внешне). Грубоватый, бородатый, но безумно магнетический и харизматичный Ну просто настоящий мужчина!

А Стокер прекрасно сыграл обаятельного, трогательного, добрейшего Филибера. Лоран точно передал характер своего героя, заставив меня местами смеяться, а местами и плакать.

В общем, несмотря на то, что экранизация, как обычно, не дотягивает до книги, фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Если у вас есть сердце, то в нём обязательно обнаружиться пару мегабайт памяти для сего творения.

Любите жизнь, любите кино и не бойтесь быть счастливыми

8 из 10

Скажу сразу: книгу я читала. И прочитав все здешние отзывы очень испугалась того, что и мне этот фильм не понравится. Я уже себя морально подготовила к тому, что фильм никогда не бывает лучше первоисточника.

Но мне понравилось.. Фильм пролетел на одном дыхании. Казалось, что он идет не два часа, а двадцать минут. Нельзя не сказать об актерах. Они все идеально подходят на свои роли: они такие настоящие, простые, даже обычные. В общем, такие как мы с вами.

Конечно, можно найти много недостатков. Но зачем? надо просто получать удовольствие. После этого фильма остается такое приятное, сладкое послевкусье.

Вывод один: на вкус и цвет товарищей нет. Но смотреть всем. Неважно читали вы книгу или нет..

Давно хотела посмотреть этот фильм, да что-то всё никак не получалось, а потом и вовсе про него забыла. Потом мне дали почитать книгу. Дочитав до середины, решила поискать… а не снят ли на него фильм? Узнала, что снят.

Вторую половину книгу прочитала за один вечер, чтобы поскорее посмотреть фильм. В голове уже была картинка, как выглядят места, герой и тд. Каммилу, честно говоря, так себе и представляла, и Полетт, пожалуй, тоже.

Фильм не понравился. Нет, если бы я не читала книгу, а просто бы посмотрела фильм, он бы мне понравился. Но поскольку я же всё-таки её прочитала, буду сравнивать.

Очень много упущено деталей. Когда я читала книгу, представляла, как бы всё это выглядело в кино. А так… они бегло пробежались по всей книге. В ней столько деталей, показано как именно, Франк и Камилла понимают, что начинают влюбляться друг в друга. Очень долгое время ты даже не понимаешь, с кем же в итоге будет Камилла, и кто же она такая, что с ней случилось в прошлом.

Финальная сцена. О, читая, я расплывалась и улыбке и плакала… «- Врушка, — произнес голос у нее за спиной». А в фильме? Нет, нет и нет. Читайте книгу!