Рецензии

Помни, что рок неизбежный к смерти людей всех приводит,
Помни, что блага земные, как с легкостью людям даются,
Так же легко исчезают.
Пифагор.

Останься или исчезни… Живи или умри…

Весь фильм представляет собой замечательную рефлексию на тему бытия и небытия, жизни и смерти, утраченных возможностей и неспособности человека избежать того, чего избежать невозможно. Жизнь даётся человеку единожды, и только он сам вправе решать, как ею распорядиться.

Большое восхищение вызывает актёрская игра Райана Гослинга, Юэна Макгрегора и Наоми Уоттс, еще раз доказавших, что они является актерами огромной внутренней глубины. Им удаётся передать все тонкости и нюансы движений человеческой души.

Этот замечательный фильм предстаёт перед нами как лабиринт подсознания. Выход из этого лабиринта только один — или остаться самим собой, или исчезнуть.

Кино, рассказывающее о смысле бытия, верно уведёт зрителя в субъективизм и размытость объекта заявленного в фильме. В фильме «Останься» замечаю, что к концу это происходит. Но не потому, что говорится о таких вещах, как любовь, счастье, жизнь, близкие отношения, но потому, что красота умирает вместе с индивидом. Культ красоты в полотнах Генри Лезема был привит воззванием к смерти, неизбежности бытия с душой на которой «висит» смерть родителей.

Две истории сошлись воедино, художник переписал картину, сделал новый слой. Психотерапевт не смог до конца понять — где есть жизнь, где есть реальность. Он ищет помощи у друга, у девушки, у самого «пациента». Находит лишь в осознании пройденного пути, в котором он понимает — жизнь не бывает одной, эмоции не бывают одиноки, любовь не бывает одноплановой. Один — лишь сделанный путь, приведший к экзистенциальной развилке человеческих отношений.

Хочется сказать, что были все возможности предотвратить. Хочется настоять, что можно было всё исправить… Зрителю дали право взглянуть на поиск Сема Фостера связующей нити судеб и на мортидальный ответ Генри Лезема. Ответ был уже дан, ответ — наказание.

Самоубийство принесло в жертву жизнь, и не это ли красота?

Данная картина находка для киномана и мыслителя.

Фильм сложный, запутанный сюжет, которого предсказать и тем более пересказать практически невозможно. Он далеко не для всех, но достоин просмотра, достоин того, чтобы уделить для него время и даже не раз, особенно в наше, пресыщенное банальностью, время.

«Останься» — это путешествие в мысли талантливого парня, несостоявшегося, но подающего надежды художника. Это прекрасный и ужасный мир иллюзий созданный всего за несколько минут до смерти, повествующий об угрызениях совести и о муках беспомощности перед лицом судьбы.

Создается впечатление, что автор вырезает и склеивает заново неудавшиеся эпизоды собственной жизни, пытаясь изменить то, что изменить уже не суждено.

Но, не смотря ни на что, эта история кажется настоящей, как будто есть возможность заглянуть совершенно неизвестному человеку в мысли, узнать, что творится в чужой душе.

Что, по моему мнению, главное, ведь не ощущаешь фальши, неискренности, противоестественности, здесь все вовремя и к месту.

Фильм сделан профессионально и с любовью к делу, и никогда язык не повернется что-либо критиковать в нем.

Имя режиссера, скорее всего, запомнится зрителю благодаря бесподобной и очень оригинальной работе оператора и монтажера, это как первое, второе — это непредсказуемый сюжет, и, наконец, третье — более чем убедительная работа актерского состава.

Каждый эпизод поразителен, диалоги можно разобрать на цитаты и повторяя их в уме, все больше убеждаться в мысли, что фильм великолепен и у него абсолютно нет аналогов.

10 из 10

Посмотрел первый раз, понял, наверное, только процентов 10, хорошо если и десять наберется. Вопросов возникло масса, что ж, значит, буду смотреть еще. Но после просмотра, не смотря на всю запутанность и нестандарность фильма, было ощущение какого-то восторга оттого, как все это подано. От того, насколько хорошо получилось создать атмосферу таинственности и мистицизма, оттого, насколько хороша картинка, которую ты наблюдаешь, оттого насколько хорошо к этой картинке подобрана музыка, причем замечательная музыка.

Фильм, который нужно смотреть хотя бы потому, что его вообще сняли ТАКИМ. Таким, который не дает ответов, не учит жизни, но который дает пищу для размышлений и не позволяет нашему мозгу дремать.

9 из 10

Честно говоря, я даже не знаю, с чего начинать… Вроде в предыдущих отзывах все уже сказано: по-разному, по-своему.

Фильм оставил неоднозначное впечатление. Сначала, было чувство, что ты — просто сумашедший, и чем больше будешь пытаться понять фильм, тем больше будешь сходить с ума. Потом понимаешь, что, наверное, это просто был замысел автора. Действительно, фильм начинается, и заканчивается в одно и то же время. А остальное — это миг, застывший между мирами, но длящийся очень долго, для того ли, чтобы понять, где нужно остаться; или, быть может, конец, возвращающийся к своему началу.

Мир Генри Лезема, длинною в неделю — фантасмагория, в которую случайно вплетены случайные люди, случайно оказавшиеся в одно время в одном месте. Паутина, сплетенная больным воображением; лабиринт с зеркальными ловушками и повторяющимися ситуациями. Разорванное сознание блуждает в бесконечном и в то же время коротком сне. В отдельные моменты в фильме переплетается прошлое и будущее в настоящем, которое не существует. Это пазл, который никогда не сложится.

Герой переносит свои мысли на полотно жизни, создавая и воссоздавая детали из своей. Сцена в доме, когда непонятно, где Генри, а где Сэм; кольцо, которое Генри собирался преподнести своей невесте, тоже перенесена на Сэма.

Случайно ли, например, так получилось, что не сумевший в этой жизни соединиться со своей невестой Генри, в своем маленьком «сне» длиною в небольшую жизнь, создал пару из двух совершенно незнакомых ему людей, но пытавшихся ему помочь?… может, и случайно.

Но сквозь этот сон все же иногда прорыввается другая реальность, то лицо Лайлы, превращающееся в лицо Афины, то сцена аварии, то кольцо, выскальзывающее из рук.

И число 21. В одно время просто режиссерский трюк. В другое — миг, когда одна реальность встретиться с другой и начало вернется к концу.

-Ты пришел меня спасти, но уже поздно. Пора мне проснуться.

На мой взгляд, понравиться с первого просмотра этот фильм навряд ли сможет. Хотя кто знает… Но лично мои ощущения… Чем больше пытаешься разгадать фильм, тем больше понимаешь, как ты далек от правды. Да и может ли правда вообще тут существовать? И знаем ли мы, где сон, а где реальность?
(Мои впечатления от 1-ого просмотра)

Запутанный сценарий можно выразить поговоркой: «Чем дальше в лес, тем толще партизаны». С постепенным развитием событий в фильме все становится еще более непонятно и непредсказуемо. Даже вплоть до самого финала, после которого у меня отсалось несколько вопросов до следующего просмотра.

МакГрегор как-то не очень уверенно смотрится в роли психиатра. Может, из-за своей молодой внешности он не кажется таким внушительным?

Понравилась операторская работа и музыкальное сопровождение, которое здесь очень даже заметно и к месту.

7 из 10

Начну с того, что этот фильм привлёк меня своей аннотацией. Найти его было достаточно проблематично, но всё-таки я это сделал.
С первых же минут просмотра этого фильма я погрузился в мир Марка Форстера и Дэвида Бениоффа, на полтора часа покинув реальный мир. И чтобы не потерять нить повествования, это на время нужно сделать каждому, кто захочет посмотреть это Кино. Да! Это кино с большой буквы «К»!

Я ожидал, что фильм будет достаточно запутанным (в стиле Д. Линча), но сначала пытался строить догадки относительно дальнейшего развития событий. Где-то к середине фильма я плюнул на свои догадки и стал, не стесняясь смотреть фильм с открытым ртом. А удивляться в этом фильме есть чему! Интересные и неординарные персонажи, потрясающая игра актёров (взгляд героя Райана Гослинга мне забыть вряд ли получится — столько тоски, угрызений, печали), запоминающийся саундтрэк. Отличная операторская работа и монтаж не могут остаться незамечены. Таких интересных ракурсов при переводе камеры с одного места действия на другое трудно найти в других фильмах.

Я тут прочёл, что многие особенно выделяют финальную сцену. На мой взгляд, особого внимания заслуживают сцены, которые были в течение всего фильма: сцена тушения сигареты о руку, сцена бега по винтовой лестнице, сцена, в которой Генри наблюдает за танцующими людьми. Во всем этом кроется определённый смысл.

Фильм буквально пронизан идеей того, что каждый человек способен найти то, ради чего он должен жить дальше, ради чего он должен остаться. И это не может не радовать.

Больше ничего сказать не могу. В голове ещё не всё разложилось по полочкам, мысли путаются, до сих пор нахожусь под впечатлением. Полностью понять весь фильм, все задумки режиссёра с первого просмотра не получится. Но это Кино стоит того, чтобы пересмотреть его.

P. S. ещё раз убеждаюсь — не стоит верить результатам сборов.

Очень запутанный, странный фильм. Но тем не менее, на протяжении всего фильма находишься в напряжении и в ожидании того, что вот-вот наступит развязка, и наконец-то поймешь, что же все-таки происходит? Но фильм закончился, и я так и не поняла, в чем же смысл.

Возможно, я не уловила чего-то важного в этом фильме, того, что хотел передать режиссер, какой-то скрытый смысл, и поэтому у меня сложилось о нем очень непонятное впечатление. Для меня Генри и его мир, его иллюзии так и остались загадкой. Впрочем, как и все остальные персонажи фильма. Создается впечатление, что фильм незакончен, что что-то важное еще должно было произойти, чтобы как-то пролить свет на происходящее. Но в конце концов я так и осталась в размышлениях о смысле этого фильма.

Посвящается Дмитрию Кресович. Найди красоту в этом мире.

«Останься» — очень странный фильм Марка Форстера, которому крайне трудно дать лаконичное описание. Единственное, что я могу сказать точно — данная рецензия на сию удивительную картину явно получится достаточно бессвязной и несколько путанной. Хотя, тем, кто это видел, возможно, понять меня будет не так уж и трудно…

После просмотра фильма я был полностью опустошен. Но при этом меня переполняли самые разнообразные чувства, мысли беспрестанно сменяли одна другую. Я не знал, что поставить этому фильму, мои предпочтения имели поразительную и совершенно уникальную, по крайней мере, для меня амплитуду колебаний: я метался от единицы до десятки по десятибалльной шкале. Но сейчас, после нескольких пересмотров и длительных размышлений об этой картине я твердо ставлю ей наивысшую оценку и с нетерпением жду того неминуемого момента, когда эта лента появится в списке моих любимых фильмов.

Пожалуй, я пропущу эпизод с похвалами и дифирамбами различных деталей и тонкостей картины. Все в ней на высочайшем уровне: начиная от завораживающего саундтрека и умопомрачительной операторской работы и заканчивая сумасшедшим сюжетом, исполненным уверенной режиссурой. Говорить про актерские работы я не буду вообще, ибо любой высший эпитет здесь будет, мягко говоря, голословен. Вместо этого я попытаюсь объяснить Вам, а заодно и самому себе, что вызвало у меня сильнейшие чувства, выплеснув ниже безудержный поток мыслей и вопросов, которые навеял мне этот изумительный фильм…

Историю, рассказанную в фильме, наиболее точно и ясно можно окрестить сюрреалистическим путешествием в мир душевного раскаяния и боли. Путеводителем в нем является Генри Лэтэм, молодой человек, успевший за свою жизнь пропустить через себя много мук и несчастий. Сюжет завязывается на том, что Генри (Райан Гослинг) приходит на консультацию к психотерапевту, заявляя, что сведет счеты с жизнью через пять дней. Сэм Фостер (Юен МакГрегор) проникается проблемой Генри и ставит для себя цель помочь ему, т. е. предотвратить самоубийство, во многом из-за того, что его девушка (Наоми Уоттс) так же имела печальный суицидальный опыт, неудачно попытавшись однажды свести счеты с жизнью…

Фильм интересен тем, что не углубляется в причины самоубийства, даже не пытается разобраться в его природе. В жизни может произойти невообразимое множество всякой всячины, но как бы то ни было, это не должно оставлять единственным выходом из ситуации суицид. Да, в этом мире много всего, что заставляет ужасаться, искривляться гримасой боли и безутешно сожалеть о произошедшем или же о не случившимся. Но не надо опускать руки и сутулить плечи, когда судьба несокрушимой и безжалостной скалой виснет над человеком, закрывая собой горизонт и солнечный свет. Нет такой беды, которую нельзя пережить, нет такого горя, которое нельзя оставить позади — фильм буквально пронизан этой мыслью, он несет ее в себе от начала и до конца, почти вбивая зрителю тягу к жизни.

Причем не к серой и унылой жизни, которую скорее следует называть существованием, а к жизни с большой буквы. Героиня Уоттс, Лайла, в прошлом — самоубийца-неудачница, задается этим вопросом, таким образом задавая его и зрителю. Что останется после нас, что будут вспоминать, вспоминая наше имя, как оставить на безмолвной почве времен свой след и как оставить его так, чтобы он хоть как-то да выделялся среди миллиардов других?

Но… имеет ли это смысл? Любой след смоет дождем веков, а любую память заметет и занесет ветрами и листопадами поколений. Кто-то из древних/великих сказал: все сущее быстротечно, все сущее так же равнодушно. Так есть ли смысл в нашей жизни? Есть смысл мучиться, сгибаться, стонать под ударами беспощадного и жестокого в своей неумолимости фатума, снова и снова вставая, продолжая идти и подставляясь тем самым под новые атаки? Стоит ли, если это все ровным счетом ничего не значит, и все мы рано или поздно станем совершенно равноценны для сырой земли, что возьмется за наши холодные тела цепкими лапами процессов разложения?

И этот мир… что мы увидим, если оглянемся вокруг? К чему идет человечество, во что оно превращает свой родной дом, планету Земля, и что оно делает с самим собой, с людьми, с их сущностями? Ответ вполне очевиден и плавает где-то на поверхности всего этого хаоса и безобразия. Общество разрушает само себя, доводя до предела и окружающую среду, и внутренний мир каждого конкретного человека. Всеобщий, тотальный коллапс, ввергающий все и вся в жерло своего чудовищного вулкана, кажется, уже разогнался до таких скоростей, на которых никакие тормозящие силы его не остановят. Что люди делают с собой, сколько боли они причиняют друг другу, сколько крови льется ни за что, сколько слез падает в безразличные лужи будничной суеты…

…за свою короткую жизнь я доподлинно понял только одно: у медали две стороны. У любой медали обязательно есть две стороны. Может и больше, но две — как минимум. Где есть тьма, есть и свет; где есть добро, есть и зло; где любовь — там и ненависть, где трусость — там и отвага. И нет ничего одноцветного и однозначного: все переплетено и все взаимосвязано в этом мире…

…в этом мире, где столько боли… значит — столько же и радости? Столько же и красоты? Столько же и счастья? Значит, есть за что жить, есть к чему стремиться, и не все так уж бессмысленно перед непоколебимостью судьбы? Да, мы все умрем, оставив после себя лишь немые надгробия, но жизнь же продолжит свой путь, не останавливая свой бег ни на секунду. «В этом мире столько красоты, чтобы вот так вот уходить», — говорит Лайла, с горечью вспоминая свою попытку самоубийства. И если этот мир дарит нам эту красоту, пусть и в компенсацию за причиняемую боль, то как мы можем не проявить по отношению к нему ни капельки благодарности? И нам надо нести в мир эту красоту, дарить ее свету, смотреть вперед и знать, что завтра будет новый день, и будут распускаться цветы, и смеяться на площадках дети, и блестеть на солнце роса… Так может надо постараться сделать так, чтобы в этом новом дне света было хотя бы на крупинку больше, чем мрака?

А сможем ли мы?… Но это уже совершенно другой вопрос.

10 из 10

Не хочется перехваливать достоинства этой картины, но она действительно достойна похвалы за исключительную оригинальность исполнения. Марк Форстер малоизвестный режиссер, его нельзя назвать ни удачливым, ни особо производительным, и, думаю, эта работа занимает особое место в его послужном списке. Ведь это настоящее произведение искусства!

Товарищ Макгрегор здесь на высоте, моя любимая Наоми Уоттс как необходимый игредиент, без которого вкус у фильма был бы другим, о Гослинге и говорить нечего, а прозревший Боб Хоскинс тоже умиляет правдободобием сыгранной роли. Об атмосфере и сценарии здесь уже много сказано, загадки, разбросанные по всему полотну, не сосчитать, искать ответы на них, копошась в своем мозгу, подобно героям ленты — странное занятие, не правда ли?

Фильм переходит некую грань, за которой нечто невыразимое — индивидуальная паранойя и сумасшествие. По-настоящему «врубиться» в это кино мне было непросто. Лишь на четвертом просмотре я сидел с разинутым ртом, когда до меня, наконец, начал доходить смысл происходящего. Сюрреализм здесь непохож на сюрреализм Линча, Форстер в этом плане ушел далеко от предшественников, создав нечто совершенно особое, Свое.

Сочащаяся из виска кровь, повторяющиеся мгновения и дежавю, лестничные пролеты, куда зрителя кидают вниз головой, застывшие люди, как в Явлении, похожие-непохожие Сэм и Генри, все это накладывается друг на друга кусочками образов, выплывающих откуда-то из подсознания, сливающихся друг с другом, подобно склейкам кадров.

Не каждому придется по вкусу это помешательство, в которое нас погружают, вот и мне оно не по вкусу. От такого на душе очень неуютно и странно как-то. Такое ощущение, что видишь чей-то сон. Да, может такова и задумка авторов? Это просто сон! Когда экран гаснет, меняется и фаза сна — ты отключаешься, а что потом, когда и титры перестанут течь по монитору? Просыпаешься.

То, что лично меня восхитило в этом кино, не загадки и несоответствия в воспоминаниях героев и реальности, столь же мнимой, как и структура сна, а монтаж, музыка и звук! Это поистине незабываемо. На редкость красивая музыка и уникальный способ соединять кадры на протяжении 1,5 часов, плюс еще эти навязчивые повторы кадров, — вот то, что я мечтал увидеть всегда!

Должно быть, на эти эффекты ушло немало денег, но они стоят того, они подчеркивают стилистику фильма. Можно заметить, что фоном для героев почти всегда служат прямые пересекающиеся линии, будь то кирпичная стена, метро, шкафы, интерьеры. Этот ненавязчивый художественно-психолоческий прием ненавязчиво подсказывает: это как бы реальность, а когда изображение начинает пульсировать и изгибаться — это значит, парень, что у тебя в голове шевелятся червяки, что-то с тобой нето.

Тут уж слово за оператором-постановщиком. Иногда он выделавает такие штуки, что хочется заплакать от счастья: вот оно, то кино, каким я хочу его видеть! А тусклая палитра, монохромность лишь добавляют графичность картинки, усиливая впечатление нереальности.

Вот за исполнение без сомнений

9 из 10