Рецензии

«- Да что ты вообще знаешь?! Да не знаешь ты ни черта! Тебе известна одна ложь!!! понятно?!

- ладно, расскажи мне правду…

- все неприятности обернутся удачей»

На удивление любителей добрых сказок, после киноленты «Волшебная страна» Марк Форстер снимает нечто совершенно иное. Его следующая картина «Останься» — это замысловатая история поисков настоящего себя в мире иллюзий и реалистичных снов.

«Генри оказался прав — мир сплошная иллюзия»

Когда главный герой фильма — Генри Лезем осознает насколько реальность зыбка, он старается всяческими способами подавить в себе эту мысль, превратить ее в болезнь, вылечиться. Генри не хочет смиряться с тем, что он прав, не хочет верить в то, что жизнь действительно — лишь реалистичный сон.

«Forgive me».

Герой МакГрегора почти весь фильм просит у окружающих прощение. За что? Наверное, за то, что он невольно меняет жизнь каждого из них. Генри Лезем — это маленькая частичка каждого из нас: глаза для незрячего, сон для реалиста, красота для девушки на грани…

«В этом чертовом мире еще полно красоты»

Однако когда Генри обретает уникальное знание — мир иллюзия, перманентный сон; мир — это наше представление о мире — он становится невольным пленником этого знания, заложником, знание это становится для него бременем. Тут уже даже красота вокруг не способна спасти бедного мальчика от суицидальных мыслей. И он решает покончить с собой, потому что оказался слишком слабым, чтобы найти ответ на вопрос: «что же действительно реально?».

«Знаешь в тот день когда я решилась на это, я положила на бортик ванны два лезвия. Знаешь почему? Я понимала, что когда начну истекать кровью — мои силы иссякнут. И я не хотела выронить лезвие не доделав все до конца. Ты можешь себе это представить? Ты представляешь, как надо ненавидеть жизнь, чтобы позаботиться о втором лезвии».

Стоит ли смотреть этот фильм? За внешней претенциозностью скрывается куда меньше смысла, чем кажется на первый взгляд. Форстер скорее оставляет фильм недоделанным, чем философски недосказанным. Однако для зрителя с пытливым умом это может быть даже плюсом, ведь когда автор сам плохо осознает, что же он хотел до нас донести, то зритель сам волен найти ответ на этот вопрос. Быть может в этом задумка режиссера? Быть может Форстер решил снять кино по всем правилам постмодернизма и недоделанность является лишь следствие тенденции?…

6 из 10

Просто бесподобный фильм!

До конца не понимал, что за бред я смотрю. Какая-то жалкая смесь триллера, фильма ужасов, драмы… но ФИНАЛ… он всё переворачивает с ног на голову! Ради него стоит смотреть фильм и мало что понимать.

Совет всем: ни в коем случае ради любопытства не смотрите финал (как порою, не удержавшись, читаешь последнюю страницу книги). И ещё один совет, вывод, к которому, думаю, большинство и так придут: обязательно пересмотрите фильм ещё раз (а лучше не один). Все мельчайшие детали, которые при первом просмотре не понимаешь, развернутся перед тобой, сольются в нечто единое, неповторимое. Каждый слово, монолог даст пишу для размышления.

Очень трагичный фильм, но эта необычная трагичность делает его одним из лучших, которых я видел в жизни!

10 из 10

Спаисбо всем за комментарии. Прочитала все. Каждый раз снова и снова прокручивая картины фильма в сознании…

Спасибо создателям фильма.

Спасибо тому, благодаря которому я увидела этот шедевр… Он хотел выкинуть этот фильм в мусорник, как в принципе и сделала мировая общественность…

Во истину кино не для всех…

Но как бы МЫ жили без Такого КИНО?…

Сказано уже многое. Сного что объективно. Описывать не вижу смысла. Это Кино нужно смотреть. Не один раз.

Сказать, что мне этот фильм понравился — ничего не сказать. Я уже 3 дня в состоянии транса. В голове глаза Гари… Музыка эхом и… слезы… Как же сильно надо было задеть…. Как задело…

Сентиментальна?… Но меня редко что трогает. Жизнь научила…

Каким же нужно быть тонким и чистым, чтобы в момент своей смерти думать не о себе… Думать о людях, которых любил. Которых уже нет. И его нет без них… Он не боялся…

Никто не затронул тему любви… Я затрону. Это очень важно…

Чувство, способное творить чудеса. Чувство, которое находится глубже Сознания. Глубже подсознания… Глубже сердца…

Человек умирает с именем любимой. С кольцом, которое должно было одеться ей на палец… С мольбою быть с ним.. Глядя ей в глаза… ЕЙ!… Хотя это была уже не она… Перед выстрелом в себя он прощается именно с НЕЙ. Просто смотрит на неё… просто смотрит как она танцует. Прощается…

Этот танец… Слезы невозможно сдержать… Самый сложный и важный момент… Его глаза. Боже этот взгляд! Увидеть Её в последний раз и. .. умереть…

…..

Наверное, чтобы показать настоящую любовь, нужно показать смерть…

«… Детка, ты выйдешь за меня?… Детка, ты выйдешь за меня?»….

Эхом в голове. Его последние слова…

Вот Она. Настоящая любовь. Впитавшаяся в кровь. Разъевшая сердце. Сильнее инстинкта самосохранения. Сильнее смерти. Вечная. Священная.

Я не знаю лучше фильма о Любви. Преклоняюсь.

Говорят, перед смертью вся жизнь проносится перед глазами.

Вот и Марк Форстер, похоже, является сторонником подобной теории, но в его видении сего вопроса проносящаяся жизнь ограничивается отрезком близким к её концу.

Молодой талантливый студент художественной академии Генри Летэм (Letham — hamLet, замечали?) становится, как он считает, причиной непоправимой ситуации. И вроде бы дело не успев начаться идет к концу, но нет, он сидит на дороге, а на заднем плане то, к чему та ситуация привела. Генри подавлен, ему нужен психолог, в роли которого он находит доктора Сэма Фостера. У которого тоже в жизни не всё складывается: вроде бы и работа хорошая, но давит, и девушка имеется, но из бывших пациенток, и после знакомства с Генри странные вещи начали твориться. Он хочет разобраться, помочь ему.

Но разобраться во всем, что происходит на экране, ой как не просто. Не с первого раза точно.

«Останься» — это довольно тонкая кино-материя, свитая из недосказанных слов, недодуманных мыслей, внутренних переживаний, самобичевания, обреченности и смутных образов.

Очень атмосферное кино. Саундтрек по-своему гениален. Именно он помогает лучше прочувствовать ключевые сцены, где надо умиротворяет, где надо — подчеркивает эмоциональное напряжение. Отрешенные, накатывающие волнами музыкальные зарисовки. Спасибо Ache&Spencer.

Что касается операторской работы — БРАВО! Картинка получилась очень стильной, всё темно-зелено-синих тонах, шикарнейшие переходы между сценами, отличное акцентирование на нужных деталях — каждый цент отработан на славу.

Режиссура также блестяща. Форстер показал себя с наилучшей стороны, ибо сконструировать из этого бессвязного набора идей столь крепкое при всей своей тонкости кинополотно под силу далеко не каждому.

Единственное темное пятно запятнавшее историю этого фильма — это сборы. Как водится, реально сильное, оригинальное кино, привносящее в кинематограф что-то свежее, ранее не виданое, остается за пределами самоокупаемости. Очень жаль. Хотя понять это можно — не каждый отыщет изюминку этого фильма с первого раза. Пересматривать нужно не единожды, чтобы вписать в клетки кино-кроссворда максимальное количество ответов. Ну а вопросы останутся в любом случае — уж очень много всевозможных намеков, недосказанностей, еле заметных связей между эпизодами. Сам ещё не всё разгадал

Идеальный фильм-эмоция.

10 из 10

Ничего не имею против фильмов «не для всех», но если от работ Джима Керри «Человек на луне» или «Вечное сияние чистого разума» был в восторге, то этот фильм не прочувствовал.

Может быть, необычные фильмы и создают, чтоб зритель почувствовалш свою исключительность, поскольку не все данную картину поймут, а он, один из немногих, понял… Это как произведения Пикассо.

Обычно хороший фильм несёт в себе какое-то послание, в чём идея этого фильма — не совсем ясно. Он как странный сон — увидел, есть над чем подумать, но как истолковать?..

Из положительного хочу отметить неординарный сюжет, отличную картинку, качественную работу актёров.

7 из 10

- Forgive me…

Довериться или нет? Поверить или заточить чужого человека с неустойчивой психикой в знакомое всем место, где пытаются исправить ваш разум? Что может сделать человек, не примирившийся с судьбой и желающий покончить с жизнью в субботу в полночь? Всё. Он может полностью изменить ход ваших мыслей. Словно волшебник, превратит вашу жизнь в маленькую картину на стене, расписанную словами. Как быть? Бороться? Доверять?

Что может сделать доктор, у которого жена сама была в таком состоянии? Он не может ничего. Он запутывается.

Фильм «Останься», пожалуй, самый лучший в своём жанре. Своей загадкой он порождает в сознании зрителя самокритичные вопросы: «А может, я тоже такой?» Но ответ на его никто не может дать…

«Останься» — это фильм не знающий границ и не имеющий их. Он живёт по каким-то своим, особым правилам.

Сюжет разворачивается вокруг человеческого мышления. Рассудок всегда желает оставаться в здравом уме и трезвой памяти, но помутнение рассудка ведёт к неизгладимым последствиям. Человек перестаёт отличать реальность от вымышленного мира, который он сам себе придумал.

Генри, он полностью отгородился от внешнего мира, строя себе свою реальность. Он подражает, хочет красоты. Генри не признаёт ошибок, за все ошибки он платит и забывает о них. Он откупился своей жизнью за чужую жизнь. Никто не мог помочь ему, все застревали в его сознании.

Актёры очень правильно подобраны на роли. Будто сценарий писался именно для них, а не наоборот. Хочется провести параллель этого фильма с картиной «Мгновения жизни». Такие фильмы помогают понять то, что у человека на душе. О чём он думает, что чувствует…

«Все неприятности обернутся удачей»


6 из 10

Фильм особенный, очень глубокий, трагичный, завораживающий.

Просмотр фильма был захватывающим, местами немного жутковато, местами казалось, что ты ничего не понимаешь и вряд ли уже что-то прояснится. Концовка ставит все на свои места, но нельзя сказать, что фильм стоит смотреть ради финала, нет. Весь фильм это невероятная цепочка событий, которые не дают оторваться от экрана до самого конца.

Где-то в середине просмотра у меня появилось ощущение — то, что сейчас происходит на экране, нечто несвязное и неподвластное логике, поэтому у меня закралось подозрение, что каким бы ни был конец фильма — развязка не сможет вывести зрителя из этого тупика, из этого, казалось бы, безнадежного паззла. Я недооценила авторов этого фильма. Именно такая концовка должна быть у такого фильма, и именно такое содержание могло быть у фильма с таким финалом.

Спасибо режиссеру, сценаристу за еще один невероятный фильм, который можно выделить из числа сотен безликих триллеров. У этого фильма есть свое собственное неповторимое «я».

8 из 10

Тебе говорят — это нереальный фильм, и ты веришь… потом приходит разочарование или восхищение. Но чаще первое.
Так было и с этим фильмом.

Мне сказали «это другое кино», «кино не для всех». Вы считаете, говоря так, поднимаете картину на уровень выше? Позвольте не согласится.

Возьмем Пушкина. Почему он великий поэт? Потому что и крестьянин работающий в поле, и ребенок, обучающийся в 7 классе, а возможно, и домохозяйка, и слесарь, и доктор наук поймут то, что он хочет донести. В этом его гениальность, его уникальность, его талант. Способность простыми словами говорить о сложных вещах.

А Форстер-мастер говорить о простом такими «загогулинами», как выразился бы первый президент России, что ни в сказке сказать, ни пером описать. О чем фильм? Не о том ли, что сделав что то неверно, нам хочется прокрутить время назад — исправить ситуацию? Но в этом случае мы забываем одну маленькую деталь: даже если и была бы возможность все изменить, мы все равно уже запустили череду случайностей, которая приведет к такому же точно результату. Весь фильм — это, на самом деле, момент желания изменить судьбу, и в то же самое время, момент предопределения. Такое случается с каждым из нас. Почти каждый день. Не так экспрессивно, как в фильме, но неизменно по одной и той же схеме.

Но режиссер гениален, это невозможно отрицать.

При этом набрать звездный состав: отлично перевоплощающегося Эвана МакГрегора и точно живущую в кадре Наоми Уоттс… и совместить с плывущим миром вокруг, заправив все это различными тонкими режиссерскими штучками. А получается-то весьма вкусно, даже пикантно. Но… такое кино не заставляет пересматривать позиции, по-другому смотреть на вещи, ничему не учит, («Человек-паук» и тот воспитывает в нас самоотверженность, доброту), а оно лишь обличает и все. Это фильм для глаз, но не для разума.

Фильм, снятый по-линчевски, когда только посмотрев его дважды, становится понятен смысл. Сюжет очень сильный, завораживающий, держит в напряжении зрителя до самого конца. А некоторые эпизоды вообще вводят в ступор, например, ощущение дежа вю у главного героя.

Удивительно, что фильм не снят в духе «слезовыбивания», а всё равно сильно сопереживаешь парню. Думаю, многим больше всего запомнился эпизод из пип-шоу. Да и очень четко можно понять, что творится в голове молодого художника. Также великолепный состав актеров: и если с Уоттс и МакГрегором сомнений не возникнет (они всегда хорошо перевоплощаются в своих героев), то Р. Гослинг, молодой актер, меня даже заинтересовал. Он до самых мелочей воплотил на экране меланхоличного художника, начиная с образа и заканчивая интонацией в голосе.

Различные эффекты, показывающие разум главного героя, очень напоминают фильмы Линча, но при этом не копируют их, а показывают в другом ракурсе. Не используя динамично сменяющейся картинки, зритель вникает в то, что можно назвать навязчивым и повторяющимся. А бесконечный спуск по винтовой лестнице — очень параноидально, по-моему.

Как и вся картина, саунд также сохраняет атмосферу меланхоличности. До сих пор у меня трек Massive Attack «angel» ассоциируется с этим фильмом. Весь фильм зритель не может оторваться от экрана, даже в титрах он сидит и не понимает, что же все-таки случилось, тем самым побуждая желание посмотреть эту картину еще и еще раз.

10 из 10