Рецензии

Тим Стори начал карьеру во второй половине девяностых, выдав парочку драматических картин на любителя. Ему удалось совместить это со съёмкой музыкальных клипов, чем он занимался вплоть до 2001-го, пока ему не выпал шанс снять более заметный фильм — «Парикмахерская» при участии Айс Кьюба, который оказался успешным. Успех принёс свои плоды, бюджет следующих его фильмов был всё выше. После 12-тимилионной «Парикмахерской» Стори выдали вдвое больше на «Нью-Йоркское такси», ремейк французского кинохита. Фильм во многом копировал оригинал, отчего выглядел вторично и, хотя критики его не жаловали, собрал он достаточно. Бюджет дилогии о «Фантастической четвёрке» составил 100 и 130 млн. долларов соответственно. Фильмы не были столь популярны как «Человек-паук» Сэма Рэйми или франшиза о мутантах от Сингера, однако свои фанаты как минимум у первой части были. Несмотря на критику, до некоторых пор шли разговоры о третьем и даже четвёртом фильмах серии, но видно студия не была довольна сборами и, как это часто бывает, решили не продолжать. Спортивная драма «Сезон ураганов» на первый взгляд выглядит для режиссёра шагом назад, поскольку у фильма нет ни бюджета последних его работ, ни того внимания публики. Но она того и не требовала, режиссёр успешно совместил освоение нового жанра с возвращением к чему-то более типичному для него. После небольшого перерыва Стори вернулся с новыми дилогиями, которым сопутствовал успех. Первая это любопытный ромком «Думай как мужчина», второй стала «Совместная поездка», где он вновь поработал с Айс Кьюбом и Кевином Хартом, для которого снимал части его концертных фильмов. После очередного затишья в 3 года вышел «Шафт» — третья франшиза, к которой он прикоснулся. Четвёртой станут «Том и Джерри», проект к которому Стори долго проявлял интерес.

И хотя с некоторых пор франшиза переживает своего рода кризис, мультфильмы серии периодически выходили на видео и ТВ. Начиная с 70-х, ни одно десятилетие не обходилось без шоу о парочке. После выпуска пары полнометражных мультфильмов студия не знала что делать с серией, иначе не ясно почему за 12 лет вышло более 10-ти странноватых полнометражек, где «Том и Джерри» смешивались со всем, до чего дотягивалась рука создателей. «The Fast and the Furry», судя по названию, ссылался на «Форсаж», но в действительности тут была проявлена хитрость — в названии обыгран тайтл популярного кино, а отсылает мульт к классике. Пиратская тема в «Трепещи, Усатый!» видимо показалась создателям выигрышной, «Пираты Карибского моря» тогда были дико популярны. Хорошо, хоть не стали слизывать сюжет, а ограничились одной темой. С «Щелкунчика» пошли халтурные кроссоверы. Том и Джерри внахалку впихивались в знакомые истории. Такими вышли «Холмс», «Робин Гуд», «Гигантское приключение», «Чарли и шоколадная фабрика» и «Волшебник из страны Оз» (2 части!). В классических короткометражках знакомые истории если и брались за основу, в итоге выходило нечто оригинальное. Среди халтуры нашлись и любопытные примеры — «Шпионские игры», кроссовер с «Джонни Квестом» всё той же Hanna-Barbera и «Потерянный дракон», внезапно оригинальный мульт с уклоном в сказку. Жаль, что такие проекты были лишь исключением.

Фильм давно напрашивался, своё кино получили и менее популярные герои мультипликации. Правда оно всё чаще выходило посредственным. «Гарфилд» тем, кто был знаком с комиксами, вряд ли видится достойной экранизацией. «Смурфики» ближе к истине, но взаимодействие мультяшек с людьми было неровным. «Элвин» разжился несколькими частями, но каждая следующая была всё хуже. На «Вуди Вудпекера» вообще поскупились.

Тут мне понравилось, что люди это актёры, а звери и птички представлены в виде анимации. Казалось бы что тут удивительного, но если «Стюарту Литтлу» удавалось избежать проблем, то «Гарфилд» уже вызывал вопросы. «Том и Джерри» страдают по большей части оттого, что какая-то там пара и их свадьба обретают важность практически равную важности самого дуэта. Вряд ли свадебная история двух людей это то, чего от «Тома и Джерри» ждёт кто-либо. Морец тащит фильм. Нелюбимый многими «The Movie» имел схожую проблему с внедрением в сюжет человека чуть ли не равного самому дуэту, но там это хотя бы не вызывало отторжения, да и злодеи не могли не впечатлить юного зрителя. Из-за самой истории и оттого, что в анимации нет столь явного разделения героев. Кино напоминает те халтурные мульты, выпущенные «на видео», только на сей раз героев вписали в случайный фильм. По правде говоря, разделив фильм на 2 части: типичный конфликт кота и мыши и историю о хитрой девахе в лице героини Морец, могли бы выйти куда более любопытные проекты. Вдобавок более половины гэгов перекочевали прямиком из классических эпизодов. Это расстраивает. Смутил и тот факт, что Том не говорит, но почему-то поёт. Добротные, но исключительные отсылки, вроде того, что Том музыкант радуют, как и Ганнибал Лектер в исполнении Друпи. Оригинальные приколы в действии напоминают, что на дворе 21-й век и это вполне уместно. Анимация имитирует 2D, что безусловно жирнющий плюс. Она странновата, к ней нужно привыкнуть, но результат впечатляет. Дуэт интересен по большей части движухой, а не спасением свадеб, не скопом людей и т. п. Зачем нам смотреть на то, что мы видели, но уже с сомнительной подачей? Не лучше ли обратиться к короткометражкам?

В фильме много хип-хопа, из уст Тома льётся автотюнов вой, сам фильм начинается с того, что голуби читают рэп. И такой старт сперва наводит на мысль, что жизнь киноделов ничему не учит, т. к. рэпующее зверьё в «Моторе!» многих напрягало уже тогда. Но здесь это выглядит не столь критично, хотя всё ещё странно. Не настолько, как Кулио звучавший в трейлере «Соника», но любопытно, кто принимает подобные решения? Не самый очевидный вариант для семейного кино, хотя примеров хватает. Разумеется, хип-хоп понятие растяжимое, но некоторые треки кажутся неподходящими действию. Плейлист неплох, но в качестве саундтрека к фильму о Томе и Джерри смущает. Легендарную музыкальную тему вообще не завезли.

Картине не хватает задора, который был у старых серий. Излишние заимствования тоже подпортили впечатление. Новинка не столь сильно злоупотребляет реальностью, как недавний «Соник», но перебор всё же имеет место быть. Увы, это не второй «Кто подставил кролика Роджера» и не «Космический джем». Тим Стори может лучше, а сам дуэт заслуживает большего. Есть опасения, что студия и дальше будет творить невесть что. И это странно, ведь Уорнеры имеют опыт выпуска годных мультов — Скуби-Ду, Looney Tunes и прочих. Неясно почему у них возникают проблемы именно с этими героями.

6 из 10

Если посмотреть на рейтинги нового фильма «Том и Джерри», то можно впасть в уныние. К тому же фильм провалился в прокате. Тем не менее зрители оценили кино гораздо лучше критиков. И это удивительно, потому что критики просто разбомбили «Тома и Джерри» от Уорнер Бразерс.

Создатели фильма взяли редкий на сегодняшний день жанр — скрестили мультяшек с живыми людьми. Как в знаменитом «Кто подставил Кролика Роджера».

Может быть проблема в том, что на фоне трёхмерной анимации рисованные Том и Джерри выглядят уж слишком несовременно? Но ведь они и есть несовременные. Это кино сделано для поколения, которое росло на классических мультиках «Том и Джерри», тех самых мультиках, где мышь безжалостно дубасила кота, а коту доставалось не только от Джерри, но ещё и от собаки. Да, вообще, ему доставалось от всего мира — Том — самый несчастный кот!

В кино перекочевали все те же самые шутки. Это и растущая шишка у собаки, которую Том пытается вдавить обратно в лоб, и Джерри, который бьёт кулаком коту прямо в глаз. Но ко всему этому добавилась история, которая происходит в дорогом отеле. Именно тут работает персонаж Хлои Грейс Морец, та самая Убивашка из «Пипца». И удивительно, но именно Хлоя перетягивает на себя всё зрительское внимание. Том и Джерри становятся просто фоном для событий, которые происходят в жизни молодой сотрудницы отеля, которая, кстати, получила свою должность с помощью обмана.

Кино получилось среднее, но трудно назвать его плохим. Молодым зрителям вряд ли будет интересна эта история, зато тем, кто рос на «Томе и Джерри» будет любопытно посмотреть ещё раз на любимых персонажей. А если взять во внимание сборы, вполне может быть, что эта встреча будет последней.

С самого начала просмотра меня преследовала чувство вторичности, и это не удивительно. Так как с первого акта я ужу понял конец. Это и делает сюжет очень банальным и скучным, да на столько, что не спасали визуальные гэги. Они перекочевали сюда из оригинала, но ни один из них нетривиальный. Даже дети не особо то и не смеялись над ними, но были и действительно хорошие шутки.

Графика здесь на любителя, лично мне понравилась. Она яркая, броская, то что нужно для детей. Конечно она смотрится нелепо в тех моментах, когда CGI взаимодействовал с актёрами. Но всё же это далеко не уровень того же «Кто подставил кролика Роджера». А ведь на дворе ужу 21 год!

К сожалению Кот и Мышь нужны лишь для помощи главной героине и для огромного количества визуального юмора. Мне кажется для таких легендарных персонажей это ситуация довольно грустная. Думаю все шли на это фильм для того, что бы увидеть Тома и Джерри, а не слабую историю с крайне клишированными персонажами.

Из плюсов: мне понравилась музыка, но это очень субъективно, а также роль Майкла Пенья.

Идти только на свой страх и риск. Или если вы лютый фанат оригинала, благо там много отсылок. (Но от оригинала не осталось ни чего!)

4 из 10

Думаю нет ни одного человека, которому бы не было знакомы имена кошки Тома и мышонка Джерри. Увидев свет в далеком 1940-ом году, мультсериал о вражде этих двух героев абсолютно заслуженно стал одним из самых популярных и любимых произведений в истории кинематографа. Обретя огромное количество сезонов с разными техниками мультипликации и внешности героев, уйму полнометражных мультипликационных фильмов, не меньшее количество видео игр и став лицом объемного мерчендайзинга по настоящее время. Не говоря уже о том, что за просмотром этих самых мультфильмов выросло не одно поколение зрителей. «Выехать» на этой самой популярности и решили авторы данной ленты, но удалось ли Тиму Стори не ударить в грязь лицом и выдать достойный продукт? Давайте разбираться.

Сюжет данной ленты развивается вокруг обычной американки Кайлы, которая хитростью устраивается на работу в престижный отель. Где вскоре состоится одна из главных свадеб года. Да бы выслужится перед руководством, она нанимает кота Тома, что бы тот избавился от обосновавшегося в стенах отеля мышонка Джерри, который не собирается покидать стен отеля ни в коем случае.

Говоря на чистоту, перед авторами ленты встала невероятно сложная задача по тому, как адекватно вписать в историю двух главных героев без превращения истории в «детский утренник», а то и в полное безумие. На мой взгляд, справились они достаточно не плохо. Том и Джерри не плохо имплантированы в историю, охотно развивают её на экране и каждый из героев раскрывается по мере развития сюжета. Особенно Джерри, который в детстве казался «своим в доску», а в данной ленте впервые обнажает свою сущность. Фактически представая в образе мучителя, мошенника, вора и просто нехорошего парня в отличии от Тома, который смиренно тянет образ невольной жертвы.

Однако портит на мой взгляд историю дополнительная сюжетная арка с подготовкой к свадьбе дух молодых людей, которая получилась очень скучной. Даже по меркам романтических комедий про любовь. Ясное дело, что таким образом авторы заделывали сюжетные дыры и растягивали повествование столь скромной идеи, но даже при наличии морали о том, что надо воспринимать как есть и считаться с мнением любимого человека эта самая сюжетная арка кажется попросту лишней.

Режиссура Тима Стори получилась максимально аутентичной качеству сценария. Фактически представляя собой очень простую, достаточно примитивную и даже слишком детскую картину, которая нее кажется плохой, но и чувства восторженного возвращения в детство не создает тоже. Единственная претензия лишь к малому количеству и достаточно скучным «сражениям» Тома и Джерри и к непосредственно самой анимации. Том и Джерри смотрятся еще не плохо, но вот дворовые коты и Спайк не смотря на свои аутентичные внешности смотрятся уж очень плохо. Словно авторы задействовали картонные фигуры, на которые в последнюю очередь, крайне спешно и стараниями «великих и ужасных» индийских аниматоров пытались придать те или иные анимационные эффекты.

Исполнители главных ролей в лице Хлоя Грейс Морец, Майкла Пенья, Кена Жонга и многих других безбожно переигрывают и наигранно гримасничают. Что в принципе является нормой для фильмов с такой ориентацией под детского зрителя. Добиваясь тем самым лишь того, что их не персонажей не только не воспринимаешь живыми людьми, но и определенной симпатии ощутить к ним не удается.

6 из 10

Том и Джерри — это достаточно неоднозначный и на мой взгляд даже проходной фильм с максимальной ориентацией под детского зрителя. Авторы постарались на славу и максимально адекватно вписали Томи и Джерри в историю с живыми людьми. Не говоря уже об их аутентичном воплощении «как в детстве». Однако чрезмерная простота истории, лишняя и скучная дополнительная сюжетная арка с подготовкой к свадьбе двух «знаменитостей», достаточно скучные сражения и ужасная анимация Спайка и дворовых котов сделали свое дело. Испытать ностальгию по детству думаю не удастся, но посмотреть картину без лишней нагрузки на мозг вы пожалуй сможете. Так что, приобщаться ли к данной ленте или нет, решайте сами.

В нашем быстром потоке жизни мы иногда забываем о том месте, где всё было по-особенному прекрасно. Я говорю о детстве. Как часто мы о нём вспоминаем? Наверно реже чем хотелось. И ничто так не погружает в детство, как просмотр мультиков.

Том и Джерри — это классика моего детства, над просмотром которой я смеялся до слёз. И было лишь вопросом времени, когда всплывёт идея ремейка этих культов персонажей. Мы живём в век ремейков и сиквелов, которые, будем честны не всегда получаются хорошими, а иногда и вовсе позорят всё, что было в оригинале. И мне приятно говорить о том, что этого не случилось с друзьями нашего детства. Или не совсем… Но сначала по порядку.

Я действительно был рад тому факту, что персонажей отставали такими, какими они были. Не стали внедрять фотореализм, как в Короле Льве, а оставили мультяшную рисовку, которая распространилась и на всех животных в фильме. Том и Джерри остались немыми, что было немного странно на фоне остальных говорящих животных, но спасибо за уважение к классике. И да, очень было приятно вновь увидеть игру Тома на пианино.

Синопсис: Кайла — девушка, которая хватается за любую работу и глядя на успехи своих друзей, так же хочет добиться успехов на работе. После очередного увольнения, она попадает в роскошный отель Royal Gate, где, так скажем «чудом», получает работу и в её обязанности входит помощь в организации роскошной свадьбы и устранение мышонка Джерри. На помощь она зовёт Тома, который так же заинтересован в избавлении от мышонка.

Актёры: Хлоя Грейс Морец, по моему личному мнению, прекрасно подходит на эту роль. Кайла в её исполнении получилась милой, предприимчивой и доброй в отношении наших знакомых героев. Так же не менее яркие второстепенные персонажи: менеджер отеля Теренс, в исполнении Майкла Пенья (он же Луис из «Человека муравья») и директор отеля мистер Дуброс в исполнении Роба Делани (он же Питер из Дэдпула 2). Кампания подобралась славная и весёлая, но не смотря на хороших и весёлых актёров, весь самый смешной юмор остаётся на Томе и Джерри, которые своими драками и догонялками, действительно заставляют улыбаться во весь рот. И тут логично будет перейти к следущему пункту.

Сюжет: Несмотря на то, что фильм открыто в названии говорит о Томе и Джерри, как о главных героях фильма, на самом деле это не так. Они являются основным источником развития событий, но центральной фигурой стоит Кайла и её товарищи по отелю. Сюжетные линии, откровенно говоря, слабые. И честно, единственной нормальной сюжетной линией обладают лишь два персонажа Кайла и Теренс, остальные либо созданы для юмора, либо для завязки сюжета. И в итоге действительно на что хочется смотреть и наслаждаться это Том и Джерри, которые показываются после нескольких сцен диалогов между персонажами.

Фильм смотрится легко, несмотря на некоторые моменты в виде шуток, от которых не хочется смеяться, но наверняка задумывалось, что над ними будут смеяться. Том и Джерри не потеряли своего юмора и на них всё так же приятно и весело смотреть. И чего я никак не ожидал здесь увидеть, так это отсылок на такие фильмы, как «Бэтмен», «Миссия невыполнима» и «Молчание ягнят». И в целом данный фильм не является какой-то попыткой заделать трилогию, развить историю, нет. Это классическая серия «Тома и Джеррри», где есть действие, сюжет, но в итоге всё сводится к ожиданию новых «кошек-мышек».

Итог: в плане ремейка персонажей данный фильм определённо преуспел. Всё так же весело и интересно. Если говорить о том, хороший ли это фильм, то я отвечу: «Скорее да, чем нет». Фильм хорошо подойдёт для семейного просмотра, но как независимый фильм, это слабо и основной проблемой является сюжет. Подтянуть этот пункт, добавить экранного времени Тому и Джерри и оставить Хлою Грейс Морец в главной роли и следующий фильм, если такой будет, станет действительно хорошим кино.

Последние годы все чаще и чаще кинодеятели взывают к чувству ностальгии своих взрослых зрителей, не так уж и давно попрощавшихся с детством. Увидев на афише знакомое наименование, теперь уже мамы и папы ведут на новые творения своих детей, сами надеясь вернуться на пару часов в свое недавнее счастливое прошлое. «Том и Джерри» - вне всякого сомнения, картина из таких, ведь кто из нас не засматривался приключениями хитрого мышонка и неудачливого кота задолго до победного шествия трехмерной анимации? Однако, одной ностальгии недостаточно, чтобы любой фильм любого качества понравился аудитории. Ему нужно быть точным по всем параметрам, отвечать современным тенденциям и запросам, и «Том и Джерри» справляется с этой задачей далеко не идеально.

«Том и Джерри» достаточно аккуратно переносит мультяшных персонажей в реальный мир, следуя определенной и строго исполняемой концепции, согласно которой рисованными становятся все животные, насекомые и птицы, тогда как нормальность свойственна только людям. Таким образом, фильм разделяет миры визуально, четко отграничивая людей от зверей, ставя некую стену между ними, делая и тех, и других независимыми. В этом сосредоточена основная идея фильма, ничуть не нарушаемая возникающими между главной героиней Кайлой и Томом с Джерри отношениями. Хотя девушка худо-бедно начинает понимать кота и мышь, их взаимодействие трудно назвать дружбой или хотя бы сотрудничеством, так как «животная» сторона все время стремится любые договоренности нарушить. За это винить мультяшек нельзя: воплощая животный мир, они воплощают и его главные инстинкты. Том, в первую очередь, кот, а Джерри – мышь, и их базовые устои, такие как охота одного на другого или стремление к сыру прорисованы очень конкретно. Очеловечивание здесь очень слабое, Том и Джерри даже говорить не начинают, следовательно, ожидать от них именно человеческих поступков наивно.

Все это не имело бы никакого смысла, если бы концепция разграничения двух миров не была исполняема столь точно. В кадре появляются множество животных самых разных видов и размеров. Важно, в каком качестве они появляются: животные должны стать элементами в помпезной свадьбе, тогда как независимость миров не подразумевает никакого использования одного другим ни при каких условиях. Случающийся раз за разом переполох всегда носит сумбурный характер, так или иначе связанный с исполнением животными их базовых функций, будь то охота кота за мышью или собаки на кота, и наивно полагать, что главное мероприятие, буквально, переполненное зверями, обойдется без таких инцидентов. Главный поворот фильма призван донести основную мысль: использовать животных в своих целях – плохо, то, чем может закончиться такое использование – справедливо, люди – так делать нельзя! Имеющая место где-то в начале фильма шутка про профсоюз котов – шутка лишь наполовину, поскольку намекает на права животных, нарушать которые нельзя так же, как и права людей.

Вместе с тем, имея достаточно четкую концепцию, фильм не может похвастаться по-настоящему захватывающим сюжетом. Хотя заглавными героями являются Том и Джерри, их история остается где-то на втором плане, она всего лишь дополняет сюжетную линию Кайлы – героини Хлои Грейс Морец. Впрочем, эту линию полноценной тоже назвать нельзя, так как у героини практически нет конкретных целей, кроме чего-то вроде «ночь простоять, день продержаться». На этом фоне взаимоотношения между персонажами прописаны откровенно слабо, если они вообще есть, а на экране творится перманентный сумбур вместо постепенно рассказываемой истории. Примечательно, что даже настоящего, серьезного антагониста в фильме нет: хотя задатки имеются с самого начала, его переход от мрачных взглядов к действиям случается так нескоро, что остается ощущение, будто сценаристы в последний момент вспомнили, что кто-то же должен быть плохим. Что же до его финала, то это какой-то мелкий и неубедительный «пшик». Впрочем, каков герой, таков и итог.

Совершенно невразумительной показалась история с женихом и невестой, чья свадьба оказывается главной в «Томе и Джерри». Не понятно отношение к паре: с одной стороны, они –светские лев и львица без определенных занятий, ценные лишь своей публичностью; едва ли к подобным образам стоило ждать позитивного отношения. С другой стороны, Кайла в какой-то момент говорит о необычайной любви между ними, и стремится им помогать. Однако, ни любви, ни каких-то еще отношений на экране просто нет: эти двое чаще порознь, чем вместе, и кажутся друг другу чужими. Не прорисованы особенности их отношений: ни «ванильные», ни сложные. Нет ни чувств, ни взаимных обид – ничего. Наверное, было бы нормально, если бы эти «картонные» персонажи не играли в происходящем никакой роли, но почему-то именно их решения становятся «спусковым крючком» сюжета в финале, и почему-то Кайла бросается им помогать. Остается немой вопрос: зачем? Что спасать, если спасать нечего? Напрашивается невольный вывод, что лишь свою неуклюжую карьеру и репутацию. Но это плохой вывод для главной героини, ведь использовать других для продвижения себя – точно не то, что стоит доносить до детей. Неловкая какая-то вышла история.

Наконец, перейдем к выводам о самой Кайле, и они тоже неоднозначные. Пусть эта девушка умна и обаятельна, но все ее действия строились на обмане. Здесь финал логичен: позитив случился лишь когда от обмана она отказалась. С другой стороны, Кайла – выскочка, не обладающая должными компетенциями, чтобы добиться оглушительного успеха. В фильме звучат правильные слова, что не надо прыгать через ступеньки, и хотелось бы, чтобы финал подтвердил тезис, но дал героине шанс. Здесь финал неоднозначен, так как не совсем понятно, что именно получила Кайла, и, если это не шанс начать с первой ступеньки, то это несправедливо, и может быть неправильно воспринято. Одна наглость, напористость и амбиции не способны привести к успеху. Даже одного таланта мало. По сути, происшедшее должно стать уроком героине, но хотелось бы четко видеть, что урок преподан, и героиня его восприняла и пошла дальше правильным путем. Такой однозначности в финале, увы, нет.

В фильме очень много традиционных кошек-мышек, преувеличенной мультяшной жестокости, не воспринимаемой таковой, кучи-малы и прочего, что характерно для Тома и Джерри. Важно, что кот показан еще и талантливым, тогда как мышь – просто хитроумным героем, и от этого зрителю еще больше хочется встать на сторону Тома. Но здесь нет их общей истории, нет их сюжетной линии – она перманентна, она инстинктивна, и это не очень верно для полнометражного фильма. Что же до человеческой линии, то она слаба и безлика. Похвалить хочется только за концепцию разделения миров, больше не за что.

Я уверен, что самой главной целью создания ЭТОГО является тупое зарабатывание денег. Иного объяснения для появления данной картины у меня просто нет. Вместо того, чтобы просто сделать вполне сносный мультфильм про любимых героев нескольких поколений при помощи современных технологий, они… взяли ТИПИЧНУЮ, полную всевозможных клише, голливудскую историю и положили на неё героев MGM. Но обо всём по порядку.

Для начала хотел бы закрыть вопрос вырвиглазной анимации. Да, она настолько плохо сделана, что временами видно, как живые актеры смотрят не туда, куда должны. И это был не редкий баг. Также был один момент, когда нам показали пустую крышу, а через доли секунды на ней внезапно заспавнилась анимашка. Я уже молчу о том, что сами звери очень сильно контрастируют на фоне живых актеров, что очень сильно режет глаз. Отсюда напрашивается вывод — 50 млн $ для такого фильма слишком маленькая сумма.

Теперь перейдем к концепту. Я не знаю, что именно курили создатели, но почему-то они решили сделать абсолютно всех животных РИСОВАННЫМИ. Мало того, что это, как я уже говорил, сильно резало глаз, так еще и люди, живущие в этом мире, воспринимают это как само собой разумеющееся. Видимо все в данном городе дружно тронулись умом, потому что им ничего не мешает преспокойно с этими же животными разговаривать. А те их понимают и даже отвечают… словами. За весь фильм я так и не понял — понимают ли люди слова от животных или нет, поскольку на это попросту нет никаких намеков. В жизни бывают ситуации, когда хозяева ради забавы разговаривают со своими питомцами и воспринимают любое их хмыкание за ответ. Это выглядит забавно… НО! В данном фильме этот «прикол» возвели в разряд абсурда. представьте себе ситуацию, когда человек стоит посреди улицы и общается к нарисованным животным, понимает его и после этого делает какие-то выводы. *Психушка уже выехала*

Теперь разберемся с ролями Тома и Джерри в данном фильме, не зря же их имена вывесили на постер. В оригинальных мультфильмах Тома и Джерри бросали в разные эпохи и исторические события, однако основной акцент делался исключительно на том хаосе, который они создавали. Все основные сюжетные события обычно отходили на второй план. То есть серии делались в разных декорациях и сеттингах, однако концепт в целом везде был один и тот же — кот гонится за мышью и от этого происходит весёлый хаос. Вооот.

В данном случае фильм у нас не о Томе и Джерри. Он у нас посвящен событиям из жизни героини Хлои Морец, а хаос от действий наших героев является по сути побочным явлением. Весь акцент фильма сделан на события с Хлоей. Из-за этого получается, что если заменить Тома и Джерри, например, обычной крысой и её ловцом, то по сути вообще ничего не изменится. Да можно даже не крысой, а тараканом — суть от этого не поменяется.

А теперь про сюжет. Как я уже писал ранее, сюжет — клишированный. Он о том, что нужно верить в себя, совершать неординарные поступки и возможно из этого что-нибудь да выйдет. Ведь именно об этом были все серии Тома и Джерри, где кот и мышь на протяжении 80 лет просто хотели убить друг друга всеми возможными способами. И как же я мог забыть про других персонажей MGM, которых запихнули в картину просто для того, чтобы вызвать чувство ностальгии. Под это попадают пёс Спайк, черный кот Бутч и даже пёсик Друпи.

И в конце я бы хотел отдельно отметить то, чем создатели собственно и хотели завлечь зрителей в кино. Во-первых, собственно Том и Джерри. Этих героев любят уже почти 90 лет, и их популярность в ближайшее время точно не упадет. Во-вторых, Хлоя Морец. Не зря же её имя стоит первым на постере. Да, она подросла, похорошела, однако проходить весь фильм с тремя эмоциями на лице — не то, что ты ожидаешь. В-третьих, звуки. Да, они решили засунуть в современную картину звуки из оригинальных мультфильмов. И как же больно слышать после современного трека звук крика Тома от боли, который даже не обработали и вставили так, будто его просто вырезали. Не порядок.

5 из 10

Посредственно.

Дождь беспардонно стучит по крыше типичного дома, одного из тысяч в двухэтажном полку Америки, лидера по экспорту целлулоидной культуры….Белые заборы, крыша, кирпич в цвет других. Обычный дом, которых много расставлено вдоль дороги. Вовсе не примечателен он, если бы не одно «но» — здесь обитали кумиры детства разных поколений, первое из которых — ровесники наших (пра)бабушек и (пра)дедушек. При отблеске молнии на стене виднеется табличка: «Здесь жили Том и Джерри».

Небольшое усилие и дверь, петли которой давно не знали ухода, поддается. Скрип разносится по комнатам, в которых каждый предмет — символ, каждая мелочь — отсылка к далекому прошлому. История здесь оживает, мультфильм становится реальностью. 

Взгляд удивленного гостя приковывает огромный черный рояль. Странно, его глянцевая крышка все так же блестит, как в 1946 году, эпизоде «Кошачий концерт». Том заработал тогда уже четвертый Оскар для сериала. Как во взаправдашней филармонии звуки настраиваемых инструментов прерываются методичным стуком дирижерской палочки. Четырехпалый пианист-виртуоз самоуверенно и даже надменно выходит исполнять «Венгерскую Рапсодию номер 2» Ференца Листа. Удивительно, но домашний кот, сутками гонявший мышонка, находил время на музыкальные уроки. Ни разу не сфальшивив, без помощи дублера, Том удивлял. Восемь минут этой короткометражки дают подробный рецепт долголетия эпопеи. Она звучала лучше всех в мире. В этом несомненная заслуга композитора Скотта Брэдли, на протяжении 114 классических эпизодов дарившего сериалу магию своих партитур. 

У левой ножки рояля - ровная арка крошечной норки, у входа лежит необычный предмет. Музыкальная мышеловка-сюрприз, которую заботливый кот подарил мышонку в серии «Ночь перед Рождеством». На Оскар здесь была лишь номинация, но это едва ли не самый душевный эпизод мультсериала. Моменты союза Тома и Джерри постоянно делают актуальным вопрос 'кто же они: злейшие друзья или добрые враги?' Их отношения не укладываются в фабулу «кот ненавидит мышонка» — это неоспоримый факт. Вместе они спасали щенков, подставляли друг друга перед пассиями, грустили, когда кто-то из них уезжал. И это другая сторона сериала, совсем не то, что пародируют, например, «Щекотки и царапки». 

На камине в холле стоит фотография третьего нелишнего - добродушного, но своенравного Спайка. Каждое появление мускулистого бульдога выводило творящуюся на экране буффонаду на новые высоты. Псу мешали спать, ломали будку, беспокоили сынка, но это было дико смешно. Ханна и Барбера вроде бы примитивными гэгами, как на заре кинематографа, вызывали у зрителя истерику. Никто так не умел: ни до, ни после.

На фотографии автограф и подпись: Quiet Please! Одноименный эпизод вновь давал повод авторам взойти на сцену для получения статуэтки. Ее передали в могучие лапы Спайка. Силуэт кота в деревянном полотне двери на кухню намекает на нешуточные баталии, творившиеся здесь. В комнате на столе лежит записка.

'Дорогой Том, друг мой! С прискорбием сообщаю, что теперь и Джозеф Барбера уже не с нами. Время старит людей, меняя этот безумный мир, и только не властно оно над нами — наше бессмертие в пленке. Но я благодарен создателю — весельчаку с карандашом, что мы с тобой вырастили сотни миллионов детей. Из них получились прекрасные люди, а говорят, что мы учим жестокости, пропагандируем курение и расовую дискриминацию. Да куда катится этот безумный мир! Мы не боялись ножниц цензоров, нас ждали в каждом доме. Том, дружище, сейчас все обожают котов.

Я постоянно вспоминаю, с чего все начиналось. Карандашные штрихи, яркие цвета. Мамочка-два тапочка, продюсер Фред Куимби. Он сделал предложение, от которого нельзя было отказаться. Этот неописуемый мир, непрекращающийся восторг, творившийся 17 лет. Друг мой, я счастлив, что имел честь познакомиться с самым неординарным котом на свете. Мира тебе. Искренне твой, мышонок Джерри'. 

Том закончил чтение, что можно понять по соленым пятнам на бумаге. И больше всего на свете ему хотелось вновь увидеть своего боевого товарища. С ним он заставил весь мир поверить в то, что дело всей жизни кота — поймать пытливого мышонка. И где бы ни находился маленький друг, Том пообещал себе, что он его найдет. И бравый кот отправился в путь…

Том находил Джерри на площадках разных талантливых режиссеров. И Чак Джонс, и Джин Дейтч и многие уже наши современники вносили штрихи в модернизированных выпусках. Но магия классических серий пропала. То, что сделали аниматоры Эд Бардж, Кеннет Мьюс, Рэй Паттерсон, Ирвин Спенс и другие, наверное, невозможно повторить.

Множество полнометражных, но концептуально далеких от оригинала мультфильмов выходило на видео. Но даже старательное копирование стиля 'того самого Тома и Джерри' не выдает и половины очарования выпусков середины XX века. Каждый кадр можно ставить на паузу, он точно вызовет улыбку. Ведь 'Том и Джерри' не просто выглядит, но и звучит, и просто живет по-особенному.

Слишком много лет прошло, чтобы знаменитый бренд мог соперничать с героями новых поколений зрителей, адептов соцсетей и потребителей стриминга. 'Метро Голдвин Майер' уже в шаге от банкротства. Продолжить историю кота и мыши - дело правопреемника, компании 'Уорнер Бразерс'. Мультфильм вышел в кинотеатрах и одновременно на HBO max - издержки дистрибуции WB в пандемию, отличная нажива для цифровых флибустьеров.

Том и Джерри 2021 года - все такие же двухмерные и родные, а тут еще очаровательная Хлоя Грейс Морец. Трудно придумать кого-то более подходящего на роль 'куратора'' анимашек в реальном мире. И она отлично справляется, связывая центральную историю с разборками кота и мыши. Не сказать, что все это вызовет гомерический хохот, но в дефицитное на семейные комедии время 'Том и Джерри' займет свою нишу. Пусть фильм и не тянет на полноценный трибьют шедевру 40-50х, но старается играть по правилам классики. Главные герои- молчуны, какими всегда и были. А Спайк, в свою очередь, очень красноречив в угрозах. Сохранены даже коронные движения и уловки персонажей, флешбэки обеспечены. Жаль, что анимация при стилевой преемственности, все же проигрывает оригиналу.

'Том и Джерри' не вернет фанатам восторг от классических серий. Очевидно, что это и невозможно сделать. Но он способен вызвать ностальгические чувста своей олдскульностью. Вспоминаются крепкие комедии из 90-х, среди которых и 'Мышиная охота' и вечные похождения юного Маккалистера. Парадоксально, что именно новые стриминговые технологии сейчас являются площадкой для экспериментов, возвращая зрителя к истокам жанров, некогда популярных, в то время как кинопрокат стал рассчетливой игрой студий-мастодонтов. И все же хорошо, что есть место постоянству. Кот гоняется за мышью - в доме том.

Сразу скажу, что каких-то завышенных ожиданий перед просмотром у меня не было. Я ожидала очередной проходняк на 5—6 из 10. Но все оказалось гораздо хуже.

Абсолютно непонятно, для кого снято это кино. Детям наскучат однообразность локаций и сюжетные линии об отельном бизнесе и свадьбе. А для взрослых сюжет покажется слишком глупым и наивным.

Пройдёмся по минусам:

-клишированность. На протяжении всего фильма было ощущение, что это все я уже где-то видела. Клишированные герои, злодеи, ситуации, развязка. Всё это создаёт ощущение вторичности;

-глупые шутки. А точнее их отсутствие. Упор на жестокость и гиперболизированность действий не делают фильм смешным;

-анимация. Анимация выглядит неуместно, она будто не отсюда, не из этого фильма. Плохо прорисованные тени и отвратная светокоррекция (мультяшки при любом освещении выглядят одинаково) создают ощущение халтуры;

-убогое слоу мо. В меру этот приём может быть интересным (как, например, в Матрице), но замедленные кривляния героев выглядят нелепо;

-операторская и режиссерская работа. Обрезанные головы, непроработанная композиция, отсутствие крупных планов;

-актёры. Хрюканья и кривляния главной героини, раздражающий злодей, безэмоциональные герои второго плана.

-сюжет. И завершает всё это то, что фильм просто-напросто скучный.

3 из 10

Фильм не стоит ни ваших денег, ни вашего времени.

В 1940 году на американские телеэкраны впервые попали Том и Джерри - две милых зверушки, что находятся в вечном противостоянии. Пытливые умы продолжают гадать, кто же из них всё-таки на стороне зла, а большинство просто наслаждается бесконечными догонялками, в которых всем должно быть больно, но на самом деле нет.

Эксперименты с концепцией шоу начались уже давно. Сперва про Тома и Джерри сняли полнометражный мультфильм, а затем принялись отправлять неразлучную парочку то в страну Оз, то на Бейкер-стрит к Шерлоку Холмсу. Вы удивитесь, но эти герои никуда не исчезали. Они всё время были с нами, просто немного в другом поле, присутствуя лишь на DVD. И вот, в кинотеатры попал первый полноценный фильм о мышах и котах с живыми актёрами.

И он, на мой взгляд, получился. Всё, что вы можете ожидать от классической беготни кошки и мышки здесь есть. И креативные способы изловить грызуна, и погони в стенах роскошного отеля, где происходит основное действие.

Видите ли, в нью-йоркское заведение для проведения свадьбы заехала самая известная пара во всём мире. Персонал хочет всё устроить по высшему разряду, но животные, конечно же, будут мешать. К счастью, новая сотрудница отеля (Хлоя Грейс Морец) постарается уладить ситуацию.

'Том и Джерри' - это очень лёгкое и позитивное приключение, которое ещё раз доказывает, что всё новое - это хорошо забытое старое. Пусть Том и Джерри никуда и не пропадали, но для больших экранов они вновь новинка, так что познакомить своё чадо с классикой анимации можно именно с этого полнометражного мультфильма. Благо, анимацию здесь улучшили на компьютере именно настолько, насколько это требуется. Никаких пучащих невыразительные глаза трёхмерных зверушек - только современное 2D, которое мне по-настоящему греет душу.