Рецензии

Если коротко о фильме, то… просто скучно. Смотришь и понимаешь, что будет дальше, в глаза бросается неприкрытость декораций якобы 90-х, словно это не кино, а телеспектакль. Концовка фильма ожидаемая, даже не зная книги или сценария, финал печальный, сильный, концептуальный, вроде, эмоциональный, но все эмоции к концу фильма засыпают, поэтому он не пробирает, как мог бы при других раскладах.

Тема фильма понятна, банальна, заезжена, заранее знаешь, что скажут или будут делать актёры. Её(тему) могли бы раскрасить свежие режиссёрские находки или яркая игра артистов, но ничего этого мы с друзьями не увидели. Если и была какая-то игра, то безэмоциональная, на отвяжись. Мы не потеряли 2 часа только потому, что провели время вместе.

Честно говоря, устали смотреть истории о ментах, о бандитах, о нео-золушках, псевдо-комедии и псевдо-трагедии, теперь дошла очередь и до «любви». Такое ощущение, что это норма нашей жизни — совокупляться при знакомстве без обязательств, даже рожать в неопределённости (кстати, куда делся ребёнок главной героини?),за любовь выдаются временные чувства, страсть, которая у одних проходит раньше, у других позже, поэтому они умирают(?). Кира влюбляется в другого, потом ещё в кого-то, сравнивает, а где мораль? В чём интрига фильма? Ждали честно 100 минут. Неужели всё закручивалось только вокруг последних слов погибающего героя?

Почему бы не начать снимать фильмы, где у главных героев активные и понятные жизненные позиции, где не предают своих чувств, где дорастают до настоящей любви, настоящей семьи, а не «гражданского» брака без цели и ответственности, где ставят высокие задачи и решают их, чтобы главные герои воодушевляли на хорошие поступки, пробуждали тягу к творчеству, заставляли ценить каждую минуту своей жизни, как это было в лучших традициях нашего кино, пускай и советского. Официальное описание приукрашивает фильм. Я бы написала так: полуторачасовой срез обычной жизни скучных людей, считающих себя богемой начала 90-х, и 10-минутные воспоминания об этой жизни одной из этих скучных людей спустя 17 лет.

Некоторые фильмы имеют послевкусие, когда посмотрел, казалось бы несколько дней назад, а в голове то и дело всплывают флешбеки сюжета; появляется одновременно жгучее желание пересмотреть, и от переизбытка эмоций от финала картины, не видеть никогда. Для меня одним из таких фильмов стал «Кто-нибудь видел мою девчонку?».

В центре сюжета этого фильма история Киры, с которой случилась та самая настоящая первая любовь. Зритель с самого начала понимает, что история трагична, никакого хэппи энда ожидать не стоит, поэтому, наблюдая за всем происходящим на экране, постоянно ожидаешь какого-то переломного момента. По сути, это всего лишь история отношений двух творческих людей, ничего нового. Но, преподносится все настолько жизненно и эмоционально, что ты как будто сам проживаешь эту микро-жизнь с героями фильма.

Любой творческий человек по-иному чувствует жизнь: ему для вдохновения постоянно нужна страсть, он более подвержен разным соблазнам и зависимостям, будь то алкоголь или восхищение посторонних людей. И любому творческому человеку необходимо создать что-то стоящее, чтобы развиваться дальше, а не быть подавленным своими же зависимостями. Когда в семье двое творческих людей, как в случае Киры и Сергея, ситуация усугубляется, особенно, если тот пик развития, создания своего собственного шедевра не наступает. В фильме этот контраст прекрасно демонстрируется: когда прожив достаточно долгое время вместе, Кира не смогла родить ребенка, а ее молодой человек выпустить фильм, наступает точка невозврата, когда творческий человек начинает утопать в своих зависимостях. Это и есть переломный момент.

Молодую Киру сыграла Анна Чиповская, невероятно женственная, ранимая, искренняя в начале; сильная, независимая и жесткая ближе к финалу. Момент с собакой в лесу способен разорвать душу. Взрослую Киру сыграла Вика Исакова, актриса, которой можно даже не произносить текст: одним лишь взглядом она способна выразить пренебрежение, любовь, отторжение, безразличность. Ее жалко, ее невыносимо хочется «вылечить». Последние кадры фильма благодаря Вике получились особенно чувственными, особенно эмоциональными.

В итоге, «Кто-нибудь видел мою девчонку?» — трогательная драма о жизни. Прекрасный Петербург, печально красивые саундреки, талантливые актеры и жизнь как она есть — идеальное сочетание для того, чтобы получить удовольствие от просмотра и вынести что-то свое. К примеру то, что всегда нужно говорить о своих чувствах, чтобы не нести груз недосказанности. Кира это делала 17 лет…

Как же мне хотелось полюбить этот фильм! С того момента как я впервые увидела трейлер, мне казалось, что вот она, та самая безумная история всего на свете, что мы называем человеческими отношениями. Никакой приторной сладости присущей западу. Потому что это было здесь, совсем рядом. Но, как это часто бывает, высокие ожидания оказываются предзнаменованием жестокого разочарования и не малую роль в этом разочаровании сыграло знакомство с первоисточником 'Кто-нибудь видел мою девчонку: 100 писем к Сереже'.

Фильм очень красивый. Его есть за что полюбить. Чудесная операторская работа, музыка и актеры. Атмосфера 90-х. Глядя на всё это со стороны, кажется что вот, звезды сошлись и ты сейчас увидишь нечто совершенно прекрасное. Но как не крути на одном этом не выехать. Фильм вышел достаточно обрывочным. Настолько, что ты совершенно не понимаешь, как так получилось, что герои вообще вместе. Очень уж сглаженной оказалась и история с зависимостью, настолько, что её упоминания после просмотра кажутся смешными.

Вдоволь насмеяться можно и с диалогов. Часто герои говорят абсолютную чушь, что ты сидишь и четко понимаешь: в реальной жизни так не говорят.

В итоге, история получилась уж больно картонной и плоской. Драма которая должна была зацепить зрителя, в итоге вызывает лишь раздражение.

Любви не существует,
есть лишь доказательства любви.
Бернардо Бертолуччи

Это странное чувство на грани тревоги и влюбленности — такое можно испытать лишь от просмотра взахлёб, наперегонки с ветром — «На последнем дыхании» Жана Люка Годара. А особенно, если Питер — ещё Ленинград, не стареющий кинотеатр «Аврора», за окном — тёплое лето 1990 года, а он — муза всех студенток института сценических искусств.

История любви, вросшей под кожу. Мечтать о таком чувстве не вредно, если не страшно операций без наркоза.

«Кто-нибудь видел мою девчонку?» (2021) — киноинтерпретация одноименной книги мемуаров Карины Добротворской о смертоносной силе питерской любви. И лишь приколотый шиньон Ани Чиповской выдаёт иллюзорность истории, так выверены кадры и реплики героев — тусовки эстетов и кинолюбителей. На праздновании дня рождения ее Серёжи мелькает заморский USPolo и джинса. Но шприц в футляре очков Ray Ban намекает, что этой лавстори далеко до мелодрамы. Тут театрал Александр Горчилин, уже примерявший режиссерское кресло, будто вышел на иной уровень воплощения — уже не надрыв, а настоящее безумие.

Подарочная лента охватила ее грудь. Вместо обоев — полотно из киноафиш. Они беседовали о становлении кино, но вместо интервью записали собственный стон.

Где-то на побережье Франции через много лет, уже в компании другого, странно юного, но так похожего на ее Серёжу мужчины, она будет принимать экстези и снова писать туда, где на видеокассетах он рассказывает о фильмах на непонятно-красивом языке знатока и эстета с грустными глазами.

Честная питерская интеллигенция новой эпохи за бутылкой водки — как последний вздох модного тогда некрореализма — безысходна в своей бесподобности. И мертва, как дети слишком влюблённой пары на взлёте в бездну.

И если любви не существует — то что это, ее доказательства? Где грань между ссорой и слэшером, чувством и помешательством?

В кадре — странно пустой мегаполис, безлюдный городской пейзаж, где ее мягкие туфли пересекают мосты в счастливой надежде скрыться от неминуемого счастья, которое уже настигло, но так никогда и не сбудется.

Ради неё он отказался от долгожданных съёмок, но это не смогло сберечь ее детей. И если режиссёр без фильма так похож на женщину без ребёнка, то к чему всё, если сила порождающая способна сжигать дотла?

Оказалось невозможно прекратить мирно, пришлось разорвать эту связь по живому. Под цитаты из французских фильмов, его рецензии и последний вопрос: «Кто-нибудь видел мою девчонку?»

И почему мы так отчаянно гонимся за любовью, ведь любить по-настоящему — страшно и необратимо, здесь нужна смелость. Достаточно нескольких секунд, чтобы понять, что это навсегда, но не хватит ни одной книги, исписанной письмами рефлексии и самоанализа, чтобы перестать любить.

Стремление идти в ногу друг с другом часто выступает мотивом для развития отношений. И ведь это чистая правда. Важно не только хорошо проводить время, но и заниматься самореализацией.

Фильм «Кто-нибудь видел мою девчонку» повествует о двух молодых людях, которые ищут своё место в мире, когда за окном сияют волнующие девяностые. Время без правил и без законов, когда людям открыты любые горизонты для воплощения замыслов и планов. Успех становится для героев тем знаменем, которое должно привести их к совместному счастью.

Условная разница заключена в том, что для каждого понятие «успех» носит персональное значение. Для одних – это возможность расти и строить карьеру. При этом так стремительно, что таблички с должностями едва успевают сменять наименования. Для других – это шанс купаться во внимании окружающих, демонстрировать свою уникальность, удерживать восторженный взгляд на себе.

Идея фильма совсем не нова для кинематографа. Другой вопрос: как преподнести смысл так, чтобы каждый зритель оказался в одной лодке с рассказчиком, встал на его место и сопереживал событиям на экране.

Сегодня Кира успешна. В её жизни, казалось бы, всё благополучно. Тем не менее в её жизни есть одна особенность: она вспоминает каждый день парня 20-летней давности и пишет ему письма от руки. Когда-то давно она была журналисткой, о чём, правда, понимаешь только в конце фильма. В роли мужчины Киры выступает киновед Сергей, который на протяжении картины показан зависимым человеком. Зависимым от любви и от пагубных пристрастий.

Казалось бы, что может сблизить человека с большими амбициями и человека, который хотел бы их иметь? Ответить на этот сакраментальный вопрос картина дать не в состоянии. Виной этому становится изначально неоднозначная сюжетная концепция, построенная на переплетении кадров из прошлого и настоящего.

Несмотря на то, что прозрачные ответы оставляются на откуп зрителю, в фильме всё же показана история отношений между Кирой и Сергеем, довольно противоречивая и сложная. Герои страдают, расходятся, входят в зависимость, теряют дорогое, при этом сопровождают все переживания каменными лицами и стеклянными глазами. Постановщики, явно ощущающие слабость материала, решили не поддерживать явные недостатки фильма необходимыми художественными приёмами.

Из того, что вспомнилось сразу: в некоторых эпизодах присутствуют элементы домашнего насилия, однако они демонстрируются без эмоционального надлома и эффекта напряженности. Вместо чувства волнения испытываешь легкое недоумение и неловкость от происходящего, словно смотришь любительское видео драки из ток-шоу по федеральному каналу.

Вместо того, чтобы сосредоточиться на одном времени, перед нами, словно веер из карт, разбрасываются нарезки клипового характера. Вот герои красят стену, а вот взрослая героиня кружит на пляже, а затем случается сцена ссоры и девушка красиво принимает душ. В кадрах действительно прослеживается эстетика, и они приятные взору, однако они так быстро сменяют друг друга, что к финалу нить повествования растворяется окончательно

Стоит упомянуть, что фильм написан по книге Карины Добротворской. Это известный медиаменеджер, которая возглавляет издательский дом «Conde Nast». Книга представляет собой сборник писем достаточно личного характера и, на мой взгляд, из уважения к близкому человеку я бы не стал такое публиковать и уж тем более снимать фильм. Сам опус сложен для прочтения ввиду интимности повествования и того, что он косноязычно и претенциозно написан.

В один из важных моментов звучит раза «В этом было что-то противоестественное». Эти слова кажутся наигранными, искусственно выдержанными в лаборатории до нужного градуса, однако в сердце они не бьют. К слову, это применимо почти ко всем диалогам. Такое ощущение, что герои практически не общаются друг с другом, а только смотрят. Эмоциональная бесхребетность персонажей мотивирует отсутствие ярких кульминационных моментов на протяжении фильма.

В фильме присутствуют герои второго плана, роль которых в истории толком не раскрывается, поэтому они никак не запоминаются. В конце героиня называет имя человека, которого считает виноватым, и я не смог понять, о ком идёт речь. Какое отношение эти люди имеют к паре влюбленных? Это его бывшая девушка или жена? А это его начальник или однокурсница? Зачем вводить героев в роли невзрачного реквизита на фоне – непонятно.

Самым лучшим моментом, который может претендовать на номинацию «Золотого глобуса», я назову лес, где Кира истошно кричит имя собаки, которая заблудилась (и потом нашлась). Это была единственная минута, когда глаза вышли из полудрема.

2 из 10

Замечательное кино по прекрасной книге Карины Добротворской 'Кто-нибудь видел мою девчонку? 100 писем к Сереже'. Книга поразила меня несколько лет назад и когда я лишь узнала о том, что будет снят фильм, я ждала нашей с ним встречи. При прочтении книги есть одна неповторимая деталь - ты все переживаешь в своей голове в тех тонах, которые способен представить. Фильм же - это то, как смогли представить другие - режиссеры, например. Карина Добротворская - очень сильная и приятная женщина, так интересно было узнать эту историю тогда в книге и сейчас в кино, ее имя указано в сценаристах, хочется надеется, что она видела и утверждала сценарий и всем довольна. На последней сцене я рыдала, хотя весь фильм старалась прислушиваться к своим чувствам.

Александр Горчилин невероятно молод в кадре, местами - даже моложе Ани Чиповской, но очень органичные они в паре. Мне удалось почувствовать то, что я переживала при прочтении книги, а значит работа удалась. Прекрасный Петербург, воздух перемен и авантюры. Грустное разочарование и бессилие Киры (героини Ани Чиповской) - это ее же сила, каждый раз. Последняя сцена - заставила прослезиться. Потому что наверное самый мой большой страх - в определенном возрасте оглянуться назад, посмотреть со стороны и понять, что много не сказано и больше никогда не будет.

Если бы я написала книгу, она бы содержало то, что мы друг другу не сказали.

Спасибо за этот фильм!

Очень красивый фильм о любви, какая она есть. Веселая, грустная, жестокая, легкая, вдохновляющая, убивающая и упоительная.

Встреча Сергея и Киры оказалась сбивающим с ног черным пятном и началом общего конца. Талантливые, умные и красивые молодые люди, которые оказались под властью сильнейшего чувства.

Расставание было невыносимо для обоих, но выносима ли была совместная жизнь? Вполне себе очевидная история двух гениев, которые не могут ужиться вместе. Разлука была логична и необходима, как хирургическая операция. Больно, страшно, но иначе просто не выжить. Ситуация, когда одному плохо, но вдвоем еще хуже.

Герои любят, но не умеют пользоваться своей любовью. Как детская игра. Они не в силах уступить, покаяться, в конце концов просто сказать друг другу такие, казалось бы глупые, но очень важные слова о совместном счастье. Любовь оказывается трагедией, великой драмой, с каждым днем медленно превращаясь в обратное, но не менее сильное чувство - ненависть.

Это честное, чистое и красивое кино, живое и не безгрешное. Стремительное, ранимое и чувственное.

Для меня это фильм из раздела — манипуляция. Как по мне он совсем не про любовь. Поиграть на чувствах зрителя получилось не очень, ну или я бесчувственная скотина. Абсолютно не жалко, не первого, не второго персонажа главной пары (Киру и Серёжу).

На протяжение второй части фильма чувствуется пропитанное, передающиеся из поколения в поколения чувства вины (и конкретно тут — за жизнь другого человека).

Главная героиня пытается убежать от этого горького чувства (вместо того, чтобы прожить его), упиваясь своими грезами. Была ли это любовь? Да, была. Была.

Но дело в том, что любовь прошла и Кира осознанно подошла к выбору. На этом можно поставить точку, проболеть по-своему и жить дальше.

Драматизировать свойственно каждому жителю России и СНГ и каждый правда справляется со своим горем сам. Но исходя из жизни главной героини уже в зрелом возрасте, можно понять, что она абсолютно не выросла из отношений.

Очень жаль, что нам не показали в фильме рост человека, который так воодушевляет и даёт силы сдвинуться с точки.

А получили мы обычного себя, хочет ли это зритель сейчас, ну не знаю, это уже дело каждого.

5 из 10

Облицовка картины в виде кадров, съёмки и прочего показалась мне сыровато-серой и скучающей. Сцены местами для меня были не доигранными и недосказанными до своего явного смысла и приходится искать его в целом. Ядро фильма — драма — стоящей и интересной по ряду причин. Во-первых, поднимается вопрос о двух художников нашего времени и их уживаемость в принципе. Во-вторых, показана то, как слабый внутренний ребенок боящийся сделать взрослый выбор, может привести к такому для нас печальному (драматичному) исходу.

По поводу актеров, то показалось все приемлемым. Единственное, что вызывает смятение — это Горчилин. В начале он совсем не похож на чуланного Гения и лишь с развитием сюжета его эйдос закрепляется на нем и смотреть становится с меньшим сопротивлением.

Послевкусие осталось. Оно приятное, но по большей части благодаря другому кино, не для широкой публики или элитарного класса.

Фильм о любви. Но для каждого зрителя показанная любовь будет восприниматься по-своему, через призму собственного опыта, представлений о любви и мироощущении. Кому-то эта история может показаться полным бредом и потраченным временем, но моё мнение следующее: важно уметь читать между строк, а в фильме важно уметь находить различные отсылки и вставки, которые показывают как настроение героев, их чувства и переживания, так и этап или стадию, на которой находятся взаимоотношения героев. Такими отсылками являются реплики кинокритика Сергея Добровольского - главного героя фильма.

Помимо этого, как и в литературе, важную роль играет пейзаж и обстановка вокруг. Здесь даже будто бы сама картинка и её качество из 'тёплой' и будто бы снятой на плёнку постепенно превращается в 'холодную' и снятую на 4К камеру.

А сама любовь здесь показана как она есть и какой она бывает. Конечно же, не у всех. Яркие эмоции, первые встречи, первые трудности, первые ссоры, быт, злость, обида, предательства, страхи и жестокость. Всё здесь есть.

Главная героиня превращается из открытой миру с наивными и добрыми глазами девчонки в женщину, застрявшую в бесконечных попытках понять, что же произошло и почему.

Её жизнь превращается в круговорот анализа прошлого и давящего чувства вины за достаточно далёкие события.

Можно сказать, что она не живёт, а запрограммировано. Вся её жизнь выстроена по какой-то неведомой формуле, где каждая необходимая часть 'правильной' и 'принятой' жизни занимает равное количество процентов. Она защитила себя и свою 'душу' и 'сердце' от боли, спрятавшись в коконе. Может быть, даже в коконе успеха.

Застряв в прошлом, она не даёт себе жить здесь и сейчас. А для того, чтобы снова чувствовать себя счастливой, испытывать сильные эмоции, которые не должны быть всегда счастливыми, ведь нужно уметь проживать и горечь, ей нужно научиться отпускать и решиться на этот шаг.

Фильм о людях. Фильм об эпохе, когда появилась долгожданная свобода для творчества режиссеров. Фильм о зависимостях как от людей, так и от разных вещей.

Фильм о том, что рядом находятся люди, а не пустые детальки в огромных насыщенных жизнях.

Кто-нибудь видел мою девчонку - это о том, как легко что-то разрушить, как легко потерять что-то очень важное и ценное; это о том, как важно уметь преодолевать жизненные невзгоды и не позволять окружающим событиям, людям и факторам сломать себя и заставить жить в формате 'запрограммированная бездушная машина'.

И, отдельно.

Музыкальное сопровождение невероятное, нет ощущения неподходящей к моменту музыки, есть только твёрдая уверенность, что лучшей композиции быть просто не могло.

P.S.: нельзя быть столь серьезным и так предвзято относится к нашему кино, 6.8 рейтинг на Кинопоиске - абсолютно неверный. У фильма должна быть твёрдая 8. Потому что здесь не сладкая клишированная история о прекрасной всеобъемлющей силе любви, и как с её помощью можно всё в жизни преодолеть. А наоборот о том, какой разрушительный эффект может принести в жизнь любовь и как она кардинально меняет события.