Рецензии

Среди бандитов-нелётчиков, оказывается, тоже бывают разные люди. К такому «неутешительному» выводу заставляет нас прийти специфический персонаж Бена Аффлека. И если с теми, которые смысл жизни видят только в необходимости удачно «снять кассу» и существовать на ворованные деньги, всё ясно, то с представителями преступного класса, испытывающими по ходу воровских циклов некие человеческие чувства, конечно, необходимо повозиться.

Немного ироничный мой пассаж пусть не вводит никого в заблуждение: фильм, по-моему, очень неплохой, преступления сняты со знанием дела, претензии на драматизм сюжета оправданы.

Тема неуступчивого желания профессионала бросить своё занятие, завязать с преступным прошлым и зажить нормальной жизнью затрагивалась неоднократно. Именно затрагивалась. Но здесь вся философия сюжета построена уже на том, что человек просто тяготится того сообщества, с которым постоянно имеет дело, и, по всей видимости, только и ждёт случая, чтобы избавиться от вековой «дружбы» своих подельников. Беда в том, что выросший в преступной среде, он стал уже матёрым волком и с каждой удачной операцией и суммой «выигрыша» его профессиональные качества только повышаются. Долго и успешно «работать» в одном городе, не оставляя после себя никаких следов, при современном уровне расследований преступлений очень непросто. И это не заезжие «гастролёры», они выросли здесь, удивительным образом даже общаясь с теми, кто был жертвой их налётов. Человек с маске — преступник, но сняв её, вдруг становится ничем не приметным, разве что чертами характера, гражданином. В этом фильме звучанию подобной темы найден особый шарм, некая даже интрига.

Отойти от дел не удаётся, посвятить себя любви нет возможности — не дают сообщники. Всем нужны деньги, а какие-то чувства в бандитской группе могут служить лишь арканом для привязи, на которой можно держать «корешка», чтобы он не особо сильно вольничал. В их среде это признак слабости.

И наверное, произошедшее в итоге есть наилучший выход из положения. Умеренно счастливый конец там, где его по сути не должно быть — это по-голливудски.

7 из 10

Засмотрел *Город Воров*

Как всегда забавно наблюдать на севших в режиссерское кресло актеров, сценаристов и прочих продюсеров. Что это у них такое выйдет, будет ли это что-то личное, свой стиль или крепкая ремесленническая работа. А быть может и не стоило им даже затеваться, а продолжать работать актерами, сценаристами и продюсерами дальше.

Не снискавший особых успехов на актерском поприще Бен Аффлек, уже пробовал себя как в режиссуре, так и в написании сценариев. Так что не сказать, что это его дебют или проба пера, скорее уже вполне сформировавшаяся работа. Поскольку мы тут имеем дело со случаем тройного Аффлека, то предлагаю рассмотреть всех трех по отдельности.

Аффлек сценарист.

Плагиат, это очень нехорошее явление, со всех сторон мерзкое, сформировавшееся, приличные люди плагиатом брезгуют, они киноцитируют. Не буду сейчас предъявлять особых претензий, не так суть важно на что больше похож сценарий *Города Воров*, на * Схватку* или *На гребне волны*. Хотя бы в связи с феноменом не вечности чего бы то ни было под луной, не вести же теперь параллели до черно-белого (*Убийство*) или даже немного кино.

Сценарий есть и это уже хорошо, пускай он построен по принципу путеводителя из пункта А в пункт Б. Подобные построения убивают интригу, но делают повествование ровным, четким и местами дерзким, прямо как герой Аффлека — Даг. И вообще сценарий тут находится только за тем, что бы сгладить углы у Дага. Как и те *Сволочи* герой хочет, что бы его любили и там где не хватает харизмы включаются сценарные одноногие собачки, дурная наследственность и бандитское детство.

Аффлек режиссер.

Показывает себя крепким ремесленником, с твердой рукой не хуже Майкла Манна, с которым его особенно отчаянно сравнивают, притом почему-то в пользу Манна. Впрочем, пусть их, всенародная любовь штука такая, особенно если речь заходит о фильмах 90х, логикой это не прошибешь.

За режиссерскую работу Бену Аффлеку пожалуй самое большое спасибо. Криминальный боевик снят со вкусом, от великолепных погонь, не чета этому убожеству из *Неудержимых* до бодрых перестрелок. Все едет, бежит, стреляет, взрывается и трясется камерой там, где надо и ровно когда надо, как четкий и ладный механизм.

Аффлек актер.

Как уже говорилось выше, все силы сценария брошены на подмогу Аффлеку актеру. Но слишком уж явно сценарий подыгрывает главному герою, подчас забыв об остальных действующих лицах. В картине просто нет живых и настоящих персонажей, брошенные на произвол судьбы сценарием актеры разыгрывают типажи, тем, кому не повезло по жизни заслужить типаж, просто отрабатывают на клише. Даг, личность не менее типажная, чем остальные, но как главный герой, да еще и решивший выступать в жанре драмы, напрашивается на строгий аудит.

Как личность многогранная, Даг живет двойной жизнью, профессиональный грабитель банков и одновременно романтик, желающий изменить свою жизнь. Там где романтика, целовашки-обнимашки, хождения на свидания Аффлек в своей стихии, но стоит Ребекке Холл выйти из кадра, как у Дага-бандита появляется взгляд Киану Ривза. Но там где предполагаемому инопланетянину Киану можно, вполне мирскому Аффлеку, да еще и рискнувшему замахнуться на весьма сложную роль — нельзя. Помнится, Никиту свет Сергеевича в точно такой же ситуации подвергли остракизму, однако российский зритель наверняка знает, что позволено Юпитеру, не позволено быку.

Мало Аффлеку мезальянса в личности его героя, ему еще и драму подавай. Примерно к середине фильма зритель слегка недоумевает, на основании чего же ему испытывать симпатии к матерому грабителю. С командой Дага все просто, двое для ширмы, третий явно асоциальный тип, но сам-то герой, чем он лучше остальных?

И вот тут в бой вступает кавалерия, строем маршируют одноногие собачки, матери проститутки, внебрачные дети и прочие нехорошие. На фоне всего этого лицедейства, внезапно выясняется, что измениться к лучшему герою мешает вовсе не внутренняя *Ташика из которой невозможно забрать квартал*. Мешает ему злобный дядька наводчик, проклятый злодей вдвоем с толстым престарелым охранником держит в железном кулаке яйца всех грабителей района, как до того держал яйца их отцов и отцов их отцов…

Диагональное резюме.

Вот не хотел писать про *Город Воров*, будто это что-то плохое. Фильм на самом деле очень понравился, но вся его вторичность и вымученность сценария низводят до весьма среднего уровня.

Качественный криминальный боевик, подходит для более чем одноразового просмотра, полагаю придется по душе всем любителям жанра.

Честно говоря, при всей международной ненависти (за редкими исключениями) к Бену Аффлеку, как к актеру, я всегда испытывал симпатию к его игре. Фильмы Кевина Смита, в которых был задействован Аффлек, я лично могу пересматривать множество раз, не потеряв ни капли интереса. И, отдавая все почести Смиту, считаю, все-таки, это заслугой Бена-актера. Также как, к примеру, и попкорн-блокбастер «Армагеддон», несмотря на присутствие великого Брюса Уиллиса, по моему мнению, благодаря Аффлеку, во многом приобрел и более драматический окрас в противовес массе спецэффектов и, будем смотреть правде в глаза, обличие развлекательного аттракциона. Но сейчас погорим не столько об актерских дарованиях Аффлека, сколько о его втором режиссерском успехе.

«Город воров»

Ознакомившись с первой постановочной работой Бена Аффлека «Прощай, детка, прощай», я был просто в восторге. Настолько реалистичное представление истории о похищении ребенка, что при огромной засоренности 100-миллионными проектами-пустышками, для меня это было просто глотком свежего воздуха. На первый взгляд, признаюсь, этот проект мне показался единичной удачей переквалифицировавшегося из известного актера и звезды таблоидов Аффлека в режиссера драматического фильма, но посмотрев данный фильм все сомнения в режиссерских способностях Бена улетучились.

«Город воров» — первоклассная криминальная сага о грабителях банка. Не буду, пересказывать сюжет, ибо с ним можно ознакомиться во многих рецензиях, да и не в нем дело, поскольку сюжет здесь довольно-таки прост и прямолинеен (что в данном случае, вообще, не смазало общего восприятия картины). Хочу рассказать о постановке фильма и здесь, поверьте мне на слово, есть о чем рассказать. Начну с главных героев. Практически, все персонажи фильма появляются на экране в первые двадцать минут, но по мере просмотра их образы и характеры раскрываются. Режиссер дает возможность представить о ком идет речь, не навязывая, при этом, длинные и ненужные биографические сцены о них. Краткие намеки, наглядные справки о персонажах показаны правильно, без лишней информации и путаницы. Так как, лента позиционируется как криминальная драма о грабителях, естественно, присутствуют экшн-сцены. Аффлек снимает их явно со знанием дела и процент реализма в них это главный плюс. Стреляют жестко, громко, без прыжков с двумя Береттами а-ля Джон Ву, реалистично и в меру. Скажу сразу, перестрелок немного, но они, как говорят, в тему, все-таки это не просто боевик. Панорамы Бостона, погони на узких улицах и даже крупные планы персонажей врезаются в память, оставляя после просмотра картины приятные воспоминания. Несмотря на некоторые минусы, фильм получился крепким и содержательным и, позволю себе сказать, одним из лучших в своем жанре за последние годы. Многие отметили схожесть ленты со знаменитой «Схваткой» Майкла Манна и они на сто процентов правы, так как «Город воров» во-первых, снят на ту же тему, во-вторых, имеет сценарные параллели, да и, явно, Бен Аффлек снимал ее во многом опираясь на подобный эталон жанра, что я лично не считаю недостатком, поскольку тупого повторения здесь нет, а заимствование некоторых деталей лишь пошло на пользу (кстати, в расширенной версии вообще есть сцена, где герой Бена Аффлека смотрит «Схватку»).

Пожалуй, закончу эту, скажем так, хвалебную Оду Аффлеку-режиссеру пожеланием ему дальнейших успехов на этом поприще, а я думаю успехов у Бена будет еще немало.

P.S Любителям жанра смотреть в обязательном порядке, а «всеядным» киноманам просто открыть себе еще один отличный фильм и еще одного, пусть и начинающего, но явно набирающего обороты отличного режиссера.

9 из 10

Перед нами лихо закрученная история, про группы воров, которые благодаря холодному расчёту, способны сотворить чудо. Где другие уходят прочь, они, улыбаясь, одевают смешные маски, берут оружие и входят в здание. Каждый их них по своему уникален и играет свою определённую роль в команде. Кто-то мозг всего проекта, кто-то специалист по машинам и т. д. Никто без дела не сидит, они одна семья, которая постепенно начинает разваливаться, после одного из дел. Всё пошло наперекосяк, и они были вынуждены взять девушку в заложники, но позже, просто отпустить её. И вот теперь они должны узнать, что ей известно и решить, что с ней сделать. Но когда мозг всей операции, втеревшись к ней в доверии, понимает, что влюбляется в неё, воровская жизнь становится комом в горле и постепенно всё это превращается в сущий кошмар для всех без исключения.

Трудно даже представить, что такое чувственное, но в тоже время простое кино, смог снять Бен Аффлек. Да, чёрт возьми, мы были уверены, что это у него не получится никогда. Да он хороший и профессиональный актёр, да он снял одну картинку самостоятельно, и она возымела успех. Но ходили сомнения, что продолжать снимать и уж тем более играть в драматических фильмах, у него не получится. Лучше вернутся к старым жанрам, и получать оттуда свой кусок пирога, радуясь жизни. Но каково было удивление, когда на экраны вышел данный фильм, который развеял все сомнения, погрузив нас с головой в преступный мир Америки. Это не новая идея, это даже не переворот в киноиндустрии. Но согласитесь, снят он доброкачественно, смотрится он легко, а посему два часа пролетают быстро и не заметно. Сюжет у фильма обыденный, но сценарий хорошо прописан и качественно реализован, а это, пожалуй, самое главное. Режиссёр сумел не только снять фильм, но и раскрыть всю подноготную своих персонажей, при этом, не злоупотребляя нашим вниманием. Он не просто вскользь прошёлся по пунктам в их биографии, он постарался незаметно погружать нас в их жизнь, при этом не забыл и про основное ремесло. А главное, он смог придать фильму полную реалистичность. Тут нет ничего сверхъестественного. Обычные люди со своими проблемами, которые пусть и не хотят, но умеют грабить банки, ничего более. Здесь нет шпионских игрушек в стиле туннеля под землёй и бесцветного усыпляющего газа, здесь всё просто — хорошие связи, хладнокровный расчёт и точное время, вот безошибочная схема. От простоты и реалистичности, сносит крышу, красота.

Актёрский состав, ну что тут сказать, он бесподобен. Не будем вдаваться в подробности и расписывать каждого, просто скажем, что актёрский ансамбль в этом фильме, не только вписался как влитой, но и сумел продемонстрировать хорошие способности в игре. Они донесли до нас всё то, что было запланировано. Смогли показать и донести до нас только самое основное, нужное для понимания всей ситуации. Каждый отыграл свои роли с блеском и скорее всего, даже не весь потенциал был раскрыт.

Фильм предсказуемый до мозга костей, но от этого не менее интересный. Здесь есть всё, что должно понравиться киноману — хорошие актёры, классная реализация картины, не стандартные реплики, любовь, слёзы, перестрелки и многое-многое другое, на что приятно посмотреть.

9 из 10

Действительно тяжело оценить этот фильм, ведь лучшее познается в сравнении, а жанр криминальной драмы собрал произведения, которым именно это определение больше всего подходит, и личная преданность этому жанру еще более затуманивает объективность.

Тем не менее, не тратя лишних слов: это хороший, может быть даже очень хороший фильм. Динамичный, с грамотно выстроенным сценарием (пусть и не без легкого привкуса deja vu), необременительным саундтреком и честной игрой актеров.

О, позвольте поподробнее насчет игры актеров. Ведь, честное слово, будучи режиссером картины, набрать в себе в команду куда более сильных представителей актерской диаспоры выглядит со стороны Бена Аффлека публичным самобичеванием, т. к. уж простите мою близорукость, но не могу я разглядеть человеческих эмоций в этом каменном небритом лице, хоть и смотрится оно вроде всегда к месту и фальши себе не позволяет.

Резюмируя вышесказанное, замечу лишь, что фильм правда интересный, эффектный, с хорошим сюжетом, и посмотреть его, безусловно, стоит. Но не могу отделаться от мысли, что в линейке представителей, подобных «Крестному отцу», «Goodfellas», «Схватка», «Отступники» и т. д.-извините, слабоват.

7 из 10

Буквально только что досмотрел этот фильм. Не скажу что меня этот фильм поразил до глубины души, но я абсолютно не жалею все время потраченное на него. За целых два часа просмотра я ни разу не посмотрел часы и не заскучал, а это о чем то да говорит. Имя главного режиссера сразу же привлекло внимание и не вольно возник вопрос- «А он еще и снимает?». Да, и как выяснилось очень даже неплохо. Да, думаю Бен Аффлек может смело заносить этот фильм себе в актив- получилось добротное кино, с простым для понимания и в тоже время интересным сюжетом, не обошлось и без доли романтизма. О сюжете и будет говориться ниже.

В главных ролях фильма перед нами встает умный и расчетливый парень по имени Даг, который с группой профессионалов раз за разом осуществляют крупные ограбления, которые становятся удачными во многом благодаря самому Дагу, который является «мозгом» своей банды. Но всему хорошему и незаконному когда то приходит конец, если не суметь вовремя остановиться. Во время одного из ограблений Дак влюбляется в девушку, главного менеджера по имени Клэр, и теперь его планы кардинально меняются.

Теперь что касается актерской игры.

В первую очередь хотелось бы отметить появление в фильме Джереми Реннера, который так запомнился мне по главной роли в «Повелителе бури». Как и в том фильме своего героя Джема он сыграл очень хорошо- абсолютно самоуверенного и бесшабашного, напрочь лишенного расчетливости парня, которого это в итоге и погубило. За этим героем было очень интересно наблюдать.

Ну теперь перейдем к самому Бену Афллеку. Вот его роль меня откровенно не впечатлила. Если во время самих ограбление и перестрелок он смотрелся хорошо и был в своей тарелке, то трагические моменты с его участием ну совсем не впечатлили. В особенности когда он рассказывал Клэр про свою «трагическую судьбу»- вот честно, лично я ни на секунду не поверил.

А вот роль Ребекки Холл, которая сыграла ту самую Клэр мне понравилась наверное больше всего. Образ совершенно искренне влюбленной девушки ей удался.

Одним словом советую этот фильм всем любителям простого кино «на один раз». Думаю вы не разочаруетесь как и я.

8 из 10

Первой режиссерской работой ужасного голливудского актёра по имени Бен Аффлек была лента 'Прощай, детка' где играл его куда более одарённый и интересный брат - Кейси. Нет, тот фильм тоже не был шедевром (в моём понимании, естественно), но в нём имелась атмосфера и художественная чистота.

Второй режиссерской работой ужасного голливудского актёра по имени Бен Аффлек стала лента 'Город', где уже сам Бен исполнил главную роль романтического бандита с 3-х дневной щетиной. К сожалению, на меня сей фильм впечатления не произвёл. Во всяком случае, положительного...

Бостон. Банки грабят ежечасно. На улицах - 'бандитский Петербург'. Но и в пустыне розы цветут (при соответствующем пожелании режиссера-продюсера). И вот, сын алкоголика и наркоманки-самоубийцы вырос красивым, фигуристым добросердечным и чутким грабителем банков. Он не пьёт и не курит, не колется и клей не нюхает. Он влюбляется в девушку и нежно любит её до гроба. Но злодей не дремлет. Гнусный и противный фэбэровец с какого-то черта прилип к Бену как банный лист, и даже ночами не спит - всё по городу ловушки расставляет трагическому главгеру.

Помесь Скорсезе и Манна? Пожалуй. Только с ещё более сильным креном в мелодраматику. С долгими и душещипательными перекрестными диалогами влюбленной парочки а-ля '-Мама меня бросила, а пап пил, а я маму искал, и всё ещё не теряю надежды' '-А у меня сестра в такой вот солнечный день умерла - теперь как солнце выглянет, я вся плачу'. Затем герой Аффлека вытирает крокодилью слезу со своей фотомодельной скулы, и бондренько и изобретательно грабит банк. И опять по кругу.

Если бы не Аффлек-актёр фильм мог бы получиться просто средненьким на 'полраза'. Но разумно отклонив кандидатуру брата на роль очень крутого и 'щипательного' бандита, Бен посчитал что пора бы и ему 'дать гамлета' под своим же чутким руководством, раз остальные режиссеры его актёрский талант зажимают. А оказывается - нет, никто его не зажимает. Он просто вообще не способен играть. Причём, даже о 'плохой' актёрской игре тут говорить не приходиться. Он вовсе не может играть - ни плохо, ни хорошо. Он смотрит в камеру как иные в зеркало, он произносит реплики как просят продавщицу показать новинки чистящих средств. Он похож на бандита не больше чем бандит похож на газонокосилку. Воспринимать этого и так совершенно нелепого штампованного и по-голливудски отполированного героя просто невозможно.

Ребекка Холл напротив, довольно неплохой выбор. Она вроде и миловидная, но вполне смахивает на банковского служащего. Кстати, вот довольно наглядный пример: Бен Аффлек смотрится в роли Дага примерно так же, как Анджелина Джоли смотрелась бы в роли героини Ребекки Холл. Наверно, Аффлеку и правда стоило взять Джоли на эту роль - в таком случае не возникло бы разночтений - ну тупой глянец, так тупой глянец. А так получилось - ни нам ни вам.

Сюжет о романтических отношениях чувственного красавца-бандюгана с чувственной и потенциально-опасной свидетельницей был, есть и будет - мягко говоря, ничего нового. Главный герой в образе чувственного красавца-бандюгана, жаждущего создать семью и уйти на покой не просто не оригинален и клиширован, а фактически представляет собой отдельный жанр. Лейтмотив о противостоянии злобного полицейского (фэбэровца) и доброго но сурового и крутого криминального авторитета - ну тут слова излишни... Только недавно выходил аналогичный опус 'Джонни Д.' с чувственным, но крутым красавчиком Деппом, чувственной Котиар и злобным фэбэровцем Бейлом. Кстати, ту безделушку снял вышеупомянутый Майкл Манн.

2 из 10 (смотреть стоит если вы - чуткая душа, и вам нравятся криминальные мелодрамы о романтических отношениях чувственного красавца-бандюгана с чувственной и потенциально-опасной свидетельницей)

Кто такой Бен Аффлек? Ну, вроде бы какой-то Голливудский красавчик. Вроде бы лучший друг Мэта Дэймона. Вроде бы бывший ухажер одной из самых смачных задниц в мире, к слову, застрахованной на 300 млн.$. Короче, кто угодно, но уж точно не серьезный драматический актер, роли которого хотелось бы обсуждать. И видимо сам Аффлек хорошо это сознавал, и поэтому, вдоволь наигравшись с амбициями, решил наконец всем доказать, что он способен на гораздо большее. И доказал. Начав с довольно сильной жизненной драмы «Прощай детка, прощай», Бен тут же решил продвигаться дальше, и окончательно укрепившись в режиссерском кресле, снял криминальную драму «Город воров», про мир в котором, среда обитания определяет жизнь и судьбу человека заранее.

Правда, изначально проект мне был почти не интересен, так как первую режиссерскую работу Бена я тогда еще не посмотрел, а из всех занятых в «городе» лиц, мне интересен был, если только Реннер. Актера знаю еще с 2003-года, и везде где его видел, он выглядел достойно. Сразу было видно, в парне что-то есть. Однако, он все же не Хью Джекман. В смысле не звезда представительского класса, содержащаяся у зрителей под кредитом доверия. И поэтому одним своим только именем, завлечь в кинотеатр, увы, пока не может. Поэтому, «Город» должного интереса у меня не вызывал, и то, что фильм выйдет достойный, верилось слабо.

Однако, лицезрев данное творение в кино, я тут же изменил свою позицию в лучшую сторону, а к виновнику торжества проникся даже уважением. Сумев активизировать, соединив в одном, столь сложные процессы как режиссура, написание сценария и актерская игра, Аффлек бесспорно, это уважение заслужил. Причем по всем пунктам выступил весьма достойно. Особенно ему удались диалоги, некоторые фразы из которых хочется цитировать. Несколько вялым, правда вышел саундтрэк, да и сам сценарный материал довольно вторичен. В смысле, что сюжетные ходы фильма легко предугадываются, а персонажи и вовсе сплошные клише. Но всю вторичность материала, Аффлек подал под своим, так сказать, соусом, не пытаясь нарочито поразить чем-то зрителя, но при этом, оставаясь с ним максимально честным.

Также, на удивление достойно Аффлек выступил и по актерской части. Хотя, и абсолютно все остальные актеры, занятые на его фоне во второстепенных ролях, в легкую его переиграли.

Особенно выделяются Джон Хэмм и Джереми Реннер.

Первый умудрился за довольно ограниченное экранное время, изобразить цельный, яркий и выразительный образ умного, цепкого, хваткого агента ФБР, в чем-то напоминающего персонажа Аль Пачино их «Схватки». А это, кстати, очень хорошее сравнение. Вот откуда достал этого парня Аффлек, я не знаю. Вроде бы из какого-то популярного сериала на Западе «Безумцы». Но я лично с этим сериалом не знаком, и, следовательно, Хэмм стал для меня просто открытием. Но актер, как бы это сказать, качественный. С талантом, с харизмой, с самоиронией, и явным запалом на нечто большее. Так что теперь возьму его на заметку.

А второй, просто в отличие от того же Аффлека, реально похож на грабителя банков. Реннер, кстати, как актер, и так с каждым фильмом все больше растет, и «город воров» тут исключением отнюдь не стал. Роль жесткого, дерзкого и непредсказуемого отморозка Джемма легла на него просто идеально. Причем, Реннеру удалось насытить этот образ красками куда более яркими, чем это предполагалось по сценарию. Джем — парень отнюдь не такой тупой, как кажется. Он просто слегка двинутый и отмороженный, который сначала стреляет, а потом уже думает. Он не задумывается о последствиях, он плюет на логику, он не парится по поводу какой-то великой цели. У него её тупо нету и все. Он просто живет в свое удовольствие и забирает от этой жизни максимум.

А вот герой Аффлека, наоборот, живет только целями, мечтами и переживаниями, нацепив на себя унылую маску раздумий, так знакомую нам по лицу самого Аффлека. И что же до него самого, Бен всегда был актером очень средним, и лишь иногда подбрасывал нам намеки на возможно имеющийся драматический запал. Однако на сей раз, Аффлек специально писал роль под себя, зная, когда и на какие нотки нажать, дабы произвести на зрителей впечатление. И вопреки всему, роль исполнил на довольно приличном уровне. Хотя и прыгнуть выше головы он не смог (Аффлек, прямо скажем, не Роберт Дэ Ниро), играть уверенно и более-менее убедительно научился.

Правда, кое-где он поступил неверно. Загнав своего персонажа в центр сюжета, и нагло перетянув на себя всю эмоциональную часть, других персонажей он оставил лишь в виде функций, толком не давая раскрыться ни кому. А всего лишь надо было лишь слегка сдвинуть сюжет на персонажей Реннера и Хэмма, выстроив повествование вокруг их героев. Потому что персонажи у него совершенно роскошные. Актеры играют просто великолепно. И в итоге между ними возникло бы мощнейшее противостояние, при этом в лучших традициях напоминая всю ту же «Схватку». Тем более, ну, сложно поверить человеку с модельной внешностью, белоснежными зубами и Голливудской улыбкой, со скрежетом в зубах вспоминающем о тяжелом детстве, с папой-алкоголиком и мамой-проституткой. А вот персонажу Реннера веришь сразу и беспрекословно, как только видишь его хитрый взгляд.

Веришь как ни странно, и во всю эту историю, саму по себе довольно натянутую, предсказуемую и вторичную, но рассказанную на весьма подлинном языке искренности и простоты. С живыми (не похожими на картонную декорацию) героями, содержательным (отнюдь не вгоняющими в сон) диалогами, хлесткими (И что теперь? Начнем трахать всех подряд?) фразами, и, неторопливым, но весьма насыщенным чисто человеческими эмоциями, действием. Хотя конечно, своему наиболее близкому аналогу — легендарной «Схватке» Майкла Манна, «Город» в чистую проигрывает по всем параметрам (ну, нету здесь столь продуманного сценария, масштабного действия и уж тем более, актеров такого калибра). Более того, один только эпизод ограбления банка в «Темном рыцаре» легко уделывает весь вместе взятый «Город Воров». Но Аффлек и не пытался создать шедевр, он просто хотел снять хорошее кино. И снял. Любите кино!

Вердикт: Простенько. Но со вкусом.

8 из 10

«Вау!» — первое, что выскочило из моих уст, когда появились титры в конце фильма. Бен Аффлек превзошел сам себя дважды и сразу. Бесподобная игра актера, великолепная постановка режиссера.

На протяжении всего фильма чувствуется драйв, и глаза горят словно видишь что-то грандиозное первый раз в жизни!

Сюжет картины довольно-таки знакомый и можно проложить аналогию с фильмами «Мальчики-налетчики», «Угнать за 60 секунд» или же давно известными зрителю «Оушенами», но то, как картина поставлена, подобраны актеры, выбрано место, пожалуй остается на вершине славы!

Что примечательно, так то, что в фильме нет подробных рассказов про план ограбления, описания всех деталей и мелочей, которые иногда делают зрителя утомленным, ведь редко когда вы в состояние запомнить полную схему всего дела. Зато очень красиво снято само ограбление!! Ах, денюжки-денюжки! Так и попадают в черную сумку, банкнота за банкнотой!

В фильме отображен недолгий период времени, но по ходу просмотра узнаешь историю главных героев чуть ли не от самого их рождения и, кстати, видишь конец жизней некоторых из них. Впечатляет, ничего не скажешь!

Еще одна деталь, которая после первых десяти минут просмотра бросается в глаза, это разговорный сленг. Бен Аффлек не постеснялся называть вещи своими именами. Сразу видно откуда ребята и что из себя представляют.

Одним словом фильм удался на славу! Видно руку профессонала!

Достойный фильм! Достойная работа! Достойный гонорар!

10 из 10

«Город воров»- это офигенный криминальный триллер с захватывающим, продуманным сюжетом в котором хорошо прописаны персонажи! он напоминает таких «монстров» жанра, как «Отступники» и «Схватка». Бен Аффлек подтвердил этим фильмом, что он хороший режиссер! (те кто не знает, первой режиссерской работой Аффлека был фильм «Прощай, детка, прощай» тоже великолепный фильм) он хорошо продумал действо фильма так в нём гармонично смотрится и экшен и драма. Несмотря на то что фильм идет 2 часа он смотрится на одном дыхании. В фильме присутствует очень хороший «скрытый» юмор, который заставит вас немного передохнуть от напряжения. Смысл фильме также присутствует, не буду его писать, пусть каждый поймет по своему!

Перейдем от Аффлека режиссера к Аффлеку актеру.

И это я хочу вам сказать самый большой минус фильма, я не знаю зачем он сделал сама кастинг и поставил себя на главную роль тк по ходу фильма он не очень то изменялся, но видно было что старался!

А вот Джереми Реннер -молодец, он заслуживает похвалы, сыграл превосходно и как вы уже поняли переиграл Аффлека! Он сумел передать безысходность предначертанной жизни. Он даже в мыслях не способен изменить себя, его путь определен и он готов пройти его до конца. Он по своему заботится о Даге, и актер смог это показать, не только словами, но и взглядом! Реннер своей игрой может надеяться на номинацию на «Оскар»!

Итог.

Прекрасно сделанный и великолепно продуманный криминальный триллер, в котором выделяются все составляющие хорошего кино, а именно: режиссура, актёрская игра и сюжетная составляющая. Фильм захватывающий от начала до конца, интересный и интригующий своим действием, он полон напряжения и оставляет сильные положительные впечатления после просмотра!

Так что совет всем: идите и смотрите это великолепное кино!

P.S Aффлек за камерой, лучше чем Аффлек на экране. Успехов тебе в режиссерских работах

9 из 10