Рецензии

На сегодняшний день криминальную драму можно назвать более-менее успешным направлением. Конечно, Оскары жанр не гребет, но каждый год появляется несколько достойных фильмов, некоторые из которых запомнятся еще на долгое время. Эталонным триллером об ограблениях пока считается «Схватка» Манна. Однако, стоит учитывать, что при схожести тем и даже изобразительных средств, криминальная драма и триллер очень сложносовместимые жанры, ибо один должен рассказать душещипательную историю, а другой — держать в напряжении, в том числе и погонями со стрельбой. Дело в том, что новый фильм Бена Аффлека в лучших традициях современного американского кино совмещает в себе оба направления, являясь и качественным боевиком о грабителях банков, и в то же время хорошей историей о молодом человеке, повязанном в необычном семейном бизнесе. Может быть, именно поэтому «Город Воров» или просто «The Town» получил очень высокие оценки в США, для которых оба жанра могут считаться классическими представителями хорошего голливудского кино. А одна из последних, по-детски наивных, фраз героя здесь станет лирическим откровением взрослого человека, переосмыслившего криминальную жизнь, навязанную старшим поколением и окружением, в котором он застрял на многие годы.

Отчасти тут даже есть мотивы мелодрамы, но взгляд на нее окажется куда взрослее, чем у большинства подобных фильмов, из-за отсутствия оптимистичных взглядов на беспрепятственность любви. И если первую половину действа может показаться, что Аффлек (как режиссер, и как его актерский персонаж) уж слишком увлекся нежными чувствами к девушке, главной свидетельнице идеального ограбления его банды, то уже в последующих линиях станет ясно, что тут имеет место серьезная драма, считающаяся с обстоятельствами. Именно эта любовная линия намекает на то, что Дуг МакРэй все еще находится одной ногой в юношеском возрасте, хоть давно повзрослел и избавился от всякого максимализма, кроме прочего стал одним из здравомыслящих людей в банде бостонских грабителей. Однако, его «бизнес» — родительское наследие, его друзья — выросшие пацаны, с которыми он шатался еще подростком, а он при всей мужественности, так и остался в родном гнезде, из которого вообще-то давно вырос. Удивительно и то, что грабить банки вовсе не «весело», и может быть даже не «круто», как кажется по многим фильмам, в «Городе Воров» — это обязанность перед семьей, перед друзьями отца, матерыми стариканами, которые никому не позволят выйти из дела. Эти самые «боссы» вовсе не крутые дяди, разъезжающие на Мерседесах и Ягуарах, у них особняков и бассейнов с девочками, на вид они вообще престарелые представители малого бизнеса «на районе», которые, несмотря на то, что всю жизнь грабили банки, не добились ничего в жизни. И невольно возникает мысль, что весь «Город» Аффлека на самом деле, ни что иное, как история запоздавшего взросления, в силу реалий Чарльзтауна и повысившихся ставок, превратившаяся в настоящую криминальную драму, где наравне могут сосуществовать наивная влюбленность и ограбление века в стиле манновской «Схватки».

Всего за 37 миллионов, Аффлеку удалось сделать то, что многим хорошим режиссерам не удавалось и за большие деньги — продержать зрителя в напряжении в течении двух часов, ловко управляясь и с драматической постановкой и с масштабными боевыми сценами. Конечно, тут он не ставил целью, сделать экшн, как Манн, а, начиная с «Бэтменов», и Нолан, когда действие работает, словно швейцарский часовой механизм, достигая огромного эффекта от слаженности каждой шестеренки хитроумного плана. Ограбления в «Городе Воров» обычно проходят по очень простой схеме, которую даже можно назвать минималистичной для эффектного триллера. За исключением последнего дела, где на полицейскую засаду, по ходу, и ушла львиная доля бюджета. Но ведь в отличии от тех двух ребят, Аффлек в этом во всем еще и главную роль исполняет, поражая не только сильной режиссурой, но и игрой. При этом, сделано все, довольно небогато, но со вкусом и чувством меры, отчего фильм хочется поставить повыше, и надеяться, что в дальнейшем он тоже будет служить примером отличного сочетания триллера и драмы.

Большая роль в смысловой нагрузке уделяется выражению «по другую сторону», которое выражается аж в нескольких аспектах, и это не только борьба полиции с преступниками и взаимная любовь жертвы и грабителя. Здесь подразумевается сам город, где некоторые дети, вроде Дуга, от рождения предопределены стоять по иную сторону от закона, и бояться оказаться по другую сторону тюремной решетки. Преступления героев грозят им нешуточным тюремным сроком, и это еще при том, что они принципиально не убивают людей. Но в этот сложный бизнес легко попасть и невозможно выйти, а поэтому несчастья повалятся одно за другим, а очевидных выходов только два — и, чтобы вести нормальную жизнь придется собственноручно прорубить третий.

Сюжет также можно назвать в числе хороших сторон фильма. Интерес поддерживается за счет вполне ожидаемых поворотов, не позволяющих истории топтаться на одном месте. Но несмотря на очевидность, это не частая черта фильмов, ведь, был бы сценарий «Города» слабее, он так бы и не пошел дальше разборок Дуга с любимой девушкой и старыми друзьями, боящимися, что они станут известны полиции. Здесь же их фотографии оказываются в главных подозреваемых еще в первых сценах, а разгром славной группировки будет лишь вопросом времени, ведь как уже было сказано, ступив на этот путь, выйти из игры будет почти невозможно, а уж без огромных жертв и потерь — просто нереально.

В целом, в «Городе» не так уж и много экшена — перестрелки быстро заканчиваются в пользу количества, а погони легко прерываются какой-нибудь жизненной нелепостью, а бегать на своих двоих тут и вовсе никто не собирается. Напряжение же поддерживается в силу частого изменения позиций героев, а по уровню серьезности все это тянет на хорошую драму, в которой только потому, что разворачивается она в Чарльзтауне (том самом Городе Воров), тут вообще есть вооруженные ограбления, и по важности они все-таки уступают чувствам героев. Прежде всего «Город» — это крепкая криминальная драма, одна из лучших за этот год, по праву претендующая надолго остаться в умах зрителей, драма об одном взрослом человеке, который, встретив любовь, вдруг понял, что он слишком долго засиделся в «отцовском» доме.

«Какой бы куш ты не сорвал, за всё нужно заплатить»

История Бена Эффлека как сценариста началась ещё в далёком 1997 году, когда он прорвался в большое кино подобно Сталлоне с его «Рокки». Тогда, перебиваясь не самыми большими ролями в скромных фильмах, Бен и его лучший друг Мэтт Дэймон решили взять судьбу в свои руки и написали сценарий, впоследствии ставший оскароносным. Фильм назывался «Умница Уилл Хантинг», в котором молодые актеры к тому же сыграли главные роли. После этого актерская карьера Эффлека резко пошла в гору — «Армагеддон», «Перл Харбор», «Цена страха», «Сорвиголова» и другие. Актерская профессия, как известно, приносит существенно большие деньги чем работа сценариста, поэтому Эффлек больше не писал сценариев. До 2007 года, когда он сам снял криминальную драму «Прощай, детка, прощай» по собственному же сценарию. Можно предположить, что на это актера подтолкнули неудачи его последних фильмов, либо Эффлеку надоело играть однотипные роли в развлекательном кино и захотелось добиться успеха в кино серьёзном…

Снова Бен показал, что он классный сценарист, да и вообще человек талантливый, ведь его первый фильм «Прощай, детка, прощай» действительно получился — он отличался оригинальностью, неоднозначностью и обладал собственным стилем… И вот новая работа — криминальная драма «Город воров» (в оригинале просто и ясно — «Город»).

«Из одного рабочего квартала Бостона вышло больше грабителей банков и налетчиков чем откуда бы то ни было»

Бостон. Крупнейший город штата Массачусетс, население — 600 тыс. человек. Чарльзтаун — один из из рабочих районов Бостона. Именно здесь живут и «работают» несколько молодых парней, промышляющих грабежами банков и инкассаторских машин… Хотя действие всех фильмов Бена Эффлека происходят в Бостоне («Прощай, детка, прощай» и «Умница Уилл Хантинг» тоже), этот фильм называется именно «Город», потому что название города не имеет значения: Бостон или Нью-Йорк, Москва или Париж, Рим или Токио… В каждом крупном городе есть свой криминальный район и оттуда выходят парни вроде главных героев фильма.

«Банковские ограбления в Чарльзтауне как торговля передавались от отца к сыну»

Теперь можно с уверенностью сказать, что роднит все сценарии Бена Эффлека — это тема влияния окружения человека, того места где он живёт на его последующую жизнь. Именно об этом «Прощай, детка, прощай» и именно об этом «Город воров», и даже в гораздо большей степени. Тот же «Уилл Хантинг» поднимает тему окружения, ведь фильм про талантливого парня, который без чужой помощи никогда бы не выбился в люди, а скорее стал бы преступником благодаря месту где он вырос… Но если Уилл Хантинг был простым хулиганом и только мог бы стать преступником, то главный герой «Города» преступник уже сложившийся, вор во втором, а то и третьем поколении. Его отец был грабителем банков и он сам им стал, когда вырос.

«Я горжусь что родился в Чарльзтауне. Он по сути разрушил мою жизнь, но я горжусь»

Дуг МакРэй (Бен Эффлек), сын Стивена МакРэя — мозг банды, архитектор дерзких ограблений. Умный и талантливый, он не чета своим подельникам, таким как его лучший друг Джеймс Кохлин (Джереми Реннер), убийца-рецидивист. Но друзей не выбирают, ведь они знают друг друга с шести лет. И такую лихую жизнь Дуг тоже не выбирал. Он просто плыл по течению и течение занесло его в мир криминала. Дуг завяз там, оказался связан по рукам и ногам. Он, конечно, не дурак и понимал, что оттуда есть только два пути — в тюрьму или прямиком на кладбище. Но чтобы всё изменить, ему нужен был мощный толчок и этим толчком как ни странно стала любовь. Любовь к случайной девушке, которую они взяли в заложники во время ограбления очередного банка… Ситуация осложнилась тем, что команду МакРэя серьёзно обложили копы. Возник вопрос — сможет ли Дуг «разрулить» эту чертовски сложную ситуацию: уйти из банды, не попасться копам и сохранить свою любовь?

Хоть и неофициально, но фильм позиционировался как новая «Схватка». Похож ли «Город» на этот эталонный криминальный боевик Майкла Манна? И да, и нет. Прежде всего, фильм Бена Эффлека намного ближе к криминальной драме нежели боевику как творение Манна. Экшн в «Городе» хоть и присутствует, но в очень ограниченном объёме. Хотя тот экшн, что есть, довольно близок по стилю к эпизодам из «Схватки» — грамотный, динамичный, реалистичный… В обоих фильмах действует банда грабителей банков и стиль их ограблений схож. Манерой налётов на банки «Город» похож на ещё более ранний фильм «На гребне волны» Кэтрин Бигелоу. И дело тут не только в оригинальных масках грабителей, а скорее в жестком, четком и слаженном действии всех членов банды. Только вот грабители в «Городе» не имеют ничего общего с матёрыми волками из «Схватки» и напоминают скорее талантливых молодых любителей из фильма Бигелоу. В прорисовке персонажей, да и в самих исполнителях ролей этот фильм более мелкий, нежели культовый боевик Манна. Можно выделить лишь главных героев (в исполнении Эффлека и Реннера), а остальные персонажи недостаточно хорошо раскрыты. Нет и многослойности сюжета «Схватки», нет параллельного действия, не так много запоминающихся диалогов и фраз. В общем, до работы Манна «Городу» довольно далеко, но это ничуть не умаляет достоинств работы Эффлека, ведь сравнивать с эталонной «Схваткой» дело довольно неблагодарное, ибо равных ей в своём жанре нет.

Итог: очень грамотный, достаточно оригинальный и самобытный криминальный фильм, которому не хватило немного действия и масштаба из-за ограниченности создателей в бюджете. Не могу сказать, получит ли это кино статус культового как уже упомянутые «Схватка» и «На гребне волны», но творение Эффлека несомненно должно занять достойное место в криминальном жанре. Ведь жесткие криминальные фильмы столь высокого уровня ныне очень редки в кинотеатрах. Так держать, Бен!

Сюжет. Бостонская банда умело грабила банк за банком. Члены банды – матёрые преступники не в первом поколении.

В одном из ограблений бандиты взяли в заложники работницу банка, но после тут же отпустили (вообще непонятно, зачем брали?). Однако инцидент не остался без последствий...

Минусы. Главный из них: романтизация преступной жизни. Главный герой, типа, хороший: мало ли, что банки пограбливал, главное – никого не убивал!..

Да ещё и такая романтическая любовь! – девушка не знала, что он бандит, верила ему, что он типа честный шахтёр, а он её так жестоко обманывал, сначала взял в заложники, потом следил, втёрся в доверие... И вон, как оно вышло: бац! – и любовь.

И потом не понятно за всеобщей сюжетной мутью, то ли хотела она его сдать властям, то ли не хотела?.. И не понятно также, зачем он вообще банки грабил?..

И непонятно, чем вообще фильм закончился? И, главное, – какой в нём смысл?!.

Особый минус: на всю эту муть – без малого 2 часа!

Вывод. Абсолютно ничего выдающегося. Вялый сюжет, вялое течение, вялая развязка.

Романтики ради, может быть, девушкам бы и понравилось. Наверное, на них только и расчёт.

5 из 10

15 октября 2010 в кинотеатре «Каро Фильм Октябрь» состоялся официальный пресс-показ фильма «Город воров».

Эта история о городе, который прогнил изнутри, о городе, где за деньги можно купить секс, но не любовь, щепотку смерти, но не жизнь…

Этот город пожирает своих жителей, когда молоденькие девчушки играют в опасную любовь с кем попало, потом рожают детей, которых они не хотят, садятся на иглу и становятся еще большей обузой для своих безработных ухажеров, которые подрабатывают вышибалами, фарцовщиками, толкачами дури и оружия на улице, стараясь заработать не только жалкие копейки, но и не нарваться на многолетний срок на нарах.

Как добыть заветную зеленую бумажку, которая по размерам не превосходит шестнадцать сантиметров, если ты ничего не умеешь?

Опускаться до мокрухи — не резон, заправлять наркотой, конечно, выгодно, но отлаживать поставки слишком муторно. Тогда есть один выход — грабить банки.

Если вы думаете, что это очень просто и стоит лишь одеть маску, взять в руки ствол и ворваться туда, где есть много наличности, уверен, призрачные мечты о беспечном будущем лопнут так же быстро, как мыльный пузырь, когда через пару минут нагрянут копы и отряды специального назначения с автоматами в руках.

Перед нами предстает банда профи, чья отлаженная схема по чистке сейфов и инкассаторских машин приносит очень даже неплохие результаты.

Два ключевых персонажа в ней:

Даг МакРэй (Бен Аффлек) — имел шанс не идти по криминальным стопам своего отца, он держал в своих руках надежду на светлое будущее в национальной хоккейной лиге, однако бурный нрав и пристрастие к наркотикам сломали сначала его карьеру, потом судьбу и засадили его по самую маковку туда, откуда он всеми силами старался вырваться, не оставив ни единого шанса на нормальную жизнь. Так Даг стал лидером грабителей. Но, постепенно к нему приходит осознание того, что так жить нельзя…

Джэм (Джереми Реннер) — безбашенный и отмороженный парнишка без цели в жизни, он принял образ и облик той жизни, в которой он родился, он растворил в ней свою личность и более не различает добро и зло, не видит в преступлениях ничего крамольного, однако, этот человек является лучшим другом, даже можно сказать «братом» для Дага, потому что он отмотал за него приличный срок.

Идя на очередное дело, ничего нельзя знать наперед.

В одном из таких дел кто-то допускает промах и сотрудник включает бесшумную тревогу. Бригаде приходится нарушить одну из своих главных заповедей и взять заложницу — менеджера банка Клер Киси (Ребекка Холл).

Убивать ее никто не собирается и, как только опасность минует, «пташку» из клетки выпускают на волю. Но, как узнать, что успела узнать о них эта канареечка и что она успела напеть ФБР?

Один из неудержимых ребят должен узнать то, что знает она. Но, взявшись за это дело, он и представить себе не мог, к чему все это может привести…

Фильм «Город» (в отечественном прокате «Город воров») вобрал в себя все самое лучшее от своих предшественников: «На гребне волны» (1991, Кэтрин Бигелоу) и «Неудержимых» (2002, Жерар Пирес), где горячие ребята так же охотились за легкими деньгами.

Преимущество нового фильма Бена Аффлека заключается в том, что ему не удается выпутаться из круговой поруки бандитской среды, в которой он вырос. Выйти из нее можно, разве что ногами вперед или засесть в камеру, которая станет сначала домом родным, а потом и могилой.

В этом фильме каждый герой — глубоко травмированный человек с самого детства. Он не понаслышке знает, что такое оружие, проституция, наркотики и смерть. Каждый из грабителей либо эволюционирует и старается вырваться, либо деградирует и грабеж становится для него смыслом жизни.

Герои второго типа не могли отказаться от потребности в особых ощущениях, адреналине, который кружит головы в «Неудержимых» или потребности в деньгах для осуществления дела и мечты всей жизни в «На гребне волны».

Очень понравилась идея с оригинальными масками в виде скелетонов и адских монахинь. Смотрелось все это, как отличный фарс, особенно, когда единственный полицейский оказался наедине с шайкой вооруженной автоматами. Он предпочел отвернуться и смотреть в этот момент в другую сторону.

О чем он думал в этот момент? Скорее всего о своей семье, которую он никак не мог бы оставить…

Фильмы подобного плана ставят перед зрителем непростую дилемму: кому в фильме сопереживать? Бандитам или же все-таки полицейским?

Первые выставляются как униженные и оскорбленные, имеющие право взять своё по праву, вторые — предстают антагонистами, тупыми и беспринципными, призванными остановить беззаконие, на которое несчастных граждан толкает само же государство! За каждым шлемом с темными очками в команде SWAT может находиться любящий муж и отец семейства, среди бандитов — точно такой же муж и отец. Разница лишь в том, что первый более-менее уверен в завтрашнем дне, а второй отчаялся настолько, что взял в руки оружие…

Кто же в данном случае должен остаться в живых?

Обязательно посмотрите этот фильм, проникнитесь атмосферой безысходности простого парня, который находится в месте, напоминающем привлекательную липучку для мух или свечку для мотыльков: чтобы ты ни делал, выхода нет и ты либо прилипнешь и сядешь в тюрьму, либо сгоришь и тебя зароют в землю.

- Там целая армия
- Но я тоже не промах

Я не фанат криминальных драм и никогда таковым не был. Я даже Схватку до сих пор не посмотрел и На гребне волны знаю как второклассник теорему Ньютона. Знаю, если и интересоваться кинематографом, то обязательно смотреть такие фильмы. Но, увы, они к себе не тянут. Не знаю, в чем причина, но наблюдать двух-трехчасовые похождение криминальных авторитетов, которые по ходу развития истории становятся все человечнее и человечнее, не так уж и интересно.

Город воров удивил меня очень хорошими рейтингами и весьма лестными отзывами кинокритиков. Не спорю, такое кино надо смотреть не в ужасном качестве с «великолепнейшим» переводом, но, увы, удержаться не смог. Да, фильм особо-то и не затягивает, но смотреть было хотя бы не в тягость. Глядишь, еще разок и пересмотрю, только уже в достойном качестве.

Сюжет картины разворачивается в штате Массачусетс, а точнее в очень криминальном городе — Бостон, еще точнее — в его районе — Чарльзтауне. Место это не отличается дружелюбием и добропорядочными гражданами. И вот мы с вами добрались до названия картины — Город воров. Не случайно наши прокатчики перевели The Town в громкое название Город воров. Тут логика хоть прослеживается.

Сравнивать этот фильм со Схваткой сил не хватит, ибо не смотрел я сей шедевр. Однако говорить о том, хороша эта история али нет — могу и буду. Наши злые герои грабят банк и хватают заложницу. Главный герой Даг влюбляется в нее и уже почти было он уходит из эдакой криминальной семьи, но дядя-флорист его останавливает. Потом нас ожидает отличная концовка. Больше по сюжету нет смысла заводить речь, так как я делаю это даже не для того, чтобы вам было более интереснее это смотреть, нет. В этом нет необходимости хотя бы потому, что все диалоги фильмы настолько великолепны, что лишать вас удовольствия получить настоящий киноманский кайф я попросту не могу.

Две цитаты в начале предопределили жанр фильма. Хотя определить это можно было уже давно и довольно легко. Трейлеры не смотрю, но вот аннотации читаю. Но дело уже не в том, о чем фильм, а в том, как он подан. Больше всего радуют вышеупомянутые диалоги. Куча разных истории, правда в которых открывается уже ближе к концу. Роковые сцены и судьбы преследуют фильм. Здесь одна любовная линия, которая четко выражена и прослеживается очень логично до самого конца.

Наполняясь злобой, фильм мрачнеет кадр от кадра и яркое тому подтверждение — саундтрек. Отличные мрачные тона, иногда перерастающие в скачкообразные мелодии, тем не менее не дают повода усомниться в жанровой принадлежности и характера стилизации фильма. По атмосфере говорить хочется только одно: фильм не затянут и смотрится довольно легко. Для жанра это весомый плюс.

В заключении хочется сказать, что Город воров не перевернул мое представление о жанре криминальных драм. Он не заставит меня полюбить такие фильмы. Тем не менее, это очень качественный фильм с неплохой постановкой одного великолепного актера — Бена Аффлека. Отдельное спасибо Джереми Реннеру за отличную роль. В самом финале промелькнула записка, повергшая в глубочайший восторг публику в американском кинозале, с которого, собственно говоря, и была сделана эта пиратская копия фильма. Будет очень интересно узнать русский перевод, ну а пока, наслаждайтесь оригиналом.

«GO FUCK YOURSELF»

На одном из своих творческих вечеров знаменитый американский режиссер Кевин Смит рассказал, что однажды к нему пришел его большой друг Бен Аффлек и попросил, чтобы Кевин написал сценарий с ролью специально под него. Но поскольку Смит в то время был не в особом расположении для творчества, он ради шутки сказал: «А почему бы тебе самому не попробовать написать сценарий?». Несколько поломавшись, Бен согласился и, заручившись поддержкой, еще одного своего друга Метта Деймона засел за написание своей первой рукописи для кино. Спустя несколько месяцев он получил премию «Оскар» в номинации «Лучший оригинальный сценарий». Фильм назывался «Уимница Уилл Хантинг». Не удивительно, что добившись такого успеха (причем с первого раза) Аффлек решил попробовать себя и на поприще режиссуры. В 1993-м он уже пытался покорить данную стезю кинематографа, но своей корометражкой с долго звучащим названием особого признания не добился. Однако когда в 2007-м году на экраны вышла пронзительная драма «Прощай, детка, прощай», отношение к Аффлеку в Голливуде сильно изменилось в лучшую сторону. Конечно, злопыхатели уверенно утверждали о простом везении и хорошем выборе первоисточника, но большинству было ясно, что у Аффлека как режиссера неплохое будущее, а чтобы подтвердить это, надо было всего лишь дождаться его следующей картины, коей стал «The Town» (в нашем прокате проходящий как «Город воров»).

- До суда еще далеко, поэтому разрешение на круглосуточное наблюдение и полную прослушку можно получить только в том случае, если кто-то из этих четверых в ближайшие дни примет Ислам.

В городе Бостон имеется один округ общей площадью одна квадратная миля, но примечателен он далеко не своими размерами. Дело в том, что Чарльзтаун (именно так называется район крупнейшего города в штате Массачусетс) представляет собой место, где обитает самое большое количество специалистов в области ограблений банков, создающих довольно впечатлительную статистику правонарушений – свыше 300-х вооруженных налетов в год.

Особняком среди них стоял Дуг МакРэй, который когда-то имел шанс стать профессиональным хоккеистом, а в итоге состоялся как (извините за каламбур) профессиональный грабитель. Отличная подготовка и четкая слаженная работа не раз позволяли Дугу и его партнерам успешно обносить сейфы государственных банков. Однако во время одного из ограблений правая рука Дуга – Джем берет в заложники менеджера одного из банков, которая как оказывается, так же является жительницей печально известного Чарльзтауна. Дабы проверить не успела ли Клэр заметить чего-то существенного, позволяющего ФБР выйти на знаменитую банду, Дуг организует «случайное» знакомство в прачечной. Но вместо того, чтобы выяснить все что нужно и уйти, Дуг влюбляется в девушку и начинает подумывать о том, как бы оставить опасный бизнес и уехать из Бостона. Однако из криминального мира, как известно два пути: либо на нары, либо в цинковый ящик. И обе эти дороги вполне может обеспечить или ФБР во главе с агентом Фроули, идущего по пятам бандитов, или криминальный авторитет Ферги, дающий Дугу и его подручным наводки на дело.

- Да это будет полный п...ц!

- Если бы все было бы так легко, знаешь, сколько людей этим занимались?

Как и в своем прошлом фильме в качестве декораций Бен выбирает город Бостон, и, как и прежде, он снова обращается к теме «neighbourhood-ства». Только в отличие от «Прощай, детка, прощай» здесь за место непутевых родителей на первый план выходят ирландская группировка грабителей банков, у которых, скажу прямо, найдется много общего с простым зрителем, пусть он и ни как не будет связан с миром криминала. Не слишком, кстати, далеко уйдут от своих антагонистов и правоохранительные органы, которые для того чтобы прекратились преступления будут использовать те же методы и средства, что и их противники. Разница же между ними – нахождение относительно линии закона.

Наверняка у многих зрителей возникнет вполне обоснованное опасение и скептицизм по поводу того как Бену Аффлеку удалось совместить в уже втором своем фильме несколько обязанностей: и ведущего актера, и соавтора сценария, и, что самое главное – режиссера. Однако с должностью «человека-оркестра» исполнитель роли Дуга МакРеди справился на твердую пятерку. Видимо в Голливуде обучают эффективному сидению на нескольких стульях, в то время как в нашей стране это удается далеко не всем и не всегда. Любой составляющий элемент картины выполнен здесь с максимальной отдачей и доскональностью, будь то, погони и перестрелки в тесных переулках, которые своим накалом передадут привет Манновской «Схватке», крепкие и остроумные диалоги, обоснованные повороты сюжета и игра основных актеров. Конечно, вполне понятно, что большинство симпатий завоют герой Бена Аффлека, но сделает он это с невиданным для него до этого мастерством – сцена допроса в участке самый яркий тому пример. Плюс не стоит забывать и про персонажа Джереми Реннера, который ярко проявил себя на экране в доведенном до ума образе настоящего «sick bastard», уже хорошо знакомого всем по «Повелителю бури».

В одном, правда параметре картине не удалось обойти таких классиков жанра как «Схватку» и «Отступники» - а именно саундтреке. К тому же местная любовная линия вряд ли может похвастаться особой презентабельностью. Однако с учетом того, что последней по-настоящему достойной картиной про бандитов был выше упомянутый фильм Мартина Скорцезе, а 'Город воров' как кино почти по всем статьям вышло качественное, фильм Бена Аффека вполне заслуживает вашего внимания, особенно учитывая тот факт, что это его только вторая полнометражная работа в кино.

То ли еще будет.

9 из 10

Город воров с самого первого момента немного поражает стилем съемки: от одного героя к другому показываются крупные планы, резкие, точные, решительные движения режисеры дают понять, что Бен знает, чего хочет получить и все, каждый взгляд, каждый разговор, каждое движения — отточено и прорежиссировано.

В центре фильма мы видим 4 друзей — воров, которые успешно грабят банки в Бостоне. Нужно поблагодарить актеров за бостонский акцент, над которым всем работать пришлось ни одну неделю. Аффлек предоставил четкую технику движений операций, по которым они проводили грабежи. До самых финальных титров не возникает желания обвинить или осудить героев — фильм подал их с точки зрения обычных людей. И то, что они грабят банки по какой-то причине не становится результатом каких-то плохих человеческих качеств. Потому что эти парни целиком отданы идее и готовы идти до конца.

Романтическая линия с между Аффлеком и Холл органично вписана в полу-мрачные тона картины. Там будто и нет романтики. Они просто говорят. Часами. Сутками. Вообще в фильме очень длительные монологи, терзания героев с самими собой, в первую очередь. Но Ребекке Холл удивительно точно удалось справиться с поставленной ею задачей. Небольшой персонаж Блейк Лайвли — как завершающий элемент мозайки. Мозайки, которая отражает действительность и с удивительной точностью вырисовывает социум, окружение героев.

Фильм — это точка зрения режиссера. В первую очередь на социум

Обычно вступление каждый раз имеет определенные стандарты по написанию, делая первые зарисовки на соответствующую тему, однако начать хочется иначе. Вставая со своих кресел с появлением финальных титров, столкнулся с одной, казалось бы, простой, мыслью. Обратился к самому себе, и сказал: «присмотрись». Бытует справедливое мнение о везении в дебютной работе, но когда тенденция рождается с появлением второго детища, сложно не присмотреться к той личности, что стоит за всем этим. Каждый может спросить себя, а кто он для меня, этот Бен Аффлек? С просмотром «Города воров» ответ на вопрос становится очевиден.

Львиная доля интереса заключается в поиске решения задачи, определяющей точные параметры и критерии, по которым новая работа Аффлека настолько нравится публике. У Бена есть свой сугубо личный взгляд на современный социум. Бросающаяся с первых же минут в глаза уверенная режиссура в первую очередь получает свое отражение в творческом подходе перед актерами, в тех задачах, что Бен перед ними ставит. Дело вовсе не в какой-то сильной индивидуальности, идущей от ведущих действующих главных и второстепенных лиц, хотя и без нее никуда. Как бы ни играли актеры, четко прослеживается связь между всеми персонажами, имеющимися в наличии. Перед вами десять мокрых с ног до головы человек разной национальности. Определите, кто из них из какого моря вылез? В воровском городишке Аффлека все из одного пруда.

GK Films, ответственные за производство данной картины, из прошлых лет лучше чем кто-либо знают, как закладывается основание для дальнейшей успешной криминальной драмы. Имея за своими плечами роскошь именуемую «Отступниками» и «Возмездием», богатый приобретенный опыт находит яркое воплощение в задумке, что Аффлек постарался до нас донести.

Обильная возможность податься в критику картины за ее определенные аспекты разбивается о стену, выстроенную теми плюсами, что картина в себе несет. Неудачный саундтрек, и не самая внушительная, а сугубо персональная романтическая линия могут задеть, но никак не обидеть. Существенное присутствие камерности действий замыкаясь в небольшом квартале, прибавленное к не самой выдающейся логистике всего происходящего, тем не менее упирается в богатый эмоциональный мир, что происходит на наших с вами глазах. Не несущая в себе казалось бы каких-либо новшеств история о бандите, становящимся на путь верный, приобретает неожиданно интересный оттенок, наполняя его невероятно новыми для всех впечатлениями.

Постановка экшн сцен преследует давно выработанные традиции в данном жанре. Индивидуальная красота отдельных фрагментов и людей в них участвующих оборачивается ранее неиспытанным увлечением. На равне с тонкостями криминального мастерства, в одну ногу шагают образы главных героев. Джереми Реннер изобилует преступными нравами, в то время как Аффлек проводя большую часть экранного времени в тихом омуте, тем самым делает акцент на ярких, бурных всплесках чувствительного пространства собственного героя.

Устроившись на новую работу — вы о ней фактически ничего не знаете. Однако имея энтузиазм, способный всеядно иметь масштабное распространение на любой вид деятельности, вы начинаете всецело подчинять его своему изучению нового ремесла. Каков результат? Вы получаете признание от коллег по цеху за яростное рвение сдвинуть то, что многим казалось таким неподвижным. Это кино стоит на ногах Бена Аффлека, держится за его руки и живет в его голове, сердце, и душе. А он — тот самый парень, что пытается двигать предметы, в чьей подвижности изначально мало кто был уверен. Вместе со многими общепринятыми когда-то ценностями, повседневную реальность стали покидать возможные случаи услышать у прохожего «да это вот такой просто очень хороший фильм». Приятно, что мнение этого прохожего в адрес «Города воров» я разделяю. Сильная и самобытная криминальная драма, в которой золотом и деньгами становятся не слитки и купюры местных банковских отделений, а конкретные человеческие судьбы.

Жаждете повстречать надежду? Найдете ее там же, где нашел и он. В зеркале.

9 из 10

Бостон это как промышленный район в городе-передовике. Тут есть своя гопота, и прочий уголовный элемент, есть свои барыги, и дельцы, есть копы, и теневая власть. Каждый четко знает чем ему заниматься, и каждому отведено своё дело.

ОПГ из четверых приятелей практикует налет на инкассаторские фургоны и банки. Совершенно продуманно и максимально хладнокровно. Однако жить и гадить на одном районе чревато, как бы круто не было жить с награбленного, от судьбы не уйдешь, последствия материализуются, если не в лице полицаев, то в роли местного воротилы. И тут самое место определить, на какой ты стороне, и где будешь в финале.

Ещё с десятого года этот фильм мелькал, но как-то было не до того, и вот, запустив ленту в православном переводе Дмитрия Пучкова, я испытал приятный катарсис из восторга и напряжения. Бэн Аффлек, одновременно в качестве режиссера и исполнителя главной роли, доставляет умеренным драматизмом, и раскрытием сути вопроса жизни районных бандитов из низов Бостона. Как бы все, что Бэн показал, выглядит стильно, и местами весьма натурально. Отбитый напарник главного героя, из крыша в виде старичка отморозка, и соответственно город Бостон, что при ближнем ракурсе теряет дымку американской мечты и превращается в типичное гетто для белых. Алсо Эффлек внезапно гармоничен в роли стремящегося к исправлению бандита, а Джереми 'Соколиный глаз' Реннер не менее убедительно исполняет роль подручного психа, да и в целом под эгидой крутого боевика снят фильм о желании бросить рутину криминала, и жить нормально, да только штука в том, что район не стремится отпускать.

Бену Аффлеку всю свою карьеру удивительным образом удается балансировать на периферии между величием и пропастью. Главные награды тасуются с «Золотыми малинами», после оскароносного «Уилла Хантинга» – недоразумения в виде «Сорвиголовы», «Перл-Харбора» и кучи других ролей, после «Арго» и «Исчезнувшей» – крайне неоднозначное переодевание в Бэтмена, самое спорное со времен Джорджа Клуни. И, что иронично, «Город воров» – это кино, которое сгодится на роль квинтэссенции его творческого пути. Кино, отражающее в нем талантливого постановщика, сердцем оставшегося где-то в колледже. Иначе как объяснить, что даже в криминальном боевике про ограбления банков и инкассаторских фургонов, про противостояние с федералами и полицией, про залихватские перестрелки посреди Бостона, про скабрезность и абсолютную уродливость бандитской жизни присутствует мелодрама? Так не просто присутствует, а является яблоком раздора, самостоятельной сюжетной веткой, при этом сделанной исключительно для красного словца, по романтической натуре режиссера, который, как показывает фильмография, с мелодрамами не в ладах. Другого повода ворошить прошлый опыт нет, он играет фильму во вред: существенно снижает темп, размывает целостность сюжета и просто скучен. Он выходит на первый план в кино, где ожидаешь море экшна или гангстерских склок. Но получаешь экшн в качестве междометий в отношениях нового героя Аффлека – все ровно наоборот.

Но подростковый настрой Аффлека пронизывает ленту практически полностью. Он не столько стремится азартно опять обыграть лирическую составляющую своей карьеры, сколько демонстрирует в-себе-бытие. Аффлек верен себе, и ему это нравится. Когда неверен, получаются фильмы вроде «Операции «Арго»», где отыгрывается затасканный жизнью бородатый мужик, который движимый желанием выпить пива под старый блюз. Как бы круто ни получилось (да и почетно, чего уж), это все равно не тот брутальный чувак с лицом дровосека, телом боксера и характером Мартина Идена. А Бена Аффлека привыкаешь видеть именно таким: кажется, он совсем не хочет меняться. Застрял в молодости, потому что в этом тоже есть что-то особенное. Теперь Ребекка Холл, внешне чем-то напоминающая предыдущих Лив Тайлер и Кейт Бекинсейл, составит роль спутницы Дага Макрэя, который грабит бостонское казначейство в масках, изменяющих голос. Парня, который мог не соваться в криминал, а сделать карьеру в НХЛ, но загубивший все из-за строптивости и постоянных драк с одноклубниками. А теперь думает, как бы залечь на дно, когда влюбился в девушку из банка, и на горизонте замаячила надежда начать жизнь с чистого листа и с чистых наличных. Бросить упаднический Чарльзтаун, где каждый второй сидел, где плохой каток, где подружку подцепить значит гарантировать венерическое заболевание или ребенка со стороны.

Разве такой жизни мы хотим? Разве так мы себе представляли бандитский быт? Нет, это только в «Крестном отце» герои обречены на кровавое благополучие со всей причитающейся романтизацией мафии. На деле жить не по закону – очень тяжелая ноша. Вечные кошки-мышки с ФБР, угроза сесть на электрический стул не позволяют даже часть награбленного вывести в какой-нибудь особняк во Флориде. После дела они идут не в ресторан, а питаются дешевой лапшой в баре. Еще и свои законы, уголовные, держат в заложниках, заставляют отрабатывать, угрожая покалечить отца в тюрьме – чем такая работа лучше долбежки по камням киркой? Раз есть мозги, надо вырываться. Это Джем ничего не умеет больше, кроме как махать пушкой; ему делать на дне нечего – «украл, выпил, в тюрьму» до гробовой доски. Вот Клэр и толкает невольно Дага на вызов гнилой преступной системе, он находит отличный повод заявить о выходе из игры после множества успешных дел. И плевать на «брат за брата» и прочие тезисы и прелести полублатной жизни – объяснится хватит одного-двух диалогов. Раз «C.S.I.» смотрел, то и замести следы не составит труда, как бы хитрые федералы ни старались – а старались они знатно, судя хотя бы по тому, что с момента ограбления банка проходит несколько сцен, а у спецагента Адама Фроули в кабинете висит полное досье на ОПГ, с худощавым стариком-флористом и прочими деятелями. Они все знают, но ради высокодуховного преображения главного героя оставят рычаги давления вроде той же Кристы тузом в рукаве.

И все-таки нельзя не отметить зрелищность фильма, которая исходит то ли из желания посоперничать со «Схваткой» Майкла Манна, то ли из любви к боевикам вообще. Все эти монтажные и сценарные трюки могут показаться смешными: герой Джереми Реннера на бегу палит по-македонски или, высунувшись из внедорожника, из пистолета-пулемета расстреливает полицейские автомобили, спецназовцы щедро осыпают стены дырами от пуль, оператор ловко примыкает к скоростным погоням, постоянному дрифту в узких переулках и подворотнях. Но они несомненно не портят фильм, где подобные сцены не то чтобы обыденность. Более того, если обобщить, то из примечательного в «Городе воров» есть ограбления, погони и перестрелки, а есть все остальное. От «Схватки», как от эталона кино подобного жанра, точно не унаследовано ничего больше. Бен Аффлек решил почти не уделять времени внутренней кухне преступного и правоохранительного миров в угоду неприкаянному Дагу и Джему немного (совершенно не беря во внимание других участников группировки, отдавая им едва ли не третий план). И не сказать, что в этот раз он прямо-таки провалился, как в бредовой «Джильи» с Дженнифер Лопес в 2003-м, например, и в паре других поделок, которые гарантировали ему номинацию на худшего актера десятилетия. Просто он сильно обманул ожидания: когда на первых минутах грабят банк, заливая хлоркой столы, градус безумия автоматически растет. А ирландец Даг так и не превратится в Вэла Килмера, оставаясь чувственным тафгаем с надеждами на фиолетовое побережье Майами и Клэр под одеялом. С надеждами перечеркнуть прошлое с наркотиками и сиротским взрослением.

Все-таки сколько женщин не цепляй, Антуаном Дуанелем из «400 ударов» так не станешь.

4,5 из 10