Рецензии

и мне не на что писать еще одну отрицательную рецензию, я напишу положительную на данный русский фильм. Если честно, смотреть его стала только из-за сестры, которой очень нравится Алексей Чадов.

Этот фильм — сказка, может быть дурацкая и наивная, и все это уже давно поняли. Но не всем людям нравятся боевики и ужастики. Лично мне данная история понравилась. В ней много несуразностей, в ней много глупого и ненужного, но, по крайней мере, это была настоящая комедия, при просмотре которой я искренне посмеялась.

Этот фильм про Ассель, которая решила соблазнить дурака — ботаника. При всей моей любви к Алексею Чадову, при всем восторге от его работы я так до конца и не поняла, как можно было такого красавца поставить на роль отсталого дурака. Леша сыграл хорошо, я даже на пару минут забыла, что это вообще был Лешка. Главная актриса тоже порадовала.

Да, эта комедия глупая и русская. Но, по крайней мере, она добрая и интересная, с абсолютно дурацким концом, но опять же на примере антитезы- она оставила приятные впечатления. Мне понравился фильм.

«Ирония любви»…садясь за просмотр этого фильма, я изначально поставила себе установку не ждать от него ничего экстраординарного и высокоинтеллектуального. По-моему, это и так понятно глядя на сюжет, написанный на флаере раз, и режиссера два.

Сюжет банален до безобразия. Всё как всегда. Есть красивая девушка, есть замухрышка-парень. Она должна на спор с ним встречаться либо на какой-либо срок, либо до достижения какой-либо цели. С сюжетом все понятно, проехали.

Так как питаю исключительно положительные эмоции по отношению к Чадову, Смольянинову, Куценко и Охлобыстину, к ним у меня претензий нет. А вот как раз к прекрасной девушке с не менее прекрасным именем Асель у меня нарекания есть. Ее игра мне, к сожалению, не понравилась.

Мой итог: фильм на один раз и то, если смотреть больше нечего, и поэтому

5 из 10.

Российская комедия с элементами мелодрамы. Всё красиво и прекрасно, что аж сердце радуется. Наш кинематограф ещё умеет снимать качественное кино, хотя я всегда в наших верила.

История про обычного маменького сынка, который потакает маме во всём и везде. У него нет девушки, нет семьи, но есть хорошие друзья и чувства, которые привели его к Асель. Асель — это девушка из высшего общества, которая собирается замуж за богатого и умного, но нелюбимого мужчину. Она привыкла, что мужчины падают к её ногам. Она соглашается на спор, потому что точно знает одно: она выиграет.

Красивый и добрый фильм о любви и о том, что можно потерять и обрести. Многие сцены очень понравились, а также великолепная игра Алексея Чадова. Он настолько гениальный актёр, что его перевоплощение из одного персонажа в другого настолько убедительно, что даже и не веришь в настоящего Алексея Чадова, который отличается от своих героев. Великолепный актёр.

Асель Сагатова — это красивая девушка с неплохими актёрскими данными, но Чадов в этом фильме переплюнул всех, даже Ирину Розанову.

Одним словом, немного скучновато, но интересно и забавно наблюдать за историей взаимоотношений двух совершенно противоположных людей.

8 из 10

Иван. Друзья в шутку зовут меня Иван.

Очередная комедия о любви неудачника и успешной барышни. На этот раз наша родная, российского производства. Правда, совместно с Казахстаном. Но все-таки по большей части именно наша. Наткнулась на нее я абсолютно случайно по телевизору, но решила посмотреть. И не пожалела.

В «Иронии любви» нет абсолютно ничего необычного и особо оригинального. Барышня — невеста олигарха Асель на спор должна охмурить ботаника-очкарика Ваню, единственным интересом которого является его работа, а единственной женщиной — его мама. Асель уверена, что это будет очень просто и без особых усилий. Но она ошибается: ботаники не так просты, как кажутся. Режиссер освободил нас от необходимости ломать голову над сложными перипетиями сюжета, но дал шанс просто сидеть, смотреть и ни о чем не задумываться, ибо все итак ясно как дважды два.

Вероятно, основной акцент в картине сделан на героев. Причем, как мне кажется в большей степени на персонажей второстепенных. Если рассматривать главных героев, то это вполне обыкновенные типажи: Иван-Чадов — характерный образ ботаника, дополненный круглыми очками на носу; Асель — типичная богачка, красивая, беззаботная, рассекающая на серебристой Ауди по просторам города. Да, неплохи, но не более того. А вот если глянуть на других персонажей, то можно найти очень интересные образы. Ну, во-первых, это конечно же Ирина Розанова. По правде говоря, язык не поворачивается назвать Ванину маму персонажем второстепенным — она просто блестяща. Далее по списку — генерал-Куценко. При всем моем не особо хорошем отношении к этому актеру признаю, что здесь он хорош. Очень хорош. Каждое появление генерала на экране вызывает улыбку и смех. Артур Смольянинов — друг Вани, очередная отличная роль Артура. Один, на мой взгляд, из лучших молодых актеров в сегодняшнем кинематографе. Во всех фильмах он такой разный, но одинаково блестящий. И замыкает этот список Фархад Абдраимов — тренер сборной по водному полу. Ну очень забавный персонаж.

В фильме немало смешных моментов, как например, погоня Вани за обезьянкой или реанимация Кеши. Также немало и моментов романтическо-драматичных (взять хотя бы диалог Вани и Асель на мосту). В целом неплохое кино, которое можно глянуть просто для того, чтобы на полтора часа расслабиться. Сказка с моралью и хеппи-эндом. Моя оценка:

7 из 10

Можно было бы сказать, если бы авторы фильма действительно к этому хотя бы стремились. Но, видимо, не по Сеньке шапка. Разумеется, куда проще сделать очередную пустышку, всё происходящее в которой должно восприниматься зрителями на полном серьезе, несмотря на то, что является само по себе совершеннейшей галиматьей.

Если честно, не возникает даже особого желания как-то более-менее предметно обсуждать что-то применительно к этой поделке, поскольку всем (очень на это надеюсь) всё и так понятно: очередная «Алсу», и ее «явление народу». Рассейскому на сей раз. Может и не совсем первое, если судить по фильмографии, но «первое полноценное» — точно. В том смысле, что обставлено всё как полагается: подходящая компания, соответствующий образ, грамотное продвижение и т. д.

Не могу ничего сказать за тех, кто сподобился посмотреть ЭТО за деньги — всякие могут быть на то причины, конечно, но по ТВ — другое дело. «Первый канал представляет», и всё такое прочее. Дороговато, наверное, но разве для дочери/жены/племянницы кровно заработанных жалко? Да ни в коем разе. «Чем бы дитя не тешилось!»

В принципе, для тех, кто, вроде меня, еще питал какие-то иллюзии до начала просмотра, ситуация достаточно быстро прояснилась. Серьезного кино и так не намечалось, рассчитывали хотя бы без глупости обойтись — не вышло. Девочка-то не виновата — боже упаси — ее широкой публике представили ровно так, как и должны были. Окружение сплоховало. Столько громких слов о новом амплуа А. Чадова, а на деле? Форменный идиотизм. Ну как это можно всерьез воспринимать? Тот же А. Смольянинов — всего пару слов выдал («Вам фокус со скатертью понравился? Это я его научил!»), а задвинул коллегу по полной программе. И т. д.

И ладно бы, повторюсь, всё это так и задумано было! Снимают же американцы пародии на свои же фильмы. Дебильные в большинстве своем, согласен, но это второй вопрос. Я саму идею имею в виду сейчас. Можно же было, смею думать, позволить себе реальную иронию на заданную тему («Золушка — men-version»). Наоборот, казалось бы, еще и лучше получиться могло: оригинальнее — уж точно. Ан нет. Дюже «тернист путь к свету истины» — «мы пойдем другим путем»: «умный в гору…» — сами знаете. Что ж, Ваше право. Только тогда, однако, и результат соответствующий — уж не взыщите.

3 из 10

Недавно посмотрела по телевизору фильм Александра Черняева «Ирония любви». Честно говоря, не ожидала от подобного «шедевра» с банальным сюжетом и слабой задумкой режиссёра ничего хорошего. И картина целиком оправдала мои ожидания. Получилась очередная глянцевая сказочка с хорошим концом. Наши, как часто это бывает в последнее время, поработали с оглядкой на Голливуд и сделали пародию на их романтические комедии.

Сюжет: Асель, дочь бизнесмена, красива, обеспечена, но одинока. Ради работы в новом шоу девушка заключает с подругами пари: она влюбит в себя первого мужчину, который зайдёт в ресторан. Им оказывается не слишком удачливый Иван, который по-прежнему живёт с мамой и носит очки в уродливой оправе. Но Асель всё равно решает познакомиться с ним. Но что, если это её судьба?.. Фильмец в плане сюжета совсем неинтересный и глупый. Комедией его не назовёшь, смешных шуток нет. Зато приторности, пафоса, всяких розовых соплей — хоть отбавляй. Снято всё как-то вычурно и сильно попахивает обыкновенным лубком. Я уже говорила о том, что современный российский кинематограф хромает на обе ноги. «Ирония любви» насквозь пропитана фальшью, искренности ей не хватает. Я думаю, что режиссёр просто хотел снять сказку о любви для девочек, но это ему не удалось. Также в фильме много лишних и совершенно неуместных моментов, например, эпизод с попугаем или с бегущей Асель. Из-за всего этого картина неимоверно затянута, смотреть её невыносимо скучно.

Персонажи: Заезженные и типичные, их характеры явно позаимствованы из американских фильмов. Неудачник Иван, влюблённый в недоступную красотку. «Папина дочка» Асель, богатая и красивая, но совершенно неживая. Злобный начальник и властная мамаша главного героя, корыстный и самовлюблённый жених Асель и многие другие персонажи оставляют за собой ощущение дежавю после просмотра.

Актёры: Алексей Чадов в роли Ивана абсолютно не понравился. Сыграл он неважно, его персонажу я не верила. Ещё хуже смотрелась Асель Сагатова (Асель). Весь фильм она ходит с одним и тем же выражением лица, в эмоциональных сценах отчаянно переигрывает. Её игра выглядит сухо и неубедительно даже на фоне Чадова и его полного отсутствия таланта. А вот Ирина Розанова в роли мамы Ивана смотрелась очень органично. Полностью преобразившаяся Ирина вписалась в образ просто отлично. Отмечу также исполнителей второстепенных ролей. Ольга Орлова и Наталья Рудова — в кадре неуместны совсем. Сыграли слабовато, но в роли вжились. А что здесь забыли Николай Дроздов и Гоша Куценко? Первый практически играл самого себя, второй же весьма неплох, но его так мало. Короче, актёрский состав не блистал талантом.

Итог: Довольно простая и незамысловатая история, больше похожая на «мыло», чем на остроумную комедию.

4 из 10

за попытку снять хорошее кино.

Российский кинематограф, увы, радует очень-очень редко. Если боевики, то про 90е, если комедии, то тупые, если фантастический экшн, то Обитаемый остров. А если мелодрамы, коей является Ирония любви, то предсказуема, банальная и не смешная. Сюжет не имеет смысловой нагрузки вообще. Увы, но даже сцена раскаяния до боли банальна и плакать будет только заядлый романтик. Не поворотов, все прямолинейно, и, повторюсь, безумно предсказуемо.

В такие фильмы всегда понапихают кучу звезд, из которых лишь двое работают хорошо. И опять заем-то совершенно ненужные звезды на втором плане только уродуют фильм. Больше всех это получилось у бездарно-сыгравшего Гоши Куценко в образе идиота-генерала. Чадов не радует. Нет того, что требовалось для его героя. Он даже не похож на ботаника. Не знаю почему, но поверить в то, кем он был фильме невозможно. Порадовала Ирина Розанова. Отлично сыграла, ноль претензий. Очень запомнился образ Ивана Охлобыстина и великолепного Николая Дроздова.

Комедия я ли этот фильм, судить сложно. Безусловно, есть пара моментов, когда действительно можно улыбнуться или засмеяться. Но вот трюк, например, с попугаем напомнил самые идиотские и бездарные американские пародийные комедии. А «фокус» в кафе слишком предсказуем и глуп. Смеяться вы будет мало, а значит, фильм не выполнил свою жанровую роль. Минус.

- Ты думал, что твою мать бесчувственная деревяшка?
- Да…

Ужаснула реклама многих популярных товаров. Нельзя в современном кино этого делать это глупо и нечестно. ТелеНеделю читает подруга главной героини, Росгосстрах мелькает на заднем плане их поцелуя, а в Моем Мире Асель смотрит видео-ролик. Жаль, но уйти от рекламы в российском кино нельзя, потому что мы до сих пор не научились снимать кино, а не большие рекламные ролики. Минус.

Но, все-таки в конце ты всегда будешь улыбаться и искренне радоваться за героев. Да, в целом, фильм бездарен, но чувство счастья и любви не отнимешь — вот в чем вся ирония. Ирония любви.

Этот фильм можно смотреть только один раз. Если посмотреть второй, то наверняка можно увидеть какие-то киноляпы или вообще погрешности в нем. Я, ссылаясь на первое впечатление о фильме, поставила ему

8 из 10, но если разбирать его детально, то оценка может упасть. Снижать ее я не буду, но недостатки фильма опишу.

«Понравилось. Сойдет», — первое впечатление о нем. Но на протяжении фильма что-то мозолило глаза либо раздражало. А именно: картинка, сюжет, актёрская игра, герои актеров, атмосфера.

Картинка.

Как только начался фильм, я увидела что-то в нем американское, что-то клишированое и совершенно не впечатляющее. Подумала, что очередная американская комедия. Почти не ошиблась — очередная русская комедия с романтической ноткой. Шрифт, выбранный для фамилий актеров, которые показывались в начале, разочаровал и насмешил, ведь кто монтировал фильм совершенно не думал о том, что шрифт на экране телевизора вовсе не читаемый. Что касается цветовой гаммы, самой съемки фильма — все напоминает стандартный американский фильм. Из Москвы режиссёры сделала Нью-Йорк или другой мегаполис, где часто происходят подобные действа в фильмах. Вывод: совершенно ничего своего, оригинального, нового не придумано.

Сюжет. Ох как смешно смотреть на это, ведь сюжет фильма очень незамысловатый, до неприличия банальный, невероятно предсказуемый. Такое ощущение, что сценарист вышел из каменного века и никогда не смотрел кино. И, считая свою задумку гениальной и новой, воплотил ее в жизнь. Донельзя затертый сюжет, уже с середины фильма догадываешься, какой будет следующий шаг героя. Вывод: отсутствие фантазии либо отсутствие профессиональных, грамотных сценаристов, которые могли бы закрутить банальный сюжет в более интересной форме.

Актёрская игра. Тут много говорить не придется, потому что всем известно, что хорошие актёры давно либо ушли от нас, либо на закате жизни уже не снимаются. Хорошие актёры — советские актёры, они хороши не только своим талантом, но и своей потрясающей внешностью. Что мы видим в этом фильме? Совершенно стандартно сыгранные роли, никаких жгучих эмоций, а диалоги и манера поведения позаимствована у западных коллег. Вывод: никакой индивидуальности, профессионализма и оригинальности.

Герои актёров. Они придуманы совершенно глупо, ведь интереса никакого не вызывают богатые с чего-то девушки, которым и тридцати -то может еще нет, их образ жизни, их споры на простого неудачника ботаника, а потом совершенно «непредсказуемые» с ним ситуации. Вывод: как и сюжет, герои банальны и скучны.

Атмосфера. Фильм пропитан пафосностью, вычурностью, которая присуще больше западным фильмам, нежели нашим. Неудачная пародия на их фильмы, на их уклад жизни. Но, если верить статистике и разговорам иностранцев, то многие считают, что русские самые богатые, что они ходят все в золоте и вообще, что Москва очень дорогая. Ну вот, фильм доказал нам еще раз, как в столице трудно жить, какая она дорогая и отчасти не постижимая. Легко таким, как Асель. А вообще невестам олигархов не должно быть трудно. Не так ли? Вывод: перебор пафоса, из-за этого фильм становится образно тяжелее.

8 из 10

но рецензия красная. Впечатление нормальное, но фильм предсказуемый.

Грустно констатировать, но в России стало модным снимать плохие мелодраматические сериалы и плохие комедии в духе «Самого лучшего фильма». «Ирония любви» — это тот уникальный случай, когда два этих жанра слились воедино и воплотились во вдвойне плохую романтическую комедию, сюжет которой, прямо сказать, не очень оригинален. Сценарий поражает своей примитивностью и недоработанностью, да и вообще, происходящее на экране — не что иное, как фарс, пошлость, безвкусица и дилетантство. Даже потенциально неплохие по задумке сцены оказываются зарублены на корню тупейшими диалогами.

Об актерской игре в этой горе-комедии и говорить нечего. Худшая роль Алексея Чадова, он неубедителен до отвращения. Асель Сагатову актрисой назвать и язык не повернется. Думаю, любая ПТУ-шница с улицы сыграла бы не хуже. Ирина Розанова, вроде неплохая опытная актриса, здесь выглядит каким-то второсортным клоуном из цирка-шапито.

Фильм снят и озвучен настолько непрофессионально, что текст, который говорят актеры, в каждой второй сцене просто напросто не ложится на их артикуляцию. И все это на фоне убогой безвкусной музыки.

Зритель топает от досады, багровеет от злости, взывает к небесам от отчаяния. Но, увы, в нашей стране продолжают снимать вот такую, как бы помягче выразиться, лажу. Полтора часа мы сидим и наблюдаем, как 2 миллиона долларов бюджетных денег утекают в канализацию.

Мне искренне жаль целевую аудиторию этого кино. Хочется верить, что молодежь у нас в большинстве своем не настолько ограниченная и испорченная, как думают о ней создатели подобных фильмов.

1 из 10

Начну пожалуй с якобы новой звезды — Асель Сагатовой. В этой роли она достаточно органична, на лицо вполне симпатичная, в общем, все было бы ничего, но есть одна загвоздка — она фальшиво играет эмоции. Ее удивлениям, а уж тем более романтическим чувствам мне лично как-то не верится, да и думаю, не одной мне.

Конечно, этот фильм претендует всего лишь на легкую романтическую комедию, каких много и которые смотрят и сразу забывают, но ключевое слово тут именно «комедия». По-настоящему смешной момент над которым я смеялась в голос быль только один (но об этом позже), остальные «шутки» вызывали в лушчем случае ухмылку и комментарий «забавно», а в худшем мысли «о нет, только не это, не делай этого!» Стоит вспомнить романтическую комедию с участием того же Чадова «Любовь в Большом Городе», после нескольких просмотров которой все равно смеешься практически над каждой сценой в голос, и сразу приходит понимание того, что романтики в «Иронии Любви» как минимум раз в десять больше, чем комедии.

Видимо сценаристы это тоже осознали и решили в срочном порядке переделать комедию в мелодраму. Сделали они это по всем «законам шаблонного жанра» — тут есть и разочаровавшийся в любви главный герой-неудачнк, которому уже совершенно наплевать и на проливной дождь, и на перспективу быть сбитым на дороге, и главная героиня бегущая за ним с признаниями босиком, и «душераздирающая» музыка. В общем, шаблон на шаблоне.

Теперь вернемся к единственной по-настоящему смешной сцене. Это, конечно, сцена с попугаем. Она оригинальна, забавна, Чадов ее отыграл на «отлично», а попугай и вовсе бесподобен. Это единственный момент из фильма, который хочется пересматривать.

В общем, Чадов тоже ничего, он все же хороший актер, да и его герой вызывает какую-никакую симпатию. Почему героиня Асель влюбилась в него тоже понятно, он для нее экзотика, да и к тому же сила самовнушения зачастую велика. К счастью, в фильме хотя бы нет ярких логических ляпов, он снят достаточно качественно и легок для просмотра, но это единственные положительные его качества. К сожалению ни попугай, ни Чадов не смогли компенсировать шаблонность сценария, ибо он не дотягивает ни до комедии, ни до мелодрамы, но фильм вполне сойдет как фон для занятия кулинарией например.

3 из 10