Рецензии

Лично мне кажется, что я смотрел все супергеройские фильмы, начиная от 90х.

Так вот, хуже этого я кажется ничего не видел. Вдвойне обидно от того, что средств и сил вбабахано в данное произведение будь здоров!

Разродиться на такой убогий сценарий надо было умудриться, но стоит признать, что создателям это удалось.

Но сказать про плохой сценарий было бы незаслуженно по отношению ко всей команде, костюмерам, стилистам, подборщикам актеров и даже Хансу Зиммеру, который вообще особо не заморочился по музыкальной теме.

Собственно в фильме и радует глаз только сама Галь Гадот. Хорошая игра, удивительная внешность и харизма дорогого актера. Не отнять. Но смотреть на других это просто боль! Крис Пайн просто американская Саша Бортич (почему его периодически зовут куда-то сниматься не понятно), растолстевший Паскаль с засаленной прической в роли главного злодея (серьезно?), Уиг просто некрасивая и незапоминающаяся тетенька (уверен со вселенной DC она никогда ассоциироваться не будет).

По итогу имеем следующее:

1) Повторюсь — ужасный подбор из бездарных актеров (кроме главной героини само собой).

2) Тупейший скучный сюжет с кучей дыр и несоответствий (когда в конце фильма миллиарды людей стали отказываться от самых заветных желаний я ладонью чуть лицо не пробил);

3) Фильм ужасающе затянут, экшнсцены вообще не запоминающиеся, из-за чего фильм становится затянут еще больше;

4) Давно не приходилось видеть такую убогую работу оператора. Ни ракурсов, ни нормальных углов. Отечественные видеографы-самоделкины и то интереснее на свадьбах крутят;

5) Спецэффекты тоже автоматически спустились на уровень 84го. Так, во время сцены с полетом героини в небесах создалось впечатление от просмотра самого первого супермена. Про полеты ЧЖ я так и ни черта не понял, то ли она летает, то ли здорово прыгает… Смешно и обидно, ей богу.

Я не хочу уж слишком распинывать фильм только по одной причине. Мне кажется, что можно просто перестараться, и кому-то тупо станет интересно, мол, да, что же это за д… мо такое потрясающее?

Отдельный минус за скучнейшую и единственную (!) сцену после титров. Последние минуты фильма реально смотрел только из ожидания, что там будет что-то вменяемое.

Короче пожалейте два с половиной часа своей жизни.

Не стоит ждать от этого фильма эпических подвигов супергероев. Персонаж Галь Гадот немного деградировала по сравнению с первой частью, и если в первой части она развивалась и мастерски разносила к чертям вселенскую нечисть, то в этой части она превратилась в порочную женщину, которая ставит свое личное желание выше, чем необходимость спасения мира от зла. Крис Пайн в этот раз не спас фильм, жаль, видимо таков был сценарий. Злодеи тоже подкачали, видимо по сценарию все герои должны быть туповатыми слабаками.

Качество постановок реально на уровне 1984 года, здесь режиссер в команде с операторами и монтажерами подошли к работе со смыслом! Дешевые декорации полета на самолете создают атмосферу старинных кинозалов:) Начало фильма завораживает амазонками, зрелищной картиной, захватывающим сюжетом, но, как говорится хорошего по немного. Следом идут эпизоды с дешевыми городскими сценами типа «герой на страже порядка», неожиданно разворачивается 2-х часовая волшебная сказка а-ля про лампу Аладдина, в которой ты просто расслабляешься, отпускаешь все эмоции и тихо дремлешь, наблюдая сквозь сон конца истории.

В 1997 вышел фильм «Исполнитель желаний» в финале, которого главного антагониста победили всего лишь одним предложением. На то время это было нереально круто и эффектно, логика победила — Ура. И на этом казалось бы данная тематика должна была бы закончится, ведь конец настолько прост и логичен, что придумывать, что либо еще просто не нужно. И на протяжении всего фильма я ждал, что ну хотя бы примерно, поступят так, сказав: «Я хочу, чтобы этот камень никогда не находили». Всё, конец… Да, можно было еще дать волю своей фантазии, как сделали создатели того же «Исполнителя желаний». Ведь согласитесь, что используя данную тематику, песочница для воплощения фантазий режиссера и сценаристов просто бездонна и ограничена, только головами самих режиссеров и сценаристов. И как оказалось их фантазия ограничена кабинкой лифта.

В целом фильм необычайно скучен и затянут. Единственное, что развлекало в этом фильме это накал идиотии, который без смеха невозможно было смотреть. Сцены экшена поставлены настолько скучно и неумело, что по сравнению с ними шахматный турнир выглядит куда драйвовей и эпичней. Поступки главных героев напрочь лишены тактического, стратегического и интеллектуального мышления. Ладно персонаж Криса Пайна, имевший опыт в сражениях во Второй мировой войне просто тупит из-за того, что у него рассогласование циркадного ритма после перелета из Вальгаллы на Землю. А Диана, которую воспитывали с пеленок в пгт военного типа, где ее по идее учили ведению войны ведет себя импульсивно и необдуманно.

Если бы на место режиссера посадили Роберта Родригеса, а вместо Криса Пайна играл Дэнни Трехо, то вышло бы куда интереснее. Вот кого нужно звать на третью часть, иначе очередной провал.

3 из 10

Даже спецэффекты смотрелись просто ужасно.

Тут нужно в начале сказать, что сложно воспринимать «Чудо-женщину 1984» как полноценный фильм. Сюжет настолько убог, что если всерьез разбирать сюжетные линии, то можно утонуть в абсурде.

Да, в фильме очень, просто очень много затянутых вторичных, третичных сцен не имеющих отношения к действию. То есть весь фильм состоит из них и небольшая незамысловатая история с краю, в конце даже чем-то библейским повеяло. У главного злодея есть какая-то личная драма, но кто её помнит после просмотра? Да он просто плохой мужик и творит какую-то дичь, что бы Диана могла произнести свою речь в конце.

Совершенно условным образом обставлено появление персонажа Крисса Пайна. Причем это появление связано с моральной дилеммой, которую герои посмеиваясь пропускают, что бы пойти сражаться за мир во всем мире. Что значит чья-то жизнь когда сама ДИАНА обрела ЛЮБОВЬ.

Нельзя конечно не сказать о том что если вы питаете отвращение к фем-повесточке, то фильм явно не для вас. Режиссер фильма, конечно не сочла важным для себя проработать сюжет, но зато по повесточке прошлась от души. Тут тебе и членомрази всех мастей, и избиение уличного абьюзера (в зале наверное не обошлось без аплодисментов) и сильные и независимые женщины и слабые неудачники мужчины и каблучки и ноготочки.

Фильм позиционировался как ВОЗВРАЩЕНИЕ в эпоху 80-х, типа почувствуйте ламповость! На самом деле эти 80-е собственно и остаются в сцене в торговом центре из трейлера. И да, это одна из ненужных затянутых сцен, большая часть которой отведена под экспозицию эпохи. Или ненужная сцена с переодеванием Криса Пайна в одежду 80-х, после которой он останется ходить в черном. Кстати сама игра Криса Пайна довольно странная, когда мужик под полтинник вдруг начинает вести себя как подросток. Выглядит это не сказать что бы сильно забавно.

О графике и сказать особо нечего. Она тут есть, но бесконечно ужасна, на уровне фильмов 90-х. Но это не особо замечаешь потому что в окружении всего такого незамысловатого, кажется именно такие спецэффекты и должны быть.

В целом фильм вышел как сопливая сказка с навязчивой наивной моралью.

3 из 10

Я не фанат комиксов, но посмотрел все фильмы от Marvel и к сожалению от DC.

Но этот фильм, в апогее с «Хищными птицами», стал вершиной убожества и деградации киноиндустрии. И проблем в фильме много, как от псевдофизики и отсутствия логики повествования, до пропаганды и навязыванию идей сильных меньшинств.

Графон и физика.

Я не очень понял, режиссер до этого снимал бюджетные индийские сериалы, и тут по привычки решил повторить свой опыт? Да вроде как нет. Тогда почему так все убого и криво нарисовано и смонтировано. Ощущение, что чуваки, которые отвечали за физику и логику поведения предметов (включая тела людей) вообще забили болт на то, как можно а как нельзя. И все выглядит как дешевый мультик, в котором можно перекрутить все как угодно и сказать «да это просто мультик, че ты».

Для тех, кто не понимает о чем я, это из неоткуда появляющееся лассо, супер крепкие, но легкие тела людей, которые можно швырять на 5 метров. Эти прыжки и передвижения с помощью лассо по помещениям. Просто глазам больно.

Сюжет

Простой, как три копейки. Мне кажется такой сюжет, может написать любой аматор. Прямой и понятный, для людей, которые видели больше 2—3х супергеройских фильмов все слишком понятно и очевидно. Интриги нет и не было. Проработка персонажей на поверхностном уровне, никакой не экспозиции, ни предыстории, просто в 2х словах «она забитая и мечтает быть другой», «она герой и спасет мир», «он ее любовь и самый мудрый», «он неудачник, который становится антагонистом».

Бред и нестыковки

Вот это самая паршивая часть фильма. Я каждые 5 минут фильма задавался вопросами, типа:

- «А почему самолет на полосе времен 2й мировой стоял наполненный топливом»

-» Почему этот Стив умеет управлять новым самолетом, когда авиации за 20 лет шагнула далеко вперед». Если это не старый образец, тогда вопрос выше актуален.

- Как она переодевается в машине. Как переодевается в этом Египте, до и после. Откуда у нее кошелек, если она была без него.

- Как она поняла, что он находится в секретном бункере на каком-то там берегу моря. Кааак

- Как ведется трансляция, если камеры сдуло, кабели питания разрушило и тд.

И это вопросы, которые остались в моей голове после единственного просмотра. А если просмотреть с заметками 2—3 раза, то уверен топ-100 вопросов к логике режиссера будет готов на раз-два.

Мораль и посыл

Да, нужна была какая-то добрая нотка и настрой для всего фильма, они его сделали. Но он такой приторный, такой искусственный, что после окончания фильма и доброго наставления и слов героев, ты не чувствуешь ничего. Фильма как будто и не было. Просто пропали 2,5 часа твоей жизни на дешевенькое кино, которая тебе вовсе не надо было смотреть, потому что оно пустое.

Вывод:

Для детей до 14 лет. Всем, кто старше — лучше не надо.

Начать бы хотелось с того, что не стоит воспринимать этот фильм, как серьезное произведение, как продуманный кинокомикс. Чудо-женщина: 1984 будет отличным фильмом для просмотра вечером в кругу семьи, т. к. он максимально легкий, тут нет каких-то сложных мыслей, все до банальности просто.

На самом деле начало фильма очень портит общее впечатление, т. к. появляется какая-то «олимпиада», о которой не было ни слова в 1 фильме, хотя именно там раскрывался персонаж, а нам закидывают это после событий первого фильма. Также никто и думать не хочет о законах физики. Если брать момент с машиной вначале, машина едет на высокой скорости, Диана толкает его в сторону, нет ни малейшего шанса, что там не останется огромной вмятины, а в фильме это просто фигурка на столе, которую можно толкать и с ней ничего не станет. Также, по моему субъективному мнению, в мелких моментах фильм перебарщивает с пафосом и какой-то наигранной театральщиной, когда Диана может сделать все быстро, но нужно же показать зрителю насколько она превосходит соперника.

Отдельное слово о Барбаре. Как же раздражает по ходу всего фильма ее герой, за взаимодействием ее с Дианой смотреть ну просто невозможно, конечно, по ходу фильма из нее пытались вылепить интересного антигероя, которого можно понять (на самом деле и Барбару можно понять, но все же первое впечатление играет огромную роль), но она не главная проблема фильма.

Главная проблема — антагонист. Злодея не раскрыли от слова совсем. Ему ничего не нужно, кроме власти, денег, ресурсов. Это максимально скучнейший злодей, который, казалось бы, проходит свою арку, но все последующие действия мотивированы чем? по какой причине он все это делает? Абсолютно безликий злодей, Педро Паскаль не вытягивает его, хотя если подумать, никто не вытянет героя, которому не прописали интересную историю с адекватной мотивацией.

Отдельного внимания заслуживает «магия». Да, хорошим решением было создать ситуации, где Диана не является несокрушимой силой, т. к. тогда бы фильм умер из-за бессмертного героя, за которого невозможно переживать. Однако хватает роялей в кустах, с помощью которых легко объяснить происходящее обычному зрителю, но насмотренный человек сразу учует проблему.

Также сильной условностью является полиция, т. к. просто опросить людей, составить фоторобот, потом взять записи камер и всё, это можно было бы объяснить, если бы она была заодно с армией и властью, если бы о ней знали, но это не так.

Однако нельзя не сказать о огромном плюсе фильма. Это то, как показали мир, когда нет правил, когда каждый получает все ни за что (условно ни за что). Мы видим, что анархия это не путь к успешному миру. Также фильм говорит, что ничего не получается бесплатно, ты получаешь — ты отдаешь (даже если сначала этого не понимаешь). Ведь даже создатели говорили через прохожего: «Вас погубила ваша жадность». И это так.

В итоге мы имеем фильм, который сыпется от вопросов о логике, однако если не задумываться, то является хорошим фильмом на вечер.

6 из 10

Как уже все знают, этот фильм является продолжением «Чудо-женщины» 2017 года и на этот раз повествует о приключениях персонажа Галь Гадот в эпоху первых персональных компьютеров и очередного витка Холодной войны. Увы, как это часто бывает в таких случаях, продолжение получилось хуже оригинала. Если в первом фильме было хотя бы забавно увидеть, как дочь Зевса убивает кайзеровского генерала Людендорфа волшебным мечом, а заодно познакомиться с простой истиной, что зло в мире не от генералов как таковых, а от посылающих их на дело политиков, то теперь в фильме смотреть просто не на что: сценарий слишком безыскусный для 2,5-часового фильма, а игра актеров заставляет желать много лучшего. У авторессы фильма не получилась даже традиционная для американского кинематографа клюква про нашу страну: ну управляют разменявшие полувековой юбилей сверхсрочники-сержанты пуском ракет из шахт рядом с Красной площадью — но не более того. Кроме того, президент Рейган показан в фильме настолько отталкивающим, что за это можно простить и ракеты на месте гостиницы «Россия»!

Некоторые видят причину неудач фильма слишком уж буквальному следованию «актуальной повестке», из-за чего фильм оказался перегруженным girlpower и прочим фемдомом. Однако, позволю себе с этим не согласиться: в фильме есть и положительные мужские, и отрицательные женские персонажи, и при этом весьма занятно смотреть, как Мисс Израиль-2004 в неравной борьбе одолевает две советские бронемашины БРДМ-2 и затем летает на гранате от РПГ-7…

Так что проблема фильма совсем не во взглядах режиссера и сценаристки Пэтти Дженкинс. Многие идут в кинотеатры смотреть фильм на большом экране ради спецэффектов, но в данном случае тут смотреть не на что — спецэффекты на уровне разве что показанных в фильме 1980-х годов: молнии получились даже хуже, чем в первом «Терминаторе» 1984 года, а цигейковый гепард в фильме за 200 миллионов долларов получился ничуть не хуже кота в «Мастере и Маргарите» Владимира Бортко.

Так что если хотите получить удовольствие от фильма про Чудо-женщину, посмотрите фильм 2017 года, а ещё лучше — фильм «Профессор Марстон и его чудо-женщины» о том, как появился этот персонаж.

Чудо-женщина 1984 — это абсолютно плохое кино по всем параметрам, в котором не за что зацепиться, в фильме нет ничего хорошего. Ненужная затянутость, с не несущими смысловой нагрузки сценами, отвратительная режиссура с камерной операторской работой, которая допустима лишь на каком-нибудь CW, слитая музыка, которая напоминает мелодии диснея для детских мультиков, испорченная тема чудо-женщины, переигрывание и кривляния актеров прилагаются, как и отсутствие элементарной химии между персонажами. Экшн сцены поставлены просто неизобретательно, но добивает их ужасающая по качеству графика, не понятно, куда улетел весь огромный бюджет фильма, фильм совершенно не передает атмосферу 80, стилистически не используя то, что можно было использовать, не оправдывая своего названия. И Галь…великолепная и невероятно красивая женщина в этом фильме выглядит совершенно не интересной, такое чувство, что режиссер специально просила делать ей аляпистые прически и снимала ее с неудачных ракурсов. Злодеев нет от слова совсем, есть два обиженных человека, которые не понятно, чего хотят и добиваются. Особенно смешно и глупо выглядит Гепарда, тк такого шаблонного персонажа я давно не видел, псевдо неудачница, которая становится якобы интересной на пустом месте.

Первая чудо-женщина была очень душевным и теплым фильмом, наполненная хорошим смыслом и отлично снятой. Второй фильм гробит все, чего достигла первая картина, втаптывая все идеи в грязь. И если первый фильм был правильной феминистической картиной, то второй похабщина и пошлость во всей красе. Убогий юмор, все мужики маргиналы, насильники, домогающиеся до женщин, желающие отпустить сальную фразочку или навредить. Это отвратительно! Это просто худший фильм в рамках киновселенной диси, вторая лига справедливости, точно так же снятый фильм, все по заветам Уидона. Диалоги на столько позорные, что видно, что самим актерам крайне неловко произносить этот бред. Пэтти Дженкинс показала, что успех первого фильма совершенно не ее заслуга, две картины отличаются так, словно первую снимал мастер, а вторую дилетант. Джефф Джонс в очередной раз показал, что ему лучше заниматься комиксами, максимум сериалами, но ни в коем случае не лезть в большой кинематограф. Даже хищные птицы на фоне чудо-женщины выглядят более вменяемой работой. Не знаю, кто мог одобрить и пустит в работу такой ужасный сценарий, который не использует и 1% потенциала истории персонажей. Пэтти Дженкинс должна быть уволена, никакой 3ей части не должно существовать вообще! Она уничтожила все! Такой подход к разработке фильмов не работает!!! Женщина, которая заявляет, что Кэмерон ничего не понимает в сильных женских персонажах, не достойна вообще с ними работать. Фильм заслуживает провала, заслуживает стать образцом того, как не надо снимать фильмы по комиксам в нынешнее время. Это пародия на кинокомиксы, в которых не хватает Чарли Шина и Лесли Нильсена. Мне было просто стыдно и больно смотреть этот фильм.

2 из 10

Хотя первой части я бы поставил крепкую 8. Печально.

Фильмы о супергероях вышли из-под контроля. На данном этапе это сложно отрицать! Что у нас было раньше? Супермен — парень с другой планеты, умеет летать, очень сильный, пускает лазеры из глаз. Ок! Человек-паук — парнишка укушенный паучком, сильный, чувствительный. Ладно! Бэтмэн -.. . сирота с кучей бабла. Сойдёт! Но что началось потом?! Миллиардер-эгоист в железном костюме, застенчивый профессор с проблемами в управлении гневом, всякие инопланетяне в виде енота, дерева и чёрт знает чего ещё. Бог грома и капитанша Марвел в конце концов. Уж чего они там только не вытворяли. Но всё это в большинстве своём как-то поддавалось каким-то законам и здравой логике… в большинстве случаев. В «Чудо женщине 1984» решили забить на всё, напринимались всякого и давай киношку снимать.

Помните эластичных героев из Фантастической четвёрки и Суперсемейки? Так вот они со своими тянущимися конечностями не идут ни в какой сравнение с тем, что ЧЖ вытворяет со своим чудо хлыстом! Этот хлыст на психоуровне слит воедино с мозгом ЧЖ и действует так, как ей нужно ещё до того, как ей это стало нужно. Нет, ну вы видели?! Когда нужно он ускоряется, когда нужно замедляется. Им можно цеплять огромные объекты типа самолёта и мелкие объекты типа пули… и всё это на лету. Он показывает прошлое, вытаскивает правду и транслирует призывы. Да блин! Хлыст должен быть главным героем, а не девушка, имя и фамилия актрисы, играющей которую, больше подходит на название фильма с хлыстом в главной роли!

Знаете, о чём я вспомнил где-то на середине фильма?! О старых (да и новых тоже, чё уж там) китайских фильмах о боевых искусствах. Ах, как эти белые женщины среднего возраста прыгали и скакали в боевых сценах, это что-то. Только что по веткам деревьев и цветкам лотоса не бегали своими лёгкими тельцами, аки бабочки, собирающие нектар. Я понимаю, что в таких фильмах законы гравитации нарушаются также, как и все другие законы, но не так нагло же! Под конец она просто стала тупо летать… Летать, Карл! Почему? Потому что её бойфренд был пилотом? Лучше бы она начала в самолёт трансформироваться, этого хоть ещё ни у кого не было… кроме трансформеров, но там им по конструкции положено.

Ну, а что вы скажите про мандалорца? Ну, то есть главного злодея, который в свободное время снимается в популярном сериале. Он ведь почти скосплеил старого-доброго Джафара и отобрал у артефакта всю его силу. А что потом? Да ничего! Создатели долили и досыпали то, что закончилось и дядька тупо стал исполнять желания всех людей на земле. Сначала через прикосновения, потом через телевизор, ну а потом и вовсе по вайфаю, видимо. Зачем ему это было нужно? Не рассказали! Зачем нужен был его сынок, кроме повода вернуть всё в зад, не понятно. А уж то, что глобальные события никак особо не удивляло народ — вообще атас! «Ой, у нас появились новые боезаряды, что же скажет Россия?!» А откуда они у вас появились, не хотели бы узнать?!?! Большая часть нефтяных скважин перешли какому-то дядьке… да ну и ладно, а чего у нас на обед?!

Отдельно хочу выделить второе желание Барбары. Она пожелала стать самой крутой и сильной, быть на вершине эволюционной или какой-то там ещё цепи. И что же мы с вами видим? Женщина-кошка-леопард-мутант-оборотень?! Да что с вам не так, создатели? У кого вы свои препараты для написания сюжетов берёте? Почему она так сильно не хотела быть тихой и доброй женщиной, что превратилась аж в такое.

У персонажей всю дорогу какие-то неадекватные реакции на обычные жизненные ситуации. Всё равно что если бы вы, пролив вино на свою одежду, взяли кредит, поехали бы в самый дорогой бутик и накупили одежды от самых крутых кутюрье. А когда за долгами придут коллекторы, вы стали бы плакать и брыкаться.

И ещё… бойфренд ЧЖ. После просмотра фильма я запомнил только то, что он был удивительным парнем… постоянно удивлялся всему вокруг. Хотя, может я и промотал пару моментов, где они говорили банальности, но всё же мне он показался неубедительным. Почти таким же неубедительным, как и маленький самолётик, на котором они за пару часов пролетели почти 9400 км. Это, наверное, невидимость избавила их от сопротивления воздуха, атмосферы, гравитации и они слетали туда и обратно без дозаправки. Хорошо хоть не на кукурузнике. Facepalm…

Что же в итог… А вы как думаете!? Чего можно ожидать от фильма с названием «Чудо женщина 1984». Ну да, никнэйм «Чудо женщина» уже был занят. С таким же успехом они могли назвать его «Чудо женщина лето» или «Чудо женщина Вашингтон» или, чтобы всё было как в «секретных документах», назвать его «Чудо женщина с 4 по 12 октября». Это дополнительный признак того, что всем пофиг, схаааваююют!

5 из 10

Как обычно сиквелы почти всегда хуже оригинала, и Чудо-женщина 1984 не исключение. Фильм топорный, скучный, однообразный и монотонный. Супергеройский фильм в котором экшена на 10 минут максимум и тот очень вялый, потому что вялые то соперники чудо-дивы, то сама она полуприсмерти и вялая. Все отрицательные рецензии выше отлично и все правильно подчеркивают в этом киноразочаровании. Чудо-женщина лично для меня было лучшим из киновселенной DC от Снайдера, но вторая часть чуть ли не хуже всех предыдущих, как будто решили исправить какую-то снайдеровскую несправедливость!

Фильм регулярно сам себе противоречит, особенно в конце, то злодею надо прикасаться, то он совершает чудеса просто так, потом вообще этот бред с прикосновениями с голубого экрана, ведь президент говорит ему что это как бы прикосновения, но злодею сойдет и это как бы.

В конце Диана летает как самолет в своем обычном костюме, а потом вдруг ниоткуда она в доспехах!

Самое самое удручающее это совершенно ужасный каст! Просто все люди не на своем месте, кроме Гадот и Пайна. Педро ТурбоПаскаль, шикарный актер как-то заметно переигрывает и откровенно кривляется, актер играющий его сына, простите за жестокость, но он как будто ребенок в наших отечественных фильмах — сын продюсера/режиссера/спонсора спонсора оного фильма, который совершенно не умеет играть. А вишенка на торте это Кристин Уиг! Она явно или подружка режиссёра/сценариста Пэтти, или ее одноклассница, или спит с продюсером, или шантажирует кого-то из них ради роли! 47 летняя(!) заметно выглядящая на много старше Гадот, должна играть сексуальную кошечку, что вообще не ее, ну вот ни как, и ее перевоплощение из зазнобу в эту самую кошечку просто посмешечное. Не подумайте не правильно, здесь без шовинизма, но в этой роли и особенно на фоне Гадот она смотрится просто ужасно! Я уже не говорю о том что она комик, ее основная работа в передачах SNL и она для меня Джим Керри в платье. А теперь просто представьте во всем фильме вместо нее в ее же нарядах Джимма, так как это видел я и вы меня поймете.

В общем очень жалкое, печально и обидное зрелище, только посыл приятный, добрый, и концовка такая милая милая, я даже думаю что они пересняли ее заново, именно потому что фильм планировали выпустить хрен знает когда, а из-за сами знаете чего, выпустили сейчас, и сцена аккурат под рождество. Ну и еще милый моментик, что мужчина в той сцене с девочкой на карусели, это муж Гадот и ее дочка.