Рецензии

Сразу же хочу сказать, что после просмотра фильма я сразу же ужаснулась и у меня в голове проскочил такой вопрос: 'И ЭТО снимал Уэс Крэйвен?!'. Честно говоря такого ужасного фильма я от него даже не ожидала.

Сюжет мне понравился только лишь сначала. Вроде все довольно типично. В фильме есть серийный маньяк, куча подростков, которые еще и родились в тот день когда он умер, и начинается все с обычной школы, где как обычно издеваются над ботаниками, которые в конце фильма вроде как должны оказаться героями. Ну вот, значит все для довольно типичного молодежного фильма есть, и как говорится кто не дает все это развивать и сделать какой-нибудь шокирующий и неожиданный для всех финал, но нет же создатели решили намудрить. Сделав какие-то непонятные постоянные 'перевоплощения' главного героя. Вот лично я сразу поняла, что не он окажется тем за кого его вначале надо было принято принимать и вот это для меня скорей оказалось самым предсказуем моментом в фильме. Вообще сюжет еще совсем 'сырой', надо было создателям его вначале лучше продумать, а потом уже воплощать все это на экране.

Но все-таки меня больше всего поразило, то что этот фильм снимал великий Уэс Крэйвен. После таких великолепных фильмов как Кошмар на улице Вязов, Крик, Последний дом слева, У холмов есть глаза и так далее, сразу же напрашивается вопрос - Как?! Как это пришло в голову великому Уэсу Крэйвену?! Как?! Вообщем в Уэсе Крэйвене я даже из-за этого фильма нисколько не разочаровалась, а в фильме полностью.

Актерская игра не лучше сюжета. Все актеры для меня не известные, но фильмов с их участием я больше смотреть навряд ли бы согласилась. Никто из актеров вообще не старался. К сожалению это тот случай, когда актерская игра не спасает фильм.

3 из 10

Но 3 из 10 я поставила только за громкое имя великого режиссера.

или кто Вы, мистер Потрошитель?

Маленькие городки всегда таят в себе тайну или славятся какой-нибудь достопримечательностью. В сонном городишке Ривердейле такой диковинкой считается адский мужик с кликухой «Потрошитель» - днем тихий и мирный отец семейства, находящийся под наблюдением психиатра, а по ночам, сам того не зная, он берет ритуальный нож с символической надписью «месть», и режет местных горожан.

Страсти по адскому мужику: «Все мы будем в аду, но он будет с ножом».

И, знаете, его можно понять: если мужика все достало, если у мужика нет нормального хобби, то у мужика начинает плавно ехать крыша, тогда мужик берет в руки нож!

Вечерами и ночами адский мужик из Ривердейла не вылезает из темного подвала, где мастерит детские игрушки, но в один прекрасный день он решает увлечься ролевой игрой «плохой-хороший мужик», подобно Голлуму и Смеаголу.

А дальше, он находит симпатичный ритуальный нож с символической надписью «месть» и представляет, как он смачно кромсает, кромсает... кромсает всех вокруг!

Естественно ничего зрителю не показывают, но ассоциативный ряд не заставляет себя долго ждать.

Изгонять дьявола умеет каждый супруг. Просто кто-то пользуется силой убеждения, а кто-то лезвием ножа.

В самый интересный момент, когда адский мужик все еще продолжает кромсать, он вдруг понимает, что творит что-то не то! Понимает с тех самых пор, когда его руки обагряет теплая красная краска, которая начинает течь из человека, если его пару раз садануть ножом в живот. А если садануть разок-другой с особым фанатизмом, да еще и в область шеи - красный оттенок сменит темно багровый!

«Черт меня подери!» - думает адский мужик и, подобно ребенку на Рождество, начинает истошно носиться по дому с невероятным приступом возбуждения и неистовой радости.

Не так страшен чёрт, как обломанные рога.

Полуночную веселуху и развлечения чудака с ножом прерывает полиция, которую адский мужик сам же и вызвал (видимо, чтобы еще веселее было).

Полиция оказалась не юморная и на приглашение присоединиться к кромсанию женушки ножом отнеслась без малейшего понимания.

От души нашпиговав свинцом мистера «Потрошителя», его зачем-то решают вернуть к жизни лошадиной дозой адреналина, когда тот уже почти богу душу отдал (видимо, наконец-то, до стражей порядка дошел смысл веселухи с ножом и они решили-таки присоединиться).

Результат вполне предсказуем.

Адский мужик, очнувшись, не оценил юмор хранителей порядка в плане свинца и с радостью познакомил их со своим ножом, представив перед богом души парочки копов.

В самый разгар праздника он исчезает, немыслимым образом подорвав карету скорой помощи.

О, том, о ком нельзя вспоминать перестали говорить долгие 16 лет.

Здесь все могло бы закончится в духе «вот и сказочке конец, кто дослушал - молодец!»

Но Потрошитель пускает слух в народе,
Что он отсутствует в природе,
А сам, как старый ловелас,
Живёт за пазухой у нас.

Местные жители говорят, что... кур доят и от однообразной жизни начинают придумывать, что в семи невинных ребятишках, которые родились в День гибели адского мужика, живет дух Его.

После этого начинается долгая и несуразная бредятина о том, что, возможно, душа адского мужика распределилась между семерыми детками и (о, мой бог) деревянным конем убийцей... а может быть и не распределилась... а может быть распределилась, но только на одного!

Теперь каждый из них под угрозой ритуального ножа с надписью «месть»!

Что сказать?

Уэс Крейвен показал нам «Кошмар на улице Вязов», испугал нас «Криком», а теперь пришло время... смеяться!

Перед нами очень скучный и затянутый слэшер с претензией на гениальность и непредсказуемость с невероятно глупым сюжетом, малым количеством крови, расчлененки и отсутствием сисек. Эдакое девственное кино с рейтингом R, который себя никак не оправдывает.

Чтобы хоть как-то себя занять, зрители сами вслух додумывали смешные продолжения каждой сцены и все дружно угорали.

Представьте себе такой момент: вот за спиной подростка возникает черная и страшная фигура, которая глубоко вздыхает, прямо как девственница на первом свидании, дальше крупным планом показывают нож... Думаете дальше будет нечто в духе «Американская кромсальня ритуальным ножом с надписью “месть”»?

Неа! Вместо этого нам покажут или дикие глаза подростка, или как его сбросят в реку или болтающиеся ноги, измазанные кетчупом, а следом на место преступления понаедет минимум пятьсот машин полиции, несколько скорых и две тысячи человек будут сновать туда-сюда с целью выяснить, кто же, черт возьми, это сделал.

Куда дели 15 миллионов денег? На грим Потрошителя, которого даже нормально не показали? Можно было пригласить Роба Зомби, ему бы даже гримироваться не нужно было.

Возможности 3D здесь вообще не раскрыты. Себя этот формат никак не оправдывает вообще и нужен лишь для увеличения цены за билет.

Рабочее название фильма - «25/8». Видимо, это отношение зрителей, заснувших в зале и покинувших фильм задолго до конца.

Жаль, что старина Крэйвен не оправдал ожиданий...

Если хотите от души поржать над тупостью его нового фильма - соберитесь большой компанией и вперед в кино!

Уэс Крэйвен верен себе: перед нами самый обычный слэшер с лёгкой чудинкой.

Сюжет предельно прост и банален: 16 лет назад маньяк убил несколько человек и при попытке ареста исчез. Спустя годы он возвращается, чтобы расправится с семью детьми, рождёнными в день его исчезновения.

Пока мальчиков и девочек выкашивает твёрдая рука маньяка, те, до кого он пока не добрался, пытаются разобраться, в чём же собственно дело и как они, кроме дня рождения, связаны с этой историей.

Как уже было сказано, перед нами обычный слэшер, который, в общем-то, ни на что и не претендует. Маньяк бегает с ножом, детишки кричат, кровь льётся (её, кстати, в фильме довольно мало, для Крэйвена-то)... Однако в фильме присутствует некий намёк на философичность: история с калифорнийским грифом. В фильме проводится аналогия между главным героем Багом (не очень-то адекватным) и птицей, которой древние легенды приписывают особую силу: гриф пожирает смерть и собирает души съеденных им мёртвых тел. Идея эта особенно интересно смотрится именно в подобном фильме, так как ломает клишированное восприятие стандартной истории о мистическом маньяке с ножом.

В целом 'Забери мою душу' оставляет ощущение странного симбиоза фильмов 'Хэллоуин', 'Кошмар на улице Вязов' и 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом': от первого здесь неоднозначный маньяк без лица, от второго - детки, которых связывают странные отношения, от третьего - некоторая 'трешовость'. И интересен фильм именно тем, чем он не похож на слэшеры, виденные нами ранее. Это упомянутая мною выше тема с грифом, предельно неоднозначный главный герой, очень странный в идейно-смысловом плане финал.

Из плюсов этой картины отмечу: 1. актёров, особенно Макса Тириота, исполнившего роль Бага; 2. оператора - очень стильная картинка вместе с грамотным монтажом создаёт интересную атмосферу; 3. музыку, которая также работает на атмосферу фильма; 4. яркую и интересную идею ассоциации героя с грифом, к сожалению несколько недоразвитую - её должно быть больше; 5. свойственный 'позднему' Крэйвену постмодернистский юмор, делающий фильм не только стильным и интересным, но ещё и весёлым.

Минусы: 1.предсказуемость; 2. банальность; 3. не до конца раскрыты некоторые сюжетные линии и персонажи, из-за чего создаётся впечатление, что фильм не досмотрел, хоть и знаешь, чем дело кончилось.

В общем и целом фильм вторичен, и выделяет его из общего ряда подобных картин имя Уэса Крэйвена в титрах - чувствуется рука мастера. А так фильм не безынтересен и стоит просмотра. Однократного.

Спасибо. Смотрите кино.

7 из 10

Пару месяцев назад я впервые посмотрела трейлер данного фильма. Он был интригующий, пугающий, красивый, я бы даже сказала, завораживающий. Главное, что привлекло меня конечно имя Уэса Крэйвена. Это человек, подаривший нам трилогию 'Крик' и Фредди Крюгера, человек, подаривший нам страх. Невозможно было спокойно подниматься по темной лестнице в подъезде или ночью выходить в туалет, а поднимая трубку телефона всегда было ужасно страшно услышать 'Привет, Сидни!!!'. И вот он приготовил для нас что-то новенькое, 'леденящий душу' ужастик в 3D.

В итоге же фильм разочаровал. При выходе из зала, я чуть не разревелась от обиды, ведь надежды на картину я возлагала большие. Давно не было хорошего, крепкого молодежного ужастика, и 'Забери мою душу', к сожалению, таким не оказался. Нет, в нем присутствуют резкие моменты, убийца в страшной маске, много крови, ночь, лес. Но все это не спасает фильм от очень тупого сюжета и провальной актерской игры. Еще к минусам я бы отнесла 3D формат. Зачем он в этой картине, ума не приложу. Может быть для 3D эффектов, которые призваны еще сильнее напугать зрителей? Точно! Да вот незадача, их там пара штук за 100 минут просмотра!

Сложно говорить о сюжете, чтобы не ляпнуть лишнего. Скажу лишь, что финал совершенно не в стиле Крэйвена, возможно Уэса связали и пытали в то время, как какие-то чудаки снимали развязку, и тогда его можно простить и понять. Убийства главных героев скучные и неинтересные, да, звучит кощунственно, но вы вспомните смерти героев из других картин режиссера и сравните их с судьбой подростков из 'Забери мою душу'. Действие скомкано и не очень понятно. Многие моменты напоминают сцены из предыдущих работ режиссера, не хочется думать, что у него закончилась фантазия.

Музыкальное сопровождение не запомнилось. Из актеров такое ощущение только Макс Тириот старался играть, работы остальных нельзя назвать удачными.

Подводя итоги, отмечу, что фильм - не уровень Крэйвена, а просто слабый, недоведенный до ума ужастик, а жаль, задатки у картины были неплохие. С нетерпением ждем Крика - 4, в котором Уэс просто обязан реабилитироваться после такого провала перед поклонниками.

4 из 10

Благодаря Кинопоиску попала на предпремьерный показ картины в «5 звезд» на Павелецкой. Это меня обрадовало, т. к. формат 3D обозначал обязательность просмотра для меня.

Честно говоря, я была приятно удивлена, т. к. ожидала худшего. Я вообще не люблю ужасы, которые обещала картина. Однако сам фильм оказался совсем не ужасным (в обоих смыслах), большого количества кровищи тоже не было. Фильм берет курс на создание напряжения и мистику, т.е. жанр его от ужасов уходит ближе к триллеру. Важным так же является то, что картина к себе не относится чересчур серьезно, если можно так сказать. Напротив, весь фильм пропитан иронией над жанром, над всем происходящим. Хотя, может, это зал был пропитан иронией. Как бы там ни было, это большой плюс, смотреть ужастики на полном серьезе уже не получается – зритель нынче не пуганый пошел, его так просто не возьмешь.

Собственно, если говорить об ироничной направленности картины, то невозможно не сказать о религиозной девушке Пенелопе. Иронии над религией здесь нет, но есть ирония над суевериями. Абсолютно серьезные и торжественные слова сей героини вызывают смех. Слишком нелепо, абсолютно абсурдно это выглядит. Полагаю, этого эффекта и добивались авторы. Прием с полагающимися на высшие силы и все знающими героями стереотипен донельзя. Но здесь он оказался очень к месту, и очень грамотно обыгран. Подобное серьезно просто не воспринимается в последнее время – слишком часто встречается. Ну и кульминацией абсурда и ироничности становится сцена в лесу с маньяком. За нее аплодисменты!

Смерти показаны не особо кроваво, хоть и неприятно. Но не смаковали их хотя бы. Маньяк-убийца будто вышел из какого-нибудь «Очень страшного кино» - такое чучело в пальто. В некоторых сценах расправ маньяка над жертвами проскальзывают элементы абсурда, пародий. Однако они не скатываются к глупости, хотя и балансируют на грани.

Вообще же сюжет не особо нов, не особо подробен, но для подобной картины этого хватает с головой. Действительно, это же не мистика в чистом виде, как, впрочем, и не чистая пародия. Это, скорее, мистический триллер с примесью ужасов и налетом иронии. Здесь не столь важно, что да как. Здесь важен сам процесс! Ну, беготня от маньяка, или за ним – кому как больше нравится. Параллельно «маньячной» линии можно было бы добавить какие-нибудь еще, но на них, видимо, авторов уже не хватило, так что остались скорее наброски, хотя это не мешает восприятию.

7 героев-именинников оказалось многовато для картины. Большинство из них появляется ненадолго, практически не имеют историй и характеров. Короче, служат массовкой и «пушечным» мясом, скажем так. Погибают они подозрительно быстро, так что зрителю даже не получается поиграть в детектива и строить предположения. Кроме того, взаимоотношения героев практически не выстроены. Да, каждому даны какие-то отличительные черты, но почему именно такие, не обосновано никак.

С главным героем, казалось бы, все ясно с самого начала, хотя лично у меня некоторые предположения оказались ошибочными. Он чудной, заторможенный, у него бывают галлюцинации, так что полностью доверять увиденному на экране мы не можем. Однако авторы окончательно с героем явно не определились: то ему аквариум в зеркале мерещится, то он будто даже влюбляется, только ничего до точки с ним не доведено. Странный персонаж, странно прописали роль.

Финал оказался даже неожиданным, в некоторой степени, хотя при желании его можно было бы предугадать. Но я не ждала большего, так что довольна.

3D в картине вовсе не обязателен, его возможности совершенно не использованы. Страшнее (или смешнее – кому как больше нравится) с ним не становится.

Что еще хотелось бы сказать: благодаря непрописанным отношениям героев фильм умудрился выделиться из себе подобных. Тут нет совместного выживания, глупых поцелуев напоследок. Есть некоторые наметки на «туалетный» юмор (хотя в пошлость фильм почти не скатывается), еще минусом я бы назвала то, что при русском дубляже в фильм пропустили мат, пусть и немного – я противница подобного «художественного» выражения в искусстве. По большей части, герои просто живут, почти не заморачиваясь на всяких призраков. Кроме того, фильм не отвратительно противен, как многие другие. И не ужасно серьезен, а более чем ироничен. Еще: действие не затянуто, порой даже развивается чересчур быстро. Фильм прост, конечно, но он ни на что и не претендует, потому оцениваю его в соответствии с этим замечанием.

Я бы сказала, что картина выделяется из ряда себе подобных. Это достигается благодаря самоиронии, которой в фильме предостаточно. Стереотипы подчеркнуты и доведены до абсурда, т.е. они теперь смешат, а не пугают. На сюжет особо не заморачивались, так что судить о нем строго смысла не имеет. 3D абсолютно лишнее здесь. Про актеров я говорить не буду: все ровненько, никто не поразил ни положительно, ни отрицательно. Российский дубляж мне очень понравился: и перевод, и подбор голосов. Думаю, что вклад «наших» в превращение обычного ужастика в ироничный и даже не особо глупый фильм весьма значителен. Особой атмосферности я в фильме не заметила, но часто ли фильмы вообще могут этим похвастаться? Так что, сопоставив плюсы и минусы, могу сказать, что первые все же перевешивают…

P.S. Вот перечитала, и думаю: какую же рецензию написала? Положительную? Отрицательную? Наверное, нейтральную. Ну и еще: надеюсь, мой отзыв не введет вас в заблуждение – фильм этот вовсе не комедия!

7 из 10

После шикарнейшего пролога, в котором уже в который раз повествуется о вреде Гиппократова милосердия и о пользе добивания злодеев, мы переносимся на 16 лет вперед, где семеро родившихся в день гибели маньяка школьников (и в одном из которых, по легенде, живет тот самый дух что сделал из примерного семьянина серийного убийцу) празднуют, собственно, его кончину, а заодно и свои дни рождения при помощи идиотского ритуала. Ритуал идет наперекосяк, и теперь они все умрут.

Для фильма, в котором львиную долю времени семерка героев самозабвенно занята решением текущих подростковых проблем, 'Забери мою душу' удивительно и приятно динамичен. Фирменный Крейвеновский стиль чувствуется в каждой сцене, разгадки со снисходительным видом выдаются примерно через минуту после того, как зритель до них додумается, а попытки напугать замешаны, наконец-то, на страхе перед неизведанными и непонятным, кроме привычного робокопского голоса злодея и внезапных выпрыгиваний из-за угла под подходящую музыку. Несмотря на некоторые очевидные сюжетные моменты, фильм изо всех сил старается не превратиться в слешер, и профессионализм в таком благородном побуждении заслуживает как минимум уважения, если не восхищения.

Пусть у 'Забери мою душу' не получается как следует ужаснуть, но он, в отличие от своих собратьев за последние годы, пугает вовсе не качеством исполнения.

Классический мотив 'погибшего' убийцы, вернувшегося для отмщения не нов и обыгран был не мало раз, начиная от непосредственно вернувшегося по своим обещаниям маньяка и заканчивая подражанием и копированием образа кем-нибудь одним из ключевых, или даже второстепенных, героев фильма. В центре сюжета нового фильма Уэса Крэйвена - психопат, страдавший раздвоением личности, который, как по легенде, возвращается 16 лет спустя, дабы расквитаться со всеми подростками, родившимся в ночь его гибели.

Главный герой - простой школьный неудачник, с огромной страстью к кондорам - птицам-падальщикам, по легенде поглощающим вместе с плотью души умерших. Такими страшными сказочками фильм наполнен приблизительно всю первую треть. То нам рассказывают байки о маньяках и обязательстве побить его чучело, то психованная рыжеволосая монашка трындит про адский огонь, в котором всем придётся сгореть, ну и всё в таком духе, напрягая зрительское воображение за неимением вкусного визуала.

Честно говоря, такая игра на воображение не прекращается и с развитием основного действия, при мотивах слэшера, Крэйвен совершенно забывает про его зрелищные достоинства. Большинство убийств происходит где-то там, за вниманием оператора, пока в кадре всего то льётся кровь, а то и вовсе ничего не происходит. Так же где-то по ту сторону истории оказываются и многие персонажи, так или иначе в сюжете возникающие, словно итоговый монтаж фильма намеренно вырезал самое интересное. Ни эротических сцен, ни эффектного расчленения, ни каких-нибудь выразительных сцен, способных положительным образом запомниться и остаться в памяти. Хотя человек-кондор может на такой эпизод претендовать сполна. Но при этом Крэйвен безнадёжно, но уверенно, буквально покадрово цитирует то 'Крик' то 'Кошмар на улице вязов', а отдельные элементы фильма к тому же ещё напоминают 'Мой кровавый валентин' и оба 'Хэллоуина' Роба Зомби.

Сценарий не лишен хоть какой-то доли оригинальности, и порой персонажей, обычно дотягивающих до финала или вовсе остающихся по законам жанра в живых, кромсают лихо и стремительно, а к финалу используют такую сборную солянку мотивов, что фирменный твист 'угадай, кто убийца' походу оказывается не под силу даже создателям фильма, выдающим заместо чего-то логичного и интересного, слишком затянутое диалогами действие финала.

Ориентированный на школьников, фильм отдельными сценами вполне сможет держать градус необходимой атмосферы, не напрягая ложными бу-элементами, как сейчас это стало модным. Да и натягивая ниточки царящего в кадре напряжения, почти всегда оправданное действие не заставляет себя ждать. И слэшер получается не скучным и довольно смотрибельным, но при этом уж очень сильно уступающий многим современным жанровым поделкам, оказавшись проходным фильмом, но который не стоит пропускать фанатам жанра, ну и фанатам Крэйвена также. Вероятно Крэйвен всего-то делает небольшую разминку перед четвёртым 'Криком', чтобы уж там и вдоволь постебаться над жанром, и заодно визуально наполнить фильм всеми выразительными жанровыми клише.

5 из 10

Уэс Крейвен, все-таки, глыба. Что ни говори. Человек, много сделавший для жанра. Его новый фильм «Забери мою душу» был одним из самых ожидаемых мною хорроров в этом году, и где-то в глубине души (где-то очень глубоко) я по-своему верил, что, возможно, он сможет вернуться к тому, что сделал много лет назад — заставить по-настоящему бояться. В принципе, при просмотре «My soul to Take” почерк Крейвена как-то сразу узнаешь, причем, даже трудно сказать, в чем конкретно это выражается. Самым правильным определением будет — в художественных приемах.

Другое дело, что времена уже не те, и тем, чем народ пугали в восьмидесятые, его уже не напугаешь. Думаю, Крейвен это тоже прекрасно понимает. Смог ли фильм напугать, чтобы это был натуральный страх, создаваемый искусной атмосферой или декорациями? Напугать? Наверное, нет. Но он смог вернуть зрителя (тех, кто видел старые хорроры) вот в ту самую атмосферу. За время просмотра новой ленты мастера несколько раз не покидает чувство, что смотришь фильм производства восемьдесят, ну, скажем, второго года. А кое-где Крейвен включает современность и показывает современные нравы и характеры.

Вообще, сам фильм как байка — жил да был маньяк, тра-та-та, он всех убил, жил был юноша, и была легенда, тра-та-та. И все в таком духе. Фильм абсолютно закончен, благодаря чему и производит впечатление байки, рассказанной на ночь у костра подобно той, что рассказывали друг другу главные герои этого фильма.

Отдельно следует сказать о маньяке — вот уж кто-кто, а его образ вышел замечательным, каждого следующего его появления на экране ждешь, потому что понимаешь, что соскучился по Крейвеновским «разговорчивым маньякам», которые мало того, что олицетворяют собою абсолютное зло, так еще и любят кольнуть едким словцом, прежде, чем расправиться с очередной жертвой. Тут маньяк даже пытался шутить, правда, увы, у него это не совсем получалось, но чую, что эти реплики не были прописаны как шутки. Сцена на мосту с участием маньяка — это нечто потрясающее! Собственно, там мы маньяка во всей красе впервые и наблюдаем — и там он очень эффектно появляется впервые.

Бу-эффекты присутствуют, но концентрация их происходит в прологе, который, кстати, немного забавен (есть версия, что из-за дубляжа) и в финальных сценах, в доме главного героя — там бу-эффект на бу-эффекте. Кстати, насчет дубляжа — тут он самый обычный, дубляж как дубляж. Претензий нет — маньяк замечательно звучит по-русски, очень хочется теперь послушать в оригинале его голос и интонации. И когда он появляется, действительно ожидаешь этого с волнением, так как уж больно хорош его образ и при каждом появлении он сам издает резкие 'бу!'-звуки, а при том, что голос у него хриплый, низкий и злобный, тут уж хочешь-не хочешь будешь сидеть и грызть ногти.

Далее. Чувствуется, что у Крейвена тут была, ну, если не абсолютная, то свобода точно. В чем это выражается лучше не говорить, дабы не проспойлерить что-нибудь лишний раз, но это заметно ощутимо. Сама история интересна, следить за героями тоже не скучно, причем, они, вроде как, совершенно стандартная кучка подростков. Определенная толика юмора тоже есть - у Крейвена так во многих картинах. И он, все-таки, потрясающий психолог - в картине огромное количество времени уделено болтовне главных действующих лиц между собой, причем, на языке, понятным, порою, только им.

Разумеется, у Уэса были фильмы и лучше, так что не ждите шедевра и новую икону хоррора.

В общем и целом, фильм оставил приятное впечатление. Не смотря на то, что кое-что осталось непонятным. Тем более, как генеральная репетиция Крейвена перед 'Криком 4' - очень даже хорошо. У тех, кто соскучился по таким кино-маньякам, как тот, что в картине, и вообще по Крейвену и его творчеству, как я, у тех все эти сцены оставят много сплошь положительных эмоций, и хочется, чтобы Уэс Крейвен еще творил и творил.

8 из 10

Я заинтересовалась фильмом после просмотра трейлера. Очень понравился динамичный, отлично смонтированный трейлер.

Уэсс Крейвен, тот самый, кто создал такие культовые ужастики, как 'Кошмар на улице Вязов', 'Крик', 'У холмов есть глаза', 'Последний дом слева' предлагает нашему вниманию свое очередное творение, которое, я думаю, займет свое место среди вышеперечисленных всеми любимых картин.

О сюжете можно коротко рассказать, что фильм о серийных убийствах, которые совершает вроде бы давно умерший маньяк, хотя тело так и обнаружили. Начинают умирать подростки, родившиеся в ночь смерти ривердейлского потрошителя, один за другим. Убийца предстает перед зрителем в маске и костюме, так что, кто или что именно совершает убийства непонятно. Интрига держится до самого конца.

Актерский состав, так как фильм в общем о подростках, молодой. Очень обрадовал исполнитель главной роли Макс Тириот, которого мы видели в 'Телепорте': отлично сыграл закомплексованного подростка-неудачника, вечно попадающего в передряги, у которого по ходу еще и с психикой проблемы, везде что-то мерещится. В общем все актеры сыграли на ура: неудачника, стерву, милашку, слепого, самого крутого парня школы, суеверного пацана и т.п.

В фильме есть реально страшные, жуткие и наоборот смешные моменты. Фильм динамичный, просматривается на одном дыхании, полутора часов не замечаешь.

Моя оценка этому фильму

9 из 10

В городе орудует маньяк, после его поимки и исчезновения его трупа, жители придумывают легенду, о том, что он вернется за детьми, родившимися в этот день.

Группа ребят родившихся в этот день - китаец, слепой афроамериканец, тупой качок, пафосная блондинка, верующая рыжая, злобный мальчуган, доведенный отчимом и парень с шизофренией.

Стандартный набор героев, если подумать, то можно попробовать назвать в каком порядке они будут погибать.

Погибать они начинают быстро, что так и не успевают раскрыться перед зрителями.

Опять же школьная тема, которая интересна только тем у кого такой же возраст, либо ностальгия.

Взрослые (и полицейские и патологоанатомы) не уступают подросткам, разговаривая на полном серьезе о переселении душ.

Главный герой произносящий монолог, больше всего напоминает Бэтмана, следящего за спокойствием города.

3D из рук вон плохо. Фильм явно конвертировали в этот популярный жанр, для увеличения сборов в первые выходные.

Когда слышишь - фильм Уэса Крейвена, ждешь как минимум интересного, кровавого приключения. Здесь же произошло возвращение к исходным фильмам Крейвена (подсказки выжившим, от уже умерших друзей, игра в 'кошки мышки', маньяк, убивающий детей, теперь не только во сне, но и наяву). Но 'Забери мою душу' это несильно помогает.

Иногда наш мозг придумывает другие развития сюжета, под властью странных обстоятельств сценария. Например, все дети родившиеся в один день - это герои разбушевавшейся фантазии главного героя.

Фильм средненький, несмотря на предсказуемость сюжета и шаблонность игры, может местами развеселить зрителей в скучный, осенний вечер.

Спасибо за возможность посмотреть и написать о 'Забери мою душу 3D' сайту kinopoisk.ru