Рецензии

Ну хочется начать с того, что фильма скучнее давно не видела. Особенно расстроило обилие ненужных диалогов, плохо продуманные персонажи, в том числе и сам маньяк. Порадовали, пожалуй, только музыка и операторская работа. Привлекло, конечно, имя Крейвена и шикарный трейлер.

Сюжет до боли напоминает 'Крик'(что вполне логично) и иже с ним. Группа подростков, переодетый убийца, череда кровавых убийств, потрясших маленький американский город...

Только вот в 'Крике' благодаря, как мне кажется, актёрам всё не так плачевно.

На мой взгляд, в фильмах подобного жанра должно быть хотя бы одно из составляющих: либо куча кровищи, чтоб смотреть было противно, либо удачная идея и её реализация. В этом фильме не увидела ни того, ни другого.

Также имеются нераскрытые темы. Почему главному герою были видения в зеркале? Какая тут смысловая нагрузка? Наверно, я поверхностно мыслю, но идеи не уловила.

Может, конечно, всё дело в том, что я ожидала фильма посерьёзней, благодаря трейлеру, и моё отношение изначально предвзято, но такого разочарования не испытывала давно, выходя из кинотеатра. Было даже ощущение какого-то обмана: шла на фильм Крейвена(мастера в своем жанре), а попала на какую-то пошлую чушь. Обидно.

Еще возникли вопросы про 3D. Я так поняла, что снят он в 3D для лучшего качества, так как особых спецэффектов я не увидела (как, например, в том же 'Пункте назначения 4').

Про актёрскую игру вообще ничего не скажу, потому что нечего. Да и фильм я смотрела 3 дня назад и, как это не печально, игра актёров не оставила никаких впечатлений.

3 из 10

Как и многие написавшие рецензию, купилась на красивый трейлер. Давно являюсь поклонницей жанра 'хоррор', поэтому вдвойне не могла пропустить премьеру нового фильма ужасов от режиссера Уэйса Крейвена.

Начало фильма многообещающее - нам показывают маньяка с раздвоением личности. Операторская работа выше всяких похвал. Но когда я смотрела продолжение и кульминацию, чувствовала себя обманутой. Конечно, все ожидали большего. Скудный сценарий, предсказуемое развитие событий, много моментов, присутствие которых в фильме совершенно не нужно и не очень понятно. К примеру, до сих пор остается загадкой, почему американские школьницы ходят молиться ночью в школьный бассейн?

А момент, когда Алекс копирует Бага? задумка интересная, но тут пришлась не в тему. Или моменты, когда Алекс повторяет услышанные слова своих одноклассников? сделано было очень круто, но надо было как то вписать это в смысл фильма. Какое то время мелькнула мысль - а существует ли Алекс на самом деле или это всего лишь воображаемый друг Бага?

Очень отвратительным персонажем лично для меня показалась рыжеволосая Пенелопа. Видимо, когда режиссер хотел показать образ набожной девочки, сильно перегнул палку. Вряд ли похожий персонаж, находясь в компании подростков, вызвал снисхождение и желание общаться с подобным.

Безумно огорчил финал фильма. Я так ждала неожиданной развязки, в итоге все получилось более чем банально и неинтересно.

Из плюсов хочется отметить, что есть в фильме моменты, которые заставили вздрогнуть от страха и прижаться к соседу в кинотеатре.

И чисто из-за уважения к режиссеру (не сомневаюсь, что он действительно старался, когда снимал этот фильм, а не работал спустя рукава) ставлю оценку:

5 из 10

Странные события терзают городок Ривертон. Страшный маньяк выходит на охоту под пологом ночи чтобы настигнуть свою неосторожную жертву а к утру бесследно исчезает не оставив ни единой зацепки представителям порядка. И быть ему самым неуловимым маньяком вроде как на роду написано, но вот только сам он об этом не знает, и не знает на какие ужасные вещи способен...

Проходит шестнадцать лет со дня смерти Ривертонского потрошителя и школьники празднуют его в лесу. Семеро из них родились в этот день и неизвестно откуда взявшаяся легенда говорит о том что они связаны с потрошителем своими душами. И как повелось легенда, раз уж она есть - непременно сбудется. Собственно маньяк не преминул приступить к жесточайшим убийствам тех самых детей, действие закручивается, стремительно разворачивается и мы имеем очень интересный фильм, немного тривиальный но от этого не менее увлекательный, а в некоторых моментах даже устрашающий.

Фильм похож на синтез 'Кошмара', 'Крика' и 'Пятницы', впрочем весьма неплохой. Да он не пугающий, но и Фреди Крюгера я боялась когда мне было шесть лет, так что думаю по масштабам ужасностей сравнивать более ранние работы Уеса Крейвена с нынешними не стоит. Актерская игра мне понравилась, музыка хорошая, операторская работа на высоте, а что еще надо?

-Помолись за нас Баг!

9 из 10

'Now I lay me down to sleep,
I pray the Lord my soul to keep,
If I should die before I wake,
I pray the Lord... my soul to take.'

Недавно посмотрела новый фильм Уэса Крэйвена 'Забери мою душу', и, мне кажется, получилось очень даже не плохо.

Начало было довольно захватывающим, так что хотелось смотреть дальше. Возможно, этот фильм - не шедевр, но он и не так уж плох. Я думаю, были хорошие спецэффекты и, конечно, эффект неожиданности, который присутствует во всех слэшерах. Хотя зритель и ждет чего-то подобного на протяжении всего фильма, все равно невольно вздрагиваешь при резком звуке.

Из актеров мне понравилась Эмили Миде (Фэнг). На внешность она симпатичная и милая девушка, но ей удалось так хорошо передать характер своей героини, что начинаешь считать ее стервой. Игра Макса Тириота (Баг) тоже достойна похвалы. Я видела его в фильмах: 'Телепорт', 'Хлоя' и 'Лысый нянька: Спецзадание', и считаю, что он очень хорошо играет свои роли.

В целом фильм мне понравился. Могу посоветовать его к просмотру тем, кто любит творчество Уэса Крэйвена. Хотя бы просто для сравнения фильма 'забери мою душу' с другими работами этого режиссера.

9 из 10

Я, почему-то, всегда думал, что рано или поздно Уэс Крейвен вернется к своему лучшему творческому творению, и если и не снимет ремейк «Кошмара на улице Вязов», то, по крайней мере, сделает похожее по стилю и духу кино. В итоге так и случилось: Уэс не перезапустил франшизу про Фредди Крюгера, но реанимировал тему, выпустив ленту про таинственного душегуба, убивающего подростков и после своей смерти.

Те зрители, которые обвинят Крейвена в самоповторе и манипулятивной эксплуатации собственной культовой идеи, по-своему окажутся правыми, но все равно тяжело не признать, что Уэс сделал хоть и вторичный, но крепкий и увлекательный молодежный хоррор, который все равно понравится фанатам жанра, каким бы изъезженным не был сюжет.

Начинается фильм по-зверски круто, в лучших традициях «жестячных» слэшеров, когда кровь льется рекой, а количество трупов за минимальный промежуток экранного времени зашкаливает. После взрывного пролога следует основная повествовательная часть, в которой тоже хватает сцен насилия, но сделана история в форме мистико-детективного триллера. Здесь можно провести параллель с другим знаменитым хитом Крейвена – трилогией «Крик», благодаря присутствующему «чернушному» юмору, но с моей точки зрения все равно основное влияние на стиль и содержание фильма оказывает именно незабвенный «вязовский кошмар». Налицо знакомый мистический ореол, когда предполагаемый преступник просто не может быть жив, те же мотивы несчастливого детства и страшной тайны, которую хранят родители выросших детей. Если Крейвен, ко всему прочему, еще бы активно задействовал тему сна, то «Забери мою душу» просто выглядел бы вольным ремейком оригинального «Кошмара». Ну и в итоге «вязовская» стилизация в финале вновь взрывается кровавой бойней, с которой она и начиналась. Плюс характерный для современного триллера финальный «твист» в духе того, что Главным Злодеем оказывается тот, «про кого вы сначала подумали, а потом не думали, а потом снова подумали, но в итоге не думали, потому что развитие событий стало указывать на другого!» Крейвен постоянно путает зрителя, подкидывая ложные подсказки, и в конце еще раз переворачивает все зрительские догадки с ног на голову.

В целом кино мне, как поклоннику жанра, понравилось, единственное, удивило его конвертация в формат 3D. Фильм абсолютно «не заточен» под трехмерные эффекты и его демонстрация в таком виде как раз и кажется дешевой коммерческой спекуляцией на модной визуальной «фишке», ради привлечения дополнительной аудитории, готовой смотреть в трехмерных очках любое кино.

7 из 10

Я люблю иногда ходить в кино. В основном фильмы попадаются средние, иногда- хорошие. Но вот фильмы ужасов хорошими бывают ну очень редко. 'My soul to take' не исключение. К сути: завязка фильма совершенно непонятна. Откуда взялся этот вселяющийся дух и куда подевался? Кто усыновил детей, оставшихся сиротами?

Самое 'главное' в фильме это диалоги. В этом отношении лента очень несуразна. Слишком много внимания уделено птице(зачем?), гениальный эпизод с бегающим кондором по классу (ха-ха-ха), зачем-то эта длительная сцена с прослушкой в туалете. А апогей этого шедевра- когда парню-спортсмену в желтой майке звонит потрошитель, он говорит: 'кто это, дайте трубку Британни'. После этого хохот был в зале несколько минут, затмевая все происходящее на экране.

В общем очень наглядное пособие, как не надо снимать фильмы (в чем это Крэйвен культовый режиссер?). Ладно хоть продюсеры не дали много денег на эту лабуду, иначе бы ни за что не отбили вложенную сумму.

Итог: 0 из хоть скольки.

Вчера решил зайти в кинотеатр, чтобы убить время в предверии футбольного матча между Россией и Ирландией. Был выбор между копами в глубоком запасе и последней работой Крэйвена. Ожидал увидеть неплохой триллер, который будет держать в напряжении, либо обрадует неожиданной концовкой. Увы, не получил не того, не другого... Сразу оговорюсь я смотрел фильм не в 3D, но вряд ли это что-либо меняет..Теперь по порядку:

1. Сценарий. Очень вторичный сюжет, не одной мала-мальски оригинальной идеи в фильме я так и не увидел. Потрошитель с раздвоением личности - неплохая задумка, но идея оказалась скомканной и не раскрыта даже наполовину. История с переселением души маньяка в одного из семи младенцев - абсолютный бред. Диалоги героев неестественны и моментами поражают своей дуболомностью. Если учесть, что режиссер и автор сценария один человек, становится понятен кому можно предъявить претензии.

2. Актерские работы. При таком сценарии, едва-ли можно ожидать яркой работы от актеров, но все же попытаюсь охарактеризовать их работу. Все актеры были на одном уровне, откровенно слабом. Все семеро молодых людей ходили с одинаково безучастным лицами, лишь в моменты страха выражали эмоции в виде криков и оров. Отдельный респект за девушку постоянно молящуюся богу, хотя-бы она немного рассмешила.

3. Визуальный и музыкальный ряд. Не понимаю зачем было показывать фильм в 3D, скорее просто модная тенденция, никаких красивых визуальных моментов в картине нет. Музыкальное сопровождение не запомнилось вовсе.

Итог: Очень глупый триллер и притом откровенно скучный, я начал зевать на 20-й минуте и концу фильма рот уже не закрывался. Глупый сюжет, тупые диалоги и откровенно скучающие актеры. Совсем не этого мы ждали от мастера триллеров, создателей легендарных Кошмаров на улице и крика. Может хватит старина Уэс, пора уже и честь знать???

P.S. Хотя может под пиво и попкорн вполне покатит, не знаю, не знаю...

1 из 10, с большей натяжкой.

Интересно, что ни один 'Крик' и ни один 'Кошмар на улице Вязов' я так и не смогла посмотреть. Выключала телевизор, на первом страшном эпизоде. Но почему-то на этот фильм пошла.

Честно говоря, я ждала большего. Весь фильм выплывает лишь на эффекте неожиданности. В это же время сами сцены убийств затянуты, а сюжет развивается так стремительно, что ты за ним не успеваешь!

В нормальном фильме такого плана должно быть: или тривиальные убийства с эффектным концом, или сильные сцены, так сказать, насилия и спокойный конец. Но здесь громким было лишь начало. Тем более что сценаристы противоречат сами себе: в начале фильма демон долго не желал покидать тело и бился, пока была такая возможность, а в конце же он уходит как-то слишком тихо...

Всё очень угловато и нелогично с одной стороны и очень банально и предсказуемо с другой.

Спецэффекты были хорошими, но у зрителя должна быть возможность расслабиться, а эта картина держит тебя в напряжении все 107 минут. Устаешь...

Нечто такое уже снимали и называется это 'Мой кровавый Валентин'.

И последнее, и самое для меня раздражающее, это то, что в конце играет музыка мажорной тональности. Это, кстати, мы также можем наблюдать в фильме 'Последний дом слева'.

Итак, фильм одноразовый. Напряженный. И такое чувство, будто ты это всё уже где-то видел.

Это не фильм ужасов! Это просто ужасный фильм!

Как и ожидалось, «Забери мою душу» – не просто очередной слэшер с очередным маньяком. Уэс Крэйвен из тех, кто работает над повествованием, а не над изощрёнными способами убийств. Но не отходить от своих принципов это одно, а жертвовать зрелищностью ради на поверку оказавшейся довольно-таки скучной и вторичной истории (тема мультиличности уже была затронута в «Идентификации» Джеймса Мэнголда) – совсем другое.

И обиднее всего, когда персонажи, в целом, получились интересными и симпатичными (всё-таки мастер хорроров умеет работать с молодёжью) – каждый со своим прошлым и скелетами в шкафу – однако плохо, или недостаточно раскрытыми. Создаётся чувство, будто режиссёр взял их из какого-то другого фильма, чтобы поочерёдно перерезать у себя.

Сами убийства не особо кровавы (и это при рейтинге R), предсказуемы и похожи. Музыка на атмосферу совершенно не влияет, живя отдельной жизнью, как и 3D, которого кот наплакал. Финальный твист, вместо удара ноги в затылок с разворота, даёт лишь слабый щелбан в лоб.

Вероятно, Крэйвен так и не определился с финальным монтажом, что подтверждает трейлер с вагоном незадействованных сцен.

6 из 10

Нельзя всю жизнь снимать хорошие фильмы. Хорошие - т.е. крепкие, на 7-8 баллов. Кто-то может вспомнить Джеймса Кэмерона, хотя начало его карьеры режиссёра было подпорчено участием в работе над сиквелом 'Пираний'. Конечно, не дай Бог, чтобы Дж. Кэмерон снял плохой фильм, но тем не менее факт остаётся фактом. Дело в том, что от новоявленного слэшера от великого мастера ужасов Уэса Крэйвена я ждал совсем иного, а правильнее будет даже сказать так: ждал большего. Всё-таки старость даёт о себе знать. В целом фильм оказался поставленным в духе Уэса Крэйвена (долгая прелюдия, многое непонятно; затем следует быстрый и динамичный скачок прямиком до финала, разбавленный лирическими отступлениями (если сказать банально: лишними сценами, больше подходящими для обычных фильмов, но не слэшеров); затем неожиданный финал с резкой концовкой, заставляющей задуматься над всем содержанием фильма в целом, ибо кажется, что никак начало фильма не могло привести к такой развязке). Это стиль Уэса Крэйвена, который можно было заметить ещё в самых первых его работах, хотя бы в том же хорроре конца 70-х 'И у холмов есть глаза' (1977).

Нельзя сказать, что 'Забери мою душу' - плохой фильм. Нет, это крепкий ужастик. Кому-то он понравится очень сильно (фанатам современных хоррор-творений, к примеру), кому-то меньше (всё-таки мало мяса и крови, только к концу маньяк даёт о себе знать), но вообще люди, знакомые с творчеством великого хоррор-режиссёра, я думаю, отметят тот факт, что У. Крэйвен способен на большее. Ведь именно его 'Кошмар на улице Вязов' 1984-го года стал одним из самых известных творений хоррор-кинематографа и справедливо вошёл в тройку самых крупных слэшер-сериалов, да и вообще стал тем фильмом, который, я думаю, смотрели все. А его 'И у холмов есть глаза' 1977-го года, да и сиквел 1985-го года соответственно были удостоены современных римейков 2006-го и 2007-го годов выхода. Т. е. его фильмы давно стали классикой, которую уважают и любят миллионы поклонников хоррор-творений. В этом году тот же 'Кошмар на улице Вязов' получил своё новое воплощение. И при всём этом У. Крэйвен, даже пользуясь своим годами проверенным стилем (о нём указанно выше), снимает фильм, который вообще-то можно сравнить с тем же недавним римейком 'Моего кровавого Валентина' (2009) и 5-й частью 'Пятницы 13-е'.

Я не зря выше упомянул эти два слэшера. 'Пятница 13-я - Часть 5: Новое начало' совсем по-иному смотрелась на фоне первых трёх фильмов трилогии. Сюжет был очень запутанным и завершался непонятным и резким финалом, очень неожиданным и оставляющим много вопросов. Люди, отвечающие за сериал 'Пятница 13-е', собирались полностью изменить концепцию фильма, но уже в следующей, 6-й части, дали попятную и вернули слэшер-драйв на его законное место, и именно 6-я часть сериала стала лучшей по моему обоюдному мнению. То же и в случае с 'Моим кровавым Валентином' (2009): весь фильм сидишь на нервах, а в конце получаешь плевок в лицо, ибо всё, что ты наблюдал за весь фильм, мол, было подано в неком другом ракурсе, а в конце это неожиданно сообщает зрителю дерзкая концовка. Думаешь одновременно о том, как же это здорово они придумали, но тут же и проклинаешь себя за напрасный просмотр фильма. Примерно такие же чувства возникают и после того, как фильм обрывается на достаточно неожиданном финале. Весь двигатель сюжета действительно построен на давно проверенной механике У. Крэйвена, но вот сама атмосфера фильма - явно не крэйвеновская. Ближайшим ориентиром является слэшер 'Мой кровавый Валентин' (2009).

Да, действительно. У Крэйвена был опыт работы с подобными путанными сценариями. Вспомните хотя бы ту же трилогию 'Крик', которая явилась началом возрождения умершего в начале 90-х жанра слэшера. Но 'Крик' больше даже воспринимается как шутка, высмеивание современных слэшеров (на момент конца 90-х). Запутанность 'Крика' на фоне путанного сюжета 'Забери мою душу' - это ещё цветочки. Уж поверьте мне. И это, дорогие друзья, первый тревожный звоночек. Ведь вроде как готовится вторая трилогия 'Крика' (дата выхода квадриквела всё переносится), а У. Крэйвен вдруг начинает заигрывать с путаностью сюжета. Не к добру это. Как бы не перемудрил талантливый режиссёр в попытках сделать нечто весьма интересное. Надеемся всё-таки на лучшее.

Надо ещё упомянуть о музыке, которая всегда играет ключевую роль во всех фильмах У. Крэйвена, и 'Забери мою душу' - вовсе не исключение. Тягучие, страшноватые трэки как нельзя кстати вписываются во всю атмосферу тайны оного фильма.

Вердикт. Всё-таки я считаю себя знатоком жанра слэшера и уважаю работы Уэса Крэйвена, но в преддверии выхода квадриквела 'Крика' новый фильм талантливого режиссёра, носящий имя 'Забери мою душу', выглядит действительно слабо на фоне остальных работ из его портфолио. Будем надеяться, что это временное затмение, эдакий творческий кризис у режиссёра. Люди, разбирающиеся в слэшерах меня поймут: 'Забери мою душу' - не хороший, но и точно не плохой фильм. Просто это не уровень Уэса Крэйвена. Ставлю

6,5 из 10