Рецензии

Слабенький, серенький, «никакой» фильм для Сэма Рэйми. Конечно, будь он сделан кем-то другим, то я бы наверно сказал «На разок пойдет, в целом смотрибельно и не утомляет совсем уж сильно…» — однако для создателя легендарных «Бугименов» и «Зловещих Мертвецов» этот фильм определенно слаб. Остается надеяться на то, что «Затащи Меня В Ад» стал своеобразным мостом, по которому пойдет зритель навстречу столь долгожданной для всех четвертой части «Зловещих Мертвецов».

Если разобрать фильм чуть подробнее, то стоит отметить приятные элементы черного юмора, свойственные Рэйми — зрителя развлекает церемония экзорцизма, в которой жертвенный козел делает умные глаза и говорит человеческим голосом, демон отрыгивает невкусного кота, опять же принесенного ему в жертву, а потом вселяется в колдуна и начинает танцевать. В остальном же в фильме присутствует все, что должно быть в современном триллере-ужастике — мертвая бабка, наславшая жуткое проклятие, стррррррашный парнокопытный демон, рвотные массы и опарыши, ковыряние в могиле ночью под проливным дождем, отсутствие хеппи-енда — одним словом классический набор. Не знаю что писать еще про эту киношку — таких фильмов десятки, если не сотни, — так что нет смысла утруждать себя (и любезного читателя) ненужной писаниной.

Окончательный вердикт: Будем надеяться, что во время работы над «Затащи Меня В Ад» гражданин Рэйми копил силы и вдохновение для четвертой части «Зловещих Мертвецов». В противном случае вынужден констатировать — гений черной комедии ужасов начал постепенно сдуваться…

З. Ы. Нужно все же признать — моментов в фильме, которые заставляют вздрагивать от неожиданности, немало. Так что нервишкам временами будет весьма щекотно.

З. З. Ы. А еще у этого фильма очень красивая обложка. Радует глаз намного больше, чем сам фильм.

4 из 10

Странно, что многие хвалят этот фильм. Не смог смотреть его больше, чем одним глазом за обедом. Слабо среднестатистично.

Во-первых, с самых первых сцен мне не понравилась графика, начиная с затаскивания мальчика под пол. Как-то уж слишком банально и не совсем понятно: а где же тело? То ли душу утащил, то ли целиком с мясом и костями? Куда смотрела полиция потом?

Бабушку сделали эффектно, это да! Симпатичный глаз хромой, зубы вставные от плохого дантиста. Но сцена в машине, на мой взгляд, с перебором, долгая толкучка и дверь потом сама открылась, а если выломалась, то почему потом без проблем закрылась?

Затем много отвратительных мест, так любимых извращенцами, гнои выливаются изо рта мертвой цыганки, брызги крови в офисе, кровь какая-то в пироге — это совсем не страшно, это противно. Глюки, накрывающие главную героиню (мне она больше нравилась в «Белом олеандре»), тоже по большей части вызывают отвращение, а не страх.

Особый акцент на сцене спиритического сеанса с изгнанием духа. Напомнила о старом добротном фильме «Вий», который в сравнении ничем не отставал по графике. Неужели десятилетия кинематограф стоял на месте? Как-то все банально, примитивно и нереалистично оформлено.

Концовка, в принципе, предсказуемая.

Не обязательно повторять мой подвиг и смотреть до конца. Только если от большой скуки…

Ставлю с натяжкой

3 из 10

Недавно думал над тем, что же отличает фильм ужасов от пугающего триллера и пришел к выводу о том, что самоцель фильма ужасов — напугать зрителя, а триллера — рассказать о каком-то своем сюжете, который может напугать зрителя постольку-поскольку. Мне нравится и то и другое, но вчера было настроение «испугаться» и почувствовать выброс адреналина, и я решил посмотреть ужастик, как более качественный вариант воплощение моей цели.

Остановился на «Затащи меня в ад». Честно скажу, название не очень заинтриговало, поскольку было множество некачественных фильмов ужасов с подобным, но посмотреть все-же решился и вот, что вынес из просмотра.

Фильм начинает нагнетать напряжение с первых же минут, что меня почему-то не порадовало, поскольку думаю, что в хороших фильмах ужасов сюжет должен максимально успокоить зрителя и подвести его к себе до тех пор, пока не начнешь себя отождествлять с героями фильма в его эпизодах, а потом последуют шокирующие события. В этом случае эффект неожиданности больше впечатляет. (Кстати, в этом плане особо хороши «Ведьма из Блэр», «Хэллоуин: 20 лет спустя» и некоторые другие).

Бурный ход событий не позволяет заскучать, а реалистичность персонажей добавляет свою ноту интереса. Сюжет очень порадовал, он в фильме есть(!), логичен, реалистичен и чем-то напоминает «Ключ от всех дверей», и это сделало просмотр белее увлекательным. Рекомендую смотреть любителям фильмов ужасов.

8 из 10

Мораль: Прежде чем отказать в кредите кому-нибудь, задумайтесь о том, кому все-же отказываете :-)

Первое, что хотелось бы отметить, сразу направив рецензию в нужное для читателя русло, фильм абсолютно не зацепил мое сознание, не вызвал никаких эмоций, и даже сейчас (а прошло около 40 минут после просмотра) мне надо будет сильно постараться, чтобы вспомнить о чем хотя бы писать… Постараемся.

Итак, перед нами ужасы — один из жанров, в котором на самом деле уже очень сложно придумать и снять что-то действительно оригинальное. К сожалению данная картина к таковым не относится.

1. Сюжет

Достаточно посмотреть слоган к фильму, и это не просто интригующе и завораживающе… это не больше не меньше сюжет в трех предложениях, собственно ни влево, ни вправо в течение фильма отклонений не произошло. Смотрел картину со своей девушкой, и мы, уже успев посмеяться над некоторыми моментами (кстати таки смех тоже эмоции, может быть не все для зрителя потеряно), ради интереса начали предсказывать, что произойдет дальше. В большинстве случаев все было предсказуемо на 100 процентов (наверное кроме того, что случилось в самом конце. Кстати должно было удивить — удивило, но не в положительную сторону. Уж слишком быстро мне кажется все произошло.

P.S. — Нужен ли сюжет в ужастике? Мне кажется нужен везде, в фильме ужасов в меньшей степени, но это не значит, что не надо стараться и вот так бросать. Все таки каждый творческий человек хочет гордиться своей работой и обязательно должен стараться и вкладывать частичку себя.

2. Атмосфера.

Или полное ее отсутствие. Задумайтесь, пожалуйста, при просмотре фильма вам хоть раз было страшно от чего то, кроме неожиданного БУ! И всех этих штампов с появлением на заднем сидении машины, скрипа калитки, ночного одиночества (в смысле присутствия дома одной), все это было еще на улице Вязов… на самом деле хочется нового. И тот ли это страх от фильма ужасов, когда подпрыгиваешь на кресле от неожиданно появившейся некрасивой физиономии в сопровождении резкого звука? Это уже игра на человеческой физиологии, и это опять же старые трюки.

P.S. — Нужна ли атмосфера в ужастике? Да. И, как мне кажется, это важнейшая основополагающая (делаю упор на этом) часть успешного фильма ужасов (вспомнить Ведьму из Блэр или Спуск), и для ее создания вовсе не обязательны многомиллионные бюджеты.

3. — Бюджет.

30 млн. долларов. — как показали некоторые недавние картины и с таким бюджетом можно снять шедевральные работы (считаю, что все таки по современным меркам бюджет маловат). Вопрос. Куда же делись эти деньги? Магический летающий платок, несомненно красивый правый глаз нашей зловещей миссис, скобка степлера в ее же лбу, ммм… два момента с огнем в начале и в конце. Я что то забыл? Может быть, в любом случае, глядя на бюджет ожидал чего-то более соответствующего ему, что ли. Это не значит, что фильм смотрится дешево, все довольно качественно сделано, но все же я в недоумении…

P.S. Нужен ли весомый бюджет в фильме ужасов? Нет (хотя лишним не бывает). Опять сошлюсь на, по моему уже ставшей классикой, «Ведьма из Блэр». Нужны ли деньги чтобы создать атмосферу? Нужны интересные идеи, ни меньше ни больше.

4. — Актеры.

Понравилась игра Джастина Лонга, очень приятный и хороший актер. В принципе это все, что понравилось. Может быть несчастная девушка тоже отыграла неплохо, но мне ничего не запомнилось, разве что очень странный характер — с виду скромная девушка, а в итоге, матерясь, роется на кладбище («вы удивитесь тому, на что будете готовы, когда он придет..»), можно объяснить и так. В общем, игра актеров нормальная, на абсолютно среднем уровне, ничего выдающегося, как в принципе и провального.

P.S. — Нужна ли игра актеров в хорошем хорроре? Игра актеров нужна абсолютно везде, это также незаменимо, ведь именно через персонажей фильма передается большая часть эмоций, которые как раз таки должны добираться и до сердец зрителей.

Как итог могу процитировать свои первые слова данной рецензии — «фильм абсолютно не зацепил мое сознание, не вызвал никаких эмоций»… самый обычный БУУ! ужастик.

Last P.S. — Естественно, субъективная точка зрения.

5 из 10

Банковская служащая Кристин Браун в надежде на повышение по карьерной лестнице решает доказать своему боссу, что она в состоянии принимать сложные решения, и отказывает в отсрочке по погашению кредита одной вроде бы безобидной старушке. Однако старушка оказывается не такой уж и безобидной — она мало того, что со вставными глазом и челюстью, но еще и цыганка, а те, как известно любителям ужасов, большие мастерицы в наложении разного рода проклятий. Так что гореть теперь Кристин Браун в аду, и не когда-нибудь в далеком будущем, а ровно через три дня. Типичная, в общем, завязка типичного ужастика — цыгане, проклятие, демоны и молодая хрупкая девушка в центре всего этого безобразия. Попади такой сюжет в руки какого-нибудь дебютанта-клипмейкера, на выходе получился бы увязший в шаблонах, до зубовного скрежета типичный триллерок-ужастик. Но нет, у руля Рэйми (который в каждого из трех своих «Человеков-пауков» умудрился протащить Брюса Кэмпбелла, причем в разных ролях), а он блестяще знает правила жанровой игры, только вот играет в эту самую игру по-своему.

Нет, основы основ режиссер, конечно, не нарушает. Главная героиня идет по сюжету под руку с неверящим ей бойфрендом, встречая через равные промежутки времени исчадий ада, пугающих различными звуками, открывающимися ставнями и неожиданными выскакиваниями в разных местах. Правда, заканчивается половина этих моментов не так, как положено. Вот, к примеру, к девушке приближается страшная демоническая тень, что положено делать в такой момент? Нагнетать ужас, конечно же, с использованием напрягающей музыки и планом героини, зажавшейся в какой-нибудь угол. И тут на тебе — во весь экран показывают мобильный телефон сначала одной известной фирмы, а затем и другой. Эдакий перерыв на рекламную паузу. И подобных моментов в картине будет предостаточно. Закапала из носа кровь? Ждите кровяного фонтана, поливающего всех вокруг. Напала злобная бабка? Сейчас получит по голове степлером или наковальней. Будто смотришь все тех же «Зловещих мертвецов», только уже не с пластилиновыми спецэффектами, а вполне себе реалистичной и даже гламурной картинкой. Но все равно, только и ждешь, что в кадр войдет Эш с диким взглядом и бензопилой вместо руки.

Но и без Эша здесь есть на кого посмотреть. Та же цыганская старуха — ярчайший персонаж получился, который без каких-либо изменений спокойно можно включать в «Очень страшное кино», с этим ее кусанием героини за нижнюю челюсть и постоянным вываливанием изо рта какой-нибудь слизкой мерзости. Миссис Гануш (так ее зовут), с полным правом на то, является олицетворением картины Рэйми, одновременно представляя собой и архитипичный образ зла, и в то же время пародию на все эти образы вместе взятые. В ее же отсутствие место на экране заполняют, тем самым развлекая зрителя и двигая сюжет в нужном направлении, такие герои различной степени яркости, как: индус-медиум с внешностью главной звезды Болливуда, или подлый и скользкий сотрудник Кристин в исполнении Регги Ли (видимо, подобный образ закрепится за ним надолго), или одержимый демонами козел. А вот про центральный дуэт актеров и сказать-то вроде нечего. Джастину Лонгу неплохо удается образ сочувствующего, понимающего парня, а Элисон Ломан — образ милой и испуганной девушки, которая может в нужный момент и кошку зарезать, и могилу вскопать. Большего от них и не требуется.

Фильм, однако, не представляет собой лишь пародию на жанр — особо впечатлительных зрителей картина может даже напугать, а некоторых привести в недоумение. Но если вы разбираетесь в жанре, и тонкий стеб над ним не коробит вашу душу, тогда творению Сэма Рэйми вполне по силам доставить вам удовольствие. Это точно.

«У Кристин Браун хорошая работа, замечательный молодой человек и блестящее будущее. Но через три дня она отправится в ад.»

Таков слоган фильма. Таков, собственно говоря, и сюжет.

Наивная провинциальная девушка работает на выдаче кредитов для потребителей. Она учится принимать жесткие решения. Когда к ней приходит странного вида старушка и просит в очередной раз дать отсрочку в выплате ссуды на дом, Кристин ей отказывает. А старушка оказалась не простая, а цыганка! Недолго думая, она накладывает на Кристин проклятие. И тут началось…

Сюжет развивается очень динамично. Здесь нет нудных завязок или откладывания экшена до последних минут. Создатели фильма постоянно заставляют тебя вздрагивать и подскакивать на стуле. Используются стандартные приемы неожиданности. Умом понимаешь, что сейчас кто-то должен внезапно откуда-то выскочить, подсознательно готовишься, но каждый раз оказываешься застигнутым врасплох. Саунтрек отлично сочетается с происходящим на экране. Композитор Кристофер Янг, видно, уже поднаторел в написании сопроводительного фона к фильмам ужасов. Музыка способствует нагнетанию атмосферы, созданию интриги и некоего саспенса. Скрипичные соло особенно щекочут нервы.

Относительно игры главной героини, нельзя сказать, что Элисон Ломан сыграла блестяще. Довольно однообразно и не всегда правдоподобно. Хотя, как мне показалось, в некоторых сценах ей удалось изобразить живые эмоции и передать свое состояние. За примером далеко ходить не надо. В заключительной сцене она действительно хороша.

Джастин Лонг, играющий бойфренда Кристин, просто душка. Он удачно вписался в роль милого и заботливого молодого человека. Он даже ходил с ней к медиуму, несмотря на то, что сам в эту чепуху особо не верит. В общем, старался всячески поддерживать Кристин в ее непростой жизненной ситуации.

В сюжетном полотне присутствуют некоторые нестыковки и нелогичные ходы, но на них можно закрыть глаза, учитывая, что приличного ужастика в кинематографе давно не наблюдалось.

Лично я не смогла посмотреть фильм от начала до конца без перерыва. Нервишки пошаливали. Пару раз пришлось ставить на паузу, чтобы отдышаться и придти в себя. Жалею, что не лицезрела эту картину в кинотеатре. Думаю, что зарядилась бы адреналином по полной. Но после себя оставила бы пару выдранных ручек кресел.

В общем, прежде чем перечить какой-нибудь бабуле в метро, посмотрите этот фильм. Не все бабушки одинаково полезны.

Мой вердикт:

8 из 10

Так вышло, что фильмы связывающие два жанра: ужасы и комедию, не пользуются у меня популярностью. Я люблю хорошие ужастики и люблю хорошие комедии, но когда эти два жанра вместе, я пытаюсь избегать такие фильмы. Уж если бояться так бояться, смеяться так смеяться. Единственным исключением, на сколько сейчас вспомню, является фильм «Зловещие мертвецы», ну может еще «Зубастики». Вторая часть «Зловещих» меня тоже впечатлила, но уже не так. Не забываем, что это был 1981 и 1987 год соответственно. Когда я посмотрел эти фильмы в первый раз мне было примерно лет 8, а то и меньше, и ничего смешного я в общем то не увидел, разве что немного посмешила вторая часть, а так я был довольно-таки напуган. В скором времени я увидел и третью картину, которая меня сильно разочаровала своей комичностью.

Теперь что касается «Затащи меня в ад». Лично я ждал по настоящему страшного, дьявольски жуткого и серьезного фильма. Чего-то на вроде «Ключ от всех дверей» только куда страшнее и зловещие. И не как не ожидал увидеть, то что увидел, хотя можно было и догадаться. Фильм оказался довольно-таки не страшным. Из всего фильма больше всего запомнилась и впечатлила одна пугающая сцена: когда из-за закрытой двери, за которой спряталась Кристин, доносились шаги призрака, поднимающегося по ступенькам и в последствии как тень в виде двух рук начала вылезать из под этой двери, пытаясь атаковать героиню фильма. Выглядело это довольно таки не плохо.

В остальном фильм больше смешил чем пугал. Чего стоят сцены как к примеру у Кристин пошла кровь из носа и она забрызгала ею всех окружающих в том числе и своего босса. Как пропала вилка в торте, когда Кристин была на ужине у родителей Клэя (этот момент мне очень напомнил «зловещие мертвецы» и очень рассмешил). Очень рассмешила муха, которая заползла в рот нашей героини и постоянно жужжала в животе. Ну и наконец самый, просто до ужаса, смешной эпизод про то, как вызывался дух, это я не забуду никогда! Вообще фильм был сделан в стиле «Зловещих мертвецов», такой же черный юмор, такие же движения камеры, спец-эффекты, и прочие. Фильм будто отправляет нас к тем давним временам, вызывая тем самым приятную ностальгию о старых ужастиках.

В итоге фильм меня больше разочаровал чем порадовал. Я шел в кино на ужасы, а в итоге смеялся больше чем в любой современной комедии. Выходил из зала с каким-то не однозначным чувством. Вроде бы фильм и удивил, показал что-то новое, а вернее старое в новом обличии, что-то необычное. Но в тот же момент и разочаровал, поскольку не оправдал ожидания. По сути фильм можно назвать коктейлем из «Нерожденного» и «Зловещих мертвецов» плюс капля «Очень страшного кино». От «Нерожденного» тупые внезапные пугающие моменты и звуковые эффекты; от «Зловещих» приятная ностальгия и черный юмор; от «Страшного кино» еще приличная доля юмора и смешных моментов. В общем все банально и предсказуемо, ну конечно же за исключением приемчиков Сэма Рэйми.

После просмотра фильма я часто задавал себе вопрос, почему Сэм решил снять фильм вот так, в таком стиле, с таким черным юмором. И я пришел к выводу что «Затащи меня в ад» это своего рода вступление, фильм-проверка на то как отреагируют на него зрители. Ведь в скором будущем нас ждет ремейк тех самых Зловещих мертвецов, на которых я в свою очередь возлагаю большие надежды. И я очень надеюсь что «Затащи меня в ад» всего лишь цветочки по сравнению с тем, что для нас готовит Сэм Рэйми в недалеком 2010 году.

Посмотрев на оценку фильма, учитывая, что это ужас (а для ужаса это приличная оценка), я решил насладиться просмотром качественно отснятого фильма.

Начало фильма, в принципе, было для меня многообещающее, но, досмотрев до момента схватки старухи с бедной испуганной работницей банка, на моем лице начала появляться улыбка.

Дальнейшие сцены фильма, которые вроде бы должны наводить ужас, наводили на меня истерический смех. Особенно порадовал момент, когда заговорил никто иной, как козел… да, самый обыкновенный козел…

Сюжет фильма, который во многом предугадывался мною, конечно присутствует, но по моему мнению он на 3 по 10-ти бальной шкале.

Про игру актеров вообще молчу…

Концовка фильма просто отвратительна! Режиссер получает от меня честно заработанную 2. Имея в распоряжении 30 000 000 долларов, он умудрился создать фильм, который с гордостью может возглавить ТОП- как НЕ нужно снимать кино.

1 из 10

Итог: фильм отвратителен! Если у вас дома лежит диск, на котором написано «Затащи меня в ад», уберите его от греха подальше! Лучше потратьте эти полтора часа на какой-нибудь фильм из ТОПа 250 лучших.

«Classic Sam!», — сказала бы я, если была американкой. Как и многим, мне было сложно определить жанр этого фильма. Очень понравилось оформление титров в старом стиле хорроров — вроде, фильм современный, но дает ощущение, что ты пришла в старый кинотеатр на старый добрый ужастик.

В начале фильма, было много моментов, которые создали впечатление, что фильм либо не удался, либо тут есть подвох. Но вспомнив, что это фильм Сэма Рэйми, у меня появилась улыбка на лице и теплое чувство настальгии, «Это же старина Сээм!», — с облегчением подумала я.

Сюжет сначала вам покажется до смешного банальным, но после сцены на автостоянке, вы подумаете WTF?)), затем просто поймете, что тут все совсем не так просто! А финал фильма просто сногсшибательный!

В общем, фильм меня порадовал! Тем кто не знаком с ранним творчеством Сэма Рэйми он вряд ли понравиться, но для знатоков это настоящее эстетическое лакомство. Там все как принято у Сэма: жуткий ветер с листьями, который преследует камера, финал, где оказывается, что зло все же поимело всех и каждого и интеллектуальный стеб.

Будет немного страшно, но не останется осадка ужаса, это совершенно другое кино!

За позитивный фильм ужасов,

за то, чего я так давно ждала, ставлю 7 из 10

Что можно было ожидать от очередного фильма про дьявола, вселившегося в невинного человека? Казалось бы, как их только не изгоняли, как бы нас не пугали, всё это уже в какой-то мере изъезжено, не стоило ожидать чего-то нового. Но Сэм Рэйми нашёл ту маленькую ступеньку, встав на которую можно сделать нечто новое в этом жанре, а затем, подняв руки вверх, сказать, что кино действительно получилось отличное, да ещё и с изюминкой.

В чём же изюминка? Да всё просто, Сэм взял неплохой ужастик на банальную тему про ад и всяких демонов, домыслил немного, добавил интриги в концовку и, что самое главное, заправил весь этот коктейль чёрным юмором. Да, были классные фильмы смеющиеся над стандартными трэшами и мистическими триллерами, но все они были в большей степени пародиями, заставляющими зрителя сопоставлять два совершенно разных жанра: комедию и ужас.

У Рэйми же фильм самостоятелен и мог бы добиться в своём жанре определённого успеха и так, но умный режиссёр добавил в своё детище сарказма и иронии, так тонко, чтобы не делать из фильма очередную комедийную пародию. И ведь получилось весьма эффектно, заставляя зрителя улыбаться в самые неподходящие для того моменты. Фильм реально способен испугать и в то же время постебаться над происходящим, непередаваемое ощущение. На моей памяти такого ещё не было, за это за низкий поклон создателям.

Порекомендовать фильм могу тем, кто ждёт что-то оригинальное, в то же время любящим стандартные ужастики. Личности же, смотрящие на мир одним глазом, пропуская всё самое интересное, пройдут мимо, посчитав фильм лишь одним из… Я не из последних, так что жанру огромный привет, а фильму…

8,5 из 10