Рецензии

Прочитав книги Кристофера Паолини, я не мог не посмотреть экранизацию «Эрагона».

Должен сказать, что книги задали очень высокую планку и нередко экранизации не выдерживают подобного… соперничества.

Моя рецензия будет краткой.

Да, фильм вышел не настолько правдоподобным, в нем много недочетов и несходств с книгой, причем несходств таких категоричных и неправильных, что не обращать внимания на них просто не получается (например, то что Сапфира совершенно внезапно выросла, просто сделав один полет или то, что Брома убили не раззаки, а Дурза).

Эти недочёты сильно омрачили моё впечатление о фильме. Но смотрел я его скорее не для того, чтобы посмотреть на историю как бы вживую. Скорее, я очень хотел посмотреть «Эрагона», чтобы увидеть… правильно, Сапфиру. Увидеть её такой, какой она кажется авторам фильма. Услышать её едкие замечания, которые она произносила в книге и услышать в её голосе любовь к своему наезднику. К сожалению, для того, чтобы охватить всё это и достигнуть масштабов книги, фильму явно не хватило бы и дня.

Поэтому мы увидели крайне сильную обрезку. Но знаете что? Я доволен и этим. Этот фильм не для тех, кто любит искать недочеты и насмехаться над ошибками режиссера. Этот фильм для тех, кто может закрыть на это глаза. Это фильм для мечтателей. Таких, как я.

Моя личная оценка фильму: 10/10

Оценка фильму в соответствии с книгой: 6/10

Оценка фильму с независимого взгляда: 5/10

Но… это же просто сказка! И я надеюсь, что в будущем мы увидим что-то более…

Перед новым годом посмотрел хорошее фэнтези. С органично вписанной магией и драконами, с хорошей постановкой всего и вся. С нетерпением жду второй части.

Положительное мнение, возможно, обусловлено, тем что я не знаком с книгой ни на йоту — а после такого знакомства, обычно все плюсы которые были улетучиваются. Именно поэтому я не буду читать произведение в литературной форме.

Единственные очевидные минусы это скомканность фильма, из-за чего у героев, например освобождение Арии получилось слишком просто. Временные рамки и его течение не соблюдаются очень жестоко, ритмика фильма балансирует на грани провала.

В сухом остатке: еще одна сказка по мою душу.

В эти выходные удалось посетить кинотеатр и оценить, наконец, превознесенного молвой «Эрагона», снятого по одноименной книге Кристофера Паолини. Анонсы типа «Новый Гарри Поттер» и «Эрагон» превзошел Роулинг» встречались почти на каждом шагу. По окончании просмотра неудержимо тянуло согласиться и с чародеем Дарзой, и с королем Защитников, которые при встрече с юным героем всякий раз говорят: «Эрагон. Я ожидал более… в общем, я ожидал более!» Вероятно, критики, превозносившие Паолини до небес, никогда не читали Сапковского, Ле Гуин или Маккефри.

Действительно, нельзя не согласиться.

Итак, как мы узнаем в первые секунды фильма, есть страна Алагейзия, когда-то управляемая добрыми и могущественными Всадниками Драконов, и теперь управляемая злым королем Гальбаториксом. Король этот имеет стандартный набор качеств, позволяющих его легко отнести к главным злодеям — он клятвопреступник, тиран, и т. д., и т. п. Единственное, что позволяет хорошо относиться к королю — это то, что его играет Джон Малкович.

Правда, за все время фильма он ни разу не выходит из своего тронного зала, так что даже такому таланту было сложновато развернуться. Есть Эрагон — деревенский мальчонка, живущий со своим дядей и братом на ферме и зарабатывающий на жизнь охотой. Его в экранизации сыграл симпатяга Эд Спилерс, до сих пор в титульных ролях не замеченный. Все в его жизни было до поры до времени четко определено. Он знал всех окрестных жителей, дружил с кузнецом, ненавидел мясника и заглядывался на его дочурку… Все настолько добродушно-правдоподобно и по селянски, что на блевоту тянет. Но вот случается событие — Эрагон находит яйцо дракона, и это переворачивает всю его жизнь.

Правда, при обнаружении яйца и появлении из него дракона Эд Спилерс так нехорошо тупит, что кажется, будто бы дракон — самый умный персонаж едва ли не во всем фильме. «Ой, ты не птица!», — говорит он едва вылупившейся Сапфире. Ну неужели?! А чего стоит доводящее до колик подбрасывание драконицы в воздух: «Ну ты же умеешь летать, я знаю!»

С обретением дракона наш юный протагонист узнает, что когда-то были Всадники (именно так — с большой буквы), что его имя — это имя первого Всадника, что Гальбаторикс предал всех и захватил власть. То, что когда-то миром управляли великие и благородные Всадники на Драконах, нам рассказали М. Трейс и У. Хикмен в своей блестящей базовой «Саге о Копье», оттуда же мы знаем историю предательства и падения, появления «злых» и «нехороших» всадников и т. д.

Все это он узнает (от кого б вы думали?) внешне безобидного местного сказителя Брома. В общем, как и положено для всех Гэндальфов, которых изначально боятся титульные злодеи, старикан оказывается тем еще мудрецом и великим воином, от одного звука имени которого у врагов начинают трястись поджилки.

Сюжет, как вы видите, построен на архетипе «Властелина Колец» Толкиена. Точно так же живущему в селянской глуши Эрагону-Фродо известный изначально как сказитель, а впоследствии и воин-мудрец Бром-Гэндальф, сообщает о великой миссии и предназначении — свергнуть короля Гальбаторикса — уничтожить Кольцо Всевластья. Конечно же, недоверчивый протагонист сомневается, но грозные и страшные Назгулы… простите, раззаки, его убеждают в истинности происходящего — и Эрагон волей-неволей отправляется совершать свой до ужаса предсказуемый квест.

Покидая родной дом, Эрагон бросает последний взгляд на него с вершины холма. По какой-то чудовищной ошибке именно этот взгляд режиссер решил взять в кадр. В глазах юного героя, бросающего вызов Тьме, так и читается: «Блин, новый номер Плейбоя под подушкой остался!»

На время квеста Эрагон перепрофилируется в юного Геда Ястреба из «Волшебника Земноморья» Урсулы ле Гуин, уясняя для себя, что магией таки да, движет Истинная Речь и заклинания — сиречь слова Истинного Языка. Зачем Кристоферу Паолини было необходимо слизывать эту идею без изменений у пани Урсулы, также непонятно.

Совсем забыл сказать, что дракона Сапфиру Эрагон ЗАПЕЧАТЛЕВАЕТ совсем как во «Всадниках Перна» Энн Маккефри — юный всадник встречается взглядом с только что родившимся драконом — и судьба их сплетается на всю жизнь. Так же, как и Всадники Маккефри, Эрагон общается с драконом с помощью ментальной передачи мыслей, и также не мыслит жизни без своего дракона.

Но и это еще не все! Некоторые эпизоды производят впечатление забракованных дублей «Властелина Колец», а именно, «Двух Башен». Чародей Дарза, с возвышения приветствующий орду ургалов, до боли похож на Сарумана, отправляющего в поход армию урукхаев. Сходство усиливается точь-в-точь одинаковыми жестами и того, и другого. А уж исход — битва за Хельмову Крепь, виноват, штурм подгорной крепости Защитников, похожи до безобразия.

Я перечислил только самые явные заимствования, позволяющие сделать вывод — «Эрагон» — это чисто компилятивная книга и фильм, не открывающая ничего нового.

Количество ляпов в книге таково, что я просто сбился со счета. Все их нет необходимости перечислять, но некоторые до того интересны, что о них нельзя не сказать.

Неоднократно в книге подчеркивается, что истинных размеров планеты ее обитатели еще не знают, более того — края карты на форзаце размыты, как будто там никогда никто не бывал. Однако же трактир, в который не преминули заглянуть Эрагон со спутниками, называется «Золотой глобус». Очевидно, почему стал возможен глобус — Паолини просто не подозревает.

В книге напрочь отсутствует внятная метрическая система. Если не принимать во внимание всегдашнюю путаницу «два фута» или «полметра», то наиболее впечатляющими являются «две длины дракона», «на расстоянии полета копья», «на расстоянии плевка». Очевидно, в таком пестром разнообразии сами жители этого мира умеют хотя бы приблизительно разбираться. Ну, плюс-минус трамвайная остановка.

Что касается вооружения народа, не обремененного сколько-нибудь четкими мерками, то и здесь встречаются находки, достойные занять место в любом музее. Это, например, некие «боевые вилы» (Ужас! Забодают насмерть!) или «секиры на ручках в рост человека». Наверное, имелись в виду алебарды, но установить точно невозможно.

В замечательном эпизоде с преодолением реки драконица Сапфира перелетает реку и, вернувшись, сообщает: «Здесь излучина — и самое широкое место».

К числу выдающихся языковых достижений принадлежат и «аккорды, от которых исходило сияние». Я просто хочу себе это представить, но воображение бессильно.

Впрочем, такие речевые изыски, которые вполне можно списать на переводчика, встречаются чем дальше, тем круче. Самая непонятная фраза книги: «Эрагон смотрел на проплывающие мимо вершины гор, которые уходили за облака, хотя и Сапфира летела довольно высоко над землей». Совершенно чудесное рентгеновское зрение! Смотреть на вершины гор за облаками, просто так пролетая мимо — это роскошь, которую не каждый себе может позволить.

Посещая время от времени книжные магазины, мне приходилось не раз замечать на полках книги из цикла «Наследие» американского писателя Кристофера Паолини, повествующих о молодом парне-колдуне по имени Эрагон. Если книги есть в продаже в большом количестве, значит есть спрос, а следовательно — жди экранизации. Помнится, в 2006 году вышла экранизация первой части эпопеи, но что-то здесь было не так — фильм как-то быстро и незаметно прошелся по экранам и исчез. Понятное дело, это сразу вызвало плохие подозрения касательно качества фильма. Несмотря на то, что отзывы критиков на экранизацию были в основном негативными, я, как поклонник жанра «фэнтези», решил все-таки посмотреть фильм и сложить о нем личное мнение. Ведь уже не раз так было, что критики занижали оценки о фильмах. Увы, в данном случае мнения критиков полностью совпали с моими — фильм «Эрагон» оказался чистого рода подделкой.

Начнем с сюжета. События происходят в вымышленном сказочном мире под названием Алагейзия, населенном людьми, эльфами, гномами, колдунами, монстрами и прочим «сбродом» (да-да, «Властелин Колец»). Этот мир уже много лет живет под игом злого правителя Галбаторикса, бывшего воина-драконьего всадника, убившего всех своих друзей, чтобы прийти к власти. Однажды, молодой сельский парень Эрагон, живущий тихой жизнью в деревне Карвахол, находит в горах некий камень, который оказывается яйцом дракона, из которого вскоре вылупливается дракониха по имени Сапфира. Эти события свидетельствуют о возрождении исчезнувших времен Всадников Драконов, борющихся за добро и справедливость. Рождение дракона и появления всадника (им, понятное дело, оказывается Эрагон) может потянуть за собой большое восстание людей, эльфов и других народов против Галбаторикса. Злой правитель Алагейзии не желает лишатся власти и отправляет на поиски Эрагона и Сапфиры своих убийц. Эрагон вынужден покинуть родные края и вместе с друзьями, странником Бромом и Сапфирой, отправится в далекий город повстанцев — Фартхен Дур…

Думаю, многие уже поняли, что сюжет стал эдаким синтезом идей и сюжетов известных романов (вроде, «Властелина колец» и «Гарри Поттера») и фильмов (вроде «Сердца дракона» и «Звездных войн»). Но если книга пусть и не является шедевром, но представляет собой вполне неплохое фэнтезийное чтиво для детей, то экранизация получилась мерзким «несъедобным» винегретом.

Мало того, что фильм порядочно исковеркал сюжет оригинальной повести, превратив его в «черти что и сбоку бантик», так в придачу повествование выглядит каким-то рваным, скомканным и скучным. Я еле досмотрел фильм до конца, несмотря на небольшую продолжительность (всего полтора часа). У меня сложилось впечатления, что фильм изначально снимался как сериал, но потом, чтобы отбить потраченную на создание сумму, был сокращен до полнометражного фильма, как это было с «Ведьмаком». Персонажи в фильме нормально не проработаны. В книге есть детальные и впечатляющие описания городов, гор, строений и пейзажей мира Алагейзии. В фильме львиная доля всего этого была утеряна, а то, что осталось никак не совпадает с описаниями в книге и выглядит уныло. Смотреть практически не на что, кроме появляющихся время от времени сказочно красивых пейзажей гор Венгрии и Словакии, где проходили съемки.

Почти всем актерам, снявшимся в фильме, можно ставить «неуд». Исполнитель роли Эрагона, дебютант Эдвард Спилерс — ходячий мешок с песком, как и Арья в исполнении Сиены Гиллори (как можно было так опустится после добротной роли в «Обители зла 2»?). Ничего хорошего нельзя сказать ни про Роберта Карлайла в роли злого колдуна Дарзы, ни про Джона Малковича в роли Галбаторикса, который был приглашен в фильм «для галочки». Кого можно похвалить — так это Джереми Айронса в роли Брома и Гаррета Хедлунда в роли парня Муртага примкнувшего к Эрагону.

С технической стороны фильм не впечатлил: изображение простое, без изысков и не вызывает никакой фэнтезийной атмосферы. Музыка не запоминается. Монтаж, наверное, делал разносчик пиццы, ранее лепивший любительское видео на «Movie Maker» и случайно забредший на киностудию — эпизоды слеплены криво и рвано. Спецэффекты — это вообще кошмар. При бюджете в 100 миллионов долларов слепить спецэффекты, которые выглядят на уровне конца XX века?! Позор! Впечатляют разве что мерзкие монстры «разаки» и дракониха Сапфира, с которой Эрагон общается мысленно. Она хоть и не выглядит очень реалистично, но привлекает своим поведением, быстрыми полетами и острыми зубами. Должен отметить добротную операторскую работу — здесь относительный порядок.

Экшн-сцены и бои поставлены в основном по-дилетантски: бои на мечах не хочется ни смотреть, ни слушать (такие звуки ударов мечей я не слышал даже в телесериалах), а финальная массовая битва в подземном городе Фартхен Дуре выглядит как уличная свора, а не как настоящая эпичная битва. Более-менее впечатляющих экшн-сцен всего две: первый полет Эрагона на Сапфире и финальная драка между Эрагоном и Дарзой.

При официальном бюджете в 100 миллионов долларов (в такую же суму обходилась каждая серия фильма «Властелин колец» — недостижимого пика качества для «Эрагона») фильм по качеству выглядит от силы на 50 миллионов. Впрочем, зачем критиковать? Фильм «Эрагон» — бездарное творение халтурщиков, предназначенное для «срубания бабла» на популярной торговой марке. Жаль, что фильм был успешным в прокате, ведь это означает создание второй части. Одна надежда — к ее созданию привлекут толковых создателей. А первую часть — на свалку киноистории.

3 из 10

В сказке не бывает печальных концов, а если и есть, то сказочник еще больше с причудами. И хорошо, что не поумирало половина персонажей.

Милый мальчик, племянник фермера, нашел на охоте весьма не обычный камень, а на самом деле это яйцо дракона которое искало его тысячу лет, и нашло по доблести души его и силе духа.

И вот маленькое чудо вылупилось:синенького цвета, красивыми глазами и очень неумело топало по полу.

Очень быстро Сапфира выросла, и юный Эрагон стал понимать все его положение, а после разговора с Бромом и всю ответственность. Начались приключения и отдача должного, без узлов снятые, без этих вечных пней под ногами об которые так часто спотыкаются главные герои спасая кого-то, что уже сидишь грызя локти.

В описании написано, что «Действие происходит в волшебной стране Алагезии, которую населяют эльфы, гномы и другие сказочные персонажи», но я не увидела ни одного гнома или эльфа, единственным сказочным персонажем был дракон. Все остальные же, важная массовка в восточных балахонах. Но сказка удалась по своему: пейзажи, компьютерные спецэффекты, сценарий — хорошо списались. Не бональными были разговоры мальчика и «старичка», речь была составлена, больше как по жизни, чем по привычкам киносъемщиков.

Ариа мне больше нравилась когда просто лежала на камне борясь за жизнь, чем ходя с ними. Сиенна Гиллори, ну словно с другого фильма в «Эрагон» «вклинилась». Ее черты лица никак не укладывались в моих глазах на экране, и когда она размахивала мечом в бою, вроде плавно, получилось как-то не так.

Эрагон — как и писала, милый парень, не сдавшийся от страха в деле. Эдвард Спелирс хорошо сыграла свою роль, и общаясь с драконом, казалось, что он понимает и реально видит это существо.

Весь фильм упоминалась мать Эрагона. Судя по концовке фильма режиссеры планировали вторую часть, но не сняли ее окончание как следовало бы. Оно без зажигания интереса.

В целом фильм не плох, не стоит от него перед просмотром требовать чего-то невероятного, просто красивая сказка.

8 из 10

Давным давно, в одной волшебной стране Алагезии жили и защищали мир и порядок храбрые воины — наездники на драконах. Но появился предатель, который убил всех наездников и сам стал королем, превратив некогда мирную страну в империю зла.

Но появилась некая принцесса, которая несла яйцо дракона, но подверглась нападению, яйцо нашел юноша, живший с дядей…

Дальше спойлерить не буду, так как даже не сведущий в кино поймёт что сюжет этого фильма начистую списан с Звездных войн. Тут и параллели: наездники- джедаи, Гальбаторикс -Император (он же Вейдер). Даже повстанцы есть. В общем фильм олицетворение фразы: «Зачем придумывать что-то? Всё уже придумано до нас!»

Теперь поговорим о спецэффектах. После «Властелина колец» мне трудно смотреть фэнтези. Спецэффекты. драконы, битвы — красиво, но не запоминается.

Актёрский состав малоизвестен, за исключением Джереми Айронса и Малковича. Это фильму не в плюс и не в минус.

Саундтрек ничем не примечателен.

Подводя итог: забавно списанный с Звёздных войн фэнтези боевик, не вызывающий особых чувств.

7 из 10

В общем, фильм мне понравился. И понравился своей простотой и наивностью. Таких фильмов сегодня нам тоже не хватает. Не все же мудрствовать. Надо словечко и в простоте сказать. Вот фильм это так и говорит. Как правильно заметили в одной из публикаций, такой наивный фильм могут оценить лишь неискушенные дети. А может, это и хорошо? Простыми словами говорить о простых, но в наше сумасшедшее и циничное время все чаще забываемых вещах? О чести, дружбе, любви, отваге и многих других. Вот поэтому фильм и задел меня за живое

Коротко по актерам Да, игра Спеллерса еще далека от совершенства, но у него, возможно, еще два фильма впереди. Учтет ошибки и сыграет лучше. Так что, может, дадим ему шанс? Хорошо сыграл Джереми Айронс. Про Джона Малковича ничего внятного сказать не могу, поскольку на экране он в фильме в общей сложности не пробыл и пяти минут. Принцесса? Не впечатлила сильно, но и не разочаровала.

Спецэффекты, грим. Дракон выполнен хорошо. Впечатляет. А вот все эти негативные герои — раззаки и прочие — какие-то халтурные вышли, неотточенные, не вызывающие должного ужаса, какой вызывали, к примеру, назгулы в ВК. Пейзажи красивые, по-моему все-таки Новая Зеландия..

Про сходство с первоисточником ничего сказать не могу, поскольку с ним еще не знаком. Но все же фильм показался несколько скомканным, лишенным целостности. Думаю, все же полтора часа для экранизации такого большого по объему романа — маловато.

По меньшей мере два часа фильм должен идти, а то и два с половиной. Тут следует, конечно, выслушать мнение тех, что уже читал книгу и смотрел фильм.

Что же касается перепевов с других авторов, то они, конечно, видны невооруженным глазом. Тут и «Властелин колец», и «Звездные войны» проглядывают весьма рельефно. С «Подземельем драконов» не знаком, ничего сказать не могу, равно как с многочисленными циклами на тему драконов /в частности произведения Джордана/. Возможно, какие-то перепевы есть и оттуда. Конечно, это особого оптимизма не добавляет, но, думаю, что-то свое автор все же в свои произведения привнес, какие-то собственные идеи есть. Прочту книгу, выскажусь конкретнее. А пока в это хочется просто верить. Хотя даже «взятые напрокат» идеи надо еще уметь соединить и подать как нечто целостное. Но про это опять таки скажу по прочтении первых двух частей трилогии, которые уже увидели свет.

7 из 10

В «Эрагоне» (как и в других фильмах по книгам) есть один существенный минус — сюжет

(но это только если брать в расчет книгу). Различий и недомолвок между книгой и фильмом больше 50, а это уж многовато. (вот например в начале фильма складывается не очень приятное впечатление о Всадниках (гордые и самовлюбленные) и Гальбаториксе (умном и хитром)). Но если смотреть на эту картину не из-за книги, то на это можно не обращать внимание (хех, ну и пусть Всадники чересчур гордые, ну и пусть Эрагону 17 лет, а не 15, ничего страшного, если Брома убьет Дурза, а не раззаки, он же тоже ненавидит мудрого Всадника-сказителя. Это наверно своя интерпретация захватывающей истории), а если этот фильм посмотреть, не вспоминая (или не зная) книги, так вообще можно получить гору удовольствия от этой сказки.

Вот в принципе и весь недостаток фильма. Для критичных людей и ярых поклонников «Наследия», которые не могут допустить отклонения от истории, он может показаться существенным, для других наоборот, пустяковой трещинкой.

Лично мне по вкусу второе.

Актеры подобраны великолепно. Кажется, они рождены были для данных им ролей. Думаю, что Эдвард Спелирс и Гаррет Хедлунд получили огромное наслаждение, снимаясь в таком превосходном фэнтези. Они играли… нет, они жили своими ролями.

Подводя итоги, скажу, что «Эрагон» — отличная фэнтези-история про драконов… даже можно сказать лучшая фэнтези-сказка про драконов. Любому любителю этого жанра «Эрагон» очень понравится, ведь в этом фильме много зрелищных моментов, которым могли позавидовать даже самые знаменитые фильмы.

P. s.: говорят, скоро выйдет вторая часть. Буду ждать с нетерпением.

И только ради приличия ставлю:

9 из 10

Long ago a little child dreamed about a gallant knight,
This funny fact, dreams come true, that gallant knight with you.

Трудно писать о чем-то любимом именно в таком контексте. Сразу после просмотра, а посмотрела я фильм довольно давно, мне хотелось просто написать и похвалить. Но увидев то огромное количество отрицательных рецензий, которые посыпались на «Эрагона» как из рога изобилия, я решила встать на защиту. А защитником быть ох как трудно. Однако, я попробую. Попрошу минуту внимания. Много времени я у вас не отниму.

Защитительная речь:

1) Честное слово, я пыталась прочитать книгу Паолини, но так и не смогла. Много я встречала бездарей, думала, что многое могу в своей жизни выдержать, но только не это. Простите фанаты книги, вы пишите о нестандартной идее и интересном сюжете, а где они? Прочитав, можно сделать лишь два вывода.

-Кристофер Паолини проштудировал «Властелина колец».

-Кристофер Паолини любит кошек. За что ему можно простить ту тягомотину, которую он назвал книгой.

2) Стивен Френгмаер — человек, имя которого обязаны знать все настоящие киноманы. Ведь это именно он трудился над инопланетянами в «Знаках», рисовал гигантские волны в «Идеальном шторме» и еще в его копилке имеется работа над некоторыми сериями «Терминатора». Он далеко не профессиональный режиссер, но человек, способный очень скучную, на мой взгляд, книгу, превратить в легкую, понятную, не утомляющую и главное незатянутую историю (короче говоря, способный сделать из д* конфетку), не достоин порицания. Старание уже в счет идет. Согласно, вышло все не на уровне гениев, но ведь Френгмаер и не гений вовсе. Он среднестатистический труженик от кино. Что тоже следует учесть.

3) Чувство кадра. Для вас это словосочетание значит что-нибудь? Для меня да. Возможно, я даю не совсем верную характеристику, я не большой знаток терминов, но для меня чувство кадра — это идеальное сочетание картинки и звука. Например, актеры на экране могут вообще ничего не делать, просто сидеть или стоять, а эмоциональную нагрузку этот кадр несет такую, что нервы не выдерживают. Соглашусь. В «Эрагоне» все легче и проще, но композиция кадр-актер- звуковое сопровождение здесь выдержано просто идеально. Иными словами — художественная композиция не страдает.

4) Актеры. Не великие таланты. Но я им верю. Эдвард Спеллирс и Гаррет Хедлунд сразу подкупают приятной внешностью. А Роберт Карлайл просто идеальный злодей, который на протяжении всего фильма вызывал настоящее омерзение. Сиенна Гиллори — средне, но приемлемо. Иными словами, с кастингом я вполне согласна. А по поводу игры, я видела и хуже, и намного хуже. Иных актеров вспоминаешь как страшный сон, который хочется забыть. Здесь же, на это нет и намека.

5) Итак, уважаемые мои зрители и зрительницы, возможно, что доводы мои и не слишком убедительны, но защитником мне приходится быть впервые. Вы все как хотите, а я смотрела фильм уже раз сто, и мне он никак не приедается, и не недоедает. Я люблю сказки. А в сюжете ценю больше всего простоту. И поскольку здесь это присутствует, я не перестану фильм любить.

И если кто-то назовет «Эрагона» гадостью, пусть первый бросит в меня камень.

10 из 10

Фильм очень средний, до конца досмотреть меня так и не хватило.

Если не читать книжки — то это такая в принципе не плохая фантастика, со скучными диалогами, и немного не связным сюжетом.

Если же читать книжку (как я), то фильм полнейшая лабуда. Идею книги свели на нет, вырезали половину сюжета (взять хотя б любовную линию Рорана и Катрин, и о чем они собираются снимать во второй части, где она одна из доминирующих?).

Главный герой совершенно не впечатлил. Если в книжке обычный сельский парнишка узнает что он избранный, что он всадник (а для их мира, это просто что-то не постижимое, эти люди зарождали их страну). Как он из землероба постепенно становится воином. То в фильме это такой голубоглазый красавец, который радуется, что нашел яйцо дракона (сужу по той части фильма, которую я выдержала).

Далее, актеры. Главный герой конечно красивый, и все дела, но спасибо и на том что не разочаровал.

Брома я представляла себе по другому, но такой вариант мне тоже понравился.

Сапфира это отдельная тема. Графика мне абсолютно не понравилась, а особенно морда дракона. Озвучка ее просто ужасна. Голос ну никак не вяжется с персонажем!

Я понимаю, что вместить 500 ст. книги в двух часах очень сложно, и приходится вырезать некоторые моменты. Но не пол книги! (а именно столько занимает обучение Эрагона). Тем более менять факты (взять хотя бы тех же раззаков, от книжных персонажей и следа не осталось).

В целом, фильм можно смотреть, если не сравнивать с книгой.

А так, как я читая книгу не могу не проводить параллели, меня фильм не впечатлил.