Рецензии

Мы с братом ярые фанаты всей серии книг про Эрагона.

И с тех пор, как мы впервые посмотрели эту, с позволения сказать, экранизацию, у нас (как ни странно) завелась традиция устраивать просмотр этого фильма с параллельным его разносом и критикой. Причем яростное негодующее обсуждение продолжается и после просмотра, затягиваясь на добрые полтора часа.

Сюжет

На мой взгляд - отличный. Если снимать по книге. Но данное творение представляет из себя нечто обособленное от книги. Очень скомканный сюжет, развитие событий происходит слишком быстро. Фильм длится 1,5ч, что, я считаю, непозволительно не только для фэнтезийного кино, но и для экранизации книги в 600 стр. Огромный кусок просто упущен из внимания, утерян, выкинут. А то, что осталось, беспощадно исковеркано.

Персонажи

За небольшое экранное время мы не успеваем узнать персонажей и проникнуться их историей. Да и рассказывается о них не особо то много. Какие-то персонажи тупо проигнорированы и даже не упомянуты в фильме: Орик, Джоад, Катрина, Двойники. А без них теряется и дальнейшее развитие сюжета (если пытаться выводить на экраны следующие части).

Актеры

Я очень трепетно отношусь к режиссерскому выбору актеров при экранизациях книг. Очень здорово, когда все персонажи, в особенности главные, соответствуют описанию, данному в книге.

К данному фильму это не относится. Эрагон и Роран, конечно, на братьев очень похожи, но их типаж совершенно не тот, что в книге! По книге оба кареглазые шатены) Арья должна быть брюнеткой, и гримеры явно забыли сделать ей эльфийские уши.

Чье исполнение мне понравилось, так это Брома. Хотя по описанию тоже не то - должен быть седобородый старец.

Дурза и Муртаг - единственные, кто полностью соответствует моим представлениям, составленным по книге.

Итог

Мне очень хочется в полной мере описать то, насколько сильно все в этом фильме переиначено, но даже если начать упоминать только лишь самые грубые ошибки в сюжете, это может затянуться надолго. Поэтому я остановлюсь.

Вообще, моя мечта - чтобы при моей жизни кто-нибудь снял новую отличную экранизацию для всех частей Эрагона. А с учетом того, что с каждой новой частью объем книги приближается к 1000 стр., я надеюсь увидеть не фильмы, а целый сериал.

Вердикт.

Для тех кто, читал книгу - ну вы сами все поняли.

Для тех, кто НЕ читал - средненькое фэнтезийное кино, как мне кажется, на один раз.

Моя фанатская оценка:

3 из 10

Говорю сразу, книгу Паолини читать мне доводилось, не все части, ибо утомительное это занятие, но первую точно. Вот только подробностей её помню крайне плохо, давно это было, да и книга не из числа лучших. Именно поэтому сравнивать фильм с первоисточником не буду, да и вообще придерживаюсь мнения, что это два разных вида искусства, хотя изъяны книги часто становятся и изъянами фильма.

Итак, к юному герою попадает нечто ценное для сил зла, в поисках этого 'нечто' они сжигают родную хату парня и убивают его дядю. Герой с горя покидает своё селение, и не один, а с мудрым наставником, и направляется к повстанцам. Ах да, по пути он ещё встречает хорошего друга и спасает девушку из плена злодеев. И нет, это не те дроиды, которых вы ищете, в том смысле, что это не история Люка Скайуокера, а ведь похоже. Ну очень похоже. Это история Эрагона, с которой и пришлось работать создателям фильма. Допустим, с вторичностью сюжета им делать было нечего, в конце концов сами взялись именно за это произведение, хотя и здесь можно было чего-нибудь придумать. Они и старались, заслужив за то порицание фанатов книги, но привнеся мало оригинальных ходов. По крайней мере возможность продолжения на корню обрубили, и на том спасибо.

Зато картинка им удалась на ура, сражения весьма эффектны, пейзажи красивы (хотя до сих пор не понимаю, зачем герои скакали по самому гребню гор, когда можно было и ниже спуститься, лошадям было бы удобнее), в принципе и костюмы неплохие. Дракониха заслуживает отдельных слов, она получилась оригинальной, перистые крылья добавляли ей оттенок добра, если так можно выразиться, в общем, за Сапфиру плюс.

К остальным персонажам. Эрагон, местный аналог Скайокера, как мы знаем. Помню, меня ещё в книге слегка раздражало, что он как-то слишком быстро из деревенского недотёпы превратился в супергероя, в фильме, увы, это не исправили. Актёр, играющий его, некто Эдвард Спелирс, мною больше нигде замечен не был, так что о талантах его судить сложно. В данном фильме он не блистал, но в целом справился. Все претензии мои к Эрагону не к нему, а к книжному прототипу.

Мудрый наставник, изначально прикидывающийся 'городским сумасшедшим', Бром. В первой половине картины был одним из украшений её, конечно, не без заслуг Джереми Айронса. К его игре абсолютно никаких нареканий, в меру раздражительный, не очень разговорчивый и даже местами резкий герой сразу вызывает симпатию, жаль только, что он повторяет судьбу Бена Кеноби из всё тех же Звёздных войн. Вторая половина фильма без него становится более унылой.

Добрый друг, храбрый лучник и прочее, прочее, прочее - Муртаг и исполнивший его также неизвестный мне ранее Гаррет Хедлунд. Экранного времени ему, к сожалению, уделено не много, но персонаж достойный, да и играет парень прилично.

Дева в беде, эльфийка Арья, вроде бы тоже неплоха. Сиенна Гиллори смотрелась не лишней, а действий у неё не так много, чтобы что-то оценивать. Но девушка красивая.

Злой колдун, тень и верный прихвостень главного злодея - Дурза. В книге я его не очень помню, а вот в фильме он буквально мой любимый персонаж. Роберта Карлайла вообще глубоко уважаю за актёрский талант, и здесь он показал себя прекрасно. Наравне с мистером Айронсом он главное достоинство картины. Слегка чокнутый маг появляется на экране опять же не так часто, как хотелось бы, но каждое появление стоит того. Даже обидно, что в финальной сече победил не он.

Злой король, обязательный атрибут фэнтези, в исполнении не менее знаменитого, чем двое других его 'взрослых' коллег, Джона Малковича. У него вообще во всём фильме минут пять от силы и в основном он запугивает героя Карлайла, но смотрится в этих сценах уверенно. Дали бы ему побольше экранного времени, что ли.

От героев пойдём к музыке. Она вроде и красива, но вот не запоминается. Не играет в голове, как, например, мелодии из Властелина Колец или, скажем, Крестного отца при мысли о фильме.

В общем, фильм посмотреть можно. Можно даже пересмотреть, поскольку не могу отнести его к плохим, создатели старались как могли. Косяки-то главным образом на совести синьора Паолини, а киношники справились неплохо, даже странный конец книги исправили на сносный, так что согласно фразе Брома, вынесенной мной в заголовок, прощения просить им явно не нужно. Картину любителям фэнтези рекомендую, остальным - как хотите.

Сразу напишу, что книгу я не читал, и поэтому оцениваю лишь саму ленту. У меня нет никаких претензий ни к крыльям дракона (оказывается, вокруг этой темы происходят масштабные интернет-побоища), ни к отсутствию множества персонажей из романа, о чем я узнал уже после просмотра. В действительности, персонажей хватает и так, особенно если говорить об отдельном фильме.

Как оказалось, экранизована была лишь первая часть тетралогии (ну прям Кольцо Нибелунгов), отчего меня ожидала весьма странная и скомканная концовка. Честно говоря, даже для части цикла конец был какой-то тупой и дешевый.

Когда на экране появлялся тронный зал главного злодюгана, на стенах которого висели ну практически полотна нацистской Германии, а какой-то красноволосый жутик что-то там ему докладывал, возникало стойкое ощущение, что данный проект перекочевал в 21-й век из конца 90-х. Тогда были крайне популярны сериалы фентезийной направленности, разной степени успешности. Так и представляется заставка к каждой серии: 'Когда мир покрыла тьма, лишь наследник древней силы, всадник драконов сможет противостоять ей и объединить людей в борьбе против зла. Имя ему - Эрагон!' Ту-ту-ру-ту-тууу... и героическая музычка.

Декорации и вообще качество картинки в целом скорее приемлемы для многосезонных проектов, а не для полноценной полнометражной ленты. Возникает резонный вопрос - куда делись 100 миллионов баксов, по тем временам весьма существенные денюжки? Только вдумайтесь, каждая из частей трилогии Властелина колец (в котором, уж извините, все было на 10 порядков выше, и спецэффекты, и массовка, и сногсшибательные сцены сражений), имела бюджет МЕНЬШИЙ, чем Эрагон, продолжительность в 2 раза большую и при этом демонстрировала эпическое качество. Причем Возвращение короля было снято всего лишь тремя годами до Эрагона. Что называется, почувствуйте разницу.

Задумка вполне ничего, и смотреть было порой даже интересно, но откровенно халтурное исполнение серьезно подгадило, так что ни спецэффекты, ни пейзажи не вызывают бурного восторга.

4 из 10

Очередная экранизация малоизвестного фэнтези-романа, дерзнувшая состязаться с профессионалами своего дела, вышла не настолько уж и аматорской. А в некотором плане даже превосходной. «Эрагон», на фоне весьма предсказуемого сюжета, предлагает довольно необычный взгляд на привычные вещи фантастического мира. Не сказать, чтобы свежий, но необычный. И на это действительно стоит посмотреть.

Сюжет. Впервые дракон предстает не безмозглым кровожадным убийцей или забавным домашним питомцем, а мудрым, благородным и грациозным созданием. Отношения наездника и его дракона не встают в ряд ни с чем подобным, и чтобы описать всю их силу и величие, зрителям придется выйди за рамки привычного мира и привычного взгляда на отношения.

В контексте катастрофических событий, перед лицом невероятных приключений и судьбы, полной роковых событий и смертельных погонь и схваток, герой фильма умудряется расслабиться умилительными играми с новорожденным дракончиком, перекинуться остротами с великолепной драконицей и оторваться в головокружительных полетах над живописными просторами магической земли.

Атмосфера. Невероятно красочная – и в том большой плюс фильма. Костюмы и грим героев, а также завораживающая графика и спецэффекты не уступают другим бомбезным фентези экранизациям. Красоты Венгрии, на живописных просторах которой происходили все натурные съемки, воистину вдохновляющие. Моменты битв представлены весьма впечатляюще, благодаря эпичному музыкальному сопровождению. Сразу вспоминаются войны из «Властелина колец» или «Хоббита», хотя и не настолько масштабные.

Актеры. Молодые и неопытные, зато временами вытягивают игру на уровень лучше многих знаменитостей. Главному герою по сюжету 17 лет, и (Аллилуйя!) актер выглядит на свой возраст и даже на свой деревенский характер. Эдвард Спелирс прекрасно вписался в роль простачка, мечтающего о большем, на голову которого внезапно упало целое небо. А Сиена Гиллори, она же прекрасная эльфийка, благодаря своей необычной внешности, смогла убедить меня в том, что она другой расы и владеет магией.

Это очень красивая и захватывающая сказочная история, от которой, несмотря на простоватость сюжета, остаются только приятные воспоминания.

Я очень люблю франшизу 'Эрагон', это одна из моих любимых фэнтези-вселенных. Великолепная история, интересный, проработанный мир со своими особенностями, яркие, колоритные персонажи. Всего этого нет в экранизации 2006 года.

Сюжет фильма в основном следует книге. Мальчишка Эрагон находит во время охоты огромный драгоценный камень, который на деле оказывается драконьим яйцом, а сам Эрагон - Всадником, одним из тех, что некогда справедливо правили Алагейзией. Теперь же все Всадники считаются мертвыми, кроме одного - короля Гальбаторикса, который на правах тирана управляет некогда великой страной. Перед Эрагоном стоит одна цель - найти варденов (местных повстанцев) и вместе с ними наконец-то дать отпор Гальбаториксу. Таков скелет сюжета, который в фильм перенесли более-менее без изменений и который раскрывается в самом начале. На этом в повествовательной части все хорошее заканчивается.

Из 'Эрагона' совершенно бессовестно выбросили просто огромное количество материала, кучу персонажей, кучу локаций, множество приключений и передряг, в который попадали герои в первоисточнике. То, что не попало под нож, претерпело просто чудовищные изменения, причем совершенно ненужные и бесполезные для сюжета. Учитывая, что в сценаристах значится имя Кристофера Паолини (а это собственно автор оригинальных книг), я просто не понимаю, как он допустил подобное. Но есть ли в фильме что-то хорошее? Определенно.

Прежде всего, техническая сторона. Фильм даже спустя уже 10 лет не выглядит устаревшим в этом плане, достойные спецэффекты и просто потрясающая дракониха Сапфира, уж не знаю, как ее создавали, но она действительно выглядит великолепно даже по современным меркам. Далее, прекрасные пейзажи, этого не отнять. Прибавьте еще отличный саундтрек. Все композиции идеально отражают настроение каждой сцены, за музыкальное сопровождение аплодирую стоя. Ну и отдельный плюс за Джереми Айронса в роли Брома. Да, его образ персонажа несколько отличается от книжного, но он действительно шикарен.

Итак: мне не совсем понятно, на какую аудиторию рассчитывали создатели фильма. Для незнакомых со вселенной повествование здесь слишком сумбурное, события скачут от одного к другому, про законы этого мира объясняется чуть больше, чем ничего, персонажи выглядят довольно плоско и не обладают достаточной мотивацией. Те же, кто читал роман, просто схватятся за голову с криком 'За что?!' от той ереси, которая льется с экрана. Так почему же положительная рецензия? Просто фильм даже в таком виде способен вызвать одобрение. Прежде всего, конечно, за визуальную составляющую и неплохую атмосферу. Ну а итоговая оценка

7 из 10

Возможно, книга действительно интересная и захватывающая, не берусь судить, но фильм явный пример «халтуры» и непонимания «что делать с материалом». Может быть хотели что-то своеобразное, новое, решили отойти от канонов жанра, которые так прочно утвердил Питер Джексон… Но увы, ничего не вышло… А по мне так, надо было не так уж много.

Подобрать не такого «слащавого» и более талантливого актера. Да, это его первая роль, но эта «поблажка» не помогает более-менее адекватному восприятию героя. Эрагон выглядит самонадеянным, глупым юнцом, чья мимика не чуть не богаче Белл из Сумерек. Помимо своей яркой внешности, парень ничего не показал. И самое «стремное» — не похоже, чтобы он и старался что-то показать…

Фэнтези не может иметь хронометраж «час и минут тридцать». Тем более, если первоисточник довольно внушительный по объему. Некоторые из тоненькой детской брошюрки «вытаскивают» три фильма под три часа (ну вы поняли, о ком я). А «Эрагон» — нечто рваное, практически без предисловия, не стремящееся раскрывать персонажи творение. Не знаю, кто виноват — режиссер, сценарист, монтажер или все вместе взятые, но мне совсем непонятна цель «ужатия» фильма в такой хронометраж. Самое смешное, что в последние минут пятнадцать умещается главное сражение, добавление пары новых персонажей (естественно не раскрыв их), обязательные диалоги и задел на сиквел…

Мало экшена и магии. Да, есть дракон, который в принципе неплох. Есть злодеи, очень похожие на орков, но непонятно вообще люди они или нет. Есть колдун, который почему-то не самый главный, хотя вроде как «капец» какой крутой. При этом, имея возможность убить главного героя раз десять, ни разу не пользуется ею. Способностям главный герой учится с бухты барахты, что-то видимо знал заранее. Нет вам ни уроков, аля Гарри Поттер, просто герой пользуется разными заклинаниями, хотя был простым деревенским парнем буквально день назад. Драки и финальная битва — просто провал…

Ах да, диалоги… Этот пафосный бред, написанный как будто бы учеником «7го б». Особое место — диалоги между Сапфирой и Эрагоном. Я понимаю, когда в анимационной комедии «Шрек» Осел влюбляется в Дракона, но здесь ведь совсем другое! Но у меня сложилось впечатление, что Сапфира не прочь охмурить своего «всадника». Фу, даже какие-то аналогии в голову приходят…

И да, дубляж… Голос Сапфиры — для меня это провал… Давно не слышал такого несоответствия. Я честно, прослушал голос Рэйчел Вайс. Вот это здорово! А у нас… Провал…

Я честно признаться, далеко не фанат «Властелина колец» (с которым в первую очередь приходит в голову сравнение), но лучше я просмотрю все три части без перерыва нас сон и обед, чем еще раз включу`Эрагон».

4,5 из 10

Смотрю на плакаты с непонятным чудо-зверем, не то птица, не то дракон! Тем более, что в наше время кинематограф не изобилует драконами. До кинотеатра дело не дошло, решили оценить на диске. Добрая половина фильма проведена в потёмках и кажется, что либо продюсерам не хватило денег на должное освещение, либо разрешено было снимать только ночью в некоторых местах. Но особенно поразил юноша! Ему уже и колдун, и наставник, и парень появившийся под конец фильма, и даже собственный дракон твердили идти по полю аккуратно, а он всё равно долбиться о грабли! Выходит Дракониха умнее своего всадника, а как умер бывший всадник (а с этим парнем просто умрёшь от огорчения), юноша перестал слушаться и её. В общем количество упрямства и дебилизма Эрагона переходит всевозможные границы. Нет бы просто постоять и послушать! Также вызвал изумление тот аспект (как подметила моя знакомая), что дракон не может жить без всадника. Это уму непостижимо, при всём при том, что драконы — существа магические и могут жить не одно тысячелетие.

Ну и конечно под конец, когда наш «Румпельштильцхен» верхом на драконе сражается с недомерком, тому просто остаётся пронзить сердце, в то время как всю работу за придурка приходится делать драконихе. Ровно с таким же успехом фильм можно было бы снять и без парня! (лишнего мешка с картошкой на спине) Любовную линию (если она вообще подразумевалась), совсем не раскрыли, но особенно смешно было когда Арья в конце фильма перемолвилась словечком с нашим простачком. Так и слышу её мысли «Мда! Променял ты любовь на дракона!» А если призадуматься, то Эрагон и Сапфира чем то похожи на работящую жену и на туповатого лентяя мужа! Этот парень кстати чем то напоминает нашего Иванушку дурочка, но этот гораздо тупее.

4 из 10

Книгу не читала, смотрела фильм по какой-то рекомендации КиноПоиска. По сюжету, да, фильм несколько бедноват. Но это скорее попытка как-то укоротить длинный рассказ.

Да, согласна, дракон внушает большую симпатию, и притом не только зрителю! Из всех спецэффектов только лишь Сапфира и полеты на драконе выглядят, как живые. После этого фильма очень надеюсь на экранизацию произведений Энн Маккэфри «Всадники Перна».

Именно ссылка на этого автора просматривается в ленте, по крайней мере все, что связано с драконами: всадники, обряд Запечатления, ущелье с пещерами, где должны жить драконы. Кое-что сильно просматривается.

Сказка. Сказка, действительно, добрая, без кровищи батальных сцен и пошлости. Рекомендую для семейного просмотра. Хотя у Черного Духа та еще страшная морда.

До первоисточника, то есть до книги Кристофера Паолини, добраться так и не удалось, хотя и фэнтези с рыцарями, магами, драконами и великими героями-воинами достаточно мне интересны. Но по отзывам, «Эрагон» является не самым любопытным чтивом, но это, как говориться, на любителя. Практически сразу после выхода книги, на неё приобрели права для постановки и практически тут же решили приступить к съёмкам.

Продюсеры «Эрагона» Джон Дэвис («Водный мир», «Хищник», «Я, робот») и Вик Годфри (часто вкладывающий деньги в экранизации книг самого Николаса Спаркса) выбрали рискованный путь, когда назначили на пост режиссёра Стефена Фэнгмейера, дебютанта на этой ниве, но трижды номинанта на «Оскар» за лучшие визуальные спецэффекты. Фэнтези и талантливый создатель спецэффектов — всё же эта шальная карта могла бы сыграть, несмотря на риск, что Стефен Фэнгмейер новичок. Продюсеры пошли дальше и на главную роль юнца Эрагона отобрали Эдварда Спелирса, для которого также участие в фильме стало первым опытом в кино. Паренёк с крашенными светлыми длинными волосами внешне очень подходил на роль фэнтези-героя, будто вынырнувшего из Средневековья времён рыцарей без страха и упрёка. Зато многие другие актёры имели большую популярность: Джереми Айронс, Сиенна Гиллори, Роберт Карлайл, Джимон Хонсу и появившийся на несколько мгновений Джон Малкович.

И если молодой актёр Эдвард Спелирс не смотрелся растерянным, а как раз был наоборот — уверенным в меру и отлично смотрящимся в кадре, что говорит о том, что его выбор оказался оправданным, то вот Стефен Фэнгмейер со своей задачей не справился. «Эрагон», конечно, взял своё в прокате, перебив бюджет практически в два с половиной раза, но благодаря нашумевшей рекламе, все же ждали чего-то этакого, типа, «Властелина колец», но этого не случилось. Феерии визуального зрелища не произошло; красочных, бесшабашных, даже новаторских спецэффектов не было, их вообще было мало. Все кульминационные моменты были неплохо отображены, но не были заводными, не доводили до выделения адреналина, не вызывали драйва, которого так много обещали с яркими трейлерами. На самом деле «Эрагон» стал одним из многих блокбастеров, где в рекламных роликах показали всё самое лучшее, а когда смотришь фильм, то кроме кадров из трейлеров в нём больше ничего и нет.

В визуальные плюсы можно записать только весьма ловкое и довольно натуральное изображение драконши по имени Сапфира (в оригинале озвучила её Рэйчел Вайс, а в нашем это блестяще проделала Мария Цветкова, за что отдельное спасибо). Движения и мимика у Сапфиры не вызывали никаких эмоций, что перед тобой всё искусственное, действительно натурально и зрелищно. Видно, надо заниматься Стефену Фэнгмейеру своим делом, а режиссура пусть даётся другим («Эрагон» так и остаётся у него единственным фильмом в качестве постановщика). Интересно, не пользовались наработками Фэнгмейера создатели дракона Смауга из «Хоббита»? А ещё и заключительную битву (как же без неё в фэнтези-то?) сняли, нарисовали, смонтировали удачно, но, как выше сказано было, без эйфории, принималось всё как само собой разумеющееся, не более того.

Картину «Эрагон» смогли вытащить на своих плечах всё же актёры, которые полностью отдались ей. Эдвард Спелирс справился с дебютом на высшие оценки. Кастинг на главную роль провели успешно, можно утверждать. Джереми Айронс всегда великолепно смотрелся в образе средневекового человека в латах. Тут он ещё и наставник с великим прошлым, настоящий воин, готовый пожертвовать собой ради светлого будущего. Но он, несмотря на силу своей игры, проигрывает Роберту Карлайлу. Вот же злодей у него вышел! Чем-то схож на Гриму Червеуста из «Властелина колец» в исполнении Брэда Дурифа, но Карлайл смотрелся куда более опаснее, ужаснее, страшнее, мрачнее, харизматичнее. Великолепный чёрный маг от Роберта Карлайла. Сиенна Гиллори и Джимон Хонсу без авансов вошли в атмосферу и общую картинку фильма, скрасив её своими запоминающимися персонажами. Джон Малкович? Можно было бы что-то сказать, если бы его не было категорически так мало в фильме.

Вообще герой Малковича готовился как будущий новый злодей Эрагона и Сапфиры, настоящий враг, куда опаснее Дюрзы (Роберт Карлайл), но «Эрагон» пока остаётся фильмом с недорассказанной историей. К тому же полностью всех ожиданий «Эрагон» не оправдал, он не может тягаться с «Властелином колец» и даже с «Хрониками Нарнии», но как на один раз для поклонников фэнтези может и подойти, но не более.

7 из 10

Нельзя сказать, что книга Эрагон, от очень молодого на тот момент автора Кристофера Паолини, показалась мне особенно интересной, даже в те 11—12 лет когда я её прочёл. Но по большому счёту она была вполне себе сносным образцом шаблонного фэнтези и отличным авторским дебютом. Прошло много лет и я наткнулся на одноимённый фильм…

И без того не самый оригинальный и увлекательный сюжет был нещадно урезан, для того чтобы уместить всё происходящее в полтора часа. Многие важные сцены были нещадно выкинуты и происходящее окончательно потеряло связность.

Жутко бесят ключевые персонажи. Сам Эрагон похоже руководствуется популярным среди героев лозунгом Слабоумие и отвага. Драконица Сапфира выглядит просто эталоном маленькой истеричной девочки. Наставник героя Брон отлично сыгранный Джереми Айронсом очень рано пропадает с экрана, а никто больше в образ не попадает.

Визуальная часть выглядит весьма неплохо, но особого восхищения не вызывает. Внешний вид многих существ включая раззаков, ургалов и шейда был весьма сильно переработан, и явно не в пользу фильма. Бои выглядят красочно, но уж как то слишком наигранно и гуманно, хотя это наверно формат обязывает.

В итоге у авторов получилось посредственное произведение и как экранизация книги, и как самостоятельный фильм.

4 из 10