Рецензии

Англо-американский фильм «Эрагон», снятый в популярном ныне жанре «фэнтази», представляет собой «продукцию под воздействием «Властелина колец»». Сразу замечу: сравнивать «Властелин колец» и «Эрагон» не имеет никакого смысла. В данном случае, трилогия Питера Джексона представляет собой огромную, масштабную эпическую сагу, некий эталон жанра «фэнтази», снятую с большим размахом (и с большим бюджетом), с применением суперсовременных спецэффектов, с привлечением огромного числа актёров и актрис. Что же касается фильма Стивена Фэнгмейера «Эрагон», то это более скромное произведение, правда, снятое с большой любовью и уважением к жанру «фэнтази».

Основная тема фильма, как и во всех подобных, борьба Добра и Зла. Семнадцатилетний юноша по имени Эрагон в своё время взрастил и воспитал дракона (дракониху) Сапфиру, и, когда пришло время войны с Тёмными Силами, Эрагон вместе с драконихой Сапфирой выступил в этой войне главным положительным героем.

Говорить, что этот фильм — чепуха, язык не поворачивается, восхищаться и восторгаться — тоже нет особого порыва. Одним словом, «Эрагон» — это «личностный фильм для спокойного семейного просмотра».

Актёрские работы ничем не примечательны, несмотря на то, что в фильме задействованы две «мощные актёрские силы»: Джон Малкович («Воздушная тюрьма», «Быть Джоном Малковичем», «Три мушкетёра») и Джереми Айронс («Лолита»).

Я не яркий представитель «славной армии налоговой инспекции», но мне всё же интересно: куда ушли 100 миллионов долларов бюджета картины? Вроде спецэффекты и декорации простые и скромные (есть пафос, но нет размаха), нет «мегазвёзд», берущих по 20—25 миллионов долларов за роль, режиссёр Стивен Фэнгмейер — новичок, не засветившийся в «большом киномире»… Не знаю. Может и там, «у них», научились воровать (вкладываем двадцать, списываем сто)?


6 из 10.

Отличная экранизация слабого фэнтези. Все проблемы фильма в том, что сценаристы не стали улучшать то, что было в первоисточнике. Но создатели картины — молодцы, фильм смотрится и выглядет хорошо. Актеры великолепны, дракон «живой» и обаятельный, операторская работа отличная, декорации шикарны, музыка классю. Фильм показывает, что из слабого первоисточника можно сделать неплохое и увлекательное кино.

6 из 10

Фильм мне намного больше нравился, пока я не прочел книгу. Мда, выпотрошили замечательное произведение и оставили шиш с маслом. Почти ничаго не оставили от оригинала. Но ругать кино за это, глупо. Да и если я начну, то уйдет слишком много времени, поэтому буду оценивать Эрагона, как отдельный художественный проект, не имеющий ничего общего с литературным первоисточником. Итак-с начнем.

Эрагон уж очень короткий фильм. Имея такой огромный бюджет — 100 млн. баксов, для справки первый ВК стоил только 93 млн, можно было хронометраж увеличить, тем самым сделав кино более понятным и насыщенным. Так нет, режиссер подумал 100 минут хватит, чтобы во всем разобраться. Он просчитался. Для меня это самый явный минус, который резко бросается в глаза.

Спецэффекты — могло бы быть намного больше и разнообразнее. Конечно Сапфира выглядела отлично. Нареканий нет, но в морду надо дать тому, кто пририсовал ей перья на крыльях. Она что курица? Обидно, до слез. Но дракон, это не единственный камень преткновения. Млин — в сцене взятия горного города, почему так мало статистов было? Это что школьная потосовка или все-таки эпическое сражение между двумя армиями. Людишки выглядят серо и одеты одинаково, как рыбаки из Галилеи, но пардон у нас не экранизация Евангелие, а серьезное фэнтези. Тогда по каким соображениям Ургалы превратились в жалкое подобие культуристов? Сражались они как, слабаки и их численность тоже не вселяла ужас. Радовал только Эрагон, летающий на Сапфире и испепеляющий воинов Гальбаторикса в пепел и прах.

Музыку отмечать не буду. Все в поряде. Ни больше, ни меньше. Визуальные эффекты смотрелись неплохо.

Самое лучшее, что есть у фильма, это актерский состав.
Эдвард Спелирс — достойное воплощение мальчика-фермера, ставшего Аргетламом. Серый и невзрачный. Правда переигрывает пацан, жа смотреть жутко. Не представляю, как же во второй части его превратят в эльфа. Они же вроде сказочные существа, неземной красоты, а ему даже пластики-хирурги не помогут. Уж лучше сразу новую голову заказать. Я не хочу сказать, что мальчик урод, он мягко говоря — не красавец.

Сиенна Гиллори — мда — самый главный спецэффект фильма. Воздушная и сказочная, я бы сказал мифическая английская девушка, как нельзя лучше воплотила на экране образ холодной эльфийки. Но по идее Арья должна была быть намного жестче. Какие же все такие у нее красивые глаза, можно утонуть. Я бы сам бросился на ургалов с вилами, лишь эти уроды ее не тронули. Но она сама неплохо справлялась, рубила злодеев направо и налево. Может кому-нибудь эта девушка и не приглянулась, но извините, я же не виноват, что у вас глаза косые!))) И играет она намного лучше, чем Сперирс. С трудом верится, что такая красивая эльфийка влюбится в Эрагона. Он все-таки червяк, пусть и избранный. Ему суждено летать только на драконе, но до эльфов ему не доползти.

Айронс и Малкович — неплохо, но очень мало мелькали на экране. Особенно второй. Думаю, Джереми дали больше времени, зная что его все равно прихлопнут Раззаки. Уж больно живо он скакал для старикашки Брома. Понравился его последний полет на Сапфире. Трогает этот момент. Жаль, что этот хороший актер давится маленькими ролями в неплохих фильмах. Он должен играть в авторских арт-хаусах, уж больно потенциал большой, но как говорится — на хлеб нужно тоже зарабатывать. Искусство — это не все.
А Малкович — честно не заслужил ни слова. Пара минут в начале и конце фильма, это не дело для такого талантища как он.
Роберт Карлайл в роли Дурзы — хорош. Но по идее он должен выглядеть более зловеще, если можно так выразиться. А в фильме он больше похож на психа, выбравшего неудачный костюм на Хэллуин. Ничего особенного, но и ругать его тоже, как-то язык не поворачивается.

Гаррет Хедлунд — молодой талант. Он запомнился очень сильно. Еще с фильма 4-е Брата и Троя. А здесь он воплатил образ Муртага на 100 процентов. Правда, текста у него было мало, но зато мечом он махал за добрую душу. Вот у него одиозная внешность, особенно с черными волосами. Дык — жаль, что не Эрагон так выглядит. Ну да ладно, у каждого в этом фильме есть своя роль и они худо-бедно, но с ней вроде справляются.

Вообщем — если подвести итог, то Эрагон мне больше понравился, чем нет. Конечно глупо сравнивать с ВК Питера Джексона, но от сравнений никуда не уйти. Конечно трилогия про колечко круче будет, но Эрагон это отдельная история и не надо лезть в нее. Советую все-таки посмотреть. Если не понравиться, то как я уже ранее заметил кино короткое — много времени не отнимет, но если все-таки фильм вас зацепит, то вы не пожалеете о проведенном у экрана времени и станете фанатом Драконов. Вот.
А Эрагону я ставлю хорошую отметку, ведь фильм то все равно отлично сделан, хотя у меня и складывается подозрение, что режиссер зажал миллионов этак десять)))

8 из 10

После выхода «Властелина Колец» картины жанра «фэнтэзи» с драконами, эльфами и прочей нечистью просто обречены на постоянное нахождение в тени пресловутой трилогии. Но «Эрагон», к сожалению, недотягивает даже до все той же тени.

И даже не знаешь, кого винить. Сценаристов за то, что безжалостно покромсали книгу и слепили комок непонятных действий? Игру большинства актеров, которые, вообще, не понимали, что они тут играют? А может быть авторов, поскольку за сто миллионов только и умудрились, что первоклассно сделать дракона и финальную битву?

В общем, фильм действительно только для галочки. Хорош для просмотра в компании друзей, и то в случае, если другого смотреть будет нечего.

Фильм просто восхитительный! Захватывает с смого начала и до конца. Сцены просто на удивление прекрастно сыграны. Сапфира хоть и компьютерная, но такая прекрасная. Это лучший фильм в этом жанре.

10 из 10

Грустно признавать, но я глубоко разочарована. Смотрела фильм и чуть не плакала от досады. После прочтения книги я так хотела посмотреть фильм, ну просто мочи нету как! Создатели фильма весь смысл книги исказили. Человек, не прочитавший книгу, вряд ли хоть что-нибудь понял бы. Я думаю, что ТАКУЮ книгу можно было и на три часа снять, ведь Властелин Колец-3, например, как раз три часа идет. А «Эрагон» конечно уступает «Властелину Колец» (в смысле книги), но ничуть не хуже.

Фильм плох тем что события происходят слишком быстро: совершенно не отобразили обучение Эрагона, а ведь оно занимает почти пол книги, Бром умер слишком быстро. Кроме того есть куча несоответствий: Сапфира не сразу выросла стоило ей полетать один раз, а росла она постепенно (как любое нормальное живое существо), Арья весь путь к варденам (стражам), по книги, была без сознания, ургалы это отдельная раса, а не жалкое подобие людей, Катрину так и вовсе из фильма выкинули.

Единственное что порадовало — актеры. Эрагон очень понравился (я просто влюбилась). Брома я себе представляла более немощным и бородатым, но в фильме оказался даже лучше. Джон Малкович — вполне хороший выбор на роль Гальбаторикса. Единственное в ком я разочаровалась — Роран и Муртаг. Мне кажется, Карл Урбан отлично подошел на роль и того и другого (хотя на роль Муртага все же больше).

3 из 10

«Сердце Дракона» десятилетней давности (и с половинным от этого бюджетом!) на порядок лучше как по компютерной графике так и в целом как фэнтези произведение.

После просмотра этого фильма, я поняла, что книга намного интереснее, хотя книгу я не читала. У меня сложилось противоречивое мнение. С одной стороны — нормальный, интересный сюжет, а с другой фильм так себе.

Кто единственно нормально получился, это Сапфира. На роль Арьи могли взять актрису поинтересней, Эрагон, чисто внешне я считаю получился нормально, ведь он — паренек из деревни, но вот игра — увы, увы! Айронс хорошо сыграл, и в принципе Мортаг нормально получился, Вот так!

Очень смотрибельный фильм, один из самых интересных в подобном жанре. Серьёзно, это действительно отлично и замечательно. Минимум пафоса, засвеченных блогбастерных звёзд, глупых диалогов, и другой не менее лишней шелухи от которой, последнее время, становится противно.

Это замечательная сказка с отличными героями, сюжетом, картинкой, графикой, операторской работой, и другими не менее важными фактами, которые строят впечатления после просмотра. Один из лучших фильмов про драконов за последнее время.

В обязательном порядке жду продолжения, ибо его-то я точно не пропущу.

8 из 10

Фильм вообще не зацепил, к драконам я отношусь параллельно, но Сапфира мне понравилась только в детстве. Главного героя можно было подобрать и получше. Кто-угодно бы справился с этой ролью и при том был бы симпатичней, не говоря уже о актерской игре.

Эта полу-живая эльфийка, или кто она там, только весь фильм очень раздражала, я так и не поняла какое отношение она имеет к Эрагону. Спецы на уровне денег, фильм просто нереально скучный, я смотрела его дня 3, по частям, просто заставляя себя.

Смысл давить на жалость, убивая близких Эрагону людей, или делая вид, что убивают близких ему существ. Полная фигня, не смотрите.

2 из 10