Рецензии

Наверное, миллионный раз на головы наших зрителей выплеснули очередные внутренние разборки среди американских копов. Фильм, скорее всего, интересен американцу. Как ни крути проблемы то местечковые, внутренние американские, заезженные до одури.

Да, Голливуду не откажешь в мастерстве постановки подобных поделок, весь типичный набор штампованных приемов за вековую историю американского кино отшлифован до совершенства. Да и актеры из кожи вон лезли понравиться зрителю, особенно в этом преуспел Николсон, что, в общем-то, им удалось. Смутила схожесть двух главных героев между собой, что привело, на мой взгляд, к некоторому обезличиванию каждого. Смотрится с интересом, но на один раз. Смотрел до того, как узнал, что Скорсезе получил «Оскара». Фильм средний, не шедевр.

7 из 10

Нашумевшая картина в главной роли со звездами мирового кино (Мэт Дэймон, Лео Ди Каприо) оправдала мои ожидания. Фильм действительно стоит того, чтобы его посмотрели. Мне лично понравилась и игра актеров, и прекрасно разыгранный сюжет. К тому же здесь нашлось место и юмору. Желаю приятного просмотра.

Фильм великолепный! Я сразу проникся всей идей сюжета, потому что сам работаю в этой сфере. Именно в этой картине я наконец то отбросил все сомнения по поводу Леонардо Ди Каприо, безусловно он один из лучших актеров современности.

Николсон еще раз показал, что он не стареет! Я считаю что «Отступники» выиграли Оскар по праву и, безусловно, фильм несет в себе глубокий смысл. Мне кажется, не имеет смысла сравнивать работу Мартина Скорсезе и фильм « Двойная рокировка», и он уже давно заслужил свой Оскар и я рад, что он, наконец, то его получил. Единственное что меня смутило это концовка, мне казалось, она слишком проста, но разве все гениальное не просто!

Спасибо всем кто снимал и работал над этим фильмом!

10 из 10

Один из лучших фильмов прошлого года. Я не очень хотел смотреть его, когда фильм вышел в прокат, но бурные комментарии и те награды, приписанные фильму, заставили меня купить DVD.

Главным достоинством этого фильма, это конечно игра актеров. Но режиссер наводит нам сюжетный обман, мол, главная идея фильма это раскол личности двух полицейских, а по окончанию фильма, я понял, насколько фальшива душа каждого из героев.

9 из 10

Если бы вообще не было азиатского оригинала, т. е. «Двойной рокировки», «Отступников» можно было бы смотреть, а так они «Отстойники» и больше ничего. Особенно «работа» режиссера удивляет — вплоть до деталей передирается все с «Рокировки»! Поэтому и ощущение возникает, что фильму чего-то не хватает — это закономерно, т. к. он не слишком умело перенесен из азиатской действительности в американские реалии.

Да, ДиКаприо здесь лучше сыграл, чем в «Кровавом алмазе», но все равно с теми же стандартными для него «эмоциями» (2—3 выражения лица и наморщенный лобик), а любовная сцена с ним вызывает такое же неловкое чувство, как поцелуй Майкла Джексона с манекенщицей в клипе «Remember the time».

Про Николсона даже и говорить не хочется — это как если бы его героя из «Кукушки» не добили и в «Отстойниках» выпустили на свободу. Правда, поговаривали, что он как бы пародировал персонаж из «Крестного отца»… Ну, возможно, только не совсем понятно, зачем.

Марк Уолберг свою номинацию на «Оскар» заслужил, могу согласиться (хотя в «I [heart] Huckabees» он играл более интересно), его роль получилась убедительной. Больше похвалить некого.

Фильм на троечку.

Я бы сказал концовка стоит всего остального фильма вместе взятого. Он, конечно, смотрится, но чего-то в нем все же не хватало. Не очень понравился герой Николссона, уж Скорсезе мог бы его посимпотичнее сделать, а то совсем какой-то псих извращенный вышел.

А так все при фильме. И актеры великолепные и сюжет сильный, музыка ирландская что надо. В общем не пожалеете точно, но не уверен, что будет желание пересматривать.

Просто потрясный фильм. Игра ДиКаприо и Деймона, заставляет окунуться в картину по уши, и просто пригибаться во время выстрелов, ведь просто не отличить играют они или это жизнь? Сюжет крутится и вертится, не дает понять что же будет дальше. Мое мнение каждый из них с лихвой окупил свой гонорар.

10 из 10

Фильм интересен психологией главных персонажей, с одной стороны непоколебимая хладнокровность с другой страх перед самим собой, «смогу ли я, не сломаюсь ли»! Крот, в отличии от своего аппонента рисковал гороздо больше, стоя всегда на волоске от гибели.

Актёры персонажей сыграли достойно, что не скажешь про Мэтта, слегка сплоховал. Концовка впечатляет своей неожиданностью, отражая насколько в жизни всё бывает безумно и незапланировано! Достойный финал! Ради такого уже стоит посмотреть такой фильм!

фильм парадовал. Действительно одна из лучших за 2005 год картина. Сюжет, подбор актеров, саундтрек — все в на месте. Отдельно отмечу игру Марка Уолберга, роль «плохого полицейского» отыграна на все 100%. Браво Скорсезе и актерам! Аплодировал стоя. Классное кино!

10 из 10

Для меня «Двойная рокировка» стала тем фильмом, где ни раз встречающиеся элементы сложились в превосходный результат. Столь типичный для азиатского кинематографа сюжет – противостояние сил правопорядка и людей, живущий по другую сторону закона – был обыгран по-новому: внедрение кротов происходило с обеих сторон. Вместо ожидаемого ураганного азиатского экшна, создатели предложили лихо закрученный детектив-драму: чем дальше фильм набирал обороты, тем сложнее становилось предугадать развязку.

Голливуд никак не мог пройти мимо такого хита, и вопрос появления римейка был лишь делом времени. Кто как ни Мартин Скорсезе подходил на роль переосмыслителя творения гонконгских кинематографистов. Человек, поставивший ни один фильм, ставший классикой бандитского кино, решил вернуться в свой любимый жанр. Многие поспешили заявить, что Марти подогнал «Отступников» под себя: хронометраж вырос до стандартных скорсезовских двух с половиной часов, добавились закадровые монологи. Но это не совсем верно. Если Марти захотел бы сделать полностью свое кино, то количество закадровых монологов возросло бы в разы; вместо ирландцев были бы итальянцы; добавилась бы эпичность: картина охватывала бы более подробно ни одно десятилетие из жизни бостонских полицейских и бандитов.

Отойдя от своих канонов, Скорсезе сделал кино, наполненное удивительной внутренней силой и энергией, благодаря которым два с половиной часа пролетают, как две с половиной минуты. Пускай в некоторых моментах режиссер уж слишком достоверно следует оригиналу, это абсолютно не важно, т.к. перед нами увлекательнейшее зрелище, где идеально сочетаются все элементы картины: режиссура, отличный сценарий Уильяма Монахэна, музыкальное сопровождение, операторская работа… Однако самых теплых и лестных слов заслуживает актерская игра.

Фрэнк Костелло в великолепном исполнении Джека Николсона превратился чуть ли не в главного персонажа. Герой Николсона вышел самым опасным и запоминающимся психопатом последнего времени. Ему не нужны деньги, ему интересен сам процесс игры в кошки-мышки. Именно о таких людях говорят – невозможно предугадать, что они сделают в следующую секунду. Невероятно приятно, что Джек вернулся к ролям злодейских злодеев, и можно лишь пожалеть, что данная картина стала его первой совместной работой со Скорсезе, т.к. после такой игры, незамедлительно хочется увидеть их новые совместные проекты.

Находясь рядом с таким мастодонтом, выдавшим свой лучший перформанс за последнее n-ое количество лет, все остальные актеры также старались прыгнуть выше своей головы, чтобы хотя бы в нескольких сценах соответствовать уровню Николсона. Десять лет назад практически все считали Леонардо Ди Каприо еще одним актером с милой мордашкой лица, популярность которого скоро сойдет на нет. Однако Лео рос, тщательно отбирал проекты и превратился в одного из лучших актеров своего поколения. Если в «Бандах Нью-Йорка» он чувствовал себя неудобно и некомфортно, то здесь его герою веришь, ничуть не сомневаясь и не задумываясь. Лео заматерел, подкачался, приобрел что-то звериное и в то же время безумное во взгляде. Когда на встрече с Мэдолин (Вера Фармига) Билли Костиган говорит, что если она ему не поможет, то он пойдет и вышибет себе мозги, ни на секунду не сомневаешься, что он именно так и поступит.

Мэтт Дэймон, конечно, немного подотстал от Ди Каприо, отчасти из-за того, что его персонажу уделяется меньше внимания и он не такой многогранный; отчасти из-за того, что, чего уж греха таить, актерского таланта у Мэтта поменьше чем у Леонардо. Но как бы там ни было, Колин Салливан – это лучшая актерская работа Дэймона на сегодняшний день.

Второстепенные персонажи получились на не менее достойном уровне, чем главные. Алек Болдуин, верно выбрав курс на запоминающиеся роли второго плана, вновь создал колоритного героя. Мартин Шин и Марк Уолберг – это, с одной стороны, вариация на тему хорошего и плохого копа, с другой стороны – карикатура на данную схему. Но они оба хороши и убедительны в своих ролях. Да здесь даже Энтони Андерсон держится молодцом!

Единственным минусом в актерском составе станет Вера Фармига. И дело не в том, что практически невозможно создать запоминающийся женский образ в мужском кино при таких актерах. В её игре нет искорки. Я не увидел в ней ничего, что объясняло бы, почему Билли и Колин увлечены этой женщиной, что тянет их к ней.

Скорсезе и Монахэн не стали слепо следовать дорогой, проложенной оригиналом: они где-то сместили акценты, предоставили больше экранного времени тому или иному персонажу, либо, наоборот, сократили ту или иную роль. Создатели изменили концовку. Когда я смотрел «Отступников» в первый раз, то именно финал скомкал мои впечатления от фильма: развязка мне показалось слишком простой и голливудской. Однако, пересмотрев фильм несколько раз, на мой взгляд, измененный финал подходит «Отступникам», точно также как подходил оригинальный финал «Двойной рокировке».

Во времена сплошных римейков, сиквелов и реанимации старых франчайзов, Мартин Скорсезе доказал, что римейк может быть ничем не хуже оригинала. Я не могу сказать, какой фильм лучше. Я даже не могу сказать, какой фильм мне понравился больше. «Двойная рокировка» и «Отступники» - это разные фильмы, но каждый из них великолепен по-своему.

9,5 из 10