Рецензии

Я не задумываясь купила диск с этим фильмом как только увидела актёрский состав. Я предвкушала нечто невероятное, что произведёт на меня неизгладимое впечатление. Такого, к сожалению, не произошло.

Фильм, несмотря на всю свою трагичность получился очень спокойным и даже лёгким. Единственным всплеском эмоций, который мне запомнился — были слёзы героя Гийома Кане в конце фильма. И всё. Не знаю, может этого создатели и добивались — создать незамысловатое и меланхоличное кино. Но это получилось неуместным с такой многообещающей историей и с таким блистательным актёрским составом.

После просмотра у меня не было убеждения, что герои Найтли и Уортингтона любят друг друга, также не было у меня убеждения, что она испытывает какие-то бурные чувства к своему старому другу, а он не так уж и сильно увлечён своей коллегой по работе. Единственное, во что я поверила — так это в чувства героев Кане и Мендес. Сложилось ощущение, что главные герои просто устали от семейной жизни, которая явно была им в тягость и решили разнообразить свои будни при первом же представившемся случае.

Явно не шедевр, но ради слёз Гийома Кане посмотреть стоит!

6 из 10

Честно и искренне не понимаю всех восторженных отзывов этому фильму, достаточно высокой оценке на сайте и присутствия в нём сногсшибательной актрисы Евы Мендес. Лично меня эта картина нисколько не зацепила, а теперь объясню почему.

Множество фильмов было создано с подобным сюжетом. Супружеская измена — не только физическая, но и духовная — актуальная тема в наши дни. Одна «Близость», снятая по похожему сценарию, чего только стоит. Но фильм «Прошлой ночью в Нью-Йорке» не вписывается ни в какие ворота! Его безумно скучно смотреть. Он надоедает после нескольких минут просмотра, что хочется заснуть! Действия разворачиваются очень медленно, сюжет затянут, а скучнейшие диалоги просто невыносимо слушать. Абсолютно нет динамики, свойственной Нью-Йорку.

Присутствие в картине таких звёздных имён как Кира Найтли, Ева Мендес и Сэм Уортингтон подразумевает яркие и запоминающиеся роли (по крайней мере я так думала). Но на деле всё оказалось совсем не так. Их герои такие унылые, загруженные, не эмоциональные. Они наводят тоску и печаль. Глотком свежего воздуха для меня стало появление на экране Евы Мендес и Сэма Уортингтона. Хоть на них лишний раз посмотрела, приятно же. И всё-таки я не думала, что такие замечательные актёры могут так крупно ошибиться и сняться в столь нудной картине.

Да, может быть фильм и заставляет задуматься над семейными ценностями, супружеской жизнью, правом выбора и окружающих повсюду соблазнов, но лично у меня такого желания не возникло. После просмотра остаётся странное, депрессивное ощущение недосказанности. Не испытываешь каких-либо определённых эмоций: чисто положительных или отрицательных. Меня такая неясность не привлекает. Сразу хочется поразмышлять над другим вопросом: чем руководствовалась уважаемая Мэсси Таджедин, когда снимала этот фильм? Лишь бы хоть что-нибудь вышло, а зритель он всё проглотит. Главное, чтоб с Кирой Найтли.

В общем, я считаю, фильм на любителя. Вместо колыбельной на ночь — пойдёт.

2 из 10

Как же все-таки мы одиноки на этом свете и как же мы все гонимся за таким неуловимым и эфемерным понятием как счастье. А есть ли оно? Давно известно, что счастье нельзя исследовать, изучить. Радость можно, она ведь сопровождается физическими признаками, а счастье — нет, ибо это вечный идеал, которого невозможно до конца постигнуть и на протяжении всей нашей жизни мы стремимся к нему, но приходим лишь к коротким моментам радости, которые мы принимаем за счастье, но эти моменты проходят, и вместе с тем появляются растерянность и пустота.

Для меня фильм Прошлой ночью в Нью-Йорке именно об этом — о том, что мы желаем чего-то, что в нашем понимании способно сделать нас счастливыми, а получив, после мимолетной эйфории теряем смысл в жизни. Но это если очень задуматься. А ведь можно просто все принять как есть, не копать глубоко, убеждать себя, что все отлично и гнать прочь от себя тоску.

Основа фильма классическая — супружеская неверность. Но чего не хватает этой паре? У них казалось бы все есть, они любят друг друга, рай в шалаше пытаться строить у них тоже нет необходимости. Так в чем же причина?. У них есть практически все, у них нет никаких серьезных проблем в жизни, но несмотря все это, этих мужчину и женщину едва назовешь счастливыми, хотя многие люди на свете согласятся, что они имеют достаточные основание быть таковыми. Но сладость, эйфория первого времени прошли, дни наполнены какими-то мелкими каждодневными делами, им стало скучно, все стало каким-то пресным. И вот им захотелось какой-то новизны. Не настолько радикальной, чтобы расстаться друг с другом, ведь их чувства еще живы, но так, чтобы пережить всплеск эмоций. А ведь, что ни говори, а это заложено в человеческой природе, тяга к запретному, еще с тех времен, когда Ева вкусила запретный плод. Такова человеческая природа, невозможно познать счастья, не постигнув страдания. Ну и так вот Майкл изменяет Джоанне, но изменив, он понимает, что это того не стоит, не стоят потакание инстинктам и сношение с его коллегой его супружества с Джоанн и вероятно он начинает больше ценить свою жену, к тому же, Майкл видимо способен не копать глубоко и гнать от себя все, что ему представляется лишним и ненужным. И наверное ему будет проще жить и проще адаптироваться к жизни.

С Джоанной, все иначе, хотя исходная у них с Майклом в данной ситуации и одна. Возможно она и осталась бы с Алексом, так как к нему она все же питает некое настоящее чувство, но смутное предчувствие, того, что и с ним она все же не познает счастья, лишает ее храбрости и решительности все поменять в своей жизни.

Она растроена и угнетена, хотя и будет пытаться это скрыть. Она привязана к Майклу, она привыкла к нему, но ее любовь к нему в конце истории уже не так очевидна.

Отличная психологическая картина, хорошо поставленная и отлично сыгранная

10 из 10

Фильм о чувствах и повседневной жизни.

Не так просто описать весь набор чувств, сопровождаемых главными героями в той ситуации, в которой они оказались. Зритель при просмотре таких фильмов всегда спрашивает самого себя о том, что бы он делал, будь на их месте. Поддался бы искушению или остался бы в стороне. А ведь главный вопрос — есть ли сами чувства. Или просто остается привязанность и желание сохранить что-то, что поддается описанию?

Нельзя сказать, что у режиссера получилась интересная работа, способная надолго закрепиться в сознании. В большей мере это проявляется в достаточно отдаленных друг от друга персонажах. Кажется, что им безразлично или точнее они не хотят ничего замечать, а просто продолжать жить так как есть. Пытаясь сохранить то, что есть. Но это ли настоящие искренние эмоции? Единственный персонаж актера Гийома Кане вносит естественность и движение в этот мир тишины. Он по-настоящему переживает за те отношения, которые есть. Остальные пока не определились, где они.

А споры об изменах и испытаниях — вопрос касаемо каждого, но только наедине он может ответить на это. Иногда это разрушает, а иногда, наоборот, укрепляет семью. И если есть вопросы и придирки к не слишком удачному сценарию и актерам, то всего одна-единственная линия Найтли и Кане создает определенное настроение и без слов говорит больше, чем все оставшееся время фильма.

8 из 10

Сюжет может показаться банальным, но в то же время было интересно: чем же всё закончится? кто из них всё же не устоит и изменит любимому?

Фильм очень, можно сказать, честный. Правдивый. Смело показывает всю правду в отношениях, говорит, что не всегда бывает хэппи-энд с весёлой музыкой.

Раскрывает все секреты брака, ошибок и последствий этих ошибок.

Конец с таким дли-и-инным двоеточием, что заставляет несколько мгновений сидеть и обдумывать его.

Игра актёров понравилась. Кира великолепна как всегда. Сэм Уоррингтон, как мне кажется, немного недоиграл.

Понравились саундтреки — волнуют.

Не уверена, что фильм понравится всем. Он, скорее, трагичный, некоторым может показаться, что затянут.

Но мне нравятся фильмы с плохим концом, я даже слезу пропустила.

8 из 10

Совершенно неожиданно фильм «Прошлой ночью в Нью-Йорке» оказался весьма достойным и интересным. Я полагала, что это очередная легкая мелодрама, а оказалось, что фильм совсем не поверхностный, а, напротив, цельный, осмысленный, последовательный и психологически тонкий. Это фильм из тех, где не столько важен результат, сколько процесс. Если исходить из результата, описание фильма будет до тошноты примитивным и банальным, и это описание не даст абсолютно никакого представления о том, какой этот фильм на самом деле. Потому что здесь вся соль внутри, не в конце, а в каждой сцене между началом и финалом. Фильм отлично срежиссирован, замечательно и ювелирно прорисован психологический рисунок каждой сцены, передано ее состояние и настроение- в каждой мелочи, в каждом взгляде, в мимолетном жесте, в каждом несказанном слове. Есть такое понятие, — фильм-ощущение. Так вот, это — фильм-осознание. Медленно и последовательно вместе с героями этой истории мы проживаем эволюцию понимания одного явления — соблазна. Поднимаемся, как по ступенькам лестницы, и каждый шаг дает нам новое ощущение, новый ракурс видения, новую грань известного, и неизведанного одновременно.

В этом фильме нет ничего наигранного. Нет фальшивого, пошлого, глупого, нет нарочито придуманного. Все просто и чрезвычайно сложно одновременно, как это обычно и бывает в жизни. Каждое чувство, реакция, взгляд, замешательство, порыв, притяжение, сомнение, отторжение, решение понятны и естественны. Причем понятны с обеих сторон медали- и в порочности, и в неотвратимости. Очень приятно, что фильм не грязный, — он настроеннический, почти экзистенциальный. Некоторые очень важные смысловые моменты в нем обыграны молчанием — очень разным, и очень красноречивым. Молчанием, которое не нужно объяснять, которое нет нужды нагружать словами, ибо даже сотни слов не смогут в полной мере и точности донести то, что становится понятно из мгновения тишины. И одного взгляда. Такие сцены словно написаны кистью искусного импрессиониста- широкие мазки, угадывающиеся силуэты, и внутри — целый мир. Мир чувств, противоречий, привязанностей, сомнений, теплоты, доверия, желания, несбыточности, обмана, стыда, крепких уз и бесконечных «если», лишних слов, и слов нужных, но не сказанных — мир, где все дороги приводят туда, откуда начинался путь, и как бы ни старался ты убежать, ты окажешься там, с чего все началось. И чем стремительнее ты бежишь, тем быстрее окажешься там, откуда бежишь. Потому что от себя не убежать.

По поводу игры особо говорить нечего. Никто не поразил, не удивил чем-то незабываемым. Но настроение было создано очень точно, и эмоциональный фон, атмосфера каждой сцены переданы психологически тонко и убедительно, органично. Значит игра была достойной этого кино.

Итог таков: неторопливое, созерцательно-настроенническое кино, ненавязчиво, но психологически очень тонко раскрывающее природу соблазна. Если вы понимаете и цените фильмы, где процесс важнее результата, и умеете ловить взгляды, читать молчание и чувствовать атмосферность, вам непременно нужно посмотреть этот фильм. Лично мне он понравился, и я рекомендую его к просмотру.

С недавних пор увлеклась французским кино и, сначала зацепившись названием, а затем и увидев «Франция» в списке стран, твёрдо решила посмотреть, несмотря на скромный для современных фильмов бюджет.

Хоть сюжет картины и не оригинален, но игра актеров, достойная похвал, полностью освежает его. Я считаю, если актеры заставляют на протяжении всего кино переживать за их героев, позволяют влиться в атмосферу, окружающую их самих, почувствовать то, что чувствуют они, фильм удался. Так произошло и здесь. Не могу представить себе девушку, которая не поставила себя на место Киры Найтли, или парня, не задумавшегося о том, чем занимается его девушка во время его командировок.

Я смотрела это кино со своим парнем, и мы постоянно бросали друг на друга укоризненные взгляды, препирались и спорили, являясь представителями и защитниками всей женской и мужской половины соответственно. Как выяснилось, хороши оказались и те, и другие.

Кино не просто жизненное (думаю, огромное количество людей узнало себя в героях), но и оставляет после просмотра массу эмоций и мыслей. Браво, Мэсси Таджедин!

9 из 10

Такие фильмы всегда будут сниматься, ибо темы мятущейся души, несчастной любви просто неисчерпаемы. Каждая пара несчастлива по-своему, и на это, что греха таить, в фильмах всегда интересней смотреть, чем на просто счастливых людей. Вопрос только в том, будет ли в конце хеппи-енд, заслужат ли его наши герои?

На фильм я шла дабы посмотреть на Уортингтона и Найтли. Сэм интересовал в другом амплуа (для американских проектов), а к Кире испытываю труднообъяснимую симпатию. Ну и сюжет интересный, я уже говорила.

Сабж будто скроен за один день, диалоги нудные, банальные, затянутые, без особого смысла, так могут говорить подростки-максималисты. И пища для размышлений подаётся, но как-то слишком просто, некрасиво, без вкуса. Нет тут и сцен, которые хочется пересматривать.

Актёрская игра убила, нет тут её, лишь пара масок.

Сэм — понравился более-менее лишь в сцене, когда мириться с Джоанной пришёл да яйца жарил, и потом в финале тоже было ничего. А в остальном лишь лоб морщил в натужных раздумьях, борясь с соблазном, да глазами хлопал.

Эва создала впечатление грустной скучающей тётки, зачем ей этот Майкл нужен был я так и не поняла. В её глазах ни любви ни вожделения или чего там положено не было. Будто просто интрижки с женатым мужчиной в жизни ей недоставало и она этот пробел восполняет.

Алекс полфильма глаза держал на мокром месте в страдальческой мине, другие полфильма самозабвенно улыбался типа ему весело.

Кира на их фоне вроде как больше всего играла, но её задорный смех, часто не к месту создавал впечатление истеричности.

Словом, крайне неровный, несбалансированный фильм. Если в какой-то момент начинаешь было погружаться в происходимое — тут же тебя выбивает из колеи какой-то очередной бессмысленный диалог или неуместная мина.

В финале присутствует мораль, что не всякая физическая измена — ещё и моральная и наоборот. И непонятно что хуже. Но как-то одной морали мало для хорошего впечатления, послевкусия.

Мне обидно, я искренне хотела дабы фильм мне понравился, но я еле его досмотрела, честно. Вот есть фильм на подобную тематику, называется «Близость». Его я могу смотреть несчётное количество раз, ибо фильм очень тонкий, гармоничный, захватывающий, эдакий словарный экшн. А «Lаst night»… это так, для школьников-акселератов.

Вот если не можете предложить достойную пару для просмотра, конкурента для конструктивных споров — то зачем браться за дело?

5 из 10

Возможно, и этого многовато

На днях решила разбавить свой «киносклад» чем-нибудь подобным, так как редко смотрю такие фильмы и захотелось разнообразия. В общем-то, я об этом не пожалела.

Как говорится, в тихом омуте черти водятся, и вот однажды эти черти всплывают на поверхность, и оказывается, что у успешной и в целом весьма благополучной семейной пары не все так хорошо как кажется. Из ревности героиня Киры Найтли устраивает мужу скандал, подозревая его в измене с коллегой по работе. А он, в свою очередь, на следующий день отправляется с этой коллегой в командировку и таки ей изменяет. Сама же жена оказывается сильнее, чем можно было ожидать, и остается верной мужу, хотя я до последнего думала, что сдастся именно она.

Переживания героев, всех углов этого «четырехугольника», их неторопливые беседы (из-за которых он мне вначале показался довольно скучным), довольно-таки неплохой саундтрек, актеры, каждый на своем месте (хотя Кира Найтли, как мне показалось, иногда немного переигрывала, да и персонаж Евы Мендес остался для меня загадкой), — все это весьма радует глаз и ухо. Да и концовка вышла хорошая, эмоциональная и драматичная. Такой себе открытый конец, думайте сами, расскажет он ей все или нет, и чем закончится их брак.

Фильм довольно неплохой в своем жанре. Для одного просмотра и под настроение самое оно.

7 из 10

- Ты счастлив в браке? — Да. Очень. Но это от соблазна не спасает.

На первый взгляд фильм очень простой и ничем особенным не блещет, но как много в нем эмоций и чувств, близких каждому из нас. Мужчины не поймут женщин, женщины — мужчин. Но это реальная жизнь, и каждый из нас может оказаться на месте любого из этих четырех. Как бы поступил ты, и что ты после этого почувствовал. Что сильнее долг или желание, разум или чувства. Я не знаю даже хватило бы мне силы воли устоять, как устояла Джоанна. Смогу ли я верить мужу, когда понимаю, что ему сложно устоять… И где же эта грань измены, и что вообще можно так назвать? Просто секс, животный инстинкт, или чувства, нерушимые временем, но незаходящие дальше объятий и поцелуев…

И где же, черт возьми, настоящая любовь?..

Хороший фильм. Мои родители поспорили в начале просмотра, кто изменит, а кто сдержится. Мама оказалась права, ведь «все мужики такие», но это только в этом фильме, только в такой ситуации…

Мне понравился, есть о чем подумать и Кира прекрасна.

8 из 10