Рецензии

В нашу с вами постколониальную эпоху приходит время рефлексии и оценки этого исторического периода. Был ли приход европейцев в другие части мира светлой цивилизаторской миссией или же это был жестокий захват и эксплуатация других ради своих целей? На эти вопросы есть разные точки зрения и в данном фильме говорится одна из них.

Для рассказа истории берется абстрактная пустынная земля куда пришли абстрактные колонизаторы, являющиеся собирательным образом европейских империй. Выстроив приграничные форты, колонизаторы входят в конфликт с местными абстрактными кочевыми племенами аборигенов, называемых империей просто варварами. Вся эта абстракция и собирательные образы и типажи персонажей отлично показывают колониальную эпоху в целом со всеми ее неприглядными сторонами. Культурные и цивилизационные различия, жестокость и пренебрежение жизнями народа, отличного от твоего, уверенность пришельцев в полном своем праве на землю, куда они пришли и конечное осознание невозможности покорить навечно место и людей для которых ты чужой - все это отлично показано в картине с пугающим реализмом.

Хоть пришельцы могут вести себя по-разному, например, как мягкосердечный главный герой, или, наоборот, жестокий персонаж Джонни Деппа - они одинаково чужие и одинаково не понимают место, куда они пришли, что и является причиной печального финала всего колониализма в целом. В итоге фильм постулирует идеи прямо озвученные главным героем: мы тут чужаки и мы тут временно, в отличии от тех, кто был тут всегда. История вполне подтверждает этот тезис и с ним вполне можно согласится.

По итогу выходит хорошее кино-высказывание на тему целой эпохи, при это снятое в качественных декорациях, с хорошими актерами и постановкой - от такой комбинации вы точно получите удовольствие

8 из 10

При просмотре 'В ожидании варваров' у меня не было никаких ожиданий, это мой личный подход к просмотр фильмов.

Начинал я его смотреть раз 5, да он очень размеренный и не для большинства и даже мой внимательный ум не смог зацепить сразу.

У меня он поднял много чувств и эмоций и именно для этого я смотрю кино. А самое главное - фильм даёт импульс пересмотреть своё отношению к людям. Всем людям. Империализм и всё его наследие в виде книг, фильмов, соцсетей и прочего формирует наши установки, что вот есть эти люди (народности) - они классные, они цивилизованные, а есть варвары, которые ничего не понимают, дикие, без ценностей и доброты. Разве это так на самом деле?!

Я люблю историю, всегда завлекали примеры образования крупный империй и их 'слава'. Этот фильм обратил внимание на другую сторону этих примеров из истории. Может быть ранее на протяжении веков вся эта жестокость и тотальное обесценивание жизни человека и была 'нормой', однако, если смотреть на это не с позиции извращённого гуманизма, а с более осознанной позиции я задаюсь вопросом:

Кто дал нам право считать себя ВЫШЕ (лучше, больше и другие увеличительные эпитеты) других народов/этносов/людей?

С другой стороны все люди - это часть природы, и как мы все знаем: в животном мире так же балом правят 'сильнейшие'.

Вот такая дилемма и в очередной раз в жизни я прихожу к тому, что нет ни хорошо, ни плохо.

В фильме как раз таки показывается современная система ценностей на этой планете, где система (Империя в фильме) сама создаёт себе врага, чтобы доказать всем мол 'я тут самая сильная и все бойтесь меня', тем самым обрекая невиновных людей на страдания и заодно нарушая законы мироздания (читай: кармы) в конечном итоге получая по башке колесом Сансары.

Каждый раз, видя несправедливость в мире я вспоминаю фразу Махатмы Ганди 'Если хочешь изменить мир, начни с самого себя'

Можем ли мы с Вами поступать по совести и чести?

Прямо здесь, сейчас и даже в мелочах?

PS. 1. Фильм очень красиво снят

2. Актёрская игра всех главных актёров ооочень выразительна

3. Патинсон играет негодяя так, что хотелось его стукнуть, а это значит, что он играл отлично, пусть и кратко.

Всем мир!

Наверняка тот человек, который увлекается литературой, знает о существовании Букеровской премии - одной из самых престижных премий в англоязычной литературе. В разные года её лауреатами становились Кадзуо Исигуро за книгу 'Остаток дня' (1989), которая была экранизирована в 1993-ем году под названием 'На исходе дня' и лента получила целых восемь номинаций на 'Оскар'. Также премию завоевал Майкл Ондатже за роман 'Английский пациент' (1992), киноадаптация которого вышла на экраны в 1996-ом году под одноимённым названием и произвела настоящий фурор, собрав урожай из девяти (!) статуэток 'Золотого рыцаря' и претендуя ещё на три. Отметим, что и Янн Мартел стал лауреатом за произведение 'Жизнь Пи' (2001), которую экранизировали спустя одиннадцать лет, и она получила четыре 'Оскара' и ещё семь номинаций. И это лишь несколько достойных упоминания писателей и их книг, ведь и все остальные внесли немалую лепту в развитие искусства литературы. А вот первым автором, который дважды был удостоен Букеровской премии стал писатель родом из ЮАР Джон Максвелл Кутзее (Дж. М. Кутзее) за свои романы 'Жизнь и время Михаэла К.' (1983) и 'Бесчестье' (1999).

А в 1980-ом году Дж. М. Кутзее опубликовал своё другое произведение - роман 'В ожидании варваров', который стал одним из самых популярных в библиографии писателя. И своей экранизации он ждал практически сорок лет, пока студии 'Iervolino Entertainment' и 'Ithaca Pictures' не запустили проект в производство. Главным постановщиком 'В ожидании варваров' был назначен колумбийский режиссёр Сиро Гуэрра, который был до этого известен по картинам 'Блуждающие тени' (2004), 'Путешествия ветра' (2009), 'Перелётные птицы' (2018), а его драма 'Объятия змея' (2014) получили номинацию на 'Оскар' в категории 'Лучший фильм на иностранном языке'. И, вероятно, что Сиро Гуэрре было весьма лестно узнать, что в его первом фильме, снимаемом за пределами родной Колумбии, дали согласие на съёмки Марк Райлэнс ('Оскар' за лучшую мужскую роль второго плана в фильме 'Шпионский мост' (2015)), а также Джонни Депп и Роберт Паттинсон. Кого-то может смутить наличие таких громких имён в фильме, который снимал малоизвестный для широкой публики режиссёр и без поддержки крупных киностудий, но ещё раз подчеркнём, что сюжетной основой стала книга Букеровского лауреата, а такие фильмы сразу же привлекают внимание критиков, значит есть возможность на признание на различных кинофорумах. Кстати, 'В ожидании варваров' получил специальный приз Венецианского фестиваля и был номинирован на главный приз.

И с самого начала потенциального зрителя надо подготовить к тому, что в 'В ожидании варваров' не будет никакой определённой географической привязки, что считается излюбленным стилем Дж. М. Кутзее. Действие развивается в небольшом приграничном городке, находящемся в пределах какой-то неназванной пыльной пустыни. Власть в городке представляет Магистрат (Марк Райлэнс), имени которого так и не будет названо. Под его руководством жизнь в городке течёт спокойно и непринуждённо, он проявляет себя как лояльный и добросердечный править, в общем, ничто не омрачает его существования. Однако, всё меняется, когда в городок пребывает полковник Джолл (Джонни Депп) в своих необычных очках. Полковник держится надменно, соблюдая правила общения военного, но вызывая подсознательное ощущение страха. Он заявляет, что варвары, которые кочуют за стенами городка угрожают безопасности Империи, которой служат Джолл и Магистрат. С этой целью он отправляется в экспедицию, о жестоких последствиях которой с ужасом узнаёт Магистрат. После этого мирное сосуществование нарушено, а все попытки Магистрата доказать, что варвары не несут опасности приводят к низложению его полномочий и издевательствам со стороны офицера Манделя (Роберт Паттинсон).

Надо пояснить, что в 'В ожидании варваров' в канве лежит даже не разрушенная жизнь главного героя, а то специфическая аллюзия на колониальные притязания. Тем самым можно понять, что основной идеей повествования (именно так можно охарактеризовать ритм фильма) является метафорическое отображение военщины, которая с мрачным упорством приводит в жизнь любые прихоти власти, не вдаваясь в подробности. И их действия далеки от эпитета 'гуманные'. Так нам авторы фильма хотят раскрыть политическое устройство мира, которое давно нужно было изменить, но ведь кого-то же это устраивает. Но это очень глубокий материал, который не каждый режиссёр сможет перенести на плёнку и, честно говоря, Сиро Гуэрре не удалось это сделать в полной мере. Порой 'В ожидании варваров' превращалось в монотонное зрелище внутри безликих декораций, навивая скуку, а на коже словно появляется ощущение сухости и налёта пыли, которых несёт пустынный ветер. То есть, событийность, а точнее её малое присутствие - это основная проблема 'В ожидании варваров'. И прикрыть это можно было, как уже было сказано, метафорой, но режиссёру Сиро Гуэрре она не поддалась. А вот к актёрам нет никаких претензий и отдельно стоит отметить воплощение отрицательных персонажей от Джонни Деппа и Роберта Паттинсона. Признаться, у них получились очень неприятные и отталкивающие герои.

В конечном итоге, вынужден буду повториться, что лента 'В ожидании варваров' - она не для всех. Вероятно, что осознать всё её нюансы поможет предварительное прочтение одноимённого романа Дж. М. Кутзее, чтобы дать наиболее объективную оценку. А в другом же случае приходиться констатировать, что зарубежный вояж режиссёра Сиро Гуэрры, который мог открыть ему дверь в мировой кинематограф, нельзя назвать удачным, скорее, удовлетворительным. Фильм он, конечно же, не угробил, но и что-то привлекательное не создал. Во многом 'В ожидании варваров' держится на выразительной игре актёров, которые создали убедительные образы со своими характеристиками, отчего зритель получает нужную ему эмоциональную составляющую.

6 из 10

Фильм заслуживает хорошей оценки хотя бы за свой видеоряд, наполненный деталями и интересными планами. Но, по сути это все, что есть в нем примечательного.

Сюжетно это тысяча первая вариация истории про Покахонтас. В этом смысле фильм идет через запятую с такими лентами как «Новый Свет» и «Аватар». То есть ничего нового - колонизаторы со всем набором плохих качеств и благородные «дети природы» практически лишенные негативных черт, очаровательные в своем варварстве.

Об империализме.

В аннотациях и рецензиях смысл фильм раскрывается как критика империализма, показывающая «ужасы империализма».

Что такое империализм? Империализм это цивилизация. Критикуя империализм вы критикуете человеческую цивилизацию, то есть вы критикуете письменность, электричество, антибиотики и т.д.

Кто это придумал?

Безумные французские утописты (Сен-Симон, Фурье), Маркс (находящий наукообразный фундамент в демагогии Гегеля).

Синк эбаут ит, когда будете смотреть/