Рецензии

Чаще всего о войне рассказывают на фоне масштабных битв или переломных сражений, пряча за батальными сценами истории об отдельных героях с экскурсами в их личные досье, попутно совмещая большие и малые трагедии, но в этом фильме Аарона Шнайдера война показана тем, что она была и есть, — тяжёлой, изнурительной работой, которая оплачивается ценой многих смертей.

Капитан Краузе, заступив на вахту, продолжает стоять её, день за днём, отказываясь от еды и питаясь молитвой, отгоняя от транспортного конвоя стаю собравшихся поживиться лёгкой добычей субмарин, набивающих шумом уши гидроакустика, прощупывающего радаром место их атак.

Фильм о морском переходе снят очень просто и камерно, в кубриках и на командирском мостике, по которому мечется капитан, прикладывая к глазам бинокль или глядя сквозь стекло иллюминатора, совершая то самое «что должно», отдавая приказы ожидающей их команде, стоящей толпой в капитанской рубке, будто молясь ему, как богу, а он сам бормочет под нос цитаты из писания, прося поддержки поддержки у Всседержителя — и тот, вроде бы, не прочь.

Более или менее подвижен только Хэнкс. Остальные ребята работают исключительно лицами и, понимая это, работают очень неплохо, особенно, если учесть, что всем им приходится иметь дело с дополненной реальностью виртуального морского боя на уровне качества лучших видеоигр, оставляющего высокий порог между актёрами, теснящимися в корабельных внутренностях, и цифрой, дополняющей главную тему сюжета, посвящённого ратному труду, которому отдают свои силы старший и младший комсостав, занимаясь своим обычным делом.

И это достаточно редкий случай, когда нет рассуждений о родине или об идее — только текущий момент: торпеда, борт, разворот — все мимолетно и стремительно, а мерцающая задумчивость Хэнкса перехватывает импульсы атак, делая капитана корабля образцом хладнокровия, но не героем, а работягой, который, стоптав ноги, стоит подряд третью смену, а надо будет, отстоит и ещё одну. Тут бы всё ничего, но есть небольшой перебор — выдавать труженика за святого.

Однозначно лучший фильм 2020 года. «Гончая» максимально свободна од голливудских штампов, от вульгарного мелодраматичного «раскрытия характеров», фальшивого морализаторства и высосанного из пальца «экшена». И это парадоксально, поскольку весь фильм — это сплошной экшн, да такой, который «хватает» и не отпускает зрителя с начала и до конца. Все потому, что кино стремится к максимальной правдивости, не спекулирует пафосными фразами, не стремится «выжать слезу» из зрителя мелодраматическими сценами и не морализирует. Мы видим морской конвой через Атлантику глазами капитана эсминца, командующего конвоем во время атаки на охраняемые им суда «волчьей стаей» немецких субмарин. Видим бремя и одиночество власти, испытываемое командиром при принятии решений — стоит ли спасать экипаж потопленного судна, или оставить его на верную смерть в холодных водах и броситься на защиту от врага других судов? Как увернуться от торпед? Нарушать ли радиомолчание? Как переиграть субмарину маневрированием? Бессонные несколько суток, отсутствие поддержки с воздуха, истоптанные в ботинках до крови ноги, многочисленные мелкие и важные решения, влекущие последствия, в том числе в виде человеческих жизней, давят на капитана, обременяя грузом, который он не может и не должен ни с кем разделить. При этом капитан «Гончей» не испытывает ненависти к врагу, он христианин, который преодолевает страх и бремя одиночества власти вверив себя Богу, положившись на Него. Капитан «Гончей» — «пастырь добрый» (Good Sheppard), Божий «пес», овчарка, охраняющая свое «стадо» кораблей от «волчьей стаи» «Серого Волка». Фильм внимателен к деталям и весьма реалистичен, он лишен сентиментализма но, в то же время, крайне эмоционален, добиваясь воздействия на зрителя не диалогами, но происходящим на экране, мелкими деталями без слов. Никакой пропаганды и ложного морализаторства, только командир, делающий то, что должен и команда, чьи жизни зависят от решений капитана.

9 из 10

1942 год. Новым командиром эсминца ВМФ США становится капитан Краузе, до этого не участвовавший в боевых действиях. Ему предстоит сопровождать торговые суда и вступить в противостояние с группой немецких подлодок — волчьей стаей.

Тема боевых действий в Северной Атлантике не самая популярная среди событий Второй мировой войны. Хотя в юности я читал книгу Алистера Маклина «Полярный конвой». Данная картина основана на романе другого популярного британского писателя Сесиля Скотта Форрестера, наиболее известного своим историко-приключенческим циклом о Горацио Хорнблауэре.

Автором сценария и исполнителем главной роли стал Том Хэнкс. Вокруг его персонажа и происходит по сути всё действие картины. Противостояние флота союзников и немецких подводников в течении нескольких дней 1942 года мы видим с мостика и борта эсминца «Килинг» с позывным «Грейхаунд» (его роль исполнил «Кидд», корабль класса «Флетчер», ставший музеем).

Для Хэнкса фильм по сути является бенефисом. Остальные актеры, хоть и играют на уровне, но скорее фон, чтобы оттенить главного героя. Большое внимание уделено религиозности капитана. Героизм показан как повседневность. Диалоги тут состоят, в основном, из приказов и переговоров, что создаёт нужную атмосферу и вовлечённость в события фильма. Их чуть разбавили парой флешбеков капитана о своей возлюбленной в исполнении Элизабет Шу.

Напряжение по ходу действия нарастает. Противостояние эсминцев союзников и немецких подлодок показано интересно, реалистично и убедительно. Я, не настолько спец, чтобы придираться к фактологии, для меня норм и смотрится на экране отлично.

Качественная военная драма, напряжённая и реалистичная. С прекрасной игрой Тома Хэнкса.

7,5 из 10

Если Вы планируете или практикуете составление графика дня, то настоятельно рекомендую взять на вооружение пункт «незабываемый вечер с Томом Хэнксом». Не волнуйтесь, бегать километры по ночному городу Вам не придется, но уделить полтора часа завораживающим видам океанических сражений потребуется. Пот на ладошках, сопереживание, тревога и волнение — это одни из множества чувств, которые нахлынут волной в первые минуты и прекратят к Вам приставать лишь в конце фильма. Главный герой, как можно было понять, здесь единственный, сюжет сконцентрирован лишь на одном персонаже и делить эту роль было бы контрпродуктивно. Тот накал страстей, исходящий непосредственно от капитана, от его образа, сложно передать словами, напряжение не уходит с его морщинистого лба сутками, а сон, наоборот, не может застать его в кровати.

Режиссеры показали истинного командира главенствующего мирового флота, продемонстрировали пример идеального лидера, сдержанного и лаконичного. Для корабля, находящегося под его руководством, морской бой — это не игра, это холодное сражение, где наблюдать за волнением океана останется лишь победитель, а проигравший более никогда не увидит дневного света и не почувствует аромат освежающего бриза. Каждый пассажир военного судна является винтиком в огромной машине, носящей имя Грейхаунда. Здесь нет второго шанса, каждая попытка может стать последней. Корабль — это семья, а капитан ее глава, он заботится и молится о каждом ее участнике. Поэтому лишь дисциплина и точное следование за непогрешимым и мудрым командиром принесут успех и улыбку на лице всякого матроса.

1942 год, Северная Атлантика, район «Черная яма». После небольшого вступления, в котором показывают как конвой покидает летающая лодка Каталина, край дальности действия авиации прикрытия ВВС США, а также события происходящие двумя месяцами ранее, где Капитан Эрнест Краузе (Том Хэнкс), относительно немолодой для своего чина морской офицер и весьма набожный христианин, получил под командование новейший эскадренный миноносец USS Keeling, (позывной «Грейхаунд»). Затем зрителя погружают в атмосферу флагмана боевого охранения конвоя и не отпускают до самого конца киноленты.

Грейхаунды — это охотничьи собаки, но это вовсе не означает, что они способны покрывать огромные расстояния в погоне за добычей. С первых минут фильма и до последних мы словно находимся на корабле, получая и выполняя команды Капитана, занимаемся отслеживанием «волчьей стаи» — группы немецких подводных лодок и их уничтожением, помимо спасая выживших людей и отдавая почести погибшим. Боеспособность корабля зависит от его слаженных действий команды, и в этой киноленте это отлично показано. Все беспрекословно выполняют команды Капитана Э. Краузе, тем самым выполняя важные задачи для сохранения конвоя. Но не все так радужно бывает, ведь это война. И без потерь не обойтись, как бы хороши не были действия команды. Враг тоже кусается. Я бы удивился, если показали бы как в одиночку «Грейхаунд» громит вражеские подводные лодки. Фильм создан с большим реализмом морских боев военного времени, но если присмотреться, то можно и разглядеть неописуемое, например такое как рикошет торпеды от корпуса корабля или «трение» корпуса одного корабля с другим, но это все мелочи, ведь фильм не об этом.

Визуальные эффекты на отличном уровне, все прекрасно, глаз радуется, что еще нужно? Но МУЗЫКА и ЗВУКИ — это просто огонь! Такое музыкальное сопровождение под стать морским баталиям, с их северным бушующим море, бросающим по волнам корабли, брызги на палубу и рубку, пеленгации на источник радиоизлучения, взрывы глубинных мин, разрывы снарядов, взрывы. Одно удовольствие смотреть радуя глаз и ухо. Не зря фильм номинировали на Оскар 2021 за лучший звук (посмотрим кто возьмет статуэтку).

В завершении хочу написать, что давно отличных фильмов про Северные конвои не снимали. А просмотр этой киноленты, любителям морских боев и боевых кораблей, пройдет на одном дыхании.

9 из 10

Том Хэнкс - превосходный актёр, воплощающий на экране великолепные образы, которые в купе с его талантом и харизмой становятся очень самобытными, интересными, а некоторые даже культовыми и легендарными. Но, в этом фильме что-то пошло не так и Том не подарил нам ни запоминающийся образ, ни крепкую сценарную историю (помимо актёра у него здесь также роль одного из сценаристов).

Главный герой данного кинопроизведения - капитан Эрнест Краузе. На корабле с позывным 'Грейхаунд' он должен пересечь Атлантический океан в составе конвоя. На пути Краузе встречаются фашистские подлодки, которые, понятное дело, стремятся помешать ему выполнить задание.

Как я уже сказал, хорошего сценария в этом фильме нет. Никакой внятной экспозиции, зрителя просто с самого начала небрежно закидывают в происходящее, поясняя всё субтитрами в небольшом прологе, далее показывая абсолютно ненужную сцену с возлюбленной главного героя. Увидев её без сразу можно догадаться, что авторы хотят развивать любовную линию, которая может послужить хорошим началом для, непосредственно, развития самого персонажа (всё шло именно к этому), но нет, в ходе сюжета возлюбленная Краузе появится от силы на несколько секунд, и то, не наяву, а в голове героя.

Фильм всеми силами пытается навязать зрителю саспенс, но тщетно, никакого напряжения не чувствуется, а всё это исходят как раз от плохой экспозиции. Как я уже сказал, не давая зрителю нормально понять что к чему, картина моментально погружает зрителя в экшен (плохой экшен, но об этом позже). Фильм, в принципе, только и состоит из идиотских перестрелок и так называемого 'затишья' - идиотских пауз между идиотскими перестрелками. Казалось бы, во время 'затишья' можно раскрыть персонажа и обстановку, но на то 'затишья' и идиотские, ведь ничего из этого не делается, а пхронометраж заполняется какими-то скудными и абсолютно не запоминающимися событиями. Помимо саспенса, также навязывается и драма. Это происходит во время сцены похорон солдат, но подобно саспенсу, драма тоже не работает, так как отношения главного героя с экипажем вообще не раскрыты. Да и эти солдаты появляются в кадре пару раз, не более, чем на десять секунд и никак не запоминаются.

Говоря о персонажах, повторюсь, что главный герой никак не развивается и не раскрывается. Он очень набожен, мы видим это в паре сцен, но больше этому аспекту не уделяется времени, так же, повторюсь ещё раз, как и любовной линии, зачем она вообще была введена я не могу понять. Помимо пустого главного героя можно ещё увидеть пустых второстепенных героев (не вижу никакого смысла на них останавливаться), а также карикатурного главного антагониста (точнее лишь его голос, ибо в кадре он не появляется), который говорит шаблонными и нелепыми фразами с немецким акцентом.

С технической точки зрения картина тоже плоха: ужасная графика, такое чувство, что играю в 'World of warships', а не смотрю фильм, такая себе операторская работа, из-за которой мы не можем проникнуться атмосферой (а ведь она могла бы стать плюсом), да и, в принципе, всё какое-то ненатуральное и неживое, фальшивое.

В итоге, 'Грейхаунд' - это плохой фильм, с плохим сценарием, ружиссурой и технической составляющей. Том Хэнкс играет как всегда хорошо, но опять же, это не роль, от которой можно ожидать многого, ведь сам по себе персонаж неинтересен и нераскрыт. Если с актёрством у него полный порядок, то в сценарном мастерстве нужно потренироваться.

3 из 10

Наверное, Том Хэнкс сильно ностальгировал по съёмкам в ленте 'Спасти рядового Райана' (1998) и своему персонажу капитану Джону Миллеру, когда начинал писать сценарий для картины 'Грейхаунд', вдохновляясь произведениями английского писателя, историка и сценариста Сесила Скотта Форестера. Главный герой 'Грейхаунда' - капитан эскадренного миноносца USS Keeling Эрнест Краузе (как Вы можете легко догадаться, что эта роль ушла к Тому Хэнксу), а его типаж основывался на офицере Королевского Британского Флота в период наполеоновских войн Горацио Хорнблоуэра, который и был создан фантазией и пером Сесила Скотта Форестера.

Но только вот пересечения капитана Эрнеста Краузе слишком очевидны с капитаном Джоном Миллером. И это касается не только их званий и того, что действие 'Грейхаунда' и 'Спасти рядового Райана' происходит во время бушующей Второй мировой войны. В самих характерах можно найти немало сходств: оба героя Хэнкса невозмутимые и хладнокровные, умеющие принимать самые верные решения в критические ситуации, при этом пользуются беспрекословным авторитетом у подчинённых, хотя никогда не прибегают к серьёзным наказаниям проштрафившихся солдат либо моряков. К тому же можно припомнить, что Джон Миллер из 'Спасти рядового Райана' ранее был обычным школьным учителем и во время Нормандской операции практически получил своё первое боевое крещение, а капитан миноносца Краузе до начала действия 'Грейхаунда' ещё ни разу не атаковался вражескими субмаринами. И, думается, не последнюю роль для становления образа Краузе у Хэнкса сыграл опыт работы в ленте 'Капитан Филлипс' (2013), где Том изучил морское дело.

Итак, время действия понятно, главный герой обозначен, значит надо указать место действия. Практически весь хронометраж 'Грейхаунда' длительностью полтора часа мы наблюдаем за всем происходящим на палубе и внутренних отсеках миноносца под командованием капитана Эрнеста Краузе. При этом динамика 'Грейхаунда' поддерживается постоянным нагнетанием атмосферы, когда группа немецких подводных лодок задействуют приём 'волчьей стаи' - молниеносной атаки всей группы одновременно. Приём этот наводил ужас на морские караваны антигитлеровской коалиции во время 'Битвы за Атлантику', но стойкость таких капитанов, как капитан Краузе давала возможность кораблям с необходимыми грузами достигать своей цели. И вот в такое время, когда происходит первый рейд для капитана Краузе, ему приходится брать руководство всем охранным конвоем, чтобы отразить атаки 'волчьей стаи'.

Хэнкс насытил разговорную основу сюжета многочисленными употреблениями военно-морской терминологии и порой неподготовленный зритель может запутаться во всём происходящем, не понимая, что же на самом деле имеет в виду капитан Эрнест Краузе. И по поводу этого даже развернулись диспуты между историками-маринистами, которые доказывали либо наоборот отрицали правоту команд Краузе. Но в любом случае стоит отметить тщательную и детализированную работу Тома Хэнкса во время создания сценария, где он явно придерживался этики реализма, чтобы 'Грейхаунд' стал эталонным примером популярного ныне жанра докудрамы.

Визуально-звуковая же характеристика 'Грейхаунда' во многом почему-то напоминает военно-драматическую ленту Кристофера Нолана 'Дюнкерк' (2017). То же кромешное напряжение, когда ни единой секунды не оставляет предчувствие скорого нападения, что подчёркивается музыкальным сопровождение. Правда, в 'Грейхаунде' чаще можно услышать шум атлантических волн, работающих винтов миноносца, криков капитана и команды, а порой и близкие взрывы торпедированных судов каравана и ответных сбросов глубинных бомб USS Keeling. Мы имеем здесь резкий контраст с теми мечтаниями, когда ждём увеселительной поездки на море во время отпуска. Здесь обуревает какая-то безнадёжность, уничтожить которую может только героизм и стойкость военно-морской команды под уверенным командованием настоящего капитана.

7 из 10

Весь фильм в напряжении. Собственно кроме первых 10 минут, остальное это 3 дня сплошных боев. Компьютерная графика хорошая. Но кроме главного героя и немного старпома персонажи не раскрыты, статисты какие то не запоминающиеся, винтики в системе войны. А немцы так те вообще клоуны. Хоть фильм и захватывающий, но совершенно не правдоподобный. У эсминцев кончились глубинные бомбы, так фрицы нет, что бы теперь спокойно конвой с перископной глубины торпедировать. Нет, они зачем то всплывают и устраивают артиллерийскую дуэль с 10 шагов с пулеметами против 100-мм пушек, с понятным результатом, ну не дебилы ли сценаристы.

А если говорить откровенно, то это типа вестерн, индейцы против ковбойцев. Американцы это естественно ковбои, которым наплевать на дисциплину и устав. Вместо того что бы охранять конвой от 'волчьей стаи', они на свободной охоте гоняются за одной подводной лодкой. А Том Хэнкс в роли старого шерифа. Кригсмарине забыли про свой ордунг и вместо того, что бы топить беззащитные транспорты, в нарушение здравого смысла устраивают дуэли с эсминцами. Еще и капитан подлодки воет по рации как индеец. Но если абстрагироваться от всего этого и головного мозга, то под пивко фильм очень даже ничего, захватывающий.

Greyhound / Грейхаунд 2020

(Дублированный / Apple TV+)

Это наверное лучший фильм о Военно-Морском Флоте, что я когда-либо видел! Посмотрел его недавно в третий раз!

Как бывший моряк, служивший на противолодочном Российском корабле подобного типа и участвовавший в международных учениях с Норвежцами и Американцами, могу сказать, что здесь очень точно передана атмосфера и обстановка на корабле. В особенности то, как управляется корабль, как исполняются и передаются команды, тактика и маневрирование, борьба за живучесть корабля, экономия топлива, стрельба из пушек, уход от торпед, поиск тех самых подлодок с помощью гидроакустических систем (эхолотов и на слух) и этот неподдельный страх в глазах моряков!

Все так и есть в реальности! А самое главное здесь нет этого Американского пафоса, как во многих картинах подобного жанра!

Графика - высший пилотаж и все это снято на основе реальных событий. В общем рекомендую к просмотру тем, кто еще не видел этот шедевр!

PS: Если знаете кино в подобном стиле, посоветуйте пожалуйста в комментариях!

Буду очень благодарен!

Сценаристом и исполнителем главной роли в фильме является Том Хэнкс. Режиссером картины, по приглашению Тома, был Аарон Шнайдер автор триллера «Целуя девушек». Работа над Грейхаундом началась в 2016 году. Том Хэнкс в создании картины, вдохновлялся романом Сесила Скотта Форестера «Добрый пастырь», вышедшем в 1955 году. Сьемки фильма происходили на борту эсминца «Кидд». На время сьемок, этот боевой корабль оказался едва ли не единственным судном того времени, хорошо сохранившемся до наших дней. Кстати, к этому судну в фильме есть отсылка, в сцене, где оператор гидролокатора рассказывает капитану о ложных целях: «Я впервые услышал об этом от товарища с эсминца «Кидд»».

Сюжет фильма переносит нас в события, происходящие в феврале 1942 года на Атлантическом океане. Главный герой фильма – опытный офицер военно-морских сил Соединенных Штатов Америки капитан Эрнест Краузе, недавно назначенный командиром эсминца класса «Флетчер», с позывным «Грейхаунд». Удивительно, ранее никогда он не был в боевом походе, а теперь ему предстоит тяжелый переход через Атлантику в составе охраны конвоя. А сложность заключается в том, что кораблям конвоя необходимо пройти через «Черную яму» - место, где у них не будет воздушного прикрытия, место, где враг уже ждет…

Вообще, хочу сказать, что начало фильма довольно спорное. Введение зрителя в курс дела закадровым голосом и титрами, прием довольно неплохой, но на мой взгляд, авторы с этим переборщили. Не могу сказать, что это вызывает острое отторжение, но чувство легкого дискомфорта я все-таки испытал, поскольку перебор с текстом несет повышенную нагрузку на зрителя.

Далее фильм ведет нас по сюжету очень динамично, практически не давая расслабиться до самого конца. А, отличная графическая и звуковая составляющая фильма - позволит зрителю глубже погрузится в происходящее на экране. Сражения с подводными лодками выглядят очень зрелищно, чувство тревоги во время поиска противника и осознания того факта, что он всегда где-то рядом, передается зрителю очень ощутимо.

Капитан Краузе, весьма набожный человек, на протяжении фильма, регулярно цитирует Евангелие. Хоть он и капитан Грейхаунда и глава всей охраны конвоя, он относится к простым морякам с уважением. Не терпит ругани на своем корабле. Воспринимает гибель людей как личную трагедию и считает себя виновным в этом. Том Хэнкс замечательно сыграл эту роль, больше всего, меня поразило то, как он смог передать эмоции одним взглядом в финале картины. А вот остальные персонажи подкачали. Ни одного из них я не смог вспомнить после просмотра фильма. Более того, я не смог вспомнить даже имя главного героя, поскольку в подавляющем большинстве случаев, к нему обращаются по званию – Капитан.

Подводя итог, я хотел бы сказать, что Грейхаунд – добротный исторический боевик, очень зрелищный и с отличным звуковым сопровождением. Сюжет довольно прост, но это не отторгает. Фильм держит зрителя в напряжении и не отпускает до самого конца, ведь битва с врагом хоть иногда и становится на паузу, но не заканчивается ни на минуту. Однако после просмотра данной картины, я невольно поймал себя на мысли, что этот фильм одного актера и имя ему Том Хэнкс.

7 из 10