Рецензии

Несмотря на опасения, что зрительскими ожиданиями могли манипулировать под видом некого нового «Морского боя» или очередным попкорн блокбастером, «Грейхаунд» удивил и скорей всего займет свое почетное место в этой военной тематике. Первым, что бросается в глаза после просмотра — как эффективно распорядился режиссер экранным временем своего фильма.

Полтора часа экранного времени для военной саги — не так уж и много, и несмотря на то, что пролог этой ленты начинается сентиментальностями — нашего капитана ждет где-то там себе его возлюбленная, сценарий Тома Хэнкса сосредоточен максимум на своей основной теме. Конвой коммерческих судов пересекает Атлантику и его сопровождает несколько боевых кораблем ВМС США. Радары начинают тикать и становится очевидным, что вся эта эскадрилья становится лакомым кусочком для немецких подводных лодок.

Несмотря на то, что пальбы из оружия в «Грейхаунде» хватает вполне, атмосфера поддерживается далеко не визуальным рядом, который между прочем в ленте на довольно высоком уровне, а тактическими военными деталями и манёврами, которые предпринимает капитан корабля. Не обойдется, разумеется, без патриотической составляющей, американские флаги будут подняты не один раз, да только все эти нюансы, за которые мы бы с радостью поругали любой крупнобюджетный голливудский проект, не подталкивают назвать «Грейхаунд» плохим фильмом.

Несмотря на отсутствие ярко выраженных персонажей в этом фильме помимо главного героя, а также тот факт, что многие из нас и близко не стояли с военным жаргоном — фильм «Грейхаунд» интересно смотреть и он проходит на одном дыхании. Аарон Шнайдер снял отменный развлекательный фильм, не претендующий на кое-что больше, чем он есть на самом деле, без провисаний в сценарии зато с хорошей постановкой и приятным послевкусием от просмотра.

7 из 10

1942 год. На пост капитана эсминца ВМС США назначают Эрнста Краузе. Проблема в том, что он ни разу не участвовал в военных баталиях. Но важнее всего выполнить приказ: провести корабли через воды Атлантики, в которых притаились немецкие подлодки.

Актеры: Тома Хэнкса уже давно поздравили с победой над коронарусом, теперь он стремится победить вражеские подлодки во времена Второй мировой. Для многих зрителей не терпелось снова увидеть обаятельного актёра в роли капитана, а уж если в море застрянет, то воспоминания о его приключениях нахлынут морской волной. Здесь он не стал заложником театрального или киноискусства, а решил выступить в роли сценариста. Для тех, кто не знает он ещё писатель. Этот он создал сюжет, опираясь на роман Сесила Скотта Форестера. Добавлю, что его мужественный характер идеально подходит к сосредоточенному капитану, который умеет вести тактику борьбы с немецкими подлодками, несмотря на отсутствие боевого опыта. И хранит в сердце Бога, надеясь что его действия не отразятся на его судьбе и жизни многих других членов экипажа «Грейхаунд».

В принципе можно понять моряков, отправившиеся на войну, без надежды вернуться назад, к тому же с победой. Каждый из них начинает сомневаться в авторитете назначенного на пост капитана — Эрнеста Краузе, который впервые на себя берёт командование военными действиями. Если обычное чихание безымянного матроса, не взбудоражили нервишки кэпа, это не обязательно значит, что кэп ошибся, или не обращает внимания на других. Наоборот, герой Хэнкса верит, что он исправится. Также с остальными, те кто хочет вернуться домой и выполнить обещание (поверив в новичка капитана), сродни тому, что дал его герой в «Изгое» своей Келли.

Хотя сравнивать с Келли Фрирз нечего, но любовная линия с Элизабет Шу присутствует. А Краузе лишь хотел перейти в новый этап отношений.

Приятно видеть Стивена Грэма не матросом на борту «Мести Королевы Анны», а дослужившийся до старшего помощника героя Хэнкса.

Впечатления: Аарон Шнайдер прекрасно справился с задачей режиссёра, показав, что любой сигнал с насонара, может стать последним, не говоря о любом неверном решении капитана, который уверенно идёт вперёд, несмотря на разногласия между подчинёнными. Значит он не сдается.

Впереди океан…
Командир мой спокоен -
Безрассудство и риск у него не в чести.
Позади караван,
Я — корабль конвоя,
И обязан свой транспорт домой довести.
А мне тесно в строю, и мне хочется боя,
Я от бака до юта в лихорадке дрожу.
Но приказ есть приказ: я — корабль конвоя.
Это значит, себе я не принадлежу.

Достойный внимания фильм где свинцовое море похоронной могилой, как для людей, так и судов. Всего лишь полтора часа на переход Атлантики. Именно столько экранного времени отмерено режиссёром на боевое патрулирование меж двух материков. Караван гражданских судов проводкой от Америки до берегов Британии. Чёткая, слаженная работа экипажа с вкраплением лирики сердечной драмы первого лица на мостике. Кино без перегибов на отвлечённое, пустое, ненужное. Тут капитан распорядителем судеб своих парней. Приказы, словно калачи из печи. Уверенность, хладнокровием без горячки. А как иначе? Мы на войне. Здесь либо ты, либо тебя. Или-или. Кто кого упредит. Враг рыщет, словно голодный волк в ночи. Торпеды, глубинные бомбы, корабельная артиллерия, пулемётный огонь смертью друг в друга. Получи-получи-получи!

Третьи сутки идём,
Солнце палубу греет.
Не поход боевой, а шикарный круиз.
И расслабился транспорт, навалился на леер,
Что с гражданских возьмёшь? Только я не турист.
Я-то знаю, чего тишина эта стоит,
Я готов каждый миг опознать их дозор.
Аппараты на «товсь!», я — корабль конвоя,
Я-то знаю, что значит подставить свой борт.

«Грейхаунд» — это эсминец ВМФ США времён второй мировой войны. Дебют командира корабля, пришедшийся на 1942 год. По возрасту уже вовсе не зелёный новичок, а в переделке подобного рода впервые. Лицо необходимо держать перед подчинёнными и не тени смущения неуверенностью, оторопью, растерянностью. А гитлеровский подводный флот стерегущей стаей на охоте без правил. Играют как кошка с мышью. То всплывая, откровенно подставляясь под огонь, то стремительно погружаясь на глубину, а то и вовсе, подныривая. Прятки и догонялки в забаве. Один отвлекает, другие атакуют беззащитное «стадо»…

А поддержки с воздуха нет. А возможности авиации по дальности полётов ограничены. И мёртвая зона без щита небесной благодати на несколько суток. От Америки уже далеко, до Британии — ещё далеко. Крылатые ангелы не защитят. Кричи не кричи, всё без толку. И значит рассчитывать можно лишь на себя…

Ну, накаркал: «Полундра!»,
Выдал пеленг акустик.
Чуть правее по курсу шум винтов взрезал ночь.
Веселее, ребята, не давай волю грусти,
Ждал я этой минуты и смогу вам помочь!

«Грейхаунд» — это едва ли не полтора часа на капитанском мостике. «Грейхаунд» — это одно и то же лицо в кадре. «Грейхаунд» — это балансирование между жизнью и смертью. «Грейхаунд» — это бой в несколько дней и ночей и мили за кормой к заветной цели.

Стоит упомянуть, что события, показанные в «Грейхаунд» — это один и самых сложных для союзников периодов второй мировой войны. В Рейхе, январь-август 1942-го окрестили как «Вторые счастливые времена». Атаки подводного флота немцев были массированными. От набегов страдали не только конвои, но и восточное побережье США. А вот с лета 1940-го и вовсе — «Счастливые времена». Забавлялись, сволочи, как могли. Топили суда без особого разбора. Разве что не свои. Творили в море-океане, что хотели. Герои. Чёрное паучьё свастики.

Графика морских сражений на достойном уровне. Финал? Я бы сказал, что он необычен и забавен. Сделал дело и в коечку. На бочок. К свету иллюминаторов лицом. И всё это после молитвы. «Просто, как апельсин».

7 из 10

У нас есть '28 панфиловцев' - полтора часа безостановочного экшена, орудийной канонады и перестрелок.

28 ругали за отсутствие лирики и обезличенных нацистов, слабо прописанные характеры - все просто солдаты которые делают свою работу. Впрочем, это можно тоже записать в плюсы - фильм суровый и мужской - бой, бой и ещё раз бой.

'Грейхаунд' - это копия '28' на море. Просто один в один, у них даже хронометраж почти одинаковый - 95-100 минут. Опять же оба фильма представляют собой соборную военную драму 'на основе' реальных событий. Бой у Дубосеково был, танки реально останили, а дальше чистые байки очевидцев и журналистов, 28 было бойцов или 38 или 120 - уже не так важно. Конвои через Атлантику водили, в бои с волчьими стаями вступали, а дальше - опять же открытый простор для военных историй и баек журналистов. Это не плохо - как говорил Гэндальф: 'Любую хорошую историю не грех приукрасить'.

Оба фильма - это военный экшен в чистом виде. Все полтора часа вас будет трясти от напряжения и наблюдения за одним долгим боем растянутым на двое суток. Кто-то считает, что это минус - для меня нет. Мне нравится следить за действиями профессионалов, которые ведут себя как профессионалы.

Тут нет лирики 'не жди меня мама, хорошего сына', нет бьющихся в истерике солдат и матросов. Всего пару раз показано, что моряки - люди душевные и даже смерть врага воспринимают как смерть людей - актёры игрой лиц передают, что потопленная подлодка врага не вызывает у них какого-то злорадства - это гибель людей не доставляет им удовольствия - только лирическая молчаливая грусть. Даже неуместное радостное восклицание матросика - резко одёрнуто - не время и не место.

Сами бои показаны так динамично, драйвово, что после просмотра трясутся руки. Экипаж корабля показан как единый организм - капитан - мозг, матросы и корабль - это другие части большого организма. Всё напряжение передаётся не только творящимся на экране беспределом, но и напряженным звуком, диалогами которые заключаются в коротких командах и передачах между членами экипажа и кораблями.

Сами германские подлодки не очень раскрываются - они обезличены - это хитрый враг, волчья стая которая готовится разорвать в клочья стадо и желательно загрызть пастушьего волкодава. Вы же не будете спрашивать у волка который охотится на ваше стадо, есть ли у него дома волчата, ждёт ли его волчица и какие у него морально этические принципы? Он враг и его надо отогнать или убить.

Графика и эффекты на высоте. Действие происходит в северной Атлантике, зимой - холодное штормовое море, трассеры от снарядов, пузырьковые следы от торпед, маневры судов - всё показано шикарно.

Заключение, если вы любите хорошее военное кино, которое однако снято без лирики, сухо и сурово - однозначно зайдёт.

Исторический, морской, военный фильм, пронизанный верой.

Фильм режиссера Аарона Шнайдера «Грейхаунд» (с немецкого — борзая), окутан темой религии. Это неспроста, так как автор по национальности еврей. Ни одно военное время не обходилось без веры. И тут это четко и настоятельно демонстрируется.

Сюжет логичен и последовательность событий не нарушена. Сложно оступиться, когда все развивается в одной локации. Развязка немного простовата для такого бюджета, в плане спецэффектов.

Отличная роль Тома Хэнкса, в амплуа верующего капитана эсминца Грейхаунд. Характер персонажа раскрывается по мере развития сюжета. Верующий, значит добрый, справедливый, честный… Все это показано в фильме.

Диалоги в быстром темпе, только успевай держать ухо востро. Реплики в основном приказного и исполнительно характера. Это и понятно, ведь идут боевые действия. Стихи из Библии, что опять же подчеркивает важность веры главного героя и вообще в целом.

Доминирующем цветом в картине синий и красный, символы тревоги и опасности. Боевые действия показаны в основном от центрально сюжетного эсминца Грейхаунд. Сцены не распадаются и не дают возможность передохнуть от боевых сражений. Это говорит о динамичности происходящего. Это подчеркивает, что на войне нет места для отдыха.

Для любителей военных драм и Тома Хэнкса картина стоит своего внимания.

7 из 10

По мере того как военные фильмы становятся всё более масштабными и изощренными, зрителей удивить всё тяжелее. Кажется, точка была поставлена с «Дюнкерком», дарующим невероятный эффект присутствия. «Грейхаунд» — очередной фильм на тему Второй Мировой, который, как ни странно, на реальных событиях не основан; в первую очередь это экранизация романа 1955 года под названием «Добрый пастырь». Тем не менее, вполне можно представить, что события, демонстрируемые в фильме, могли иметь место. При этом «Грейхаунд», будучи проектом минималистским, в противовес другим, более героическим военным кинокартинам, довольно интересно трактует войну, пускай вслух это не произносят: в представлении моряков, война — это работа, которую надо выполнить. А с учетом того, что в написании сценария принял участие Том наш Хэнкс, хорошо разбирающийся в теме как по «Спасению рядового Райана», так и по сериалу «Тихий океан», опасные (и такие банальные!) военные действия в Атлантического океане превращаются в исследование характера человека на фоне постоянно меняющего стрессового окружения.

Том Хэнкс играет капитана Эрнеста Краузе, который после многих лет службы на ВМФ США получает в распоряжение эсминец. Корабль «Грейхаунд» неказист, а первым боевым заданием капитана в качестве командира является сопровождение конвоя из трех дюжин гражданских судов через Атлантику. Скучно? Немецкие подводные лодки так не думают.

Сценарий выжимает максимум из сути ситуации. Собственно, весь фильм посвящен вышеупомянутой операции — испытанию и адскому путешествию. Атмосфера почти полностью погружает зрителей в мир войны (ближайшее сравнение — боевые эпизоды из «Дюнкерка»). Это не «Чудо на Гудзоне» на эсминце, как сперва можно подумать; «Грейхаунд», как ни странно, имеет минимальную прелюдию, убирает в сторону голливудские сопли и рассказывает простую и понятную историю.

По большей части «Грейхаунд» представляет собой исследование характера сурового, справедливого, верующего и напуганного до чертиков капитана Краузе. Другие люди, находящиеся в его круге общения на корабле, особой роли в повествовании не играют. По большей части сценарий — портрет капитана, борющегося с неуверенностью в себе и со страхом войны. С того момента как судно «Грейхаунд» впервые сталкивается с врагом, люди на борту становятся единой командой, и у Краузе сложная задача их возглавить и завоевать доверие.

Понятное дело, что представление Хэнкса о капитане Краузе ограничивается глубокого принципиальным и честным человеком действия. Это немного разочаровывает, поскольку подобное приводит к тому, что Том Хэнкс вновь играет, эээ, образ Тома Хэнкса. Хорошо, что абстрактные (и даже в чем-то поэтические) качества сценария «Грейхаунда» добавляют герою правильные нотки: вероятно, с другим актером, не удалось бы передать идеи не столько о герое, сколько о тайном бремени героизма, потому что в военное время у любого поступка есть какая-то цена.

Интересно, что фильм был снят на реальном, выведенном из эксплуатации эсминце времён Второй Мировой. Конечно, основная часть действия, которая разворачивается в рулевой рубке и на мостике, очевидно были сняты в декорациях, но внимание к деталям заслуживает уважения. Неизменность места действия также имеет особый эффект — клаустрофобный характер повествования. Морские пейзажи и батальные сцены сняты на «зелёном экране», что несколько разочаровывает из-за его явной неестественности.

Фильмы другого военного типа могли бы уделить гораздо больше внимания откровенно пафосным вещам. Сцена морских похорон в «Грейхаунде» пугающе реалистична; смерть обыкновенна и почти банальна. Помимо трагедии, война полна абсурда, унижений, хаоса, странных и смущающих ситуаций. «Грейхаунд» передает именно эти чувства, запрятав ненужный раздутый масштаб. Возможно, проект не бьёт по эмоциональным струнам как «Спасение рядового Райана», но своей цели создатели явно добились: эффектный и лаконичный фильм не преуменьшает героизм, признавая храбрость и жертвенность людей, которые сражались в битве за Атлантику — ту сторону Второй Мировой, относительно слабо раскрытую в популярной культуре.

7 из 10

Именно так отозвался о ленд-лизовских конвоях сэр Уинстон Черчилль. О героических подвигах моряков СССР, Великобритании, Канады и США, принимавших участие в Арктических конвоях по доставке грузов, написаны книги, сняты документальные и художественные фильмы. Но, прежде чем подобный конвой отправлялся в очередной смертоносный путь в северные порты СССР, из Канады и США в Великобританию прибывали водные караваны военных грузов и провизии. Это были легкие и средние танки, истребители различных модификаций, а также бомбардировщики. А как не сказать про бронетранспортеры М2 и М5?! Поскольку БТРы в СССР не производились, ленд-лизовские машины составляли 100% советского парка этой техники. Наиболее заметными стали поставки 480 тыс. автомобилей (85% из США, в основном грузовики «Студебекер» и джипы Willys MB и Ford GPW) и 35 000 мотоциклов. Доля ленд-лизовской автотехники на советско-германском фронте составила 64%. Прибавьте сюда более миллиона (!) тонн авиационного бензина из США и Канады (40% топлива от произведенного в СССР), 15,5 млн. пар армейских ботинок и 5 млн. тонн продовольствия. И это далеко не весь список! Зачем я все это описываю, спросите вы? А затем, чтобы читатель, мало осведомленный о значении ленд-лиза во время ВМВ понимал, какую роль играли североатлантические конвои для Советского Союза в борьбе с фашистами на Восточном фронте.

Ну а теперь непосредственно о фильме. И первое, о чем я задумался: «Основан ли фильм на реальных событиях?» Нет. Несмотря на то, что, в общем, картина опирается на события Второй мировой войны, в фильме не описываются какие-то реальные люди, военные операции или корабли. По сути, это вольная экранизация романа американского писателя Сесила Скотта Форестера «Добрый пастырь». Хорошо это или плохо?

На мой взгляд, если бы был взят исторический эпизод с реально существовавшим кораблем и командой, это, во-первых, стало бы просто экранизацией боестолкновения, произошедшего в определенный день с группой конкретных кораблей. Эдакая визуализированная историческая памятка, если хотите. И нашлись бы люди, которые начали бы копаться в соответствии данного фильма к реально произошедшим событиям. А так, мы имеем фильм, отдающий дань памяти всем людям, так или иначе принимавшим участие в доставке столь необходимых грузов в суровых ледяных водах Северной Атлантики. От матроса до капитана, от простого разносчика еды до опытных пилотов, прикрывших конвои с воздуха. При этом стоит отметить, что, несмотря на выдуманное название эсминца в фильме (USS «Keeling» DD-548) с позывным «Грейхаунд», который никогда не стоял на вооружении американского ВМФ, за основу был взят реальный эсминец USS «Kidd» DD-661 типа Fletcher.

Во-вторых, фильм вобрал в себя практически все возможные варианты развития событий и ведения боя между подлодкой и эсминцем. И именно поэтому нам не приходится скучать ни минуты экранного времени. А ведь далеко не все конвои были столь насыщенными в плане активности противника и потерь в целом (и слава Богу!). Несмотря на то, что с 1939 по 1945 год союзники потеряли в Атлантическом океане более 2700 торговых судов, 80% союзных конвоев благополучно завершили путь в Британских портах. Более того, в киноленте также можно видеть невыносимые погодные условия Северной Атлантики - одного из самых неприветливых уголков нашей планеты. Холод и влажность, подкрепляемые брызгами соленой морской воды, вредили морякам весьма ощутимо! И это показано в фильме через эпизод с окровавленными ногами капитана Краузе. Многочасовые вахты и затягивающаяся порой на несколько дней охота на субмарины приводили к тому, что ноги матросов от воды и соли превращались в жуткое зрелище. Каждый трансатлантический переход обычно заканчивался лазаретом едва не для 20-25% команды.

А насколько исторически верно отражены в фильме схватки эсминцев союзников с подводными лодками Кригсмарине? В действительности, обычно противники атаковали друг друга с помощью торпед и глубинных бомб. Но помимо этого, в «Грейхаунде» мы также можем видеть довольно опасные «дуэли», когда эсминец и субмарина едва ли не трутся бок о бок. Можно подумать, что это вымысел сценариста, дабы добавить зрелищности картине. Но подобное действительно случалось, хотя и было крайней редкостью. Создатели фильма взяли этот эпизод из книги, но Форестер при написании романа опирался на реальный случай, произошедший в ночь на 1 ноября 1943 года в Северной Атлантике. Эсминец USS «Borie» (DD-215, типа Clemson) преследовал немецкую подводную лодку U-405. Эсминец пытался протаранить лодку, но крупная волна подняла судно вверх и опустила его сравнительно мягко на носовую надстройку U-405. Оба корабля оказались сцепленными под углом друг к другу. Конструкция эсминца не позволяла открыть огонь по подлодке из орудий, но американские моряки понимали, что будут расстреляны, если пропустить немцев к их орудию, поэтому матросы стали вести огонь в противника из винтовок, автоматов и пулеметов. Безусловно, этого оказалось недостаточно, и бой на этом не закончился. Но все показанное в фильме не выдумка.

Также нужно сказать пару слов о полностью историчном месте действия картины, которое разворачивается в особо опасном районе Северной Атлантики, прозванном американскими военными Срединно-Атлантическим разрывом или «Черной ямой». Этот участок Атлантики находился в удалении, как от аэродромов Соединенных Штатов, так и Ирландии, поэтому несколько дней караваны вынуждены были идти без воздушного сопровождения. Ситуация на этом участке изменилась лишь весной 1943 года, когда воздушные силы США развернули базу на острове Ньюфаундленд, что позволило «закрыть» данный участок патрульными и противолодочными самолетами.

Об игре актеров говорить особе нечего. Фильм всецело посвящен охране конвоя от немецкой «волчьей стаи» и изобилует фразами в соответствии морскому уставу и приказами капитана в адрес подчиненных. Здесь нет места задушевным разговорам, откровениям и интригам. Поэтому любителям фильма накшталт «Перл-Харбор» 2001 года «Грейхаунд» может «не зайти». Это суровая лента о суровых буднях моряков Северной Атлантики. В дополнение нужно отметить, что сценарий написал сам Том Хэнкс, широко известный своей страстью к истории периода Второй мировой войны. За его плечами уже была роль в фильме Спилберга «Спасти рядового Райана», также он спродюсировал мини-сериалы «Братья по оружию» и «Тихий океан».

Мне, как поклоннику фильмов о войне и самого Тома Хэнкса, сложно непредвзято оценить этот фильм. Но если подытожить все увиденное в этой киноленте, напрашивается следующее заключение: фильм понравится, если положительно оценили «Спасти рядового Райана», если любите серьезное «мужское» кино, в котором каждая минута насыщена зрелищными схватками с противником без «перекуров» на мирный лад и лирических отступлений.

Добра Вам, мира и здоровья! И пусть война остается только на экранах ваших телевизоров. Ну а фильму «предвзято» 9!

Графика отличная, но натурных съёмок нет. Фильм не для любителей стрелялок и вселенных супергероев. Мне фильм понравился, на одном из военно-исторических форумов прочитал отзывы о нём военных профессионалов, пишут, что работа всех служб эсминца сопровождения конвоев показана как на самом деле, не хуже, чем подводников в фильме Das Boot, хотя есть перегибы ради зрелищности, особенно артиллерийские бои эсминцев с подводными лодками.

Немолодой, не очень здоровый капитан, карьеры не сделал, ему далеко за 40, командует всего лишь эсминцем, профессионал (гайка Аннаполиса на правом безымянном), делает свою работу на страшной войне. Это его работа, которую он и его команда делают умело и честно.

Русский советский поэт Михаил Кульчицкий, командир взвода, погибший в 43-м на той войне написал:

'Война - совсем не фейерверк,
а просто - трудная работа,
когда, черна от пота, вверх
скользит по пахоте пехота.'

Атлантические и Северные конвои - это тоже всего лишь трудная работа, никакого фейерверка и супергеройства. Обычные моряки делали своё дело, часто ценой жизни. Это фильм о них. Динамика отличная, всё по делу. Фильм рекомендую.

8 из 10

1942 год, разгар второй мировой.

Американского морского офицера Краузе назначают капитаном эсминца «Грейхаунд», его основная задача провести корабли через воды Атлантики, в которых притаились немецкие подводные лодки, не имея при этом опыта в военных действиях.

Глубоковерующий, собранный, человечный, если говорить кратко, можно так описать образ главного персонажа Тома Хэнкса.

Выступив сценаристом и исполнителем роли капитана, Хэнкс отлично передал своего героя. Видно что он явно испытывает симпатию к работе над военными картинами, взять например удачные сериалы «Тихий Океан» и «Братья по оружию». И по счастливой случайности мировая стриминговая премьера состоялась в день рождения Тома Х.

Теперь только о картине.

Каждое нефтяное пятно на воде для капитана обозначает потерянную жизнь, даже если это вражеская подлодка.

За секунду он должен принять стратегически важное решение, отдать распоряжения команде и нанести максимально точный удар по невидимому врагу. Лишь на мгновение можно увидеть ужас и страх в глазах капитана Краузе.

Бескрайний чёрный океан окрашенный в пламя, а глубокая ночь осветится от звёзд спасательных ракет.

Из локаций зрителя ждёт только лишь перемещение по судну Грейхаунд, смертей, врагов и союзников не видно, но слышно.

Военно-морское общение между командой без каких либо слэнговых мотивов, полностью погрузит и сосредоточит зрителя у экрана, даже если тот не знаком с подобной лексикой.

Не хочу отбирать всю радость напряжения от просмотра, но поверьте, все полтора часа даже моргать не захочется.

Даже не смотря на тот факт, что бюджет фильма меньше, чем гонорар Роберта Дауни мл. за роль в «Финальных Мстителях».

Добрый дедушка Том Хэнкс опять всех спасает - только в этот раз не в Нормандии, а в битве за Атлантику. Фильм трудно воспринимать серьёзно. Том Хэнс точно в том же образе, что в «Спасении рядового Райана»: такой же добрый отеческий прищур, называет всех подчинённых «мистер» и принимает правильные решения. Подчинённые своего командира любят и уважают, как папу.

Всё это мы видели в «Спасении рядового Райана». В перерывах между обращениями к солдатам «мистер», Том Хэнкс молится в каюте в красивом, струящемся из иллюминаторов свете. Музыка дополняет идиллическую картину: оркестровая, с обязательной тоскливой трубой - как в любом амриканском военном фильме.

Возможно, «Спасение рядового Райана» и «Грейхаунд» - фильмы из одной кинематографической вселенной: сначала Том Хэнкс спас Райана, затем стал спасать конвои от немецких подлодок. А потом, после войны, стал вести детскую телепередачу, об этом рассказывает фильм «Прекрасный день по соседству».

Визуальных достоинств в фильме практически нет: 90% времени вы смотрите на Тома Хэнкса, который с мудрым папиным прищуром переходит с мостика в рубку, с рубки на мостик и... обратно с мостика в рубку. Во время переходов из мостика в рубку он вежливо называет матросов «мистерами» и раздаёт нужные команды. При этом во время плавания Том Хэнкс отказывается от еды - потому что у него священная миссия.

Его миссия во всех фильмах одна и та же: всех спасать.

2 из 10