Рецензии

Красноречивый и очень эпохальный фильм эпохи начала 2000-ых. Кино не блещет сложным и остроумным сюжетом, а также не заморачивается этически. 'Бумер' - грубое российское кино стародавней эпохи, немного устаревшее технически, но при этом сохраняющее актуальность и ныне. Объясню почему

Бумер в чернушном и неприглядном ключе показывает быт российской глубинки и явно романтизирует четверку главных героев. Прошу заметить, бандитов, отбитых и недалеких умом, за исключением, пожалуй, Кота. Модель поведения героев очень примитивна и резка, при любом конфликте они начинают, что называется, 'быковать'. Смотреть на такое довольно сложно, особенно если вы интеллигентный житель большого города с прогрессивными взглядами. Почти все второстепенные персонажи фильма так или иначе представляют из себя недалеких гопников из глубинки за исключением разве что старушки и ее родственницы из деревни. В остальном образы людей плохо прорисованы и по большому счету картонны. Все, что им достается - роль скота (Дальнобойщики), которые могут лишь беспробудно бухать да на кого-то нападать всей оравой. Диалоги, прописанные сценаристом, очень просты и максимально отрывисты, что хоть и выглядит натуралистично, не позволяет думать и людях, как о личностях. Они - лишь фон для машины четверки главных героев.

Достоинств у фильма тоже хватает, и они даже несколько перевешивают недостатки. Так, у фильма очень проработанный и западающий в душу саундтрек, записанный Сергеем Шнуровым, фронтменом Ленинграда, специально для фильма. Также стоит отметить живую и очень органичную в пределах достаточно слабо проработанного сценария игру актеров. Видно, что они стараются, хоть и похожи друг на друга. И еще один плюс - концовка. Какой бы, на первый взгляд, она казалась нелогичной и натянутой. Финал на самом деле закономерный, и в том и состоит определенная глубина фильма. Какие у четверки перспективы? Куда им идти, зачем?

Недостатков тоже хватает. Первое - сценарий. Его автор наверняка хотел упростить персонажей и сделать их более приближенными к реальным 'браткам'. Но суть в том, что он явно перестарался. На выходе мы имеем поучительную, но местами неработающую историю с очень схожими друг с другом персонажами. Некоторые сцены можно было бы смело вырезать за ненадобностью и занудством, в середине полотна таковых хватает. Немного перестарались с чернушностью происходящего. Возникает впечатление, что государства в то время будто бы и не существовало и везде царила анархия с бандитскими кланами во главе маленьких районных княжеств.

В конце концов, фильм все же эпохален и очень поучителен. Его в одной рецензии не перескажешь и не разберешь. Все-таки с натяжкой, но это хорошее кино.

6 из 10

'Бумер' часто называют одним из лучших отечественных фильмов нулевых. Если это одно из лучших, что может быть худшим? Четверо молодых преступников с явно криминальной внешностью угоняют роскошный автомобиль марки BMW и бегут в никуда без какой-либо конкретной цели. Иногда кажется, что Россия раскололась на два разных, никогда не пересекающихся мира. Обычный человек, не обязательно представляющий высшие слои общества, из одного (нормального) мира, может, к счастью, никогда не наткнуться на суровые реалии, постоянно переживаемые людьми из другого (искаженного) мира. И каким-то образом кино (в частности, большинство российских фильмов) может отражать такое явное разделение. Что касается бандитизма, то это может быть либо глянцевая и романтизированная демонстрация преступного мира, либо изображение тупорылых и стереотипных жестоких идиотов (или незначительные их вариации), тушащихся в собственном соку. Золотая середина, к сожалению, сейчас в нашем кино редко встречается. Кто-то может сказать, что 'Бумер' невероятно искренен и правдив до мозга костей, изображая ужасы нашей повседневной жизни (или изнаночную сторону жизни). Жестокие грабежи и безудержное вымогательство повсюду на наших с вами дорогах, коррумпированная правоохранительная система, жестокие перестрелки и кровопролитие между бандами, трупы лежат поверх трупов, стволы — на стволах. Потерянное поколение - все это реально и существует ли? Неоспоримо - да.

Но если единственная цель продюсеров фильма - желание убедить нас в том, что такой ужасный мир, в котором нет ни одного положительного героя, действительно существует и, кроме того, ЭТО НАША РЕАЛЬНОСТЬ - ну это не то, что требует доказательств. Мы все это видели раньше и прекрасно понимаем, что жизнь полна дерьма. Слишком длинная и катастрофически неторопливая поездка со случайными столкновениями нашей бесстрашной четверки со своими коллегами по другую сторону закона, или с разгневанными водителями грузовиков, или с милицией. В ней много воспоминаний и нелепых примесей случайных романтических связей. Диалог по большей части неубедительный и нелепый сплав довольно банального сквернословия и псевдокриминального фольклора. Мне правда интересно, кого могут заботить мотивы четырех недалеких парней, отчаянно барахтающихся в той куче, которую они придумали для собственного развлечения: - просто чтобы погрузиться в себя, пробираясь сквозь этот беспорядок, чтобы найти судьбу, которую они действительно заслуживают. И если кого-то, однако, привлекают тривиальные рассуждения о проблемах беззакония и предательства (среди этого конкретного слоя общества), якобы предлагаемые фильмом, мое скромное мнение можно легко проигнорировать.

Это кино неизбежно сравнивают с «Бригадой», главным телевизионным хитом нулевых. Я лично не считаю это справедливым, потому что «Бумер» куда умнее. Его истинное послание, в отличии от 'Бригады': что бы вы ни делали, ваши поступки будут преследовать вас всегда. Что касается главных героев, исходя из событий 'Бумера', вряд ли в мире найдется хоть один человек (кроме одного друга), который бы их запомнил. И это главное преимущество 'Бумера'. Что действительно хорошо, так это то, что не было ни псевдогероев, ни хэппи-эндов.

Отпечаток 90-ых видимо так сильно повлиял на наш кинематограф, что тематика братков и ментов до сих пор пользуется популярностью. Достаточно взглянуть на сетку вещания тв, и обязательно наткнешься на подобное. И «Бумер», как один из знаковых представителей жанра стоит тут особняком. В детстве, когда смотришь его, он тебя завораживает, пугает и сильно откладывается в голове. Но вот когда ты становишься взрослым, все, что ты в нем увидишь, тебя ничуть не радует. Вся эта грязь, разборки, и чернуха для нормального человека явно дает понять — держись от всего этого подальше.

Да, время тех самых крутых и дерзких братков ушло, мир меняется, но даже сейчас представители данной «профессии» еще существуют. Их бумеры и мерсы уже давно своё отъездили, но этот фильм наглядно показывает, как они и в какой то степени мы докатились до жизни такой.

Наш криминальный квартет наворотил делов и мчит его черный бумер по грязным и заснеженным дорогам России, но смысла в этом нет, так как наши «герои» обречены изначально. Там, где можно все решить миром и спокойно разобраться, они начинают бычить и показывать свою крутизну. Ведь для крутых это единственный способ показать себя и свой авторитет. И своим появлением они везде оставляют свой след, и меняют людей, что наглядно показывается в эпизодах как бы будущего. Для них оправдание «не мы такие, жизнь такая» звучит как и смысл жизни и эпитафия.

Их четверо, но жалко ли их становится в итоге? Да ничуть. Даже иногда проскакивающие якобы добрые намерения перекрывает все то, что они творят и творили до этого. Их четверо, и они одновременно похожи и разные. Кот, который боится начать новую жизнь и ему проще вязнуть в знакомой обстановке. Рама, немного отстраненный и явно понимающий, что будь его воля, он во все это не лез, но опять же ему легче принять это. Килла явный отморозок, и живет он фактически на грани между беспринципностью и долгом дружбы. Но самый гадкий здесь это Ошпаренный. Из-за него началась вся эта канитель, она же на нем и окончилась. Трусливая и гнилая натура видна на протяжении всего фильма: как он боится, когда кто то круче его, и какой он храбрый, когда рядом друзья. Отвратительный персонаж.

Но главный герой здесь естественно автомобиль; катафалк, как четко выразилась Собачиха. Какая там «Кристина» Кинга, вот настоящий живой зверь. Он прячет мобильник Кота, он глохнет, когда нужна его помощь, он их предает, и финальное потухание фар, это зверь умирает, закрывая глаза.

«Бумер» это калейдоскоп нашей жизни, какая она есть, без прикрас. И решать уже вам, восхищаться это криминальной дружбой настоящих крутых пацанов или осуждать. Это сильный, производящий впечатление фильм, с хорошей музыкой Шнурова и живой актерской игрой. Это гадкое кино, но это кино.

Этот фильм из разряда «Бригад», «Брат», «Брат 2» по пправу принадлежит к жанру гангстерское кино о России 90-х. В жестокое время жили мы и наши ролители. В то время, в которое не хочется возвращатьс. Но посмотрев кино можно на ча-другой окунуться в те печальные и гнетущие дни.

Это по-настоящему роуд-муви о четырех бандитах криминального мира Москвы. Волею судьбы отправленые в места, так и не озвученные по сюжету. Мы лишь узнаем о «200 км» и «900», а также от одного из героев «такая глушь». Атмосфера соответсвующая: холод, снег, грязь, пар изо рта, разбитые дороги.

По актерской игре не все так гладко. По-настоящему никто кроме Мерзликина так не старается. Да, и не к чему тут. Главное уметь быковать и ругаться матом. Дальнобойщики выступили почти такими как и «бандюки», что тоже не очень понравилось. Плюс к тому непонятна цель «форвард» сцен с заглядыванием в будущее. Выглядит как-то наивно.

Каждый герой этого «квартета» выполняет свою роль. Один из братков выспыльчивый, герой Мерзликина относительно спокойны, Вдовиченков как мозг компании. Великой дружбы среди них не заметил. Все хотят поддержать друг друга, но часто срываются на ссоры между собой. Возможно, в жизни так и есть между «братками», но есть нечто что вызывает отторжение такой стиль общения.

7 из 10

За хорошо переданную атмосферу, ну и за саундтрек Шнура конечно. Фильм растащии на цитаты. Посмотрев его я узнал что фраза «не мы такие, а жизнь такая» именно отсюда. Хотя всегда думал что это из той же «Бригады». Современная молодежь вряд ли примет этот фильм с положительными рецензиями и оценками. Но те кто рос в 90-е должны обзательно ознакомится с этим фильмом Петра Буслова.

Не считаете так? Но коли читаете рецензию, то хотите знать и чужие мысли, найти похожее мнение. Или хоть чье-то объяснение того, что заключено в этих час-сорок.

Кратко-глубинный анализ философской отечественной притчи перед Вами.

Начнем с того, что картину Петра Буслова незаслуженно относят к жанру так поверхностно милых русскому зрителю «ностальгических» картин про бандитов, «лихие 90ые» и не менее дикие нулевые. Незаслуженно и неоправданно. Фильм этот — яркая сказка-быль, полная смысловых отсылок, выполненных с той простотой, которая присуща только филигранному мастерству. Но мало кто замечает эти изобразительные фигуры, их явный смысл. Наверное, все та же репутация ностальгирующего пацанского боевичка, ну того, помните, где играет рингтон.

Меж тем «Бумер» из этого ряда картин и отличает его многогранность, смысловая насыщенность. В сущности, что перед нами? История о выборе жизненного пути, падении, воздаянии, добре и зле. «Бумер» ведает нам историю о последних днях четверых друзей, каждый уже приговорен к наказанию за собственные проступки. И «Бумер» играет роль их символического Харона-перевозчика, увозящего их навстречу своей судьбе. Мрачный, черного цвета, чужой (как по сути, так и по приобретению), украденный у таких же бандитов, был обозван проницательной Собачихой «катафалкой». Он еще один герой, о чем говорит не только странное название фильма, но и ряд других факторов. Он становится временным убежищем героев и источником их неприятностей. Он неразлучен с ними в последние минуты их жизни. Появляется как лихо, и так же исчезает, обреченно сыграв свою трагическую роль, в мрачном лесу, догорая желтыми глазами в вечернем сумраке.

Вообще артефактам в фильме придается особое знание. То зло, которое ими совершили, возвращается хозяевам будто бы бумерангом. Злополучная отвертка, которой Хриплый исподтишка ранит Ошпаренного, делает его беспомощным калекой, вынужденным волочить жалкое существование до конца дней. Угнанный Рамой «Бумер» воздает и ему, герою для зрителя симпатичному, но все же не сошедшему с неверного пути.

Есть ли в картине Буслова четкое деление на черной и белое, хорошее и плохое? Не стоит постулировать его наличие, как и утверждать обратное. Наши герои — многогранны, но окружает их больше черно-белый, а не серый со множеством оттенков мир. Мы видим симпатичных, романтических героев-разбойников. Сделано это, конечно, чтобы облегчить понимание, сделать смысл более явным. Вот знахарка Собачиха персонаж со своей, неоднозначной историей. Но это — за кадром. В картине же она персонаж светлый. У нее свои принципы — она помогает и лечит всех: заблудших бандитов, порядочных людей. Она обладает той проницательностью, которой герои уже лишились. Они уже не видят разницы между черным и белым, плохим и хорошим. Каждый из них мечется между гранями добра и зла, но стремление выбраться из трясины ошибок и мерзкой, отвратительной душе жизни у них разное. Кот — самый спокойный и рассудительный, в нем «светлого» больше, чем у всех. Чем объяснить? Может, верностью друзьям, хоть каким-то принципам, своей любимой. Он единственных из всех пренебрегает услугами бабочек, в отличие от Рамы, который вроде как тоже претендует на нормальные отношения. Но за его отчаянную преданность другу, доброту и мягкость он получает подарок от судьбы — шанс оставить что-то большее после себя, ребенка. Но темные струны души играют громче и Раму уже не спасти — владелец «Бумера» инициирует очередное лихое дело, ставшее для него последним. Законченный Килла тоже не без хорошего внутри. Хотя это наиболее «темный», погрязший в пороках персонаж. Самый противоречивый, Ошпаренный, страдает от самого себя больше всех. Он постоянно на распутье: Димон и самоотверженно бросается спасать друзей, и сам создает им неприятности. Но храбрости признаться в истинной причине их случившейся с ними каверзы у него не хватает. Он бежит от друзей, самого себя, прежней жизни, с ужасом вылетая из злополучной машины в финале. Судьба его и Кота неизвестна, но та жизнь их определенно кончена, наказание воздано.

Отдельно хочется отметить операторскую работу, режиссерское мастерство. Ну и рингтон, конечно же.

Фильм Буслова — глубокомысленная повесть о том, на что обрекают себя люди, решившие жить с установкой «не мы такие, жизнь такая», которой они оправдывают все совершаемые подлости. Это притча во языцех о тех, кто сошел с верного пути, но уже не хочет возвращаться назад.

10 из 10

«Бумер» — это что-то совершенно неоднозначное и как ни крути — цепляющее. Должно быть это отголоски романтизированного криминалом юношества дают о себе знать, но одно понятно точно — картина воспринимается совершенно по-разному различными поколениями зрителей. Дебютная работа Петра Буслова совершенно прямолинейна и не прикрывается ни какими нормами морали, попросту открывая эту «потайную завесу» маргинального общества конца 90-х и начала «нулевых».

За той «ширмочкой» — четверо друзей-бандитов, промышляющих угонами автомобилей, разбоями и подобными «мелкими» делами. С виду приблатненная четверка, у которых всё по понятиям и весь гангстерский антураж походит на петросяновскую карикатуру, по ходу развития сюжета (отечественное roadmovie) оказывается обычной швалью без мозгов и с огромной жаждой наживы. В общем то ничего нового — стандартный типаж уже загибающейся культуры братков. Но тут нужно отдать должное постановщику и сценарию — быдловатые приключения не снабжены одной лишь романтизацией криминала. Тут на каждое действие находится противодействие, а центральный «железный» персонаж, именем которого назван фильм, превращается не просто в иномарку, а некого пастыря, наделённого неведомой кармической силой.

С какого угла не смотри и как не чертыхайся, работа получилась правдивая. Да, местами чересчур откровенная своей неоправданной жестокостью и узколобостью, но операторская работа покойного Даниила Гуревича и авторский саундтрек Шнура делают своё дело. Тоже самое и об игре актёров: будь Кот чуть слащавее, Ошпаренный хладнокровнее, Килла гуманистичнее и Рама умнее — получилась бы просто лирическая недобандитская тема. А тут все к месту. И разбойники, которые должны вызывать отвращение — его вызывают, доказывая действительно крепким (с драматической точки зрения) финалом, что нет во всём этом ничего хорошего. А попытка родить тарантиновские классические мотивы в суровой отечественной реалии вылились в чисто русский жанр. И тут уже ни Шнуров со своим «приветом Морриконе» не спасает, и обилие сквернословия смотрится не так эстетически приятно, в отличии от зарубежного. Своё то белье у нас куда грязнее.

7 из 10

Фильм повествует о закате эпохи криминального разгула, ставших обыденностью стрелок бригад, эпохи отчаянной, внезапной свободы и острой нужды рядовых граждан. Огромная страна в очень короткий срок лишилась идеалов, навязывающихся Партией, и юное поколение слепо копировало образ жизни новых «героев», не видя иного способа пробиться в люди…

Распространённое заблуждение, обитающее в умах большинства людей, посмотревших Бумер (к Бригаде, Брату и т. д. в той или иной степени тоже относится): фильм якобы одобряет или как минимум романтизирует жизнь рядового «бойца» какой-нибудь бригады. Но это совсем не так.

Буслов (как и Балабанов) отлично передаёт атмосферу тех времён, деталями антуража киноленты являются холод, снег, грязь, безработица, безденежье, застарелый страх рядовых граждан, которых в любой момент мог сразить буквально за десять рублей нож гопника. Неслучайно у обоих режиссёров практически нет кадров, в которых светит солнце — символично.

На этом-то фоне нам и показывают обыденную жизнь «крутых парней»: рэкет коммерса, угон его машины, идиотские понты на дороге, в результате которых один из героев фильма теряет свой Мерс, разборки со стрельбой, уход от погони, бегство, беспредел ментов и их подкуп, и так и далее…

Скажите, друзья, хоть от одного из элементов сценария, хотя бы от одного из поступков героев фильма (да и вообще практически любого персонажа!) веет благородством, бескорыстностью, альтруизмом? Что же тут может облагородить образ этих криминальных элементов? Вопрос риторический.

Понравилась задумка с короткими ответвлениями от сюжета, в которых показывается жизнь персонажей, которые пересеклись с этой четвёркой. Ни у одного из них жизнь к лучшему не повернулась, мягко говоря.

P.S. Перед просмотром для погружения в атмосферу рекомендую послушать «Куртец» гр. Кровосток.

Фильм отличный.

10 из 10

Один из легендарный российских фильмов, приравниваю смело к сериалу «Бригада». «Бумер» оставляет после себя странные, но приятные ощущения, сложная жизнь главных героев, насыщенные события и чёрный BMW.

На улицах плутократия, законы здесь не писаны, миром правят коррупция, статус, криминал и рэкет. Сюжет вводит разборку, из-за чего четверо главных героев вынуждены покинуть криминальную Москву, зарыться где-нибудь в провинции, пока всё не утихнет. Да и сюжет не стоит пересказывать, его итак все знают, но напряжение передать необходимо.

Путешествие оборачивается не лучшим образом, отчего каждого героя можно раскрыть. Даже второстепенные эпизоды напрямую передают тяжёлое время 90-х. Картина выставляет на первый план человеческие качества. Вот только гуманизм никак не хочет уживаться с местным менталитетом. Тут вам и продажные полицейские, и бандиты, крышующие объекты транспортной инфраструктуры, и партия дальнобойщиков, и перекупщики… всем надо на чём-то заработать, а самый быстрый способ заключается в нарушении закона.

Четверо парней тоже не «святые», но они бросают особый взгляд на всё происходящее. Владимир Вдовиченков ещё не отошёл от «Бригады» и радует нас своим амплуа. Андрей Мерзликин или просто «ДИИМОООН!», выглядел эпично. Отличался особым взглядом, но всегда обыгрывал положение в свою пользу. Максим Коновалов — дерзкий, вспыльчивый, множество хлопот ребята поимели именно из-за него. Но такой герой нужен. Он создаёт гармонию в группе. Один тихий, другой буйный. Сергей Горобченко являлся силой этой компании.

За происходящим приятно наблюдать. Различные казусы сняты умело, ведь это реалистичное кино. Есть определённые отечественные картины, которые охватывают эпоху 90-х, возможно однотипны по атмосфере, но довольно привлекательны при просмотре. Ключевой молчаливый субъект — автомобиль. За счёт него и пошла основная заварушка. Приковывает внимание и верен водителю за рулём. «Бумер» — кино, которые смело можно назвать культовым. А саундтрек от группы «Ленинград» и мелодия звонка нашли популярность быстрее, чем сам фильм.

«Бумер». Ещё один представитель из жанра криминал. Фильм, который отправляет нас по ту сторону морали. Ставший культовым в начале нулевых двухтысячных, поскольку рассказывал о событиях ещё не до конца выветрившихся 90-х.

Это странно, я имею в виду эффект, который произвёл на зрителей этот фильм. Он на самом деле идёт про аморальных личностей. Про форменных преступников. А зрителям они полюбились. Тут, возможно, сыграл интересный подход Петра Буслова сотоварищи. Показать положительно об отрицательных.

Да, тут присутствует отмазка Рамы (Сергей Горобченко), мол, не мы такие, жизнь такая. Такая, да не такая. Всё-таки большинство не выбрали преступный путь. А почему тогда фильм полюбили? Ну, само собой, за то, что снят профессионально. А ещё? Да за то, что, пожалуй, также многие хотели для себя хоть представить: каково это будет вести такую же азартную жизнь, как герои фильма.

Ещё наблюдение. Мы видим неоперативную преступную группировку. Значит, слово «бандиты», отряжённое мною в название к ним едва ли подходит. Братки? Ну, может. Ребята, захотевшие лёгких денег.

Андрей Мерзликин — Ошпаренный по фильму — в одной передаче заявил, что не знал о том, что параллельным ходом шли съёмки сериала «Бригада» и, мол, его этот факт расстроил («Бригада» всё-таки это уровень!). Я думаю, что он лукавил. Или неужели Владимир Вдовиченков (Кот) об этом умолчал?

Что же до моих восприятий, то я также точно был в восхищении от просмотра! И главное! Что и сейчас после очередного просмотра после долгого перерыва я тоже в восхищении. Больше других мне нравятся приключения в селе у Собачихи.

Из того, что не понравилось… Какое-то обыдление дальнобойщиков. Ну и ещё мне не нравится Максим Коновалов — узколобый Килла…

…Этот фильм получился такой некий роуд-муви. Из ли ролей мы видим Психа из «Физрука» и актёров из сериала «Солдаты». А Шнур создал суперрингтон!

Рекомендовать ли его нынешнему поколению? С некоторыми оговорками. Поставлен фильм хорошо, но молодняк сейчас всё равно привык к другому. Боюсь, он не понравится современным людям. Тем же, кто видел и рос в 90-е — определённо стоит смотреть «Бумера». Фильм растащили на цитаты. И он не пустой, и не на пустом месте…

9 из 10

Так уж вышло что я родился в конце так называемых «Лихих 90-х» и не видел, да и не помню крутых пацанов, бандитов и прочую живность. Поэтому оценивать фильм с точки зрения достоверности времени не стану.

Перед нами предстает история, в которой один человек попадает в беду и втягивает своих друзей, которые разбираются с проблемой и в последствии его прощают за это. По иронии судьбы, именно он их в итоге и подставляет. Это кино о реальной жизни. Он не учит плохому, даже наоборот, очень четко ставит вопросы: про оценку добра и зла, дружбу, предательство и ценности. Фильм берет душу по истине трагичными судьбами персонажей.

Актерская игра превосходна, ты как будто становишься участником этого фильма. Это тот случай, когда мы видим остатки старой актерской школы.

Музыку к фильму писал Сергей Шнуров. Интересно то, что в этом фильме мы застаем классический «Ленинград», старый добрый, а не опопсевшую пародию, которую мы видим сегодня. Музыка сделала фильм очень атмосферным и запоминающимся.

Я рекомендую данный кинофильм к просмотру. Это один из лучших российских фильмов. Таких уже больше не снимут.

9 из 10