Рецензии

Писать о Михалкове хорошо — это типа для русского интеллигента, наделенного космополитичной моралью, вроде моветоном попахивает. Но в интеллигентских кухнях по-прежнему тесно. Поэтому побуду-ка я обывателем. В кой-то веке не обутым российским кинопрокатчиком.

Да, действительно слоган залепили занятный. Спорить не буду, что мегаломанично получилось. С претензией на монополию самовыражения. Но, если отбросить эту навязчивую брезгливость к выскочкам, могу отметить, что если о человеке можно судить по его поступкам, то кино «Предстояние» — не есть грозный повод судить Михалкова и предавать товарищеской анафеме.

Что, собственно, занятно, так то, что советская дессида ратовала за ценности западной этимологии в противовес отечественной структуре соц. реализма. Теперь вот, наоборот, оттерли от пыли принципы оного и пытаются впихнуть невпихуемое в реализм михалковский, претендующий на звание РУССКОГО. Так пусть уж русский Михалков, чем отирание на задворках фабрики грез с претензией на то, что кто-то там «должен подняться».

Где-то прочитала удивительное высказывание, что женщинам фильм «Предстояние» понравился гораздо больше, чем мужчинам. Несмотря на то, что военное кино, вроде бы, исключительная прерогатива мужчин. За исключением первой части «Унесенных ветром», очевидно. Тем не менее, этому высказыванию я верю, потому что фильм мне понравился.

Понравился вовсе не потому, что там дана какая-то новая трактовка Великой Отечественной войны и ее реалий, была сделана попытка показать какую-то другую «окопную правду», и так далее. А потому что в истории, немного сбивчиво рассказанной Михалковым, есть кому сопереживать. В ней есть живые люди. Многих из них просто жалко — сцена с курсантами, штрафниками и танками потрясла даже критиков фильма. Евгений Миронов, конечно, сыграл гениально. Еще в этой сцене меня поразили Артур Смольянинов и Дмитрий Дюжев, которые до этого ничего, кроме недоумения, ни в каких фильмах с их участием не вызывали. И Меньшикова тоже жалко — в пионерлагере он, конечно, грозный чекист, от сапог до фуражки, а вот дома пьет водку, а у Сталина во фрунт вытягивается. И многих других.

Для меня важнейший критерий «понравилось» — «не понравилось» — это то, было интересно смотреть фильм, или нет. Вот в случае с «Предстоянием» могу сказать уверенно — да, было интересно. Поэтому, наверное, поставлю высокую оценку.

8 из 10

P.S. Минус балл за затянутость некоторых эпизодов — есть же пределы у человеческого восприятия! И еще минус балл из-за нарочитой жестокости (которая здесь уместна, правда), по той же самой причине.

С тем, что такое госзаказ, наши зрители знакомы не понаслышке. Снимали заказные фильмы раньше, снимают их и сейчас. Разница в том, что если бы во времена Иосифа Виссарионовича главный режиссер страны Александров попробовал бы снять такой фильм о войне, расстреляли бы всю съемочную группу. И вполне заслуженно.

Мы не увидим героизма наших солдат, сражавшихся до последней капли крови, чтобы отстоять нашу землю. Не увидим даже боевик про супермена-разведчика, который давит эсэсовцев голыми руками. Да и на историчность этому кину претендовать просто смешно.

А будет комдив Котов, тыкающий Сталина лицом в торт (правда, во сне, но скажите, сколько можно плясать на костях?). Будет детский лагерь, полный павликов морозовых, стройными рядами отрекающихся от родителей. Будут немецкие танки с парусами (!) и немецкий ас, решивший снять штаны и «отбомбиться» на советскую баржу с беженцами. Будет повзрослевшая дочка Котова в исполнении дочери Михалкова, которая ездит верхом на мине, а та и не взрывается благодаря молитве священника Гармаша («вот что крест животворящий делает!»). Она же потом устраивает стриптиз перед обожженным таксистом. Будут тупые курсанты, которые не в состоянии отличить немецкий танк от нашего.

Скажите, можно ли воспитывать патриотизм с помощью такого кино? Думаю, каждый здравомыслящий зритель скажет «Нет!»

Это не Великое Кино о Великой Войне — это Великая Пляска на костях ветеранов Великой Войны. Это Великое Издевательство над памятью погибших в Великой Войне. И нечего потом удивляться, что УС-2 стало провалом в прокате, что зритель пойдет на «Железного Человека-2», или даже на «Битву Титанов», лишь бы не на это.

Самое обидное, что УС-2 наверняка получит какую-нибудь статуэтку за рубежом. У них там очень любят, когда наши режиссеры за наши же деньги поливают грязью Россию и все русское. Дали же статуэтку «Бумажному солдату», который потоптался на могилах первых космонавтов и превратил Байконур в гигантскую лужу, откуда запускают космонавтов-смертников. Значит, и Михалкова премируют.

1 из 10

(если бы мог, поставил бы 0!)

Побывав на фильме Никиты Сергеевича Михалкова «Утомленные солнцем 2: «Предстояние», я хотел бы поделиться своими впечатлениями от увиденного и мыслями, которые посещали меня во время просмотра, а также некоторое время после. Первую часть этого фильма я не смотрел, поэтому ничего по ней сказать не могу, а следовательно упоминать в дальнейшем ее не буду.

С того момента как Котов сбежал из лагеря, картина мне стала напоминать, причем до боли, советский мультфильм моего детства — «Ежик в тумане», всего за парой-тройкой различий: продолжительность действия и количество этих самых ежиков. Сравнение с «Ежиком» пришло в тот момент, как только сбежавшие зэки плюхнулись в воду. Я в реке — пускай река несет меня. Кружащие и налетающие на них самолеты Германии, были скопированы с летучих мышей, и как бы они не кружили над ежиками, ничего плохого им сделать они не смогли. Постоянно следующая по пятам глупая Судьба-Сова. Так они и плыли. Когда показалось, что плыть они будут на протяжении всего фильма и всей Великой Отечественной, в сюжетную линию стали вплетаться кадры из пролога и будущего, которое текло где-то вдали от них. И оказывается все герои охвачены синдромом Ежика в тумане: каждый ежик пытается выбраться из своего тумана — и все платят за это свою цену.

И плывут эти ежики сквозь туман на протяжении всего «Предстояния» и над всей картиной стоит призрачная лошадь. Куда приплывут неизвестно… Будет ли это домик медвежонка, который «звал-звал»…

Предисловие. На одну десятую заполненный зрителями зал кинотеатра представлял собой довольно занятную картину. Влюбленная парочка, занявшая места в самом уголке, мило шушукала о чем-то своем и не очень-то представляла, на что собирается потратить три часа свободного времени. Компания молодых людей лет 17 уселась в самом центре зала и с упоением обсуждала последние компьютерные новшества. Несколько людей среднего возраста одиноко выглядывали из-за кресел. Я же благодаря удачной «диспозиции» на последнем ряду могла наблюдать практически за всем происходящим вокруг. Реклама была встречена с интересом.

Памятуя об успехе нашумевшей «9 роты» Федора Бондарчука, я и предположить боялась, что лицезреть придется такое же по размаху и пафосу действо, «нафаршированное» дорогущей «начинкой». Но средств было вложено в разы больше, разгорячившийся не на шутку Михалков готов к бою, что же еще нужно? Как говорится, «Билли, заряжай!»

Я ни на секунду не пожалела о низкой оценке, которую поставила «Бесславным ублюдкам» Квентина Тарантино. Всему есть предел. Но когда в России снимается подобная высокобюджетная фикция, да еще на полном серьезе о ней говорится «великое кино о великой войне», тут уж отмалчиваться невозможно.

Хорошо там, где нас нет. Очень хочется понять: чего же Михалкову до сих пор не хватает для счастья? Всех денег не заработаешь, даже если очень хочется. Признания на западе? Неужели одного «золотого человечка» недостаточно? Так самолеты летают ежедневно, Бекмамбетов кресло на борту нагреет! Возможно, американцы оценят самопровозглашенное Кинематографическое Величество по достоинству. Или горячо любимую Наденьку жаль без присмотра оставлять? Так Бога ради, увозите с собой, мы люди нежадные.

В России были, есть и будут достойные режиссеры. Часть из них после развала СССР осталась не у дел, кто-то продолжает работать до сих пор, ну а молодым и амбициозным чаще всего приходится отсиживаться по углам, потому что деньги на развитие отечественного кинематографа и спонсорские контракты плывут в руки, скажем, тому же Никите Сергеевичу, который с присущей ему манией величия раз за разом снимает «великое кино», бросая томные взгляды на перекормленный всем, чем только можно, запад.

И что в итоге имеем? Проникнутый патриотическими мотивами сиквел, с любовью посвященный отцу-фронтовику всеми любимого режиссера. Посмотрели. Растрогались. У меня, например, вопли младшей Михалковой до сих пор стоят в ушах. И что же дальше с этим народным достоянием прикажете делать? Увозите, увозите, Никита Сергеевич, это свое детище куда подальше, не травите душу.

Соль на рану при просмотре сыпалась пудами. Объем ненормативной лексики, видимо, прописан в сценарии для придания натуралистичности происходящему. Или для «завоевания» молодого зрителя. В любом случае выглядит это как простой плевок в сторону российского зрителя. И не спасает картину игра актеров второго плана, как бы она ни была хороша. Котов-Красное Солнышко у нас всего один. Но их дуэта с любимой дочуркой достаточно, чтобы заполнить до краев чашу зрительского терпения.

Если «Утомленные солнцем 2» — результат долгожданного возрождения отечественного кинематографа, праздновать как-то не хочется. «Если тебя ударили по левой щеке, подставь правую». Ждем «Цитадели». Пощечины мэтра как горячие пирожки идут «на ура».

3 из 10

Думала какой написать заголовок, но так и не смогла. Наверно, это все потому, что от фильма остался весьма непонятный осадок. Было уже высказано множество мнений и вероятно, что нового я ничего не скажу, но всё же хотелось бы написать и своё мнение.

Могу сказать одно абсолютно точно: фильм безумно масштабен. Он глобален в своей компьютерной обработке, во времени и в количестве трупов.

Много было слов о том, что это наконец-то «русское кино». Да. По количеству ненормативной лексики действительно видно, что это русские люди снимали. В начале фильма я подумала, что мне показалось, но за 3 часа действия я убедилась, что мой слух меня не подвел.

Теперь можно сказать о персонажах.

Для меня комдив Котов то, каким я его помню из первой части, благо периодически пересматриваю, был каким-то другим. Понятно, что лагерь, тюрьма, война деформировали психику. Но эта механическая перчатка а-ля Фредди Крюгер — она мне не давала покоя изначально.

Наденька Котова. Настоящая пионерка, которой она всегда мечтала стать и стала. Очень целеустремленная девочка, которая, вероятнее всего, найдет своего папу. Полностью разочарованная в маме. Сыграна роль хорошо и грамотно. Замечательно, что Надя Михалкова не успела окончательно повзрослеть, и Михалков успел таки снять свой глобальный замысел. Быть может, будь девушка старше эффекта бы уже не было. Собственно, понятно, что без эротики в современном кино никуда, но все же зачем девушке оголяться на морозе, а сейчас зимы не такие как тогда, это зимы с жуткими морозами, а девушка спокойно так садится в позу лотоса и сидит. Вот это закалка!

Митя Арсентьев. Быть может Меньшиков постарел, но из умного, хитрого, целеустремленного музыканта, желавшего вернуться на Родину и в тот дом, где его воспитали, персонаж превратился в закаленного чекиста. Который спас и Надю и Марусю, что показывает, что он не лишен привязанностей и нежных чувств. Что поражает, так как в разговоре со Сталином и Берией ярко видно как боится Митя. И вроде понятно, что Сталин все знает, но не говорит. И едешь ты на войну, понимая, что дни твои не только в ЧК, но и на этой бренной земле уже, по сути, сочтены.

Мария Котова. Про нее сложно сказать. да теперь она живет с Митей, она жена всеми уважаемого полковника, а не врага народа. Я надеюсь, что она нам откроется больше в Предстоянии. Правда несколько расстроил тот момент, что играет Толстоганова, а не Дапкунайте. Но это уже проблемы сильных мира сего, а не наши.

О самой Войне… Вот говоря о героях мы вспоминаем советские фильмы о войне. А здесь война показана без глупого геройства, без идеализации вождя. Наверно очень надолго запомнится диалог Юры из штрафбата и умирающего старлея. Когда на фразу :«Ну ведь они там в Кремле знают как воевать». Старший лейтенант отвечает:«Тебе какой мудак это сказал?». На лице Миронова читается стойкое отвращение к самому себе, когда он получает ответ: «Вы. Вы, товарищ старший лейтенант». В этом фильме лицо войны показано именно таким, каким оно должно быть показано было давно. Это лицо обезображено убийствами молодых курсантиков, которых отправил туда сам вождь, вооружив детей винтовками Мосина, а в противниках у них была танковая дивизия. Этот момент наиболее страшен и отвратителен.

Никита Михалков этим фильмом шокировал и поразил аудиторию. Тошнотворный осадок длился долго после просмотра фильма, не от просмотренного, а от осознания того, что это правда.

Говорить еще можно очень долго. Надо ждать третью часть. Как в фильме сказал Маковецкий: «Цитадель- это пекло, это мясорубка, это настоящий ад». Поэтому надо готовиться морально к приближению выхода третьей части и идти смотреть. Но этот фильм не для пересмотра. Его нужно посмотреть, осознать, забыть и потом еще раз посмотреть.

Оценка: 9 из 10, но 9 только потому, что очень затянуто.

Никита Михалков всегда считался главным режиссёром нашей страны, и сей статус ему определённо нравится. Человек он талантливый, но вот самооценка находится просто на каком-то космическом уровне, куда обычный человек ещё не попадал. Слова «Михалков» и «пафос» являются практически синонимами, что не слабо отразилось на творчестве нашего Царя царей. Долгих 8 лет, Никита и его команда горбатились над фильмом который должен был стать событием мирового уровня. Как пить дать Никита Сергеевич подготовил полочку для будущего Оскара и Золотой пальмовой ветви, но вот не нужно быть киноакадемиком, чтобы понять, что он их не получит.

Фильм слабый. Вроде бы про Вторую мировую Войну, а не цепляет. Не хватает за душу, не заставляет рыдать перед экраном. Первое что уже вызывает нарекания, так это какая-то непонятная схема повествования «путешествия во времени». Военные эпизоды с бомбёжками и стрельбой 1943 резко сменяются на мирные эпизоды 1941, оставляя чувство недоумения. Тут и там разбросаны флэшбеки из первого фильма, как правило, совсем не в тему. Заявлялось, что сценарий писался четыре года. Ну не знаю, скорее уж высасывался из пальца четыре года. А ведь поначалу смотреть было ещё ничего. Даже казалось, что критикующие фильм неправы, и он гораздо лучше чем они говорят, но чем больше я смотрел, тем больше убеждался что они как раз правы. Чем дальше в лес, тем больше дров, которые старательно наломал Михалков.

Совершенно неуместным кажется юмор. Его хоть и немного, но в таком фильме он просто режет глаз. И несмешно, и цинично. Зачем нужен был комичный персонаж Шукшиной? Вот и я не знаю зачем. Здесь очень много героев и событий которые откровенно лишние и неуместные, поразительно что Куценко не было, хотя может он засветится в «Цитадели». Всё гениальное обычно просто, но создатели фильма лёгких путей не ищут, ведь это, черт подери, эпическое кино! Ага, эпическое кино, смотреть которое быстро надоедает. Уже к 50—60 минутам становется всё плевать что станет с Котовым и его дочерью и со всей этой котовасией. К слову, Надя Михалкова играет так себе, наигранно и неестественно. В «Утомлённых солнцем 1», когда она была совсем маленькой, то играла в сто крат лучше. С остальным актёрами ситуация тоже неважнецкая. Есть те кто сыграл отлично, но экранного времени им дали очень мало, а есть те, кто на экране постоянно, но совсем ничего выдающегося не показывает. К ним относиться и сам Михалков, а вот к Меньшикову у меня претензий нет. Он играет замечательно, только объяснили бы нам как он выжил, после того что было в первой части. Не «воскрес» же в самом деле.

Очередная «особенность», этого сугубо военного фильма, что в нём совсем нет атмосферы войны. В «Пианисте», в «Списке Шиндлера» была такая тяжёлая атмосфера. Чувствовалось, что по ту сторону экрана, где-то за кадром идут страшные боевые действия. Верилось героям, которые вынуждено постоянно жить в страхе за свою жизнь. Здесь на нас безуспешно пытаются произвести впечатление навязчивым показом мяса, крови, выпендрёжными рыданиями и истериками Котова, его дочери и обычных солдат, что русских что немецких. Запоминающиеся моменты всё-таки есть, но мало. Например в сцене «покажи грудь» которая многих смутила, мне понравилась игра того парня. Молодого умирающего танкиста действительно было жалко, но в целом здешней драме больше подходит слово «сопли», да ещё не самого лучшего качества. Про сцены вроде задницы немецкого лётчика, торчащей из самолёта и говорить не хочеться. Не исключено, что такое было. Чего только не было на войне, но врят ли это именно то, что стоит показывать в военном фильме. Символизм в виде бабочек и вездесущего Сталина оставляет лишь один вопрос: «Ну и что?». А если вы смотрели программу «Разрушители легенд», то без проблем увидите, что здесь и над реалистичность особо не парились.

Однозначно в данном продукте напортачили со всем чем только можно, и почему так выходит непонятно. Я то думал, что хотя бы Михалков сможет распорядиться большим бюджетом и снять отличное кино, не только в плане спецэфектов, но и всего остального. И вот что мы получаем — обычную пафосную пустышку. Первые «Утомлённые» были очень хорошим фильмом, даже «12» мне понравились, но это беспомощное существо, увы, совсем не впечатлило. Жаль, что столько труда и денег пропали даром. Если рядового Райана всё-таки спасли, то этот фильм уже не спасти никогда.

4 из 10

По сложившейся тысячелетиями тенденции начать, наверное, все-таки стоит с начала…

Никита Сергеевич Михалков режиссер незаурядный. Нельзя отрицать того, что этот человек представляет собой колоритную живую личность, всегда имеет свою пусть «барскую», но точку зрения и что самое главное снимает интересное качественное кино. Назло многим, заранее кричавшим о том, что фильм уже скомпрометировал себя и смотреть его не стоит, я все же это сделал, потому что уважаю творчество Михалкова.

Вот если на улице вас оскорбит какой-то случайный прохожий, то это будет не так обидно, как если бы это сделал кто-то из хорошо знакомых вам людей. Так вышло в моем случае при просмотре «Предстояния». Ведь вроде бы 33 миллиона евро, все актеры нашего кинематографа, которые только имеют право так называться, поддержка Министерства обороны и Михалков во главе на лихом белом коне должны же были все вместе пройти четким стройным маршем по кинозалам страны и ближнего зарубежья собирая неплохие денежки и оставляя особо впечатлительных впечатанными в кресла… А что же мы видим в качестве результата многолетних трудов всего этого многоуважаемого народа? Ей богу, не ожидал.

Во-первых, непонятно для чего нужно было привязывать фильм к «Утомленным солнцем». Привязан он очень тонкими часто перепутавшимися нитками и частые посылы к прошлому героев, на мой взгляд, даже мешают восприятию сюжета. «Предстояние» вполне тянет на начало дилогии, тем более той чудесной атмосферы «УС» и настолько глубоко проработанных персонажей здесь нет. Есть только знаменитое название и актеры перекочевавшие из оскороносного фильма.

Во-вторых, сюжет, восприятию которого нам мешают, построен коряво и нескладно. По сути, картина состоит из нескольких частей объединенных вместе непрекращающимися злоключениями товарища Котова и его любимой доченьки. Мало того, нас бросают из 1941 года в 1943 и обратно каждые 15 минут, что тоже порой напрягает.

В-третьих, это кино вовсе не о великой войне, победу в которой одержал Советский народ (во главе, кстати, с И. Вэ. Сталиным, к которому эН. эС. Михалков от чего то имеет просто таки нечеловеческую ненависть), а кино о придуманной Михалковым войне, если позволите о Великой Отечественной в другом измерении, в которой победил он лично. Стоит привести несколько эпизодов из взятого на рассмотрение шыдэвара.

Эпизод первый. Призрачная угроза. Перегревшиеся начинают свой нелегкий путь. Михалков и Дюжев бегут с зоны во время бомбардировки. Режиссер так долго читал всякие военные документы во время работы над сценарием, что где-то вычитал следующее: немцы относили бараки с зэками к стратегически важным объектам. Шутка ли! Гитлер тогда еще знал, что штрафников лучше уничтожить еще на зоне. Порадовала также реакция Котова на объявление специально обученного человека о нападении Германии на СССР. С криками «Война! Война!» героический генерал аж присел и создал панику в рядах собарачников. Такое чувство, что его персонаж в первой же сцене просыпается с солнечным ударом и так и не отходит до самого конца, переигрывает жутко. Далее ему и верному Дюжеву во время философского разговора о шмелях мерещатся огромные красные паруса со свастиками прикрепленные на немецкие танки, отчего двое беглецов кидаются в воду спасаясь от пушечных выстрелов. Что это было? Зачем? Это не карнавал в Рио, это война в конце концов.

Эпизод второй. Большой барабум. Вот мост, через него идут беженцы, от немцев спасаются. Народу нагнали прилично, всех одели, измазали, в общем красота, можно даже сказать что кинематографично толпа получилась. Тут другая парочка перегревшихся по приказу своих командиров минирует мост, чтобы в последствии его благополучно взорвать. Так сказать во избежание. И время взрывать подошло, а народ все идет, вот старший и начал нервничать, кричать, махать красным флажком на Мерзликина, а его напарник возьми да и взорви мост вместе с людьми. Я, конечно, предполагал, что так будет, но как бы в шутку все-таки. А Михалкову не до шуток! Война, по его мнению — это сборище наглых немцев с танками и самолетами с одной стороны и очень тупых, но местами смелых советских с другой. Настолько гипертрофированное мнение, что гипертрофированнее только у Тарантино в «Бесславных ублюдках», но он то там не серьезно, Никита Сергеевич!

Эпизод третий. Красный крест, молитва как зенитка и мина. На корабль погрузили детей, стариков, женщин, раненых, Наденьку и Гармаша, прикрыли все это большой тряпкой с красным крестом и наивно полагали, что теперь они в домике и добрые немцы, соблюдающие все конвенции какие только можно, их трогать не будут, полетают и улетят себе бомбить зэков дальше. Самое интересное, что немцы правда так хотели сделать. Но один очень нехороший летчик решил справить нужду прямо на корабль на скорости более 350км/ч для чего выставил свою пятую точку из открытой кабины самолета. Стремление попасть в книгу рекордов конечно похвально, но одному матерому коммунисту такой спорт не понравился. Он выхватил заветную ракетницу и с точностью новейших комплексов ПВО поразил проклятого захватчика насмерть. Немцы разозлились и всех перебили. Кроме Наденьки и Гармаша. А чтобы они ненароком не утонули рядом проплывала мина, на которой отважная пионерка и выплыла к берегу. Но это уже после того как Гармаш ее окрестил и сбил молитвой немецкий самолет.

Эпизоды на этом не заканчиваются, но полностью пересказывать эту трагикомедию положений я не стану. Тем не менее, не все настолько плохо в этой картине. Встречаются сцены с хорошо проработанными персонажами и интересными диалогами. К таким я отнес бы сцену приезда курсантов на передовую, там тоже хватает трэша, но все спасает Евгений Миронов. Его командир штрафников как глоток свежего горного воздуха на городской свалке, очень живой, интересный, запоминающийся персонаж. Отдельно стоит отметить Маковецкого, Меньшикова, да и все, пожалуй.

С одной стороны в фильме очень много интересных второстепенных персонажей, с другой же никто из них не запоминается. Они проносятся толпой мимо зрителя, через минуту погибают и благополучно забываются замененные новыми будущими жертвами. В этом фильме погибли почти все, кто только мог погибнуть. Беспросветная жестокость, наверное, должна была подчеркнуть весь ужас войны, но это не выходит, так как большинство моментов притянуты за уши. Реалистичность событий, живость персонажей принесены в жертву пафосности, излишней для такой тематики фантазии и чрезмерному трагизму. В итоге зритель не видит в героях реальных людей, а значит и сопереживания такие персонажи не дождутся.

Грим, декорации, костюмы на неплохом уровне. Работа оператора посредственна, спецэффекты для 2010 года никакие, батальная сцена на 2 рубля.

Не получилось, а так хотелось, чтобы наоборот, чтобы как у Бондарчука или лучше, так хотелось гордиться, а не плеваться. Про войну ведь, Великую Отечественную войну… Эх…

Лично мне Никиту Сергеевича Михалкова даже немного жаль… Человек он талантливый, творческий, каким и должен быть гениальный режиссер, который делает гениальные фильмы. Вот только своим государственным амплуа, образом так называемого «чиновника» в русском кинематографе, главного функционера портит впечатление у многих и заставляет гораздо более скептически посмотреть на сам фильм, а может и вообще его не посмотреть, ведь мы знаем что фильм Утомленные Солнцем 2 провалился в прокате, а многие даже не желали его посмотреть, заранее зная, что получится государственный заказ.

Странно, почему то когда выходили фильмы 16 12 и тому подобные, никто об этом не подумал.

Все таки режиссер должен оставаться режиссером, а не быть еще и начальником и дирижером…

Фильм то сам получился потрясающий!!! Оставляющий сильнейшее впечатление, показывая войну такой, какой ее видели люди того поколения, и немцы, и советские люди, через их страхи, боли, лишения и переживания…

Фильм поражает своей глобальностью, своим трагизмом и своим патриотизмом.

Всем его советую посмотреть!!! Я не из тех людей, кто любит придираться к мелочам и пытается найти какое-либо несоответствие в той или иной части фильма… Для меня важно как это сделано, что передано и какова игра актеров!!!

По всем этим критериям можно ставить 100 баллов из 10 возможных.

Поэтому я говорю спасибо Никите Сергеевичу за такое душевное и драматичное кино. Всем советую его посмотреть хотя бы для ознакомления…

10 из 10

Что «Утомленные солнцем 2» не имеют к «Утомленным солнцем» без цифрового обозначения никакого отношения, я слышал давно. Однако, это оказалось неправдой. Конечно, чтобы говорить уверенно об этом, нужно посмотреть «Цитадель». Но пока у меня возникло ощущение, что Михалков попытался продолжить тему своего шедевра 1994 года и сделать таким образом масштабное повествование о самом важном и переломном периоде нашей истории XX века. Поэтому для понимания «Предстояния», мне кажется, важно вспомнить первую часть.

Действие «Предстояния», если не считать глубоко символической сцены с великим вождем и шоколадным тортом, начинается в 1941 году. Комдив Котов, не расстрелянный дважды по чистой случайности, бежит из лагеря, который разбомбили гитлеровские самолеты. Его дочь, теперь Арсентьева, живет на попечении Мити и спасается из пионерлагеря на Балтийском побережье. В дальнейшем им предстоит стать участниками, но главным образом все-таки свидетелями самой великой войны в истории — в довольно-таки специфическом понимании режиссера Михалкова.

«Свидетелями» — здесь ключевое слово. В первых «Утомленных солнцем», по большому счету, главным героям тоже предстояло наблюдать за развитием событий, предопределенным вещами из отдаленного прошлого и настоящего. Во второй части главный выбор комдива Котова — штрафбат или регулярная часть — проходит как-то мимо, вообще остается за кадром. Про главный выбор Нади и говорить не приходится. Поэтому главные герои оказываются довольно пассивными. Да и второстепенные тоже — развить их характеры не получается, поскольку среди них слишком высокая смертность, и все они встроены в страшную логику войны.

Поэтому «Предстояние» — фильм, скорее, созерцательный. Не военный экшн, нет, вряд ли его и эпосом можно назвать. Это цепь наблюдений за людьми в нечеловеческих условиях, объединенная общей идеей гораздо больше, чем общими героями. Но со своей задачей режиссер Михалков, по-моему, справился.