Рецензии

«Квант милосердия» сделан как продолжение «Казино Рояля», но продолжение не интересное. Лично я ничего хорошего в фильме в плане экшена и сюжета не увидел, да и вообще фильм не произвел должного впечатления. Это говорит о том, что реклама творит чудеса, т. е. трейлер лучше фильма.

Сюжет «Кванта» не блещет оригинальностью — просто обыкновенная череда событий, поэтому фильм и не зацепил ничем. Если в «Казине» присутствует накал страстей, то здесь их нет. Так же в фильме нет ничего шпионского, что делало Бонда Бондом, и нет навороченных гаджетов, с которыми Бонд выглядел бы настоящим шпионом. В общем то, что выделяло предыдущие части на фоне других шпионских боевиков, в фильме нет.

Игра актерского состава очень хорошая, но вот мадам Куриленко не хватает, на мой взгляд, актерского мастерства. Нет, сыграла она конечно хорошо, но в некоторых моментах бездарно. И еще — лучше бы кто-то другой ее дублировал.

Ну а спецэффекты, экшн и все такое собственно говоря могли быть намного лучше. Куда потрачены 230 млн? — не понятно.

Итог. 22-я часть Бондианы не удалась. Фильм утратил дух предыдущих частей и смотрится он пресно. Надеюсь создатели фильма поймут свои недоработки и компенсируют это в 23 части.

Как большому любителю фильмов в жанре экшн лично мне «Квант Милосердия» очень понравился. Большое количество экшн-сцен, перерывы между которыми не затянуты долгими и нудными речами…

В начале фильма наблюдал сцену, явно похожую на момент из «Ультиматума Борна». Причем, что самое странное, чувство дежа вю не перестало покидать меня даже после смены места действия. Вроде бы что-то новое, а все равно уже где-то видел. И причем не где-то, а в той самой трилогии (на момент написания трилогии) о Джейсоне Борне, агенте, волею судеб потерявшем память. Между этими двумя агентами, как оказалось, можно найти много общего: оба — агенты секретных спец. служб, оба первоклассные убийцы, оба потеряли любимую из-за рода своей деятельности. Да что скрывать, даже их имена в некотором роде похожи.

Если рассматривать всю бондиану в целом, то можно заметить, что все Бонды — разные по характеру. Это обуславливается тем, что сценарии пишутся в разное время, когда в мире так часто меняются приоритеты и тенденции.

Бонд Шона Конери — обаятельный шпион, отличный игрок в покер, мужчина, пользующийся популярностью у дам. Бонд времен Пирса Броснана (середину, пожалуй, опустим, так на описание такого большого количества Бондов уйдет целая библиотека информации)- агент, полностью полагающийся на современные технологии (несмотря на то, что некоторые черты самого первого Бонда сохранились).

Ну и наконец современный Бонд. Сейчас изюминка агента не в том что у него есть, к примеру, наручные часы с лазером, а в том, что он совершает свои действия не полагаясь на какие-то гаджеты, а грамотно обдумывает ситуацию, действует хладнокровно и не раздумывая, «голыми руками» грубо говоря. Но далеко не в этом Крейг примечателен как Бонд.

Сейчас жажда мести охватила его. Очевидна внутренняя борьба в душе Бонда, мстить или сохранить здравый смысл. Все мы знаем, что он сделает правильный выбор, каким бы он ни был.

Что касается действий ближе к завершающим титрам, тут сценаристы не поскупились и оставили целую кучу штампов, недосказанных речей, которые можно будет интересно (кстати как и в упомянутом в начале Борне) обыграть в продолжении.
Понравилась идея создателей фильма наконец связывать свои серии сценарно, а не делать несвязанный сериал. У многих его действий появится совершенно другой смысл.

Ну и конечно необходимо упомянуть новую главную тему фильма. Здесь как всегда все по высшему разряду. Хоть и не слушаю такую музыку, композиция звучит качественно и в стиле серии, хотя и в первые за всю историю бондианы исполняется дуэтом.

Не в обиду женщинам — рекомендую этот фильм больше мужской аудитории. Роскошные автомобили, динамичные перестрелки и погони, шикарная Оля Куриленко — это по-мужски.

Может быть, кому-то фильм не понравился, а мне он понравился на все 500%. Этот фильм с такой сюжетной линией один среди всех фильмов о Бонде. Это единственный Бонд, который борется не с вымышленными героями, а с реальными. Этот Бонд превзошёл всех остальных. Дэниэл Крэйг меня ещё удивил в Казино Рояль. Его актёрская игра в этих фильмах просто сумасшедшая. Он не так слащав, но в тоже время он не так амбициозен как, например это с Пирсом Броснаном. Почти все трюки Крэйг выполнял сам, а это много говорит о его способностях ему же гораздо легче вписаться в роль.

Но я бы ещё хотел сказать о девушке Бонда о Камиле, которую сыграла Ольга Куриленко и сыграла достаточно не плохо. Да, может, она не совсем вписалась в роль, но с её обаянием и с её шармом ей удалось показать ту девушку, которые хотели увидеть зрители в этом фильме. Но есть один минус, если она девушка Бонда, то почему в фильме нет никаких постельных сцен между Бондом и Камилой.

Музыка тоже не подкачала. Вступительная песня мене понравилась, но не то что я хотел бы услышать, по крайней мере, точно не была хуже других. Все сцены сопровождаются отличными композициями.

На мой взгляд, режиссеры и сценаристы потрудились на славу, учитывая тот факт, что фильм снимали меньше года при таком изобилии динамичных моментов. Этот фильм достоин большой оценки зрителей.

10 из 10

На мой взгляд, Дэниел Крейг в роли Бонда вновь не подкачал. Причем, это пишет человек, который никогда не любил бондиану с ее нескончаемыми вереницами шикарных девушек, шикарных машин, шикарных отелей, и те де и те пе.

«Казино Рояль» и «Квант милосердия» лично для меня открыли историю агента 007 заново. Стиль фильма сменился на более драматичный, жесткий, в чем-то даже «грязный», если так можно сказать. Главный герой здесь превращается из некого сказочного неуязвимого, неотразимого суперагента — в довольно таки несчастного, замороченного, уставшего, но от этого не менее проницательного, сильного и «зубастого» типа. И лично меня этим берет за душу.«Очеловечивается» что ли. У него не всё и не всегда бывает под контролем, он лишен большинства супер-мега-навороченных штучек, которыми предыдущих Бондов снабжал гениальный изобретатель Кью. Его любовь к женщине — более глубокая, сильная и долговечная. Не зря история Веспер не заканчивается в первой серии, мысли о ее потере преследуют Джеймса и во втором фильме, заставляя искать отмщения.

Ольга Курыленко, играющая очаровательную смуглянку с обворожительным южноамериканским акцентом, пусть и недостаточно глубоко раскрыла характер своей героини, но все-таки тоже сыграла достаточно нетипичную для подобного фильма роль. Любопытно, станет ли она в следующем фильме «девушкой Бонда» во всех отношениях, либо ее участие в бондиане на этом ограничится.

Не совсем поняла, в чем суть хаотических скачков и дрожаний камеры во время сцен драк и погонь. Уследить за чем-либо на экране в эти моменты казалось просто невозможно.

А в общем, понравилось и хочется еще.

8 из 10

Что может получиться, если доверить снимать боевик, тем более, такой, как бондиана, человеку, который до этого и не снимал подобных фильмов, а был известен прорывами совсем в других жанрах. Марк Форестер до этого занимался исключительно драмами и мелодрамами и тут Барбара Брокколи, она же человек-салат, она же бессменный продюсер всей бондианы, предлагает снимать первый в истории сиквел про агента 007 именно ему. Странный поступок. Но ему есть объяснения. Первое — это то, что человек снявший великолепный «Казино Рояль» и перезагрузивший угасающий франчайз Мартин Кэмпбелл, вернув ему былую популярность и славу, и которого, по логике и нужно было бы любыми способами заманивать снимать продолжение, ведь это все таки одна история и это было бы логично, просто отказался. А ведь он уже снимал фильмы про Бонда и великолепно работает в жанре боевиков. Это первая непростительная ошибка.

К сожалению в Голливуде до сих пор работает такое заблуждение, что если сделать в продолжении всего побольше, то тогда фильм получится и превзойдет первоисточник. Жаль, что ни до сих пор в это верят. У «Кванта Милосердия» колоссальный бюджет (230 млн), который был потрачен на разъезды съемочной группы по огромному количеству стран, рекордному для бондианы. Шесть стран! Сократи они количество стран и предложи сэкономленные деньги Мартину Кэмпбеллу, что бы тот согласился снимать, то они от этого только выиграли бы. Это вторая непростительная ошибка.

Третья ошибка — это то, что сценарий был написан с нуля, а не основан на какой-либо книге. Соответственно историю писали сценаристы, у которых, что вполне предсказуемо, работает то самое заблуждение, которое описано выше.

Вот эти три кита, которые послужили причиной того, что «Квант Милосердия» оказался довольно скучным, затянутым фильмом про агента 007.

Благодаря режиссерской работе, даже сцены экшена выглядят как-то скучновато. Несмотря на то, что действие на экране довольно динамичное и красочное, все равно снято оно не так, как надо снимать это самое динамичное действие. Так же музыкальное сопровождение в фильме существует как-то параллельно происходящему на экране и совсем не дополняет его. Сказывается совсем мизерное время, выделенное на монтаж фильма.

Что касается актерской игры, то в фильме, эту самую игру хорошо показывает только Крейг. Что, в общем-то, не удивительно. Куриленко по профессии модель. А какую игру можно ждать от модели? Верно. Молча бегать рядом с Бондом и создавать видимость.

В итоге мы имеем один из самых скучных фильмов о приключениях агента английской разведки. Я уже начинаю скучать по холодной войне.

Да, и заглянула в его голубые глаза. Продюсеры умело приобщили к просмотру знаменитого сериала ту женскую аудиторию, которая предпочитает голубоглазых блондинов. Дэниэл Крейг еще в прошлой серии доказал, что умеет бегать и любить не хуже этих брюнетов. А когда его били по тому самому месту, которое мешает при беге, но помогает при любви, — от страха за агента 007 сотрясалась вся планета. Вышедший вчера в широкий прокат фильм «Квант милосердия» доказал, что не так легко отбить агенту 007 охоту… к приключениям.

В огне не кричит, в воде не стонет! Действие фильма продолжает предыдущую серию, в конце которой погибает любимая Джеймса Бонда. Весь фильм он мстит за любимую, пОходя справляясь с мировым злом на Гаити, в Австрии, Италии, Боливии и даже в Казани…Кроме своих обычных занятий, а именно — преследовать всё, что движется и соблазнять всё, что движется, — Джеймс в этой серии еще слушает оперу Джакомо Пуччини «Тоска». Правда, слушает невнимательно, так как вынужден следить за переговорами вражеской группировки. Режиссер — немец Марк Форстер еще ускоряет темп традиционных погонь на воде, в небе, и как водится по крышам, прыгая с которых Бонд устраняет нужных его руководству потенциальных свидетелей. Момент истины: Америка в этом фильме не является больше союзником британской разведке. И даже деньги передают в ЕВРО, с комментарием: «Доллар уже не тот, что прежде. В мире нефтяной голод. Русские держат нас в черном теле, а Америка нам не поможет». Во как!

В остальном, любители Бондианы могут быть спокойны — это Бонд. Джеймс Бонд. В лучших традициях. Монументальны и триумфальны сцены пожара, взрывов, аварийной высадки из падающего самолета, где в воздухе, на скорости свободного падения в 200 километров в час Бонд цепляется за руки Ольги Куриленко из Бердянска. Справка: Ольга Куриленко, российская модель, родилась в Бердянске, далее Москва-Париж и вот она — наедине в Бондом в небе Боливии. Прекрасная карьера, если не смотреть на то, что роль свою в этом фильме она полностью провалила.

Что касается работы Дэниэла Крейга — он продолжает линию «другого» Бонда. Не аскет, не джентельмен — скорее пытается быть им, с трудом носит белые рубашки и не особенно смотрит, что ему там мешают в бокале. Приснится ли такой агент 007 средней россиянке? Это вопрос личных предпочтений. Можно и повыбирать из шести-то Бондов! На мой вкус — Дэниэл Крейг ближе к нашим ребятам из сериала «Менты» или «Убойная сила», что не есть интересный поворот.

Правда, прямых сравнений с российским супергероем, к сожалению, привести не могу за отсутствием такового. Ну не с Настей же Заворотнюк сравнивать из «Кода апокалипсиса»?

Направляясь в кинотеатр на новый фильм о некогда легендарном шпионе, я заранее подразумевала, что вряд ли увижу что-то кроме сногсшибательных спецэффектов, но всё-таки какая-то надежда теплилась — а вдруг, даже несмотря на Крейга в главной роли, Бонд снова станет Бондом и я увижу отличный шпионский триллер в лучших традициях «бондианы»…

Но после первых же 10 минут, увидев уже до боли знакомые прыжки по крышам и полёты с различных высот, все мои надежды улетучились окончательно. Дальше — больше. Крейг-Бонд, расправив свои перекачанные в спортзале плечи, на протяжении всего фильма безжалостно «мочил» всех на своём пути, оставляя за собой дорожку из трупов важных свидетелей и до чёртиков разгневанную миссис М! Теперь я уже даже перестала спрашивать себя, какой же придурок взял на роль 007 абсолютно неподходящего для неё Д. Крейга, а задалась другим вопросом: «Какой придурок умудрился сотворить такой до ужаса тупой, лишённый всякого сюжета и смысла боевик из такой замечательной идеи? И это с такими-то деньгами…»

Мне не понравился «Казино «Рояль» (по большей части, конечно, из-за актёра в главной роли), но то, что я увидела недавно в кинотеатре, оказалось ещё хуже!.. Ведь Бонд уже не просто потерял всякий вид приличного и интеллигентного человека, умного, хитрого и изобретательного агента — в новом фильме он уже не только не думает, но и вообще почти перестал даже разговаривать! Реплики главного героя на протяжении всего фильма можно по пальцам пересчитать! Бонд, Джеймс Бонд превратился в абсолютно неконтролируемую машину для убийства и больше ничего.

На фоне всего вышесказанного, такие «мелочи» как схожесть трюков с предыдущим фильмом; девушка, облитая нефтью в уже виданной позе (вспомните «Голдфингера» с позолоченной девчонкой также лежащей на кровати); отвратительный саундтрек и ещё много-много всего такого вообще уже не заслуживают внимания и всё-таки они портят впечатление ещё больше.

Итог: практически никакого удовольствия от просмотра; досада по поводу потраченных (кстати, немалых!) денег (между прочим, всего 2-ой раз за всю мою «киноманскую практику»!); серьёзные сомнения насчёт похода в кинотеатр на следующий фильм о Бонде. Ну и всё-таки ложка мёда — в принципе мне понравилась Оля Куриленко — для своего уровня она, по-моему, неплохо справилась с ролью, несмотря на всю нелепость происходящего вокруг. Именно она стала определённым украшением фильма и была как раз на уровне девушки Бонда.

Ну что сказать? Нет слов. Точнее есть, сейчас попробую описать.

Итак, первое, что хочется подчеркнуть — самый малый хронометраж из всех бондиан. Только об этом я узнал из рецензий, а вот сидя в кинотеатре я этого не заметил. Экшен идет нон-стопом, с самой первой секунды фильма. Заинтересовало.

Насчет сюжета — запутанно. Крайне запутанно. Я, разумеется, помнил весь сюжет Казино Ройяль, но в перепетиях Кванта Милосердия я не разобрался. Помню лишь Веспер. Да это и не самое важное.

Юмор — присутствует, причем в нужном количестве. Над шуткой про машинное масло я еще долго хохотал.

Крейг и Куриленко смотрятся вместе очень даже ничего. Накаченное тело Бонда, и боевая походка Ольги — зачет.

10 из 10

Классный фильм. Ян Флемминг был бы рад.

Основная составляющая этой картины — экшн. И это правильно. Уйдя от многоминутных диалогов предыдущих частей, создатели сократили хронометраж и от этого только выиграли.

Зато, начавшись драйвовой погоней на автомобилях, фильм держит уровень экшена на протяжении всех 110 минут.

Разобраться в хитросплетениях сюжета всё также непросто. Не всегда понятно кто кого подставил, за что и сколько же спецслужб в каждой стране.

Дэниэл Грейг с ролью справляется. Порадовала Ольга Куриленко. Единственное чего не понимаю — как Крейг, не особо блистающий красотой соблазняет тонны засекреченных агентесс?

В итоге: Про поклонников бондианы сразу молчу, остальным — тем, кто любит крепкие экшены и немного подумать, посещение кинозала обязательно.

9 из 10

Что было такого особенного в «Казино Рояль», что оно, практически неожиданно для всех, стало не только отличным продолжением серии, но и чуть ли не лучшим из всех фильмов о Бонде вообще? Никто не даст точного ответа. Однако факт был на лицо — с новым Бондом — Дэниэлом Крэйгом что-то не так. Совершенно очевидно, произошло странное и необычное перерождение. Казалось, все привычные черты остались при протагонисте — он все так же мужественен, умен и любим женщинами. Но вместе с тем он получил и ряд новых, таких, казалось бы, странных для суперагента качеств, как: проявление слабости, сочувствия, любви. Стало ясно, что Джеймс Бонд тоже сделан из плоти и крови. «Казино Рояль» было фильмом жестким, даже местами страшным, но вместе с тем оно было живым, в нем чувствовалась душа, а не только оболочка.

С этой стороны «Квант Милосердия» возвращает нас с небес на землю. Нет, Бонд не перестал попадать во всякого рода переделки, перестрелки и погони, он не перекрасил кожу в темный цвет наподобие известного персонажа из «Солдат неудачи» и не превратился в гомосексуалиста. Он всего лишь лишился души. Планка восприятия всего того, что происходит на экране опустилась на несколько пунктов вниз. Теперь перестаешь переживать и бояться за Бонда так, как это было в предыдущей части. При этом, четко сложилось ощущение, что создатели хотели сделать фильм более живым и динамичным. Не получилось. На экране бедный Дэниэл Крэйг носится из стороны в сторону, постоянно что-то взрывает, от кого-то убегает. Но все это бесконечное мельтешение не придает «Кванту Милосердия» и долю того напряжения, которое было в картине Мартина Кэмпбелла без этой уймы спецэффектов.

С другой стороны, «Квант» — это попытка продолжить прогибать ту же палку, что и в «Казино», продолжая не законченную историю. Все, что происходит в «Кванте» — это паразитизм на плодах «Казино Рояль». При этом паразитизм весьма не умелый. Если в прошлой части весь сюжет был разложен по полочкам, то теперь он непонятен и несуразен, как комок ниток, вместо того, чтобы быть аккуратно намотанным на катушку, растрепан и спутан.

Попытка придать протагонисту драматизма также перекачивала из прошлой серии. Но и здесь «Квант Милосердия» не выигрывает. И это, пожалуй, главный недостаток нового Бонда. По сути, неважно какой сюжет в каждой последующей серии бондианы — мы, в конце концов, любим сериал не за это. Даже неважно насколько динамично и напряженно он снят. Не так даже важен фирменный юмор и сарказм, которого в новой картине крайне мало. Бонд потерял самое главное — Душу с большой буквы. Смотря на Джеймса Бонда в «Кванте Милосердия» — ему не веришь. Не видишь реальных эмоций за набором его стандартных или не очень действий.

Вероятно это даже не вина лично Дэниэла Крэйга. Его почему-то трудно упрекнуть. Чувствуется, что глобальный, концептуальный подход к созданию фильма в целом оказался не удачным. И вопрос — почему в прошлый раз получилось хорошо, а в это раз не очень, так же загадочен, как и — почему есть хорошие и плохие фильмы. Остается только ждать следующего, уже двадцать третьего фильма про Джеймса Бонда.

6 из 10