Рецензии

Мститель вступает в бой, чтобы удовлетворить своё самолюбие. Его можно засадить за решётку, или уничтожить. Пожалуй, второе всё же надёжней. Нет других возможных способов остановить человека, который бьётся за то, что он считает справедливостью. Его бесполезно умолять, или же пытаться донести до его охваченного яростью разума, сколько людей могут погибнуть прежде, чем он получит желаемое. В такие моменты человеку всё равно, кто будет стоять на пути, и сколько будет подобных им. Сейчас он делит мир на друзей и врагов. И, к сожалению, первых становится всё меньше и меньше. Как ни прискорбно, но у мстителя всего лишь два пути: добиться своей цели любыми средствами, или же умереть. У последнего случая нет продолжения. А в первом? Когда человек, добравшись до цели, спускает курок, что он при этом испытывает? Только не то, что желал — утешения. Агент британской разведки, под номером 007, Джеймс Бонд будет мстить.

Марк Форстер расширил границы известного нам Бонда несколько дальше, чем это позволил себе его, не побоюсь этого слова, предшественник. Кто-то считает это направление таким: от смысла к спецэффектам. Позволю себе немного скорректировать данное изречение. Скажу так, от плавности к динамике. И действительно, с первых же кадров фильма, в которых нам дают возможность налюбоваться гонкой по горным дорогам, сразу видна рука другого режиссёра. Нельзя сказать, что Бонд стал лучше или хуже. Нет, он просто стал другим. И, да простят меня поклонники старых фильмов, меня такой поворот событий вполне устраивает. Уже в предыдущем фильме «Казино Рояль», снятом Мартином Кэмпбелом, можно было заметить эту разницу. Этот шаг, длинною в пропасть, от бесконечных «игрушек» вышеупомянутого агента, что более характерно для Бонда прошлого века, до сегодняшнего.

Вся прелесть этой саги, а по-другому её не назвать, в том, что она меняется. Другими словами, это фильм под стать своей эпохе. Когда был нужен приключенческий и иронический боевик в духе 60-х, мы получили Шона Коннери. Неудачная, на мой взгляд, попытка, сделать из этого что-то более серьёзное, оставив при этом идею о суперагенте, со всеми его наворотами — представила пред наши ясные очи Пирса Броснона. А теперь же бразды правления в руках у Крэйга, в чьём лице, хоть многие с этим не согласятся, Бонд стал, наконец, походить на человека. Хотя, человека совсем другой породы, если судить по предыдущим фильмам. Джеймс больше не держит в неколебимой руке бокал с мартини и водкой, нет, он стал более агрессивным, безрассудным и жёстким. Что не мешает ему испытывать такое чувство, как любовь, и мстить за её утрату.

Изменился и главный злодей. Это больше не глава организации «Спектр», желающий захватить весь мир. И при этом, вступающий в разговор, держа на руках белого пушистого кота. Вместо него, мы получает Доминика Грина, блестяще сыгранного Матье Амальриком. Жестокий, безумный, опасный. Человек, который действительно мог бы существовать. Чьей единственной ценностью является собственная жизнь, а платой за неё — жизни других.
А девушка главного героя теперь немногим отличается от самого Бонда. Оружие держит в руке едва ли не уверенней, чем бывалый рыбак удочку. А холодные глаза, в которых обязательно таиться ярость, могут заставить в волнении ослабить галстук и опытного агента британской разведки. Но, несмотря на всё это, она продолжает оставаться женственной, таинственной. Помнящей страхи детства и всё ещё способной любить. За подобный образ отдельное спасибо Ольге Куриленко.

Кому-то может показаться, что слишком восхваляю фильм. И не замечаю тех фактов, что погоня по крышам напоминает сцену из «Ультиматум Борна», что Джеймс стал больше походить на Сталоне, большую часть фильма, дерущегося неизвестно с кем и неизвестно за что. Что данный фильм является довольно сильным отступлений от сложившихся традиций бондианы. И ещё тонны обвинений в таком же духе, единственным из которых, более-менее справедливым, для меня считается последнее. И всё же на него можно найти ответ. И он такой: прежде, чем пойти на этот фильм в кино, или купить на DVD, или ещё каким-либо образом посмотреть его, уясните простую истину — это уже не тот Бонд. Он изменился, стал другим. Что, возможно, породит множество недовольных этим фильмом. Однако число сторонников, надеюсь, будет немногим отличаться от них. В конце концов, «О человеке судят по величию его врагов». Что можно ещё сказать? Пожалуй, к бондиане больше всего подходит такой, известный всем, слоган: Приключение, неподвластное времени!

Двадцать второй фильм официальной Бондианы с уже знакомым Дэниэлом Крэйгом в роли агента 007, как и предыдущая часть, начинается с прелюдии перед вступительными титрами, которые и в этот раз отличились оригинальностью, хоть и не переплюнули аналога из «Казино Рояль». Что касается самой прелюдии, то в отличии от «Казино», в «Кванте» она получилась на порядок энергичнее и зрелищнее, что, как оказалось, означало этакий эпиграф к всему фильму. Экшна в новой картине о Джеймсе Бонде будет выше крыши и любители оного не должны будут жаловаться после просмотра. Другие же зрители, которые к экшну безразличны, но к его наличию тогда, когда он к месту, относятся благосклонно, могут немного побурчать, что фильм получился перенасыщенным в этом плане и лишённым других важных компонентов.

Действительно, погони, перестрелки, рукопашные драки в картине идут один за другим. Только Бонд ушел от погони, как ему приходиться снова ввязываться в другую, только теперь в роли преследующего. Казалось бы, несколько минут назад агент британской разведки расправился с подозреваемым, как ему приходится на катерах уходить от очередной погони. И так весь фильм — немного утомляет. Небольшие паузы между экшн-сценами при просмотре смотрятся к месту, немного объясняя, что происходит на экране, но после выхода из кинотеатра забываются, так как не имеют в своем наличии запоминающихся цитат, наличие которых важно для любого уважающего себя фильма. Новый Джеймс Бонд не ест и не пьет, весь фильм он разбирается с плохими ребятами.

Тем не менее, говорить о «Кванте милосердия» плохо не стоит. Он вас развлечет и удивит — сцены погонь, будь они на дороге, на воде или вовсе в воздухе, сняты, хоть и не без помарок, но очень качественно. Дорогие машины разлетаются в пух и прах, места дислокации Бонда меняются с прогрессирующей быстротой, а сам герой с каждым кадром становится все ближе к народу — обуянный жаждой местью человек понятен рядовому зрителю больше, чем джентльмен, меняющий машины, одежду от Кутюрье и женщин, как перчатки. Пусть новому Бонду и присущи некоторые из этих качеств, что им движет, понятно четко и без пояснений. Радует и то, что личные отношения между многими из персонажей вышли в этой картине на более высокий уровень, чем профессиональные — человечность на большом экране всегда полезна.

Квант — это неделимая порция какой-то величины. Вот и Джеймс Бонд вряд ли будет делить с кем-нибудь свои чувства. Это было понятно еще из предыдущего фильма, но окончательно все складывается в бондовский квант утешения в этой картине. Успокоится ли он теперь, вернется ли агент без страха и упрека? Вопрос в том, нужно ли это зрителю, ведь в конце концов, для него и существует кинематограф и его потребности он будет удовлетворять.

В свое время я очень обрадовался новому образу Бонда, который совершенно неожиданно сменил гламурного увешанного дорогими бирюльками Бросмана. У такого решения создателей были вполне серьезные причины — прежний образ затаскался, он уже не привлекал новых зрителей, только дамы бальзаковского образа находили в нем отдушину.

Феноменальный успех фильмов о Борне дал создателем направление выхода из кризиса жанра. Новый Бонд стал копией Борна — нет гламура, мужество, жесткость, функциональная эффективность.

Фильм «Казино Рояль» от этого выиграл, роскошные отели, зеленое сукно, бассейны и т. п. ушли на второй план, уступив место новой живой фактуре обновленного Бонда. Фильм получился слабее любого из трех про Борна, что очевидно: копия, в большинстве случаев, уступает оригиналу. Тем более, создатели не могли отказаться от традиционных гламурных оков, ставших неизменной визитной карточкой жанра. Но свою нишу новый Бонд нашел, чему я в свое время порадовался.

Очень рассчитывал, что «Квант Милосердия» сможет глубже раскрыть тему нового Бонда, ведь, как показал Борн, свежих идей в данном жанре существует масса. Кстати, кроме Борна в свое время вышли совершенно потрясающие фильмы «Враг государства» и «Переговорщик», что также могло дать создателем новых идей.

Но я ошибся. К сожалению, оказалось, что сотни миллионов долларов не способствуют глубине творческого замысла сценаристов Голливуда (ПАРАДОКС!!), а без нормального внятного концептуального сценария полноценный фильм не получится, как ни будут стараться операторы, режиссер, создатели спецэффектов, актеры и т. п. Это то же самое, что пытаться приготовить тухлое мясо — специи, термообработка, соусы и т. п. не помогут, т. к. основа гниловата.

Поэтому нет смысла анализировать великолепную игру Крейга, хорошую режиссерскую работу, изумительную операторскую работу, качественные спецэффекты и т. п.

Отдельно стоит сказать о навязчивости корпораций Сони и особенно Форд, переживающий сейчас серьезный кризис. Вот уже второй фильм нас настойчиво призывают пересаживаться на форды, т. к. все крутые мужики предпочитают именно их. Для фильма такого уровня грубовато получается. Грубее работают только у нас, но это уже другая тема.

Резюме. Из тухлого яйца трудно сделать хорошую яичницу. Это еще Джек Лондон изумительно описал в своем «Смоке Белью». Жаль, что в Голливуде не читают Джека Лондона.

6 из 10. За работу режиссера, оператора, спецэффекты и актерскую игру.

Несмотря на некоторые недоумения по поводу нового Бонда, типа «Почему здесь нет Q?», или «Не может быть, что это сиквел! Первый за всю историю бондианы!», «Квант милосердия» является чуть ли не лучшим фильмом о Бонде!

Здесь все на своих местах — и увлекательные погони, и мощные взрывы, и захватывающий сюжет, и жуткие злодеи, и качественные спецэффекты и жестокие драки… Есть только одна проблема у этого фильма — девушки.

Украинка по национальности Ольга Куриленко явно не подходит на роль «девушки Бонда», хоть она и была уже девушкой Хитмена и «девушкой» Макса Пейна. К тому же, ее роль испортил наш перевод с украинский акцентом. Видимо, наши прокатчики решили, что если девушка с Украины, то ее реплики надо переводить с украинским акцентом.

А второй девушке — Джемме Артертон и вовсе досталась маленькая роль. Обидно.

В остальном, фильм отличный. Возможно, ярым фанатам Бонда фильм не очень понравится (в связи с отсутствием Q и его изобретений), но все остальные получат огромное удовольствие. Жестко, ярко, зрелищно, реалистично!

10 из 10

Бонд. Джеймс Бонд. И даже не спорьте.

Новый фильм бондианы начали хоронить еще задолго до премьеры. Заглавная мол песня плохая. И это первое заблуждение. Песня отличная, подходит бондиане невероятно. Все мои друзья восхитились ею, когда услышали в титрах. Вообще, весь саундтрек весьма достойный, до костей, конечно, не пробирает, но хорошо характеризует происходящие.

А теперь о самих заглавных титрах. Сделано на высшем уровне, отличная синхронизация с музыкой, красиво, очень приятно смотреть.

Вот и добрались до фильма. Действие начинается сразу, так что некоторым тяжеловато было сообразить, что к чему. Но нельзя отрицать, что первая погоня на машинах выглядит зрелищно (а вам еще что-то надо?), а погоня на крышах просто захватывает дух. Мой паркур лучше, чем твой паркур.

Надо честно признать, что почти весь фильм Бонд похож на машину, но те просветы человечности, которые у него периодически наступают заставляют полюбить его чуть сильнее.

Стоит ли говорить о спецэффектах и операторской работе? 10 из 10, без сомнения. Говоря о режисерской работе режиссера, я не заметила каких-то особенных ходов и решений, кроме тех двух случаев, когда то, что делал бонд синхронизировалось и сравнивалось со скачками и оперой. Не ново.

Что до актеров, то и я сначала не верила в Крейга, но только до того дня, когда посмотрела Казино Рояль. Он истинный англичанин, новый Бонд, почти такой же, как и предыдущие, но сломавший стериотипы. Абсолютно незачем заходиться в консервативистской истерике и кричать, что мол Шона Коннери и Пирса Броснана не повторить. Вам оно нужно?

Насколько я поняла, российский промоушен «Кванта Милосердия» главным образом строился на том, что в фильме играет Ольга Куриленко. На меня лично не действовала эта зацепка, так как все-таки меня больше интересует мистер Крейг. Посмотрев Квант, многие тут же решили вылить побольше недовольства на Ольгу. Глупо. В роли Камиллы и играть-то не сильно надо, так как ее не так уж и много. А там, где она появляется, сыграно хорошо, особенно поразили наполненные страхом глаза во время сцены с пожаром.

Мистер Грин, главный злодей, был таким, каким он и должен быть: мерзкий, неприятный, с ощущением того, что весь мир в его руках. Мне как-то и добавить больше нечего.

В заключение хочу сказать, что я хожу на фильмы о Бонде не потому, что я люблю боевики, а потому что Бонд, это то, что я смотрела еще в детстве. Это не просто боевик, это нечто большее, приятное глазу и частенько слуху (в Кванте я устала от стрельбы — так и оглохнуть можно). Каждый имеет право любить то, что любится. Когда вы идете на фильм о Бонде, то знаете, что там не будет водевильного фарса, инопланетян или заумных смыслов, это развлечение, и, при этом, очень хорошее.

«Главная премьера осени, главная премьера года»- именно под таким девизом стартовала рекламная кампания фильма Квант Милосердия. Громкие обещания поддерживались небольшими хорошо срежиссированными роликами и трейлерами, где Бонд уходит от погонь, ведёт перестрелки, прыгает с крыши на крышу совсем как заправская мартышка. Всему услышанному и увиденному хотелось сильно верить. Ведь после мощного во всех отношениях Казино Рояль, ожидаешь, что продолжение бондианы будет если не лучше, то, как минимум не хуже по качеству. Но как подсказывает опыт не стоит верить всему, что показывают в тех самых трейлерах.

Нарезочка из самых зрелищных моментов фильма может дать ложные представление о картине. Но к счастью эта «хворь» обошла Квант Милосердия и все, что мы видели в тизерах, а именно: захватывающие погони на машинах, катерах и даже самолётах!; хорошую постановку боёв; масштабные взрывы и впечатляющие перестрелки- всё это есть в боевике и выглядит оно, поверьте шикарно. Правда хочется придраться к работе оператора, который в самые зрелищные моменты зачем-то постоянно меняет точку обзора, стараясь показать чуть ли не со всех сторон очередной удар, выстрел, взрыв. Я конечно не против такого приёма, но когда за 1 секунду нам показывают до 3 различных ракурсов, это начинает потихоньку надоедает, а потом и раздражать.

Про сюжет можно сказать только, что это не самая сильная сторона фильма. Он слишком запутан и труден для понимания — одним словом неинтересен. Так же разочаровала отсутствие в фильме фирменной фразы агента 007 «Бонд. Джеймс Бонд». Вроде бы малость, а уже не то. Ещё хочется упрекнуть фильм в грубых и не очень ошибках, недочётов. Например, Бонд с Камиллой (Ольга Куриленко) выпрыгивают из самолёта, и как обычно в таких ситуациях парашют один на двоих. Парашют раскрывается, но правда за метров 30—40 до земли. В жизни мгновенная смерть, в фильме временное потеря сознания и даже ни одного перелома.

Про Дэниэл Крэйга и Ольгу Куриленко:
Дэниэл Крэйг смог доказать ещё в Казино Рояль, что он отлично подходит на роль агента 007. В Квант Милосердия он вновь подтверждает это звание. Про него больше сказать мне нечего. Кроме разве что в смокинге он смотрится идеально.

Ольга Куриленко — новая боевая подруга Джеймс Бонда. Что про неё сказать? Ну да красива, симпатична, но роль боевой девушки ей подходит не очень. На фоне Дэниэл Крэйга она не может выделиться ничем и постепенно меркнет. С тем же успехом можно было взять на тужу роль Ксению Собчак. Ольге стоит сниматься в комедиях и драмах, боевики — не её стихия.

Итог.
«Квант Милосердия» оказался не такой уж главной премьерой осени и тем более года. Если в прошлой кинокартине бондианы — «Казино Рояль» сюжет и спецэффекты находились на уровне равновесия, то в Квант Милосердия доминирует красивые спецэффекты, нежели интересный сюжет. Из этого выходит, что за просмотром фильма скучать вам точно не придётся, но спустя несколько дней вы с трудом вспомните, о чём был фильм.

Слабая 7 из 10

Этот фильм — все что угодно, но только не фильм об агенте Mi6, это какая-то ироничная пародия на Джеймса Бонда — джентельмента, который мог обезвредить всех крутых чуваков одной левой и при этом смокинга не запачкать. Новый Бонд совсем не такой, теперь это брутальный мужчина, который мочит всех на своем пути. Очень жаль, что такой бессмертный образ пал жертвой переоценки ценностей современного общества. Никто больше не хочет смотреть на холенного красавца, которому всё и все по плечу. Для меня вся прелесть бондианы как раз и была в этом далеком от реальности образе супер мужчины, который не обладал никакими сверхспособностями, если бы не Q, но выделялся нереальной уверенностью в себе и чувсвом юмора, которое «поставляло» ему лучших актрис своего времени в подруги, самые эксклюзивные дорогие машины и прочие игрушки для больших мальчиков. Джеймс Бонд — квинтесенция элегантности, благородства, мужественности, обояния — все атрибуты идеального мужчины, перед которым никто не в силах устоять. Но это все в прошлом. О, времена! О, нравы!

Последние фильмы с Броснаном ругали за отсутствие хоть сколько-нибудь правдободобного сюжета, вспоминаем дома на льду и невидимый Aston Martin, в этот раз решили от сюжета отказаться и сделать экшн в чистом виде. Конечно же он разочаровал и этим, и отсутвием Aston Martin (не считая, первых 5 минут), представьте себе Шона Конери на Ford, я не могу — разрыв шаблона. На этот раз нет и гаджетов, нет Q, нет умной и сексуальной девушки, нет красивых любовных сцен и Бонд так и не спас мир от неминуемой гибели. Этот фильм без английского акцента — он стал жертвой глобализации…

Хотя это прекарсный образец современного экшена, все очень быстро, международные враги с циничными целями, романтический герой разрывающийся между непростым выбором — долг или личная месть, брутальный голубоглазый красавец в почти все время грязном костюме и потрепанным, усталым лицом. Все в нем хорошо, кроме названия, не назовись он фильмом про Бонда меня бы не разочаровал.

Мне понравилось то, что добавили Бонду чувств, сделали его уязвимым, не помню я, чтобы Шон Конери или Броснан кого-то так любил, как Крейг любил Веспер. Emotional attachment — этого Бонду явно не доставало прежде.

То что франшизу решили так кардинально поменять нельзя не заметить, все в фильме кричит об этом. Умные дядьки сели и посмотрели какие фильмы сейчас про шпионов снимают, проанализировали ситуацию и приняли решение — надо что-то менять, делать франшизу более современной, более агресивной, надо завоевывать новые аудитории. Раньше бондиана была образцом для подражания в жанре шпионского боевика, а теперь Джеймсу Бонду придется учится у Джейсона Борна и Итона Ханта и пр.

Все это лишь отражение современных тенденций, надо забыть о прежнем Бонде и привыкать к новому романтическому герою.

и он даже не разу не сказал: «Бонд, Джеймс Бонд». наверное решил, что все равно никто не поверит, он не Бонд, совсем не Джеймс Бонд, он унаследовал от Бонда только его имя и номер — 007.

Бондиана пожалуй самый яркий и общепризнанный сериал как XX века, так и начинающегося, XXI-го… Фильмы про агента британской разведки, придуманного Яном Флемингом, про агента, всегда являвшегося образцом для подражания всех времен и народов несмотря на экономические и политические кризисы, смену поколений, нравов, вкусов, предпочтений…. Про агента, который всегда оставался эталоном… На него равнялись, его пародировали, им восхищались. Он порождал бурю критики, восхищения и эмоций. Конечно, были у этого персонажа и свои не слишком яркие моменты, но и тогда он был великолепен.

Бонд, в исполнении Дэниэла Крэйга, избавился от всех ненужных элементов, которые время от времени появлялись в фильмах, и стал фактически безупречным. Теперь все стало по-взрослому. Нет дешевой иронии, драки стали реалистичными и враги больше не напоминают персонажей мультфильмов … Вместе с тем, сам персонаж стал способен на простые человеческие чувства и эмоции. Его сердце стало способно любить. Он не робот, он человек и ничто человеческое ему не чуждо. Так после смерти возлюбленной, он одержим местью…

В новом Бонде сохранились те же элегантность, шарм, обаяние, а при нем неизменные дорогой костюм, эксклюзивное авто, красивые девушки…

Действие нового фильма, являющегося прямым продолжением «Казино Рояль», стало более динамичным. Если предыдущий фильм большую часть экранного времени был занят психологической игрой актеров, лишь иногда прерывающейся экшеном, то в новом фильме экшен занимает значительную часть фильма, увлекая зрителя с первых секунд. Лихо закрученное действие затягивает, не отпуская до самого конца. Повествование едино, без отступов и явных недочетов.

Дэниэл Крэйг блистательно исполняет свою роль, полностью в нее вживаясь. Временами можно подумать что перед нами и правда, настоящий, крутой агент разведки…

Оля Куриленко также хорошо исполнила свою партию. Говоря о девушках «нового» Бонда стоит заметить, что они претерпели изменения также как и сам протагонист… конечно у него остались мимолетные интрижки, как в старые времена, но главные партии теперь достаются более «сложным» персонажам, которые стараются быть достойными нашего героя не только по своим внешним данным, но и своим содержанием.

Нельзя не отметить игру Матье Амальрика, который замечательно воплотил на экране образ харизматичного злодея, способного пойти на все для достижения своей цели.

Стоит ли смотреть этот фильм? Безусловно «Да»! Стремительный сюжет, захватывающие погони, нешуточные интриги, коварные враги, все на высшем уровне… Достойное продолжение бондианы.… И Бонд.… По праву лучший Бонд за все 40 с лишним лет его перевоплощений!

10 из 10

«Квант милосердия» — можно охарактеризовать как продолжение «Казино Рояль» нежели всей серии фильмов о Бонде.

Дэниэл Крейг однозначно поменял направление в понимании самого персонажа «Агента 007», да и вообще, народ начинает все больше и больше думать, будто в данном пари между создателями фильма и актером, выиграли именно Кинокомпании, а не наоборот.

Несомненно, Дэниел Крейг талантливый актер, в нем есть свой запал энергии и желания сниматься в хороших ролях, но «Квант милосердия» мне не понравился по двум простым причинам: это полно несоответствие с персонажами Бонда в предыдущих частях, и ограниченность в сюжетной линии. Именно вторая причина стала также большим камнем препятствия во мнениях, в частности из тех, которые не видели «Казино Рояль».

Одним словом, эффектное кино, но уже немного из другой оперы.

6 из 10.

Если честно, я никогда не был поклонником бондианы. однако первые серии все таки выгодно отличало что-то такое, чего нет в фильмах последних лет. В них был Мачо-Супермен, оснащенный самыми последними новинками техники, (которые были в диковинку советскому зрителю), всегда побеждавший всех злодеев.

Чем же изменился на этот раз сюжет? Да в принципе ничем, все тот же Супермен в обличии блондина, убивает плохих парней и спасает планету. Однако в Бонде уже нет того шарма суперагента, он просто похож на обычного человека. Исчез и юмор всегда присущий Бонду в первых сериях. Не скрою, все погони, перестрелки и драки сняты мастерски. Однако за всем этим не видно никакого сюжета. Такое чувство, что фильм снимается ради сцен со стрельбой.

В общем я считаю, что фильм направлен на аудиторию обожающую экшн, их он точно будет держать в напряжении до самых финальных титров.

7 из 10