Рецензии

Просматривая фильмы из цикла Бондианы, а также читая книги про Бонда за авторством Яна Флеминга, не сложно увидеть то, на сколько они отличаются в своей трактовке образа агента 007. Но, как это часто бывает, кино смотрят больше и чаще, а книги — читают все меньше и меньше. Соответственно, образ, представленный киношниками, стал каноническим, и никого не смущает, что в книжке он несколько отличался. Поэтому странно читать в сети претензии к тому, что Крейг не соответствует образу (лишь потому что он блондин). Но это только внешность, зато повадки, напор, целеустремленность сближают образ Бонда, созданный Крэйгом с книжным. Между прочим, недооцененный в свое время Тимоти Далтон также был назван критиками очень близким книжному Бонду и играл в схожем стиле с Дэниэлом, также имея цель отомстить.

Исходя из вышесказанного, не следует искать в современном Бонде то, что когда-то продемонстрировал Шон Коннери и что стало для Бондианы каноническим. Видимо правы те, кто утверждает, что в 60-е такой образ был ближе тому поколению и образу жизни. Сегодня же то, что делал Бонд, себе могут могут позволить многие, и соответственно это уже не вызывает такого восхищения. Также, как и не приводят никого в восторг различные приспособления, когда используемые секретными агентами. Это все уже приелось. Как следствие, и врагов масштаба Блофельда у Бонда уже быть не может. Да они ему и не нужны. Сегодня такой человек просто не смог нигде спрятаться. Все пещеры исследованы, все пустыни сфотографированы, поэтому враги они на виду, просто маскируются под филантропов и гуманистов, но планы их от этого не стали менее коварными.

Между прочим, очеловечевание Бэтмена, произошедшее в последних частях, стремление к реалистичности места, где происходят события, привело всех в восторг. Оказывается, никто не хочет суперзлодеев и супергероев, а все хотят сурового цинизма современного мира. Вот на него и сделан упор в последних частях Бондианы, особенно в «Кванте».

Да, в него, как и раньше, не попадают в упор, но зато чаще бьют, он озабочен внутренними переживаниями, лицо в царапинах и шрамах. Он суров и груб, даже жесток. Именно таким и должен быть современный герой, который полагается не только на примочки, но и на собственную силу, ведь сражаться приходиться не только с гениями, но часто и с обычными сильными людьми, против которых философствования не действуют. Так что новый Бонд удался на славу, кому-то он придется не по нраву, так пусть обратятся к романам Флеминга, к каноническому образу.

В фильме стало меньше гламура, меньше понтов, меньше продакт плэйсмента, хотя Бонд, как и раньше, любит дорогие отели, смокинги, а также соблазняет девушку, приставленную за ним следить и довольно искренне переживает ее смерть. Раньше за ним такого не наблюдалось. Возможно, в чем-то Дэниэл Крэйг и уступает другим исполнителям роли, но он выигрывает в харизме, достоверности образа, а цвет волос для секретного агента это вопрос не такой уж и сложный и изменить его не составит труда, если кто-то посчитает это уместным.

О фильме рассказывать довольно сложно, лучше смотреть. История подхватывает нити сюжета, начатые еще в Казино и развивает их. Также становится ясно, что у Бонда в соперниках появляется новая мощная организация. Также в фильме затронута тема геополитики, когда ради меркантильных и личных интересов предаются целые народы, страны. Таковы реалии современного мира.

Также мы не увидим здесь стремления главного злодея покорить весь мир явно, с показухой. Этого нет, но зато есть желание скрытого контроля, установления в разных странах подконтрольных режимов. Это тоже современные реалии. Современный злодей — это уже спрятавшийся где-то посреди океана на острове никому неизвестный человек, собирающийся раскрыть себя только перед реализацией своего плана по захвату мирового господства. Сегодня такое уже не интересно. Зато намного более реальным и угрожающим выглядит потенциальный скрытый приход к власти корпораций. Этого сегодня боятся по-настоящему. Вот с ними и предстоит бороться Бонду.

Боевая подруга тоже удалась на славу. Она отличилась уже хотя бы тем, что не оказалась с ним в постели. Чем не новинка. Зато у нее есть своя цель, и она поможет Бонду, помогая себе. Все это очень здорово и целостно смотрится, хотя новые персонажи и входят в повествование довольно быстро и без лишних пояснений. Разбираться приходиться по ходу. Это немножко мешает сюжету, его пониманию, но в целом разобраться можно, а ближе к концу все сюжетные линии более менее приходят к закономерной развязке.

Фильм удался. Отличные спецэффекты, много экшена, мало гламура и почти нет продакт-плэйсмента. Нет многих привычных стереотипов из Бондианы, но это скорее даже радует, потому что вносит новизну, а прогресс всегда приветствуется. Отличные сцены драк и погонь, а некоторые эпизоды, например, в Венской опере не оставят никого равнодушными.

Конечно кому-то фильм не понравится, но это нормально. Изменения всегда идут на пользу. И ведь, как говорится не можешь помешать процессу, возглавь его. Именно этим создатели и занимаются, уходя от шаблонов, привнося что-то новое. Одним словом, изменения продолжаются…

8 из 10

На волне восторга и эйфории от фильма «Казино «Рояль» и нового, непривычного широкому глазу образа Джеймса Бонда, шпиона на службе Ее Королевского величества, данного фильма ждала может и не с нетерпением, но все равно ждала. Услышав, что одну из ролей в фильме исполняет соотечественница Оля Куриленко, модель, и достаточно сомнительная актриса, начала побаиваться, но не дающий покоя Джеймс Бонд собственной персоной, опасения мои пересилил…. а зря. Я так долго собиралась в кино, что, думала, просто перегорю и успокоюсь, но нашлась компания и просмотр состоялся.

И что же я увидела? А ничего. Я увидела ПРОСТО фильм. Обычный «скоростной» и «стреляющий» боевик, в котором нет места ни мистеру 007 (потому что его можно запросто заменить любым актером), ни хоть какой-нибудь актерской игры, кроме Матье Амальрика, ни вообще чему-либо, что все предыдущие годы теребило наше воображение и зрение приключениями Джеймса Бонда.

Я склонна думать, что именно «Казино «Рояль» был если не лучшим фильмом бондианы, то претендующим на сие высокое звание. Нет, даже не новым образом Джеймса, который похож скорее на бравого коммандос, чем на того, кем он призван был быть. Бонд 007 — изначально шпион на службе Ее Королевского величества. Изначально. Но, с течением времени, мир высоких кинтехнологий поменялся, и Бонд стал похож на кого угодно, но отнюдь не на хамелеона, вроде Пирса Броснана, элегантного, меняющегося, любящего женщин, мартини и дорогие тачки, не на Шона Коннери, не на человека, работающего на правительство умом (в основном), а не кулаками и сравниванием, у кого череп крепче. Так вот, собственно, чем зацепила предыдущая серия — напряженностью, сюжетом, харизмой пары Джеймс — Веспер, связным и интересным рассказом, наличием реального врага и так далее. А что показали нам в «Кванте милосердия»? — бюджет, цифровые технологий, нелогичность сюжетных ходов, абсолютную плоскость персонажей, а иногда и откровенную глупость. Джеймс Бонд теперь — универсал, с легкостью водящий и сажающий самолет, которому нипочем любые разрушения и пожары, а его голова, как и кости, выдержат любую нагрузку. Глупо.

Дэниел Крейг сделал все, что мог, тут не вопрос. Просто — зачем и о чем? — для меня в половину этот вопрос открыт. Ольга Куриленко — товарищи, позвольте! Ну где же кто-то увидел в ее роли (роли?) хоть какую-нибудь игру? Я уже давно для себя уяснила, что в развлекательном кино не играют, ибо не на том акцент, но не настолько же… Такую рекламу, которую ей устроили (ах, ах, украинка с САМИМ Джеймсом Бондом), она не оправдала совершенно, я склонна это утверждать даже в приступе самого безудержного патриотизма. Многие делали акцент на ее глаза в сцене с пожаром — да ради бога! Но если это весь ее актерский подвиг — то лучше ей и дальше делать то, что она умеет — ходить по подиуму и сниматься топлесс.

Джема Артертон — аналогично к Ольге. Я не знаю эту актрису, признаюсь честно, но то впечатление такой «недорогой» девушки, которое меня преследовало на протяжении тех минут, что ее можно было созерцать на экране, никуда и не улетучилось. Хороша, как всегда Джуди Денч. Этот ее образ — властной, сильной и мудрой женщины себя снова оправдал. Ну и да, Матье Амальрик… Не дотягивает он харизмой до Ле Шифра, но хорош…ему верю.

И, да, извиняйте за такую критичность, просто я выросла из фильмов, после просмотра которых говорят «вау»! Надоело уже бездумное взрывание объектов, битье лиц, прикрытое мифической местью за любимую (эх, не хватало мне Евы Грин, не хватало…), и самое обидное, что в Бонде от Бонда не осталось ничего. И дело тут не в особой стилистике данного фильма и не в том, что он просто другой. Это просто не Бонд. Не Джеймс Бонд. Это и расстроило…

5 из 10

За Дэниела Крейга, Джуди Денч и обширную географию съемок.

«У тебя всего один выстрел.
Сделай глубокий вдох.
Пусть выстрел будет решающим.»

Квант Милосердия — дело рук творения отличного режиссера Марка Фостера. Фильм получился очень хорошим и достаточно не «занудным», ведь на каждой минуте просмотра фильма ты ощущаешь — удовольствие, и жаждешь узнать, чем закончится данный отрывок фильма.

А ведь действительно фильм очень динамичен, с самого его начала ты понимаешь, что не зря пришел в кинотеатр, а после фильма уходишь из кино с большим тонусом и хочется еще раз сходить на что нибудь подобное…

Дэниэл Крейг сыграл в роли Бонда превосходно, он выявил все качества Бонда — выдержанность, мужественность, жажда мести, решительность.

Пирс Броснан тоже играл очень хорошо, но недостаточно хорошо для современного кино, в тех фильмах было больше любви, а в этом больше динамики и зрелищности. Этому фильму присуждается 10 баллов, а фильму с Пирсом всего лишь 6 баллов.

В фильме создатели добавили всё, чего так ждали поклонники… Например: самое долгожданное возвращение Бонда, еще больше динамичных сцен и главное больше схваток. Думаю все сходившие не пожалели, и возможно этот фильм вскоре заработает в прокате большие деньги за свой актёрский талант.

По моему мнению — этот фильм вышел просто очень захватывающим, жизненным и более «разъясняющим». Квант Милосердия — это то, что нужно любому поклоннику Бонда, ведь именно здесь вы узнаете всё!

10 из 10

Фильм хорош!

Хорош настолько, что его можно назвать достойным продолжением «Казино Рояль».

Меня даже немного радует тот факт, что «Казино Рояль» и «Квант» сняты в разных цветовых гаммах. В «Казино Рояль» обилие блеска, роскоши, ярких тропических тонов, в «Кванте» немного приглушенная цветовая гамма, а во второй половине фильма и вовсе тусклая. По крайней мере эти фильмы не близнецы-братья, и запомнятся людям совсем по-разному, а не как 2 картинки из одного дешевого сериала, как это было с Бондом Броснана.

Всегда не любил Бондиану за все эти не реальные трюки с чудо машинами, супер лодками, какими-то часами, из которых вылетает то парашют, то бигуди, то лапша быстрого приготовления.

Кто сказал, что Бонд должен быть худощавым брюнетом, высоким как фитиль, глянцевым насквозь как Броснан, источающий заученные фразы и не смешные шутки? Ездить должен на «затюненом» маслом и шипами Астон Мартине. Кто сказал, что при просмотре Бонда должно создаваться впечатление, что смотришь дешевую сказку, с привкусом детектива? Неужели попсовой массе зрителей нравится наблюдать за глянцевым героем с набриолиненными волосами? Это все пережитки прошлого.

В 60-х кинематограф был насыщен обычными «реальными» лентами, народу хотелось видеть именно супер героя, со всеми штучками, сейчас же всего этого переизбыток. Броснан со всеми своими супер машинами и супер оружием доказал лишь неспособность конкурировать с такими реальными лентами как тот же Борн.

И вот наконец то до продюсеров фильма дошло что нужно спускать агента Британской разведки на землю. И у них это выходит очень неплохо.

Реальность на грани разумного, красота и очарование, предельный эгоизм и самоуверенность — это все черты Бонда. Крейг это прирожденный Эгоист с ядово-голубыми глазами и прекрасной улыбкой. Он как нельзя лучше подходит на эту роль, роль самого реального из всех Бондов, поэтому (лично для меня) — самого лучшего.

Кто до этих 2-х последних фильмов о Бонде видел на главном герое ссадины, порванный дорогой костюм и заношенные туфли, порезы на руках, сбитые косточки? А ведь именно такие мелочи говорят о качестве фильма. Размах съемок и их качество впечатляет. Операторская работа на голову выше, чем в Борне. Чего стоят все эти прыгающие через балконы за героем камеры.

Я думаю именно такой Бонд как в «Казино Рояль» и «Кванте» имеет все шансы быть лучшим, закрепится на олимпе кинематографа и оставить след в истории.

Я уже жду продолжения Бонда. Самого реального и самого интересного из всех.

9 из 10

Скажу сразу, я очень люблю серии о Джеймсе Бонде, но не могу понять восхитительных возгласов о данной серии…

Мне невероятно сильно понравилась серия «Казино Рояль», смотрел раз 7, и поэтому ожидал много от «Кванта милосердия», но признаться честно, разочаровался. У меня нет претензий к красоте фильма и музыке, все супер, картинка супер, звук супер, игра актеров супер. Но… Этот фильм ни о чем! Фильм не имеет целостного сюжета, последовательности действий, всё так спонтанно и абсурдно. В фильме больше «понтов».

Я пошел с другом в кинотеатр, так он чуть не заснул, признаться честно у меня тоже была такая мысль. Моя сестра когда сходила на этот фильм, сказала что это «маразм».

Я могу писать много, но этого никто не прочтет.

В общем диагноз ясен: «Сценаристы и режиссеры, еще не отошли от эйфории предыдущего успеха, и думали что народ как тупой пойдет на этот фильм…, и они правильно думали. Люди пошли в память о предыдущем фильме, но Квант не Роял.»

P.S. Если вдруг, оказался Джеймс Бонд, и не Джеймс, и не Бонд…

3 из 10

«Казино „Рояль“ перевернул франчайз с ног на голову. Нет, конечно, мне самому нравился ироничный, томный, с налетом гламура, неистребимый шпион Ее Величества, но в XXI веке жеманно семенящий убийца, боящийся запачкать смокинг… в общем не вписывается в пейзаж.

Крейг был выбором категорически спорным: блондин (!) с грубым, топорным лицом хищника. Костюм, правда сидел на нем не дурно, но все таки. Но, как оказалось, хорошему актеру (а Крейг безусловно хороший актер), как и подлецу — все к лицу. Лишенный гламурных материй и совершенно прямолинейный, грубый и, местами, неуклюжий спецагент оказался именно тем, что нужно было франчайзу — свежее мясо с кровью. Чумовая динамика, закрученный сюжет и отличные диалоги в совокупности с бешенным экшеном и поединками превратили «Казино „Рояль“ (для меня) в некий эталон, а призраки Роджера Мура, Лезенби, Далтона и (уж тем более) Броснана канули в Лету. Коннери еще никто не отменял, но за ним „право первой ночи“ — вот и все, что сохраняет его на пьедестале.

Старт фильма на столько лих, что выдохнул я только к началу допроса мр. Уайта, но то, что было потом, заставило меня снова подавиться кислородом. УРАГАН! Бонд в гневе — страшен. За не многим более полутора часов на экране и реки крови, сумасшедшие гонки, трюки, грязная политика и предательство одно за одним. А 007 как танк прет на свою цель: всех убить и никак иначе. Сжигаемый местью одинокий волк удался Крейгу на все 100. Сериал постепенно пропитывается реальностью (ну более менее: всяко уже не гасят Солнце или ядро Земли, или золото облучают). Не так уж и много фильмов на тему мести, что бы так весьма достоверно было сделано. Юмора мало и он скуп и черен — все как в жизни. Люди вокруг нашего агента мрут как мухи. Стробери Филдз — ее к сожалению мало, но она была хороша. Матиз приглянулся — не лишен харизмы. Костюм 007 на Крейге ну просто как влитой. Меня просто свербит вопрос: кто ж его заменит после 2014?

Еще один сюрприз: Ольга Куриленко. К моему удивлению она сыграла просто отлично. Что то в ней есть. Брутальщина какая то. В общем ее вариант отчаявшейся женщины, мне пришелся по душе.

Не без минусов. Они не смертельны, но как не смешно, большая часть минусов спряталась за плюсами. За обилием сумасшедшей динамики и экшена несколько потерялась стройность сюжета. Меня конечно мордобой и прочие прелести не смогли отвлечь, но читая многие отзывы, заметил, что для многих это оказалась сложная задача. А ведь сюжет в фильме не плох и весьма толково обыгран. Не заморачиваясь на глубинных тонкостях драматургии (боевик как никак, а не Шекспир) Марк Форстер таки сподобился угостить нас не только кровью со свинцом и паленой резиной, а вполне приличной актерской игрой тех героев, что пробыли в кадре больше 5 минут и налетом грусти и даже (представьте себе) гуманизма: в его Бонда все таки веришь. На человека он похож. На вполне себе нормального и ранимого. Который и кровь проливает и чувства испытывает, а не как робот пользует бабу за бабой с ухмылкой укладывая из «Вальтер ППК» пачками врагов (кстати, снова старый пистолет в кадре — интересно).

Съемки и музыка — бесподобны. Заставка — возможно лучшая в сериале. А вот титульная песня трохи подкачала: с одной стороны сурово и современно, но не зацепила таки. Duran Duran и A-HA в обновленных сериях 80-х были органичнее.

Хотелось бы, что бы в 2010 году (а именно тогда заявлено продолжение) авторам сего сериала удалось бы сохранить высочайшую планку Казино и Кванта, но слегка снизив градус динамики и трюков выдать достойный и мрачный шпионский экшен. Все посылы для этого на руках создателей.

Я и не уходил
Bond

Вообще я расчитывала пойти на премьеру, которая была 7 числа, но вот удалось только сегодня.
Итак, мои впечатления.

Я, как это иногда странно для девушек, обожаю боевики в стиле Бонда. И пострелять, и подраться, и кровь. С самой первой драки я поняла, что фильм мне понравится. Эта погоня в моих любимых итальянских туннелях, очаровательный и сексуальный Дэниэл Крейг с его фантастическими голубыми глазами, шикарные черные машины и свист пуль.

Следующий момент, который мне очень понравился, это заставка в самом начале фильма после первой схватки Бонда с противниками.

Графика потрясающая. А КАКАЯ МУЗЫКА! Саундтреки ласкали мой слух на протяжении всего просмотра, я давно не встречала такой хорошо подобранной музыки. Фантастика одним словом.

Говоря о самом Бонде, о Крейге. Мое мнение — он создан быть Бондом. Его игривый взгляд, когда он просит сказать девушку о том, что отправился в Каир, его нереально привлекательная нижняя губа, его манера себя вести и подавать себя, как он одет в этом фильме (а я при просмотре фильма делаю акцент на внешний вид актеров (одежда, ухоженность и т. д.) Дэниэл теперь любимее Пирса, хотя раньше при слове Бонд я представляла этого не менее привлекательного брюнета. Одним словом, Бонд, а точнее Дэниэл — мужик. Дерзкий, умный, сильный, спокойный, ловкий, сексуальный, притягательный. Идеальный.

Много споров ходило о Куриленко. Как кому, а лично мне она понравилась. Правда, тяжело представить, что она девушка из Боливии, но играет хорошо. И Бонду подходит скорее как напарница, нежели любовница. Очень нравится её внешность, губы и в-общем, как она смотрится в этой картине.

Итог: Я не смотрела все 22 картины о Бонде, я не могу судить как настоящий фанат бондианы, но «Квант Милосердия» я обязательно посмотрю ещё несколько раз. Хотя бы ради любимого Крейга.

10 из 10

P.S.: Мисс М — маленькая женщина управляет всей планетой. Это про нее. Очаровательный Босс.

P.P.S: Понравился и приятно удивил британский акцент всех актеров.

Фильм представляет из себя отлично сделанный боевик. Что хотели, то и получили. Справились на 100%. Вот только надо ли было?
Очень многие пишут, что это новый Бонд, что не нужно следовать традициям, что все эти супер-агентские штучки уже устарели, но без них этот фильм уже не о Бонде. Это просто еще одна «Идентификация Борна», еще один «Макс Пэйн», да мало ли хороших масштабных боевиков!

Вот только для меня бондиана всегда была не боевиком, а остросюжетным детективом. Джеймс Бонд — это в первую очередь обаяние, шарм и элегантность. И проблемы свои он решает соответственно. И никогда в жизни он не будет циклиться на стрельбе больше, чем на женщинах. Крейг же действительно сексуален и мужественен, но никак не элегантен. Дэниел — типичный герой боевика, он полагается только на оружие, чем больше напоминает Рэмбо или Крепкого орешка, а не аристократичного агента британской разведки с его неизменными мартини и Aston Martin.

Даже и не знаю, какую тут ставить оценку: если соответственно задумке авторов «Кванта», то бесспорные 10, а если брать в расчет то, как задумывался Бонд изначально, то оценка уйдет в минус…

И таких шансов было ни один, ни два, а целых три. Да, именно, три раза я посмотрела этот фильм, чтобы сделать окончательный вывод.

Теперь у меня нет сомнений — «Квант милосердия» удался. «Квант» не такой, как «Казино Рояль», он другой, но ничуть не хуже. Это кино о мести, хоть на первый взгляд это незаметно, не по событиям, проносящимся в фильме, не по поведению Джеймса Бонда, несмотря на то, что он убивает всех подряд. Это часть его работы.

Но, в итоге все это придет к логическому завершению и сложится в целостную общую картинку, дающую ответ, заложенный в двух цитатах вначале и в конце.

Джеймс говорит М: «Вы были правы». Отвечая тем самым на утверждение М вначале фильма.
М Джеймсу: «Только бездушный человек не отомстит за смерть любимой женщины».
Бонд отомстил за Веспер, выбросил алжирский узелок любви, теперь он свободен.

Дэниел Крейг воплотил на экране именно того Джеймса Бонда, которого описал в своих Романах Ян Флеминг. Жёсткий, смертельно опасный, обаятельный джентельмен. Это без сомнений его роль.

Единственный, но не столь значительный минус фильма — это слишком часто дергающаяся камера.

10 из 10

Бывает так с некоторыми фильмами, вроде бы фигня, но какая все-таки крутая. Вот это как раз про «Квант милосердия». В нем все вроде бы противоречит друг другу: история мести какая-то совсем не история, а так зарисовка; суперагент 007 конечно супер, но не 007; экшен вроде и бьет ключом, а вот монтаж такой, что разглядеть что-либо становится весьма проблематично. Все это вроде должно портить картину, а, поди ж ты, все это складывается в настолько точно и филигранно собранную картину, что невольно начинаешь думать что так оно и надо.

Главная заслуга в этом, безусловно, лежит на режиссере Марке Форстере. Являясь в меру артхаусным независимым режиссером, он сумел привнести в бондиану то, чего ждешь от развлекательного боевика о суперагенте меньше всего, это долю искусства, как бы пафосно это ни звучало. Именно визуальная сторона является той основой, на которой в итоге держится и ради которой существует весь фильм. История не важна, экшен не важен, все они лишь средства для визуальной составляющей. Показательна, на мой взгляд, сцена перестрелки в опере (или что это там с глазом было?). Форстеру в ней даже звук не нужен, да и сама перестрелка не столь важна, ее даже разглядеть то очень сложно, а вот общие впечатления, которые в итоге она вызывает, на грани восторга. Другое дело придется ли подобный подход по вкусу массовому зрителю, но на этот вопрос мы получим ответ уже в ближайшие пару недель вместе с результатами сборов.

Можно еще, конечно, предъявить режиссеру обвинения в том, что все это дешёвый выпендреж, мол, дорвался до большого бюджета и пустился во все тяжкие. Но это уж кому как нравится, по мне так первая часть в виде «Казино Рояль» была полной фигней, вторая часть та же фигня, но крутая, вот и вся разница.