Рецензии

Есть два вида зрителей, если классифицировать по восприятию фильмов ужасов: 1) пугаются того, что резко выпрыгивает и при этом может быть омерзительно отвратительным; 2) пугаются того, чего боятся.

Не хочу сказать, кто в такой ситуации лучше: первые или вторые. Но с фантазией все в порядке у вторых.

Фильм «Четвертый вид»(дурацкое название) спекулирует на распространенной фобии, которую изрядно заездил еще Крис Картер. Но, как видите, она еще весьма востребована. Мифология НЛО, что бы за ней ни стояло, пользуется широкой популярностью и играет на обыкновенном страхе вторжения в личное пространство принципиально чуждых сил. Не более того. Все остальное — техническая сторона вопроса. Было — не было, гадать бесполезно и даже пошло. Дело в том, принимаете ли вы правила игры создателей фильма или нет. Если нет — не нойте над душой, не растопыривайте пальцы веером. Мы и так вам верим, что вы очень умный человек, а все остальные дураки наивные. Если да — получите от фильма то, что сможите получить.

Лично я с интересом следил за сценами. Да, не всё идеально в картине. Но эдакая халтуристость добавляет атмосферы. А сама тема воскрешает похороненные уже Секретные материалы, и воскрешает неплохо. Почему бы нет? Плюсом фильму является психологический аспект: Чужие лишь очерчены, состояния людей на грани, атмосфера истерии, таинственные факты, которые так и хочется трактовать двояко…

Ну и Миллка — хороша. Роль ей идет. Очень хорошо смотрится после всех этих боевиков. Но сыграла она не самым лучшим образом, могла бы и по сильнее.

7 из 10

Интересный, захватывающий фильм об одной из самых волнующих человечесвто загадок — существовании внеземной цивилизации. По жанру и типу съемки фильм сравнивают с «Паранормальным явлением», хотя, на мой взгляд, абсолютно ничего общего. В самом фильме хоть и используются вставки реальных записей, но в целом он воспринимается как настоящий художественный фильм, а не съемка а-ля «реалити-шоу».

В небольшом городке Ноум происходят странные события — люди исчезают, некоторые начинают плохо спать, видеть непонятное ночью, а потом просто сходят с ума и кончают жизнь самоубийством. Доктор Эбигейл Тайлер, чей муж также погиб при странных обстоятельствах, пытается разобраться в происходящем.

В целом, по свидельствам реальных жителей города, снятое в фильме является полной чушью и никак не может выдаваться за реальные события. Даже если и так, это не может быть причиной, по которой этот фильм нельзя оценить должным образом.

Мы смотрим фильм, чтобы смотреть и что-то понять для себя. Верить или не верить — личное дело каждого. На мой взгляд, в мире достаточно свидетельств о том, что мы не одни во Вселенной. Только присущий человеку «врожденный эгоизм» не позволяет ему видеть дальше собственного носа и наивно полагать, что мы единственные разумные существа, хотя люди столетиями приводили доказательства обратного. Вот основная мысль картины.

Фильм захватывающий, держит в напряжении до последней минуты. Интересное решение съемки, хорошая игра актрисы Милы Йовович — приятно видеть ее не только в роли супермена-спасителя.

Фильм достоин хотя бы одного просмтора. И не важно, правдивые в нем события или нет. Он снят для того, чтобы абсолютно сторонний человек, просто зритель, увидел, осознал и попробовал почувстовать весь ужас осознания внеземного присутствия, его настоящей власти, не только где-то в Космосе, но и в нашей реальной жизни…

8 из 10

Давно я не смотрел фильмы подобного рода. И признаюсь, данной лентой я был не только шокирован, но и удивлен, и немного напуган. Я прекрасно понимаю, что многие просто скажут, что фильм абсурдный, факты подтасованы, и инопланетные формы жизни выдумка. Но достаточно задуматься самому, убрать свой эгоизм и посмотреть вокруг… Если во вселенной есть такая формы жизни как на планете Земля, то почему они не могут быть на других планетах с похожими условиями, климатом и так далее… Задумайтесь…

А фильм очень понравился, так как и пугает хорошо, и контент действительно стоящий. Информация достоверна, да и актеры неплохие. Одна только Мила Йовович.

В общем, считаю, что для просмотра годится вполне, если бы фильму предали еще немного «голливудской киношности», совсем чуть-чуть, он бы собрал большую кассу и очень многим понравился.

10 из 10

Неоднозначный фильм, сильно не однозначный. Ставящий на распутье. Одни не соглашаются ибо не хотят верить, некоторые даже находят слабые стороны фильма, нестыковки. Другие обвиняют во лжи создателей, подтасовки фактов. В общем масса причин чтобы не верить. Кто-то остается равнодушным. Ну а, кто-то и верит. Думаю особым эффектом здесь можно поставить надежду на будущее, надежду что все хорошо, надежду что с тобой это уж точно не случится. Эта же надежда и заставляет побыстрее забыть просмотренное, отнести все к разряду вымысла, найти столько не стыковок. Но так ли это.

Особым особняком в фильме стоят документальные съемки. Они и впечатляют, врезаются. Моменты левитации, истошные крики. Берет жуть, пугает. Ну может кому-то это покажется малоубедительным. Ну тут уж свое. На кадрах видно и НЛО.

Пришельцев так и не показали. Это еще одна сильная сторона. Зрителя тяжело напугать, он все равно скажет не верю, хоть как убедительно снимай. В фильме пришельцы настолько иные, что не укладываются в голове у жертв, они и боятся этой чужеродности, единственное что может сознание, это прикрепить виденное чужеродное к привычному ярлыку — сове.

Есть и действительно классический подход. Помещение персонажа в трудную ситуацию, метание, соломинка на спасение и приход другого персонажа который должен помочь. Так, да не совсем. Увы ситуации таковы, что помочь нельзя. Да и как помочь, разве с Ними можно совладать. Тема НЛО и пришельцев настолько вязка и шатка, что по сей день нет однозначного ответа. Хотя общественность уже приняла этот факт.

Мимика. Такой мимики я еще не видел. Так и хочется сказать решать Вам верить или не верить игре актеров. Но если присмотреться то видно как реагируют персонажи, каждый по разному. Один выражает мимикой минимум, другой настолько переживает кошмары, что все отражается на лице.

Развязка интриги дает еще одну возможность выбрать. Согласиться или нет.

Титры. Нет здесь музыки, одни записи разговоров и показаний. Стоит сказать, что среди их есть и касающиеся реальных событий.

Музыка. Грамотный и красивый Нью-Эйдж.

ПостСкриптум. Смею дать совет. Иногда стоит задуматься, что Вы читаете. Вместо того, чтобы периодически просматривать статьи в Интернете иногда полезно обращаться к книгам, серьезным и основательным трудам. Ставить под сомнение полезно всегда, в том числе и мнения именитых скептиков проблемы НЛО. Не верьте всему и вся, даже себе, своим снам и якобы прошлым событиям.

Второй ПостСкриптум. Сериал «Секретные материалы» заложен на реальных событиях.

Загадка. Почему Милла Йовович согласилась сняться в том фильме?

10 из 10

Даю высшую оценку, несмотря на некоторые промахи. за то, что фильм обратил внимание к проблеме НЛО. На куда более реальную ситуацию вокруг феномена и интересов пришельцев. чем принято считать. Стоит обратиться к трудам уфологов, если вы считаете, что пришельцы сказка или они дружелюбны к нам.

В фильме много казусов и нелепостей, приведу лишь некоторые, которые запомнились с ходу, на документальной записи «реальных событий», вроде по сюжету ничего не записалось, тем не менее всё видно и тарелку над домом и левитацию и вытягивание людей и огромные разверзнутые рты(как тут не вспомнить «звонок») сразу бросается в глаза, что это сделано намеренно, как бы показывают суть(представьте что даже этих кадров нет, смотреть вообще нечего), ну а «документализм» по мнению создателей должен добавить страху(вспоминается ведьма из Блэр, особенно когда камера выпала из рук когда всех похитили из комнаты, однако снимала в тот момент чётко)

Интересен и тот факт, что у людей бывших под гипнозом и вытворявшим такие фортеля сломаны кости, у мужчины сломан позвоночник в 3 местах, а у женщины психолога шея, вопрос а, что же с неестественно огромными ртами, кожа должна порваться до ушей (тем не менее на документальной сьемке интервью доктора с лицом у неё всё в порядке) это что же инопланетные технологии действую избирательно или хаотично ?

Полицейские дежурившие у дома психолога, заметили тарелку и то как люди вытягиваются из дома вверх, а психолог вспомнила что её тащили какие-то руки и вообще в комнату забегали несколько гуманойдов, нестыковка тут, или банд было несколько.

Далее, с диктофоном не всё ладно, Мила психолог наговаривает туда свои мысли, потом через минуту как только она быстро заснула пришли гости, неестественно быстро всё у них там, да и как он мог записывать если видео не писалось, магнитная лента ведь и там и там.

Это только малая толика, если внимательно смотреть и не один раз там можно накопать на 10 листов нестыковок.

Вобщем вердикт следующий, не было бы фразы «основан на реальных событиях» получилась бы обычная серия Секретных материалов.

При всех казусах смотрел с интересом

5 из 10

Бум псевдодокументальных фильмов добрался-таки и до заветной темы инопланетян и летающих тарелочек.

Ни «Монстро», ни «Район N9» не ставили целью напугать до сбоя пищеварительных программ в организме. За них это сделала «Паранормальная активность», и вот теперь эстафетную палочку принял «Четвертый вид».

Милла Йовович на правах новой Даны Скалли и с любительской видеокамерой в руках сделает все, чтобы добиться от зрителей легкого расстройства психики.

Причем в фильме периодически показывают сразу два кадра: художественный и документальный. Очевидно для того, чтобы зритель не расслаблялся и не на минуту не забывал, что сюжет основан на реальных событиях.

Но что касается самих событий, то выражаются они, как уже отметили многие, в диких женских воплях и сломанной видеокамере в самый неподходящий момент.

Что же до настоящей Доктора Тайлей… ну, не знаю, может быть эти «белые совы» потому к ней так привязались, что приняли ее за свою соплеменницу?

Фильм снят в духе «Ведьмы из Блэр», «Паранормальное явление», т. е. в виде документальных съемок. В данном случае использовались даже якобы оригинальные записи с реальными людьми. Главные вопросы, на которые вы должны ответить перед просмотром: готовы ли вы принять то, что увидите? Готовы ли поверить? Если вы убежденный скептик и уверены на все сто, что перед вами не может быть ничего другого кроме как подстроенной наглыми янки кино-картины, чтобы обмануть всех и заработать денег, то это сугубо ваш выбор, и никто не имеет права вас судить. Именно так и поступило большинство кино-критиков с kinopoisk.ru, которые ждали от фильм чего-то большего, чего-то захватывающего, невероятного, очередную «страшилку про пришельцев» с красивыми спецэффектами и высоким бюджетом. Они да, они не довольны, не верят, не хотят верить, обсуждают то, как все плохо снято, как плохо сыграно, утверждают, что всё это подстава… Можно, конечно, и дальше говорить, что фильм «масло масленое», «из пустого в порожнее», «вода водою», но никто не имеет права сказать, что такого не могло произойти вовсе. Человеческое незнание, недостаток фактов, испорченные записи не говорят в пользу того, что всё это обман и выдумка. Предлагаю задуматься над этим.

На вопрос «Было ли страшно?», отвечу скорее «да», нежели «нет». Именно благодаря этим правдивым документальным съемкам с трясущимися людьми, криками и т. п. в фильме присутствует какая-никакая атмосфера. Атмосфера неизвестности, непонятности.

Лично я считаю, что перед тем как садиться смотреть фильм, надо достаточно четко представлять, что ты будешь смотреть. В данном случае строка «жанр» вам не скажет практически ничего. Это тяжелый психологически фильм, это документальный фильм, это непонятный фильм со сплошными диалогами. Всё становится ясно уже в самом начале, когда Мила Йовович обращается с посланием зрителям.

Лично мне очень захотелось поверить в происходящее по ту сторону экрана.

Есть много хороших ужастиков, даже отличных ужастиков со всеми их шорохами, скрипами, шептаниями, подвыванием, которые держат в напряжении и тянут на высший балл до тех пор, пока не покажут источник этих странностей. И тут зритель, успевший вообразить в голове что-то такое… такое… вот ТАКОЕ страшное… В общем, он видит человека в гриме или плохо скроенную на компьютере тварь и произносит «Ну что это за образина (возможны др. термины)!». В фильме «Четвёртый вид» нашли очень хороший способ не разочаровывать людей — в самый ответственный момент изображение с камер пропадает напрочь.

Причём эффект присутствия остаётся — мы слышим крики, непонятные громовые голоса из другого мира, нас, как могу, уверяют, что всё реально. Но суть не в том реально или нет — суть в том, что нас не разочаруют банальные зелёные человечки с их блюдцами, потому что, хоть стоп-кадром их отлавливай, в объектив камер они не попадут. Нехитрый грим, простые левитационные приспособления и белая рябь во весь экран — залог успеха. Очень перепуганные актёры, мозаика, мешающая рассмотреть лицо, полярные совы и вопли «О боже мой! — залог успеха.

Действительно, стоит просто фотографию совы рассматривать несколько минут (пристально, не отвлекаясь) и она покажется очень странным, неземным существом. Стоит дико поорать в диктофон и случайно при непосвящённом человеке воспроизвести плёнку, притворяясь, что сами в шоке — вы увидите эффект. Простые способы пугать народ собраны в фильме «Четвёртый вид», и они до сих пор работают, усиленные стилизацией записи под документальные съёмки.

Единственная известная фамилия в титрах принадлежит Милле Йовович, что совсем не удивительно — фильм не дорогой и звёздами блестеть не должен. Милла же прекрасно меняет немного клишированные, но вполне уместные образы деловитого исследователя-новичка, насмерть перепуганной дамы и убитой горем матери. Наверное, она помогла фильму куда больше, чем кажется — без её актёрской игры «Четвёртый вид» уподобился бы трэшевому ужастику «В недрах кошмара» (предыдущая режиссёрская работа Олатунде Осунсанми, затребовавшая на своё производство 150 тысяч долларов)… А так, более высокий бюджет, более профессиональные исполнители и знание старых приёмчиков вполне могут возвести малоизвестного постановщика в ранг нового мастера хорроров.

7,5 из 10 [Напугал при отсутствии самого страшного]

Не в силах больше ждать выхода на экраны интригующей картины, решился на просмотр а ля «houme video», и не прогадал.

Фильм по своему стандарту как раз и подходит для просмотра дома. Немного утомляющие разделения экрана на документальная съемка и худ. фильм в середине перестают мешать и полностью вливаешься в происходящее на экране.

Особенно сильным можно считать момент, когда доктора Абигейл загипнотизировали, а она ни с того ни с сего вдруг стала вещать на мертвом шумерском языке да с таким звуковым и визуальным эффектом, что аж жуть взяла. Но самым четким моментом было, когда один из пациентов доктора рассказал про сову, можно сказать, момент ради чего и затевался весь фильм.

Очень жалко, что история закончилась так и не успев хорошенько завертеться, но тут такая была задумка у режиссера. Я все-таки надеялся, что таинственных ночных посетителей покажут, но здесь был задействован фокус с совой. Поэтому никаких человечков. Посмотревшие меня поймут.

Что касается реалистичности происходящих событий, то здесь можно высказаться одним известным выражением- сколько людей столько и мнений. Лично я пока воочию не увижу энтих самых огней или человечков, то вряд ли поверю. Хотя как мне кажется все-таки что-то там есть. Про одну луну только сколько слухов ходило, да и докфильм был «луна-иная реальность»,что уж говорить о нашем воздушном пространстве… Да и много очень странных археологических находок было сделано. А что касается фильма, то все получилось очень убедительно, но все же в рамках искусства. Мила Йовович кстати неплохо смотрится в роли психиатра, старалась.

Итог картина для любителей как нло-ой темы так и напряженного фантастического триллера в самый раз. Впечатлительным и вправду лучше воздержаться от просмотра.

7 из 10

А мне, в общем, фильм понравился. Особенно истошные вопли. Не понятно, почему пришелец обязательно должен иметь демонический голос. Сюжет, конечно, не раскрыт, роли не отыграны — но именно это и создает эффект документальности. Как я понимаю, на это был расчет режиссера.

А теперь о сюжете. Я изначально смотрел фильм как художественный. Но он чертовски правдоподобен! И я не только о том, что в Номе действительно много странных исчезновений людей. Я о шумерах. Несколько лет назад читал я книгу, в которой автор, опираясь на археологические находки и расшифровки шумерских клинописей, выдвигает гипотезу, что в древности на Земле жили пришельцы с гипотетической планеты Нибиру… и тд и тп… так вот эти пришельцы и назывались шумерами богами. Именно об этом нам ведает страшный голос в фильме… И эти боги методами генной инженерии создали людей(именно по-этому страшный голос говорит о людях как о собственных творениях). Не древние шумеры пришельцы, как тут предположили, а говорят они по-шумерски то ли по привычке, то ли этот язык они дали людям… что то в этом роде. В общем, автор очень убедителен(книги, я имею в виду), опирается на научные данные. Я был удивлен, увидев эту тему в фильме.

Но вот, что интересно: из фильма похоже, что режиссер с этой книгой не знаком. Он сам смутно представляет себе взаимосвязь пришельцев и шумеров. А это наводит на неожиданные мысли…