Рецензии

У киллера Джо (Кейдж) есть две яркие черты: 1) он стреляет без промаха; 2) у него смешная причёска. Причём одно другому жить не мешает, и однажды (по делу) Джо приезжает в Бангкок, где знакомится с глухонемой, но миловидной аптекаршей (Енг) и парнем по имени Конг (Ямнарм). Первую киллер полюбит, второго сделает своим учеником. Но именно ученик постарается растолковать учителю, почему иногда пистолет не должен раскрывать рта.

Этот «Бангкок» не первый ремейк фильма братьев Пан, но первый снятый самими близнецами. Глупо, наверное, сравнивать оригинал с подражанием (причём своим же собственным). Отметим, правда, только то, что первый «Бангкок» был дебютом Панов. В этот раз он был сделан на американские деньги (Николас Кейдж также выступил со-продюсером).

Но если отмести в сторону все обвинения в халтуре (конечно, самое обоснованное обвинение в адрес братьев — это обвинение в жадности), «Бангкок» не так уж и плох. В кои-то веки (после «Оружейного барона») Кейдж если не играет, то хотя бы пытается играть: чуть слышный печальный вздох тут, безжалостный выстрел там — пуль, конечно, хватит для всех. Но главный вопрос, кажется, в том, что же такого увидел Джо в глазах Конга раз проникся к нему симпатией? Самого себя? Не уверен. Скорее приближение собственного конца. И, если честно, до последнего ждёшь, что сейчас — вот-вот — вместо пистолета Кейдж покажет кукиш и пошлёт всех на. .. Но для оружейного барона это всё-таки трудновыполнимая задача.

Фильм не плохой.

Интересная трактовка жизни киллера.

Мне понравилось то, что в этом фильме показали историю не со стороны добра, а со стороны зла, в данном случае киллера. Лично мне стало его жалко… Он действительно любил, он действительно нормальной жизни… Но видимо ему не судьба было это сделать. Его четыре главных правила для жизни:

1)Не задавать вопросов

2)Нет правых, и нет виноватых

3)Не интересоваться людьми не имеющих отношение к работе

4)Знать когда уйти, и уйти богато

И из-за нарушения одного из правил, и заворачивается вся эта история.

Кейдж снова поражает меня своей игрой, он настолько сильно вживается в роль, и уже не верится. что он простой актер, а не настоящий киллер.

Как же часто ошибаются кинопрокатчики! Они позиционируют фильм, как боевик про киллера, а на самом деле перед нами — классическая трагедия в азиатском стиле. Да, главный герой зарабатывает себе на жизнь, убивая людей, но суть фильма не в его схватке за жизнь с бандой тайских парней. Идея фильма — типичная для тайских, корейских, японских фильмов: судьбы не избежать, надо смиренно принимать смерть, сложив молитвенно ладони у груди.

Лучшая сцена «Опасного Бангкока» — финальная, когда киллер сидит в машине, рядом с главарём банды. Кейдж отчётливо сыграл эту сцену: киллер вдруг понимает, что ничего изменить нельзя, что любовь просто так не возникает, потому что женщина понравилась; что невозможно точно определить, кто хороший человек, а кто плохой; что нельзя вот так просто брать человека в ученики, ломая тем самым ему жизнь. А развязка этой сцены — просто восхитительная!!

(кстати, не отсюда ли украли идею авторы 4-го Крепкого орешка? Ведь оригинал Бангкока вышел ещё в 1999 году)

Наконец-то Николас Кейдж нашёл себе хорошую роль, которая подходит ему, словно костюм, сшитый талантливым портным. Ведь именно в таких ролях он силён и за одну из них (алкоголика) получил Оскар. У него хорошо получается играть людей надломленных, на грани срыва, разуверившихся во всём мире.

На протяжении всего фильма его бледное лицо с гривой растрёпанных волос выделяется белым пятном на фоне собранных и весёлых тайцев. Он словно инопланетянин в этом мире устоявшихся понятных ценностей. Здесь даже можно углядеть символ «гибели состарившейся европейской цивилизации» перед лицом молодых наций. Впрочем, режиссёры фильма вряд ли об этом хотели сказать.

В фильме много перестрелок, которые выглядят «аппетитно» и правдоподобно; а музыка по контрасту — нежная, щемяще-трогательная.

Итог: неожиданно хороший фильм, отчётливая игра Кейджа, прекрасная музыка.

Оценка

8 из 10

Очень сильные впечатления остались после просмотра этого фильма. Я думала, что это будет обычный боевик, ничего особенного. А тут показали такую печальную историю главного героя, которого сыграл очень хороший актер Николас Кейдж. Мне нравятся фильмы с его участием.

Достаточно необычная история показана. О том, что может чувствовать наемный убийца.
Насколько трудно ему может быть в своей жизни. И чего он по-настоящему хочет. Актеры все по-моему хорошо сыграли. Понравился Конг, которого сыграл Шакрит Ямнарм, такой положительный персонаж получился.

Очень удивил финал фильма. Потом сидела и думала — ну зачем надо было так поступать? Ведь наверное можно было бы всё изменить. Даже слезы наворачивались на глаза.

В общем, фильм понравился конечно.

10 из 10

«Опасный Бангкок» по большей части драма, замкнутый в себе киллер, неудачно сложившиеся отношения с девушкой, печальный конец.

Плюсы в фильме в своём довольно интересном сюжете, неплохая атмосфера, фильм довольно хорошо зацепляет, хороши герои фильма.

Минусы заключаются в довольно низком качестве фильма, смотря этот фильм думаешь что бюджет на много меньше чем $45 млн, перестрелки в фильме на низком уровне а сюжет хоть и неплохой, но довольно предсказуемый.

Актёры неплохи, сыграли все довольно хорошо, но не на высшем уровне. Что касается в отдельности Кейджа он как всегда сыграл отлично, если кто любит фильмы с Николасом Кейджом, то данная картина тоже должна понравиться.

Если хотите неплохо провести пару часов, посмотря какой-нибудь фильм, то «Опасный Бангкок» вполне достойный выбор.

6 из 10

Этот фильм я села смотреть, и, судя по названию, не ошиблась: он оказался именно про киллера.

Ну что же?.. Николас Кейдж очень хорошо справился со своей ролью. Хороши и драматическая ветка фильма, и любовно-застенчивость Николаса, и, конечно же, киллерская ветвь. Но мне кажется, что Николас староват и неповоротлив (погоня за ним после четвертой цели). И он сильно сутулится. Мне это не понравилось.

Понравились актеры Шакрит Ямнарм (Конг) и Чарли Йенг (Фон). Пэнворд Хаммани, сыгравшая роль девушки Конга, сыграла, на мой взгляд, неплохо, но визажист… размалевал ее так, что у нее весь фильм лицо как кукольное, и только в конце приобретает человеческое выражение.

Не понравилась мне зеленая гамма Бангкока. Устаешь полтора часа смотреть все в одном и том же цвете.

Не понравилось… вернее, оно нормально смотрится в триллере, но не для слабонервных — срезание руки мотором. Смотрелось жестоко, но… даже правдиво.

Непонятно одно: если существовало правило N3: не интересоваться людьми, не имеющих отношения к работе, зачем было говорить, что «я сплю один, и ем один»? Зачем он впутал девушку? Да еще и неполноценную? Да и еще потом она узнала правду. Зачем?

Понравилась философия фильма: после слов Конга, что Джо — хороший человек, Кейдж не поверил, а подумал. И понял, что он — такой же, как его хозяева, которые его нанимают. Концовка фильма очень понравилась, хоть и невеселая, но правильная.

В общем, фильм зрелищный, напряженность зрителя в меру, спецэффекты в меру, все нормально.

9 из 10

Классический голливудский боевик. Стрельба, море крови и трупов, маленькая девушка в довесок. В центре внимания такой же классический герой — сильный, неуязвимый, опасный и… прекрасный. Хорошая актерская работа Кейджа — он всегда на высоте.

Спецэффекты — как положено. Достаточно оружия, мяса и любви… Ну хотелось бы любви побольше. Да и эпизод с отрезанной рукой немного шокировал… Но это больше женские предрассудки.

Короче, фильм отличный, не грузит смыслом жизни, не вынуждает думать о мироздании. Немного удивил финал. С чего бы это вдруг всему заканчиваться именно так? То ли из-за безответной любви (ммм, маловероятно, но может?), то ли из-за ненависти к себе и своей работе (более внушительно, но первый повод достойнее).

Твердая 9 из 10

Можно бы и 10, но не было мурашек.

Какой бы скучный фильм с Кейджем не выходил в последнее время, посмотреть его охота именно из-за присутствия этого «занудного» лица. В роли наемного убийцы представить его достаточно сложно, но актер он практически гениальный и своеобразный. Поэтому какую бы роль не предложили, Кейдж возьмется, не раздумывая, и в итоге совершенно проходной и неинтересный боевичок как минимум разок можно будет посмотреть. Так было с кошмарным «Плетеным человеком» и вторичным «Пророком». Теперь вот очередной римейк про профессионального киллера и его четыре главных правила.

Еще при просмотре трейлера стало ясно, что никакого откровения от фильма ждать не стоит, а это значит, что Кейдж особо не заморачивается насчет окупаемости и масштабов своих последних работ. Во он снова с длинными волосами и постаревшим печальным лицом, даже когда смотрит через прицел винтовки. А что ему радоваться? Работа не самая приятная, пусть даже хорошо платят. А тут. как обычно, угораздило проявить симпатию к девушке из аптеки. Вообще, на мой взгляд, самая крутая сцена в фильме, когда он за ее спиной валит нападающих, во все стороны разлетается кровища, а лицо у него такое умиротворенное и равнодушное, что хочется поаплодировать.

Боевик, собственно, и не получился. Тут больше драмы и раздумий главного героя над своей дальнейшей жизнью. Фишка вроде бы в четырех правилах, ну прямо как у «Перевозчика», и рано или поздно он начнет их нарушать, чтобы жизнь скучной не показалась. Потом станет скучно одному, проснется совесть и осознание смысла существования. Снято вроде бы и неплохо, но экшн вялый, динамики нет, а финал так себе. То есть, если бы не выдающийся Николас Кейдж, смотреть фильм стало бы просто невозможно, настолько он вторичен и затянут. А благодаря его персонажу удивительным образом вместо качественного боевика получилась очень даже неплохая драма про киллера с душой. На один раз посмотреть совсем не страшно.

Зрелищность — 4
Постановка — 3
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно душевно
Мое слово — Кейдж, как обычно, умудрился спасти никакой боевичок, перетянув его в сторону криминальной драмы. Тоже вариант.

Коктейли — это хорошо. Но, как известно, в меру. Миксовать надо уметь…

От «О. Б.» я не ждала глубокого содержания, пронзительного сюжета и прочего драматико-сопливого невесть чего. Впрочем, первая половина фильма и отвечала этому запросу — просто очередной боевик с погонями (не ахти какими) накачанными мужичками (одним, правда), стальным взглядом все того же вроде бы плохого, но доброго где-то глубоко доброго наемника.

Появляется трогательная история любви. Почему- то вспомнился «Вавилон». Только здесь герой Кейджа не смог вырваться из своего кодекса. Такому, как он, не нашлось места в «нормальном» обществе. До последнего я надеялась, что он сможет… не смог. не вернулся к жизни. И хобот слона на его стене уже не смотрит ни вверх, ни вниз — он горит в камине, как символ всего того незбывшегося, неслучившегося, неотлюбившего.

Пусть первое впечатление от фильма довольно странное. Ну где вы еще увидите, как представитель западной культуры учит представителя восточной (американец — японца, проще говоря) разным там единоборствам… обычно все наоборот. да и потом — возвращаясь к началу сего опуса — коктейль из боевика но с неожиданно невеселым, мягко говоря, концом и богатой пищей для размышлений… мда.

за смысл — 10

за попытку этот смысл визуализировать — 8/B>

«Опасный Бангкок» — крепкий боевик с элементами драматических сцен. И этот очередной фильм с участием одного из лучших актеров современности — Николасом Кейджом. И каждый зритель знает что если в списке фильма будет Кейдж то во — первых фильм будет хорошим и во — вторых на него стоит сходить в кино. Так и случилось в сентябре 2008 года. Мы увидим Николаса Кейджа в новом амплуа. Он будет выступать в роли одинокого киллера Джо.

Конечно, фильм нас ничем не удивляет своим бюджетом, актерским составом и режиссёрами. Единственный яркий лучик в фильме — это Кейдж и ради него стоит сходить в кино.

После вчерашнего просмотра мне фильм понравился. Получил очень хорошее кино, которого не ожидал. Кейдж в роли наёмного киллера очень понравился.

История вертится вокруг одинокого киллера Джо, который убивает быстро тихо и дорого. И как у всех киллеров есть 4 правила. И его очередное задание, состоящее из 4 жертв переносится в Бангкок. И его одинокая жизнь обретает другой цвет. В Бангкоке он находит себе помощника и достойного ученика Конга, находит немую любовь Фон и обретает в себе сочувствие и спокойствие.

На мой взгляд, кино получилось хорошим. Получилась этакая драма на фоне боевика. Но как видно по бюджету фильм получился мало динамичный. Конечно, присутствовали взрывы, драки, погони, перестрелки, но их оказалось мало и это даёт фильму большой минус. Но в основном главную роль в фильме играет чувство киллера и его одинокая жизнь, которая выполнена превосходна.

Актёрский состав нам не известен. Можно сказать в фильме присутствует игра одного актера, и она имеет большую роль в фильме. И в очередной раз Кейдж отлично справился с этим. Остальной состав был хорош и тоже порадовал своей игрой и чувствами. К актерскому составу проблем нет.

И что же мы получаем в итоге? Хороший крепкий боевичок с превосходной игрой Кейджа и с элементами драмы. Кино стоит посмотреть в любом случае. Отворачиваться от него нельзя!

P.S. Жаль, что фильм провалился в прокате…

8 из 10.