Рецензии

Будучи до настоящего времени, к сожалению, незнакомым с оригинальным дебютным фильмом режиссеров братьев Пан - 'Опасный Бангкок', - на котором основывается рецензируемый ремейк, всё же могу заверить, что, снятый спустя 9 лет после оригинала тем же режиссерским составом авторемейк позволяет высоко оценить не только режиссуру, но, и в целом всё качество этой воссозданной истории. Поскольку сюжет и основной смысл повествования в ремейке дублируют львиную долю оригинальной версии 1999 г. (исходя из описания сюжета и трейлера), то, хоть и частично, но представляется возможность оценить оригинал на основе ремейка.

В своем авторском замысле братья Пан предлагают зрителям запечатлеть историю непростой жизни человека, привыкшего (полагаю и вынужденного) постоянно жить 'на чемоданах', посвящать всего себя исключительно работе, - наемному убийству, - которая подойдет далеко не каждому. Главный герой по имени Джо работает профессиональным наемным убийцей большую часть своей жизни. Такая работа вынуждает его пребывать в постоянном одиночестве и вечном странствии по миру, лишает всех шансов на личную жизнь, и не дает никаких гарантий на свободный уход. В своей работе Джо строго придерживается четырех основных правил: 1) не задавать вопросов, так как, не существует правых и неправых; 2) не интересоваться людьми, не имеющих отношения к работе, поскольку доверию нет места; 3) заметать следы, из-за необходимости всегда оставаться незамеченным; 4) знать, когда следует исчезнуть.

Пребыв в Бангкок для выполнения заказа по устранению четырех целей, Джо действует по традиционно-спланированной схеме: находит жилье в отдаленной местности, исследует обстановку и адаптируется к ней, нанимает посредника (карманного вора по имени Конг) для связи с представителем заказчика, получает сведения о первой цели, и приступает к выполнению работы.

Вскоре, в ходе выполнения работы, внезапно и одновременно, у Джо пробуждаются угрызения совести и желание начать новую жизнь. В результате таких внутренних перемен профессиональный фундамент из холодной души, безжалостности, хладнокровия и свода жестких правил Джо со временем дает трещину, давая впервые ему возможность ощутить иную, совершенно далекую от привычной для него, сторону жизни... Став боевым наставником Конга, которого еще буквально вчера планировалось устранить, на этом перемены в жизни Джо не прекращаются. Случайная встреча с прекрасной глухонемой девушкой по имени Фон (чья миловидная внешность и привлекательная скромность не могут не восхитить), позволяет Джо с первого взгляда на нее обнаружить в своей душе место для другого человека, возможно, шанс на личную жизнь...

Однако, как известно, сущность наемного убийцы неизменна, а судьба для него предполагает один из двух вероятных исходов: тюрьму или скорую могилу... Или же Джо исключение?

Первоочередно хотелось бы указать на присущую фильму многожанровость, которая, во-первых, придаёт ему весомую долю зрительского интереса, во-вторых, своей периодичной жанровой переменчивостью на протяжении всего полуторачасового хронометража держит в напряжении от начала до конца. Казалось бы, история о жизни хладнокровного наемного убийцы будет предполагать исключительно наличие громадного количества экшен сцен, выдающих в результате предсказуемый второсортный боевик, без присутствия в сюжете какой-либо иной морали, смысла и (или) авторской идеи. Однако же, эта история не из типичных. В этой истории уникально сочетаются элементы нескольких жанров:

- боевик, проявляющийся в сценах погонь и перестрелок;

- триллер, держащий зрителя в напряжении от непредсказуемости развязки и, тем самым интригующий до конца;

- криминальная драма, исходящая не только от специфики работы главного героя, но также от его внутренних душевных противоречий, перемены природы его собственного Я;

- мелодрама, хоть и демонстрируемая довольно мимолетно, но не способная оставить равнодушными особо внимательную аудиторию.

Во-вторых, нельзя не отметить и замечательно подобранный актерский состав, среди которых особо приглянулись две главные роли: роль робкой, хрупкой и чувствительной девушки Фон в исполнении гонконгской актрисы Чарли Янг и роль опытного безжалостного наемного убийцы Джо в исполнении легендарного и неповторимого Николаса Кейджа.

Криминальная боевая драма 'Опасный Бангкок', несомненно, может войти в число множества фильмов о киллерах, среди которых можно отметить такие известные, как: 'Механик' Саймона Уэста, в котором персонаж Джейсона Стэйтема полностью погружает обозревателей в напряженную атмосферу боевика; 'Леон' Люка Бессона, главный герой (Жан Рено) которого имеет в своей истории также и место для драматизма и сопереживание со стороны зрителей, и множество других.

Не смотря на то, что данный ремейк потерпел кассовый провал, а отрицательная критика со стороны кинокритиков и простой аудитории (на сайте Rotten Tomatoes фильм получил только 8 % рейтинга из 38 голосов. На официальной странице фильма на сайте КиноПоиск средний рейтинг 6/10) вообще могут подорвать интерес прочей публики, роль киллера Джо, среди множества ролей, исполненных Николасом Кейджем, является для меня одной из лучших его работ, которую я всегда буду готов обсуждать и бесконечно пересматривать.

Фильм пленяет своей атмосферой с первой же сцены, нам показывают суровую жизнь киллера вынужденного вести нелюдимый образ жизни и неукоснительно соблюдать некие правила, Кейдж работает наемным киллером и следующий заказ отправляет его в Бангкок, здесь он знакомится с мало приятным на первый взгляд мошенником, думающим только о деньгах, и мало заботищемся способом их добывания, в общем парочка стоит друг друга. Скажу прямо я ярый фан Кейджа и вырос на его фильмах как то: скала воздушная тюрьма, без лица и т.д. Жаль в последнее время актёр снимается в мягко говоря плохих картинах и серьёзно подпортил себе репутацию. Но вернёмся к нашему фильму, конечно эта картина не дотягивает до уровня ранних работ Кейджа, но и здесь харизма этого актёра работает безотказно, и заставляет закрывать глаза на определённые ляпы в сюжете. В частности мне очень тяжело поверить в такое скорое исправление этой парочки, ладно ещё мошенник, но хладнокровный киллер, убивший уйму народа, который со спокойной совестью, заметая следы, убивал даже тех, кто просто имел несчастье видеть его лицо, в его исправление скажем так, неверится вовсе!

В силу небольшого хронометража фильм получился не совсем цельным, хотя, здесь присутствует любовная линия, наш киллер влюбляется в глухонемую аптекаршу, не спрашиваете меня как они общаются, все показано невероятно трогательно, и пропитано магией востока. Девушка, конечно же, отвечает герою взаимностью, состоялось первое свидание и даже знакомство с родителями девушки, где наш киллер представился банкиром, что впрочем не лишено истины, парень умеет добывать деньги, но как говорится счастье не построить на несчастье других! Засим, прошу не судить строго мою рецензию, так как я не являюсь великим мастером в написании рецензий

Братья Оксид и Дэнни Пан ворвались в большой кинематограф уверенно и основательно, подарив азиатской аудитории жесткий боевик 'Опасный Бангкок' 1999 года, радующий зрителей отменно поставленными сценами действия, а заглавный герой вызывал нешуточный интерес свое загадочностью, подкрепленной немотой. 'Опасный Банкок' показал, что не одни лишь беззаботные фильмы Джеки Чана способны рассчитывать на мировую славу и утвердили братьев Пан в качестве региональных знаменитостей, которые вполне резонно рассчитывают на куда большее. Поэтому не собираясь почивать на лаврах 'Опасного Банкока', ребята решили испытать себя в несколько ином, но не менее популярном и увлекательном жанре хоррор, который не выходил из моды со времен премьеры оригинального 'Звонка' Хидео Накаты. Напряженная и пугающая история с элементами трогательной романтики и житейской драмы окончательно закрепила братьев Пан в качестве новых светил китайского кино, поставленного на широкий экспорт и не было никаких сомнений в том, что рано или поздно их ангажирует Голливуд для работы над каким-то перспективным проектом. И вопреки ожиданиям приглашения на съемки крепкого боевика, братья Пан отправились воплощать в жизнь идею мистического фильма ужасов 'Посланники' с юной Кристен Стюарт, что и стало для них ударом, от которого оправиться пока так и не удалось. Лента во всю пестрила безликими шаблонами и стереотипами, напрочь отказывалась пугать и не могла заинтересовать зрителей даже малейшими интригующими деталями. Естественно, продюсеры в момент разочаровались в некогда перспективных гостях из Гонконга, отказавшись в дальнейшем иметь с ними дело. Однако вдохновленный их дебютом на Родине Николас Кедж посчитал, что братьям Пан необходимо дать повторный шанс и подрядил Оксида и Дэнни на авантюру с постановкой римейка 'Опасного Бангкока' с внушительным бюджетом и куда большими возможностями.

Итак, сюжет фильма разворачивается в Бангкоке, куда прибывает элитный киллер Джо (Кейдж), вызвавшийся ликвидировать четверых жертв по заказу местной мафии. Достигнув небывалых высот в своей специфической профессии, Джо никогда не нарушал собственные правила, гласящие о том, что не стоит задавать лишних вопросов, сомневаться в том, кто прав, а кто виноват и не интересоваться теми, кто не имеет к делу никакого отношения. И тем не менее любые правила и законы существуют только для того, чтобы их нарушать. Избежать подобного хода вещей не сумел и сам Джо, неожиданно размякший и тем самым поставив собственную жизнь под нешуточную угрозу. Сдружившись с обыкновенным уличным проходимцем Конгом (Шакрит Ямнарм), киллер решает взять над ним своего рода опеку и показать, что такое деньги за убийство и что необходимо знать, чтобы возвыситься над остальными, прожить долгий срок и не испытывать нужды в средствах. Также Джо не отказывает себе и в сердечных делах, внезапно заинтересовавшись милой глухонемой девушкой Фон (Чарли Ен), соблазнившей наемного убийцу своей поразительной нежностью и завлекающей робостью. Но вместе с личными увлечениями Джо должен понимать, что мафия не будет ждать, когда он наконец обучит ученика и сделает предложение любимой, а потому герою приходится исполнять возложенные на него обязанности. Проблема лишь в том, что Джо растоптал в прах собственные правила и теперь все чаще совершает непростительные ошибки. И опасным работодателям вовсе не хочется, чтобы киллера поймали и он выдал абсолютно все, что знает. Так что в Бангоке начинается еще одна смертоносная игра с намеками на чрезмерно жесткое окончание.

В свое время создатель японской версии 'Звонка' Хидео Наката соблазнился приглашением голливудских продюсеров и согласился поставить вторую часть римейка собственного культового фильма, однако художественный результат затеи оказался спорным и мало кого порадовал. Подобная ловушка заточила в свои стены и братьев Пан, которые блестяще справились с оригинальным 'Опасным Бангкоком', но затем пошли на компромиссы, сомнительные сюжетные изменения и творческие махинации в угоду Николасу Кейджу, от чего переосмысление знаменитого боевика напрочь утратило динамику и превратилось в скучное, однообразное зрелище, единственной радостью в котором стали экшен-сцены, выполненные как и прежде на достойном уровне. 'Опасный Бангкок' отчаянно старается казаться чем-то большим, нежели обыкновенным боевиком, однако вместо того, чтобы как следует отработать драматургию и насытить происходящее логически обоснованными сюжетными поворотами, братья Пан растягивают хронометраж пространными диалогами, отказывающими вести историю и развивать характеры в правильном направлении. Главный герой и его протеже будто изначально понимали, что из их общения не получится ничего толкового и намеренно вызывали опасности на свою голову, позабыв о самосохранении и скрытности. Не самой достоверной получилась и натянутая романтическая линия, призванная заставить нас с тяжкой душой всплакнуть и проникнуться эмоциями в отношении Джо и Фон. Но братья Пан почему-то разучились демонстрировать отношения между мужчиной и женщиной с былым запалом, так что зрителям приходится лишь набраться терпения и выжидать, когда же окончится совершенно необязательная лирика и начнется боевик, способный скрасить невыносимую тягость натянутого драматизма.

Определенно, «Опасный Бангкок» является тем проектом, который Николас Кейдж захотел поставить исключительно под себя. И у актера, также заделавшегося под продюсера, были все необходимые средства и связи для того, чтобы провернуть задуманное с непосредственным участием братьев Пан. Но Кейдж, как и режиссеры, явно не до конца понимал всю суть успеха оригинального «Опасного Бангкока», в котором присутствовали сильные персонажи со сложной философией, а сюжет не боялся быть радикальным и при этом не переходил пределы осмысленности. Римейк же наоборот во всю нахватался мякоти западного кинематографа, которая первым делом отбилась на Джо, получившего право разговаривать, тогда как его предшественник с молчаливой смертоносностью выполнял заказы и менял свою внутреннюю суть постепенно и осмысленно. И с обретением героя Кейджа чудесно работающих голосовых связок абсолютно вся история стала жертвой неумелого преобразования, исполненного никому ненужными разговорами и бренности бытия и совершенно искусственной лирикой, в коей главный герой оказался не силен. Ради роли в «Опасном Бангкоке» Николас Кейдж отрастил волосы и покрасил их в черный цвет, однако по сути данные эксперименты с внешностью ничего не дают. Даже наоборот, актер выглядит комично и как-то не специально даже заставляет зрителей улыбаться от его гротескного внешнего вида. Зато в сценах погонь и перестрелок Кейдж по прежнему неплох, ведь неспроста он озарил своим присутствием с десяток боевиков и научился быть убедительным во время взрывов и крушений, затягивающих округу.

В итоге хочу сказать, что «Опасный Бангкок» должен был остаться в единственном экземпляре, но братья Пан попытались возродить тонущую карьеру на американской земле и потерпели фиаско. История меняющего приоритеты наемного убийцы выглядит совершенно недостоверной, и если бы не экшен и участие на первом плане Николаса Кейджа, лента не имела бы никаких шансов попасть в широкий прокат.

4 из 10

В 2008 году выходит криминальный боевик под названием «Опасный Бангкок». У этого фильма сразу два режиссера Оксид Пан и Дэнни Пан, а главную роль исполняет обладатель премии Оскар за лучшую мужскую роль Николас Кейдж. Фильм и притягивает к себе внимание именно из-за этого актера. Бюджетом в 45 миллионов долларов картина провалилась в прокате и даже не окупилась. Зрители отнеслись к этому проходному фильму нейтрально, а большинство и вовсе не обратили на него внимание. Критики же многие совсем холодно приняли это кино. Что же с ним ни так?

Мы видим историю одного наемного убийцы. Убивать – это его профессия и деньги. Герой находится в Бангкоке, и здесь, как выясняется, можно купить все что угодно. Наемник получает очередное заданием, знакомится с помощником и попадает в криминальную мясорубку…

Фильм снят как просто одноразовый боевик на любителя. Сначала я пытался найти глубину и что-то интересное в этой истории, но режиссура и атмосфера в картине мне не понравились. Было как-то сухо и чего-то не хватало. Середина фильма совсем муторная и угнетающая. Все смотрелось натянуто и через силу. Суть и фишку истории я уловил, но создатели не смогли снять качественный и остросюжетный боевик, получилась некая попытка.

Николас Кейдж с образом наемника справился, да вот только на его игру совсем не обращаешь внимание, ведь впечатление портит слабая и прилизанная режиссура. И вроде бы финал должен привлечь внимание и быть трогательным и драматичным, да вот опять все смотрится как-то ни так, другими словами как в кино, нет чего-то реалистичного, хотелось правды, но фильм разочаровывает.

«Опасный Бангкок» - американский, криминальный боевик. Фильм одноразовый и недоделанный. Сам по себе не впечатляет и является проходным боевиком на любителя. Из-за уважения к Кейджу или любители этого жанра могут посмотреть данное кино, но не ждите от него ничего сверхъестественного и нового. Ремейк не получился.

4 из 10

Опасный Бангкок

Самый страшный приговор – тот, который выносишь себе сам.

Никогда не соглашусь с низкими оценками этому произведению искусства. Фильм «Опасный Бангкок» - это шедевр. Так тонко передать мрачную борьбу человека со своими демонами мало кому по плечу.

Этот фильм о наемном убийце… Нет, скажу иначе… Этот фильм о человеке, который, ввиду обстоятельств своей жизни, сочетания темперамента, характера и судьбы – убивает за деньги. Нет, лучше так… Этот фильм о деньгах, которые убивают людей, морально и физически, используя некоторых из них самих как оружие. Этот фильм о человеке, которого сначала губила грязная совесть и безразличие, а добил проблеск раскаяния и понимания, что все, чему он служил ради своего преуспевания, было его палачом. Этот фильм о «Раскольникове», о человеке кающимся своей кровью. Нет, скажу лучше… Этот фильм – о Человеке.

Кто из нас не боролся со своими бесами и ангелами – безразличием и любовью, холодностью и желанием близости, карьеризмом и семьей – тот не поймет. Кто желает увидеть очередной экшн-боевик с Кейджем вроде фильмов «Скала», «Без лица» или «Воздушная тюрьма», тот не поймет (не умаляет достоинства перечисленных ни капли, но…) Но «Опасный Бангкок» о другом.

Скажу честно – первый просмотр мне не удался. И это-то и было верным признаком того, что фильм может быть реально хорош и глубок. Первый просмотр не удался и с «Бойцовским клубом». А тем не менее мне уже не счесть его просмотров при мысли «блин, еще раз!».

Те, кто хает фильм за его вязкость, скучность и т.п., по-своему правы. Для любителей быстрого и захватывающего кино этот фильм не подойдет, хотя «Бангкок» захватывает и не отпускает, только иначе, по-другому – наверное, здесь нужен интравертный темперамент человека, смотрящего наполовину на мир, а наполовину – в самого себя. Иными словами, нужно ощущать себя хотя бы на треть героем этого «философского боевика», как бы непривычно это ни звучало.

История повествует о киллере, который отправляется из родной Америки в экзотическую даль - город Бангкок – чтобы выполнить последние пять заданий. Все задания поступают в запечатанных конвертах: киллер не знает личность заказчика, заказчик не знает киллера. Что и не удивительно, ведь это только бизнес: товар-деньги-товар. В данном случае товар – смерть. А плата – нечто большее, чем деньги, что и предстоит узнать.

Пересказывать не стану, главное – это суть, а она следующая…

Многие не поняли или невзлюбили концовку. Я из тех, кто от нее в восторге и, несмотря на все прочие достоинства фильма, готов смотреть только ради финала. Он неожиданнен, но вполне логичен. Финал раскрывает суть безысходности, в которую человек загоняет себя. Это тюрьма, прутья в которую вставляют собственной рукой, преступая очередную недозволенность.

Тюрьма вообще навязчивая тема в творчестве Кейджа и даже в этом фильме, не присутствуя буквально, она чувствуется подспудно. Убийца живет в тюрьме – клетке добровольного одиночества, отчужденности и само-заброшенности, в холодных стенах без любви. Его единственный ангел – это четырехкрылый серафим в оптическом прицеле с нимбом в центре, бросающий в сердце жертвы красную звезду лазерного луча. Курок винтовки – единственное, к чему он прикасается нежно и трепетно, а ускользающее время его жертв – его единственный спутник. Но это – и его время тоже. Он мотает свой срок в своей собственной голове, но однажды, в минуту уязвимости, сердце подает жалостный тихий стук, стук, который разбивает его ледяную крепость, стук, вершащий над ним свой последний приговор. Этот приговор нашепчет ему у уха его единственная, его безжалостная любовница – смерть.

Смотрите, затаив сердце.

10 из 10

Он – профессионал своего дела, способный одним действием изменить проблемы многих сильных мира сего. Многие пользуются его услугами, но никто не знает, кто он такой и где в данный момент находится. Смерть – его профессия, а потому вся его жизнь состоит в бегах: от постоянного преследования, собственной жизни и окружающих. Герой Николаса Кейджа – неуловимый киллер, который строго следует собственным правилам:

1. Не задавай вопросов.
2. Не интересуйся людьми вне работы.
3. Заметай следы.
4. Знай, когда выйти из игры.

Джо никогда не доверяет людям, а потому никого не оставляет в живых, заметая за собой следы. Фото – цель – работа, и никаких лишних вопросов, ведь личным чувствам нет места в деле. А если почувствуешь угрозу – сразу выходи из игры, ничего и никого не оставляя позади себя. Таков его девиз и стиль жизни.

Но однажды правила дают сбой и перестают работать. Бангкок – место, в котором власть и страх слились воедино, деньги правят городом, а шайки разбойников господствуют на улицах. Хорошо прописана и удачно вписывается в основной сюжет фильма любовная линия, которая собственно и закрутила основной сюжет картины. Она – не просто призвана разнообразить сценарий, но составляет его основу. Кроме того, «Опасный Бангкок» - хороший образец обычной, если можно так выразиться, повседневной жизни наёмного убийцы, которая состоит не только из ликвидации жертвы, но и постоянных и изнурительных тренировок, отказа от простых человеческих контактов и притупления любых чувств – в первую очередь жалости.

Обратил внимание на этот фильм из-за участия в нём Николаса Кейджа, который как всегда удачно справился со своей далеко не простой ролью. Его напарник Конг (роль Якрита Манрама), на мой взгляд, не до конца раскрытый персонаж, возможно просто эпизодичность не дала раскрыть её полноценно. Глухонемая работница аптеки Фон в исполнении Чарли Енг была просто неотразима, а потому с удовольствием наблюдал за её игрой.

Фильм смотрится легко и на одном дыхании, постоянные перестрелки и погони, острый и динамичный сюжет не отпускают интригу до самого конца. Единственное, что удивило, так это концовка – совсем неожиданный финал. Ожидал чего угодно, но только не такого. Может быть в этом и есть смысл – вовремя выйти из игры?

10 из 10

Знаете вот к чему я не могу придраться в этом фильме? Удивлю — к озвучке. Особенно это касается Александра Рахленко, который дублировал для нас героя Николаса Кэйджа наёмного убийцу по имени Джо. Пока на экране мелькают огни Бангкока, атмосфера наполнена меланхолией композитора фильма Брайаном Тайлером, на авансцену выходит голос мысли киллера Джо и господин Рахленко превосходно дал нам полностью ощутить внутренний баланс у героя картины. Вот это мне понравилось, вот это запомнилось, остальное же изобилует огрехами и некоторые из них видны невооружённым взглядом.

Я не смотрел (пока ещё, но обещаю, что и до этой картины я доберусь) оригинальной работы братьев Пан 1999-го года, не знаю, что да как, но, возможно, там не так яро контрастировал общий депрессивный план с изобилующими серо-пепельными цветами с колором неоновых вывесок. Честно говоря, смотрелось это неорганично, сильную смуту, если того хотели братья Пан и оператор фильма Деча Сримантра, внутри не наводит, напряжения как и не было, а уныния смешанного с усталостью и будничностью работы киллера не видно из-за выбранной цветовой гаммы. Кстати, именно здесь я и вижу самую большую ошибку в картине.

Да и сюжет выглядит избитым. Одинокий киллер находит человека, о котором начинает заботиться, обучать его, готов чуть ли не жизнь за него отдать. Да уж, дух «Леона» будет существовать в кинематографе бесконечно долго. Но можно даже и с таким часто используемым сюжетом попробовать превратить фильм во что-то сильное, стильное, дать ему больше боевика, нежели триллера-драмы. В движении картины с трудом прослеживается динамика. Братья Пан как начали фильм, то так его и закончили — практически ничего не сменилось, как будто посмотрел очередную серию реалити-шоу.

Даже не было заметным, что Николас Кэйдж как актёр первого эшелона, находящийся на Олимпе славы, старается «вытянуть» картину. Соглашусь с братьями Пан, которые уверяли, что никого, кроме Кэйджа они не видели для исполнения, причём ещё и дали его герою Джо голос, так как в оригинальном фильме наёмный убийца был глухонемым. В общем, всё делалось для Кэйджа, но он подходил по этой роли лишь причёской (наконец-то эта смена его имиджа подходила хоть для какой-то роли), а во всём остальном Николас был чрезмерно бездушным как каменное изваяние. Если взял за основу непроницаемость Жана Рено в «Леоне», то он ошибся — это не его.

Подозреваю, что таец Шакрит Ямнарм осуществил мечту многих соплеменников — оказался плечом к плечу с голливудской звездой. Возможно это стало основным моментом, что Шакрит Ямнарм казался перегоревшим, стесняющимся, боящимся. Тандема не получилось вообще.

Итак, отрицательные аргументы перевешивают положительные, но всё-таки поставлю неплохую оценку:

6 из 10

Посмотрел я «Бангкок» ещё в далёком 2011-ом. Этот фильм подтвердил «стереотип о составляющих успешной картины». Если хотите снять шедевр — вам необходимы, либо сценарий и режиссёрская работа, либо звезда и звук (обязательно композитор, иначе получится «Шаг вперёд» с нарезкой популярных трэков).

По первому пункту не скажу, так как не имел дела с режиссёрами и не эксперт в оценке режиссёрской работы, но я имел опыт работы со звуком. Брайн Тайлер стал просто находкой для Бангкока (Кейдж даже не обсуждается — роль его абсолютно, выше всяких похвал). Основной мотив в фильме, на мой взгляд, передаёт атмосферу, и одиночества, и профессионализма целиком. Отдельно хотелось бы отметить опять же Тайлеровский мотив, который начинается в аптеке при первой встрече Джо и «девушки — аптекаря» (очень стыдно, но её имя я не помню). Замечательная композиция, т. к. она передаёт лёгкость и ненавязчивость любовной линии. На мой взгляд любовная линия портит боевик, но в Бангкоке всё оптимально локанично вписалось в основную цветовую гамму.

О цветовой гамме. Был такой фильм Ворон с Брэндоном Ли, смотрел его когда — то. После просмотра спустя года, вспоминая о нём перед глазами, ни какие — то образы а цвет, такой чёрный с небольшим синим отливом. Возможно дело во времени действия (ночь на хэлуин). Бангкок же оставил у меня в воспоминаниях цвет тёмно — серый (мокрый асфальт). Что удивительно. Очень мало фильмов сняты в одной цветовой гамме, т. к. грань очень тонкая — чуть вылез за пределы цвета и всё.

Узнал, что Бангкок 2008 — это ремейк — посмотрел оригинал. Не вдохновил — любовная линия. Намного драматичнее чем должна быть + ни Кейджа, ни Тайлера. Судить об этом фильме можно только с режиссёрской точки зрения коим я не являюсь.

Много недосказанного и много моментов оставляющих вопросы, например момент с отжиманиями на траве:

- Полиция знает где ты?
- Никто не знает где я.
- Я знаю.

Что происходило в голове Джо в тот момент? Однозначно борьба — встал вопрос о его профессионализме и вся конспирация коту под хвост.

Фильм — шедевр, однозначно. Сцена прощания с «Дождём» (я восполнил её имя) крайне трагичная в хорошем смысле. Друг спрашивает:

- Всплакнул?
Я говорю — Да что ты…
- А серьёзно?
- Да, рыдал как маленькая сучка.

Николас Кейдж, известный по многочисленным боевикам, которые были необыкновенно штампованны и неудачны, но на удивление становились действительно популярными. Не всё хорошее должно быть популярным, и довольно слабые картины могут уйти в звездные, а зрители отвернутся от мнений критиков, назвав Кейджа талантищем. Примерив уже не мало разнообразных одежек и кожанных курток, Коля решился появиться на экранах, как драматичный герой в динамичном боевике про жестокий и криминальный Бангкок. И сама тема смотрится довольно тепло и с возможным пропуском на место «культовый» — киллер жестоко убивает, однажды находит свою любовь и решает завязывать с этим, его жизнь меняется и становится ещё тяжелее, идет психологическая бойня и все вдобавок разбавляется экшном и динамикой, важной для каждого боевика на наш век, хоть даже и с дозой-передозой драмы и чувственности.

Пока молодой зритель будет наслаждаться темными улочками Бангкока, где вовсю орудует до ужаса трафаретная мафия и каждой темной ночью совершаются дикие и красивые погони в подарок с убийством от Коли Кейджа, развернется любовная линия, опять же с трафаретностью и избитостью до некоторых пор, ведь втюривание в аптекаршу — это куда уж проще-то, но главное, что еще не разгонялись, ведь дальше пойдет такой забавный ход, что аптекарша — немая женщина, и ужин под причмокивание еды как-то не романтично, но Кейдж великолепно входит в кадр с красивым фоном Азиатских ресторанов, а разговора нет, и выбор создателей на немой девушке довольно странный, так как нельзя представить, что обычный мужчина пытается подружиться с немым человеком. Это пытается служить своего рода ходом, дающим зрителю объяснение, мол в линии любви тут нет штампа и простоты, а там еще есть свои сюрпризы и джокеры в рукавах. Неотделимым плюсом картины является конечно же локация, сам Бангкок интересен и красочен, как и весь Тайлайн и ближние его друзья, так еще и в кинематографе выходит весьма динамично, как и здесь. Происходя действие в Американских мегаполисах, то было бы не так красиво, да и злодеи-азиаты иногда должны для разнообразия, хоть выделить себя и показать особый талант не получилось. А сам «Опасный Бангкок» делит себя на двоих важных персонажей, где порой не поймешь о ком речь главнее, лишь последние минуты фильма дают окончательный и развернутый ответ. Эта картина одним мгновением чуть не превратилась в «Каратэ-пацана», точнее перевоплощение было, но лишь на пару минут, когда герой Кейджа начал обучать избитого парня различным приёмам, стрельбе с оружия и прочему. Но это важной роли не сыграет, парень не будет за ручку гонять, истребляя богатых криминальных боссов вместе с Кейджем, а лишь поносит ему дипломаты. И за это спасибо, самому Кейджу носить, да еще и деньги получать.

«Опасный Бангкок» кусками напоминает другие известные картины, например почти любой «Стейтемовский» фильм, тут же есть совпадения, ведущие только к плюсу: динамика, много боевых сцен и драк, но Кейдж не Стейтем, и такого мастерства не показал, хотя и его длинноволосостью приходит на ум Винсент Вега из «Чтива» от Тарантино, и тот тоже делает грязные дела за деньги. Кино выглядит не дурно, но все же сентиментализм здесь льет через края, и подставить ведро стоило бы, например ближе к концовке картины…

Уже приевшееся, но соединяющее в себе весьма объемный порцион продовольствие, порождает-таки интригу, проникает глубоко внутрь и сеет неимоверный, казалось бы, интерес. Но не тут-то было.

Киллер Джо (Николас Кейдж) неукоснительно следует четырем правилам наемного убийцы: 1) не задавать вопросов; 2) нет правых и виноватых; 3) не интересоваться людьми, не имеющих отношения к работе; 4) знать, когда уйти, и уйти богатым. Его жизнь спокойна и размеренна. Но в один прекрасный момент, да простит меня читатель за явную антитезу, киллера Джо желает поприветствовать темная сторона опасного Бангкока и протянуть грязную руку, полную баснословных денег, иерархии беспощадной преступности и ледащего гнета. Примечательно то, что создатели, наверняка решив подарить публике неоднозначное кино про деспот и жестокость правящих, не отказались от классической любовной линии, которая, на мой взгляд, и держит «Опасный Бангкок» на ногах. Ведь ничего кроме безмерно романтичной стороны Джо, как человека, и милой глухонемой девушки Дождь, так и не зацепило в процессии просмотра. Да, там и взрывы, и красивые боевые сцены, но ничто это не привлекает так, как взаимоотношения влюбленных. Да что там, даже вся красота и великолепие Таиланда открывается зрителю только благодаря той самой, так необходимой этому кино, любовной линии. Глазами девушки Дождь зритель разглядит не только опасный и развратный, но еще и весьма чистый, альковный Бангкок! Но горька та правда, которую ей предстоит узнать о жизни возлюбленного.

Вроде бы и актерский круг во главе с завсегдатаем отличного боевика присутствует, и отличные сюжетные зарисовки в наличии, а в итоге впечатление от фильма чуть ли не дурное. К сожалению, а может быть и к счастью, еще с того, далекого 2008 года, мнение мое об этой киноленте никоим образом не поменялось. Все такое же ощущение нужды в срочной чашке крепкого кофе, а то вот-вот уснешь — динамики в кинокартине не присутствует совершенно! Все настолько скучно, что уже возникший в начале просмотра интерес к фильму держится на тоненькой ниточке (еще чуточку, и испарится) только благодаря Николасу Кейджу и надежде на доброе завершение сей картины. И того не произошло! Ужасное, столь сумбурное, каким только можно было его сделать, безобразное завершение еще больше извращает и обесценивает и без того не самый лучший боевик!

Таким образом, мы получаем толику прекрасного в плохом боевике с участием великолепного Николаса Кейджа.

5 из 10!