Рецензии

Я впервые пишу рецензию, но именно после этого фильма мне захотелось ее написать. Начну с того, что фильм я ждал уже как полгода. Меня заманил трейлер, наполненный спецэффектами, и бредовым смыслом. Я фанат спецэффектов, ведь фильмы созданы для того чтобы ими наслаждаться. Я с нетерпением ждал этого фильма, до последнего дня, и вот, день премьеры.

Начну с перечисления положительных сторон:

Музыка

На протяжении всего фильма играет музыка, которая захватывает дух, я бы сказал, что монтаж звука в этом фильм превосходен, великолепен, и он действительно на высшем уровне.

Динамика

Во вставках в фильме, мы видим масштабные сражения, которые заставляют тебя внимательно всматриваться в каждую деталь — ведь в каждой детали можно увидеть нечто красивое. Все спецэффекты сделаны очень качественно, и каждый раз тебя затягивает внутрь происходящего. Но нет, тебя вытягивают обратно, и ты с нетерпением ждешь следующего раза. На месте тех, кто снимал фильм, я бы создал отдельный фильм про этих девчонок, тогда это бы был хит.

Легкость

Бывает, что после фильмов ты остаешься с большими впечатлениями, которые овладевают тобой после того, как ты выходишь из кинотеатра, и. т. д. Здесь такого нет. Этот фильм забывается легко. Но когда ты сидишь в кинотеатре, ты наслаждаешься красивым фильмом.

Актеры

Актерский состав великолепен. Где вы еще видали красивых девушек с автоматами?

Начало

Начало было действительно хорошее и захватывающее, если бы не поворот не туда в сюжете…

Перейду к минусам фильма:

Сюжет

Это самый бросающийся в глаза минус, который видно почти через 20 минут после начала фильма. А именно, тот бред, который не дает тебе спокойно посмотреть масштабные бойни, потому что ты сидишь в размышлениях «Как, черт возьми, она сюда попала?!». И самое главное то, что тебе не дают ответа. Спокойные сцены мистичексим образом связаны со сценами сражений.

Вот, собственно, и единственный минус.

Я видел, как люди уходили из зала. Сначала двое. Потом трое, четверо… ушло человек 10. Но я их не понимал. Конечно, было очень жаль.

У этого фильма есть смысл, и он понятен лишь в конце, а именно, Все в наших руках. Но какое здесь имеют отношение зомби, самураи, и роботы? Бойни где используют современное оружие против людей тех времен, когда сражались на мечах?

В итоге, если вы любитель спецэффектов и динамичного кино — вперед! Смело смотрите его! Если же вас интересует глубокое кино, со смыслом, вам сюда лучше не идти.

Зак Снайдер использовал запрещенный прием, совместив несовместимое, и в итоге у него получился легкий экшн у которого нет глубоко смысла.

7 из 10

Одна из главных претензий, которые выдвигали фильму «Начало» — его излишняя рациональность. Там не хватало хаоса, фантастичности происходящего. «Начало» по своей структуре очень похоже на «Запрещенный прием», ведь в нем тоже есть группа людей, которая в силу определенных обстоятельств желает уйти, абстрагироваться от окружающего мира и перенести себя в искусственно созданную многоярусную квазиреальность. Но вот вся эта компонентная вакханалия в виде намешанных в одном произведении роботов, немцев-зомби, драконов, орков и прочей нечисти в «Запрещенном приеме» — это практически всё, чем фильм может похвастаться. Лейтмотив фильма в данном случае оказывается слишком скучен, прямолинеен, до обидного прост.

Ну да ладно, я ведь шел не на интеллектуальное кино, я это прекрасно понимал! Я ждал чумового экшена, безбашенного драйва. Такого, чтобы как сел в кресло в начале фильма, так и восседал бы в нем до конца сеанса не меняя позы. Ан нет! Трейлер, который вселял надежду узреть невиданное доселе визуальное пиршество, оказался, в очередной раз, фальшивкой. Снайдер заигрался с CGI. Созданная им на экране реальность на самом деле — ирреальна! Ты не готов верить в навязываемую тебе «картинку»! А неприкрытая клиповая эстетика еще больше убеждает в этом. В результате: ты смотришь — ты не веришь — ты не получаешь удовольствия — тебе скучно и хочется спать — ты лишний раз убеждаешься в том, что лучше в 101 раз пересмотреть «Матрицу», в которой видеоряд сделан куда как правдоподобнее!

Как героини, так и актрисы, исполнившие их роли, ни на секунду не завладели моим вниманием! Плохо, ждал насыщенного и красивого кинодейства, а получил первое киноразочарование года! «Запрещенный прием» не смог переломить ситуацию в вопросе моего личного отношения к творчеству Зака Снайдера.

И снова здравствуй, о загадочный Зак!

Пишу тебе, так как до сих пор не в силах разобраться, хороший ты режиссёр или нет.

Прошлые твои работы составили у меня очень неоднозначное суждение о твоём таланте (или отсутствии оного), вот почему я решил ознакомиться с твоей новой работой. Признаюсь честно, от «Мертвецов» остались очень хорошие впечатления, вот ещё бы они там не носились, как угорелые… «Спартанцы» ничего, кроме недоумения у меня вызвать не смогли — эпично, необычно, но где же сюжет? Впрочем, «Хранители» меня заворожили — ничего лишнего, очень интересно и необычно.

Что до нового твоего творения, то не без улыбки сообщаю тебе, что тут, у нас, его «обозвали» «Запрещённым приёмом», да, да, не смейся! Жаль, что люди, покупающие права на вашу продукцию, не задумываются о смысле, который несёт фильм. Вот и появляются на свет «Викинги», «Пророки» и «Приёмы».

Но, впрочем, перейду к самому произведению.

Как и в предыдущем эпосе, начальная заставка под прекрасно исполненную твоей протеже песню популярной британской группы и гениальный видеоряд раскрывает всю предысторию ужасной трагедии юной девочки, которая вызвала жуткое потрясение её психики.

Далее, заострив внимание на четырёх материальных вещах, ты начал разыгрывать потрясающий спектакль разложения личности. ТАК показать психику девочки, живущей в придуманном её же воображении мире и ассоциирующей в этом мирке себя с понравившимися ей персонажами, не смог бы и Фрейд.

Твоя героиня, пробираясь через дебри своего сознания, постепенно уничтожала свои копии. Ты наверняка, смотрел «Идентичность», я уверен. А эти шикарные отсылки к видеоиграм «Dragon Age», «Killzone», «Vanquish»? Браво!

Жаль концовка у тебя получилась безрадостная. Почему? Просто довелось мне однажды читать статейку о лоботомии, и последствия сего варварского способа борьбы с шизофренией мне предельно понятны.

Впрочем, справедливость восторжествовала, и девчушка дала свободу мальчику, пусть и ТАКОЙ ценой.

В общем, спасибо тебе за «Отвлекающий удар». Буду с нетерпением ждать следующую твою работу.

PS и насчёт Эмили. Думаю ты должен всерьёз заняться её музыкальным продюсированием — у девочки талант. Мэрилин Мэнсон и Энни Леннокс могут отдыхать…

Нельзя…нельзя так делать…Снимать отличнейшие фильмы «Рассвет Мертвецов», «300», «Хранители», зарекомендовать себя как хороший режиссер и выдать вот такое… Вот где, точно Зак Снайдер воспользовался запрещенным приемом, сыграл на доверии…и получилось не очень-то хорошо…

Первое что бросается в глаза, точнее режет слух это диалоги. Ибо от них можно повесится, а лучше застрелиться, чтоб без мучений… Они не продуманы, заштампованы и, кажется, попали в фильм лишь для того, чтобы забить экранное время. Интересного сюжета как такового не имеется. А тот, что есть похож на среднестатический квест какой-нибудь корейской MMORPG. Герои не прописаны, а актрисы исполняющие главные роли вряд ли способны на нечто большее нежели радовать мужской глаз, представая в экзотических нарядах. Хотя наряды тоже заштампованы. Школьница с катаной, средневековая воительница, девушка в армейской форме, судя по пилотке советской (хотя могу и ошибаться) и т. д.

То, что нам обещали в трейлерах, безумный полет фантазии, которое ограничивается лишь вашим воображением осталось только в трейлерах. Ничего оригинального я так и не увидел. Боевые сцены в большинстве своем списаны с компьютерных игр и являются самыми популярными сеттингами. Вторая мировая, орки, драконы, роботы… Все это я, да и многие уже видели в играх и удивить ничем не может. В разыгрываемых боях не хватает динамики и зрелищных приемов, да и стиля тоже. Но иногда камера ловит несколько удачных ракурсов и тут можно немного оживиться. Не хватает и атмосферности, точнее ее почти нет. Она есть в начале, но почему-то куда-то испарилась, стоило только сменить место действия. Единственное, что превосходно это картинка как таковая. Миры созданные воображением главной героини действительно шикарны и явно списаны с фантастических артов современных художников. И это действительно цепляет, потому что здесь чувствуется явное переплетение различных жанров от стимпанка и киберпанка до фэнтези и современной фантастики.

Самый главный минус всего фильма я вижу в стремлении сценариста и режиссера как-то драматизировать и выдать на деле что-то похожее на фильм Мартина Скорсезе «Проклятый остров». Непонятно для чего фильм притворяется тем, чем не является. Это явно не психологическое кино и создано оно не для того что бы заставить задуматься или как-то заставить человека сопереживать. Создано оно для другого. Для того чтобы развлекать, потрясти зрителя обилием спецэффектов, идеальным CG и самыми фантастическими видами, ну и главными героинями в привлекательных нарядах, конечно.

В итоге получается: то экранное время, когда главные героини не будут изничтожать нечисть в огромных количествах и в самых разных позах, вы будете скучать. Это где-то половина фильма. В остальное время вы будете восхищаться потрясающими мирами, и огорчатся плохо поставленными боями.

Зак Снайдер прекрасный режиссер. Это видно по лучшей, на мой взгляд, экранизации комикса «Хранители». Но «Запрещенный прием» явно не уровень его предыдущих работ. Возможно из-за того, что сценарий писал он сам и старался выдать на гору что-то психологическое. Задумка действительно очень интересна, но не хватило потенциала все сделать как надо и в том ключе, в каком ждали.

Полный слив. Хотя начало фильма, до надписи «Sucker Punch», очень стильное и сделано в духе «Хранителей».

Я не оратор, и не кинокритик, а обычный обыватель, любитель кино!

Буквально час назад, мне «посчастливилось» увидеть фильм «Запрещенный удар»!

И вот мое мнение:

Фильм полная шиза! Хотя и спецэффекты захватывающие, и компьютерная графика на уровне, да и в общем и целом фильм, экшн с большой буквы. Но сюжетец конечно подкачал, он банален и предсказуем, история героини, имхо был не раскрыт. Никаких неожиданных поворотов, тоже не было. Чем страшно разочаровало! Да и по правде говоря, сложилось впечатление, что фильм предназначен для очумелых малолетних отаку! Которым только и поддавай, психованных баб а-ля «японская школьница» с катаной в руке, и пушкой за пазухой!

Отдельно хочу отметить, костюмы героев, просто супер! Все продумано до мелочей, все разные, и очень все стильненько и круто.

Заключение: если Вам не жалко своего времени и Вам нравится красиво прорисованные фильмы с полным отсутствием адекватного сюжета, можете сходить. Не ждите много, чистое убивание времени!

5 из 10

(лишь за графику и костюмы)!

На экраны выходит очередная работа всем знакомого режиссера Зака Снайдера. Выстрелил он в кинематографе с успешного ремейка ужасов про зомби «Рассвета мертвецов», затем еще с более успешных «300 спартанцев», который удивил своей удивительной и красивой стилистикой. Затем, на экраны вышли «Хранители», которые открыли нам супергероев без суперспособностей, но фильм был принят холодно критиками, а зрителями хорошо, но сборы еле — еле окупили растраты, с этого и начались проблемы Снайдера с критиками и сборами. Вскоре вышел мультфильм «Легенды ночных стражей», которые повторили практически судьбу «Хранителей». Но Зак не унывает, он дает понять, что для него важнее зритель, нежели критики и в этом году он радует нас в очередной раз своим кинофильмом. На этот раз мы увидим «Запрещенный прием».

И вновь, к сожалению все повторяется для Снайдера: критики фильм разнесли в пух и прах, сборы по началу проката не удовлетворяют прогнозам, но зрителям вновь по душе картина, а значит, Снайдер вновь попал в яблочко? Или же нет? Это уже решает каждый сам.

И так, начну со своих ощущений фильма. Я доволен, то, что я хотел увидеть на экране, я получил, именно в той дозе, в которой и надо было. Я увидел великолепную картинку, которую привык видеть в фильмах Снайдера, и это уже радовало, и значит уже пришел не зря.

Главный конек Снайдера в его фильмах — великолепная атмосфера и стилистика картины. И вновь он ее выполнил на сто процентов. От тусклых теней и всего происходящего в психушке — бордели, до красочных и динамичных тонов в фантазиях девушек. И моя самая любимая находка в его работах, замедленные ракурсы, выполнены безупречно, аж дух захватывает.

Еще удалось красиво поставить бои и экшн — сцены. Выглядит бесподобно, смотря в реальном мире на девушек, они кажутся хрупкими и беззащитными, но как только они переносятся в другую реальность, они уже не кажутся невинными. Это настоящие убийцы, которые держат пушки в руках и творят с ними невероятные вещи. Бесподобно!

Так же красиво проработаны миры, в которые попадают девушки. Тут складывается маленькое дежа вю, когда смотришь, как Куколка начинает свой танец и при этом переносится в другой мир, вспоминаешь оскароносное «Начало», только там были сны, но идеи почти схожи, в обоих случаях в конце пути надо было достичь цели и достать ценный предмет. Тут надо было биться с мощными самураями, раздобыть карту из немецких окопов пройдя зомби — фашистов, очистить замок от монстров, которые как две капли воды похожи на орков из «Властелина колец» и остановить поезд с роботами на борту. Выглядит все шикарно и не к чему придраться. Спасибо Зак.

Так же была подобрана великолепная музыка к фильму. Мелодии, которые играли в той или иной сцене, так правильно были подобраны, что смотреть было еще приятнее. А знаменитая тема «Sweet Dreams» в исполнении Эмили Браунинг под самое начало бесподобно! Самая запоминающаяся в фильме сцена.

Что же из минусов могу выделить слабую актерскую игру. Из всех актеров действительно постарались только Эмили Браунинг, Оскар Айзек и Скотт Гленн в роли этакого наставника. Ну и пожалуй банальный и немного сыроватый сюжет и диалоги. Но в фильме все, же они были не главное, задача фильма была развлечь зрителя и унести на некоторые время из реальности и фильм свою задачу выполнил.

Красивый, мощный и интересный боевик с красивыми девушками, который стоит посмотреть на большом экране и проголосовать за такое кино рублем. Не обращайте внимание на критику, сходите и составьте свое собственное мнение о фильме, я думаю, оно будет положительным. И детей, которым менее 16 лет, не стоит брать на просмотр. Во — первых не поймут, во — вторых еще рано. А всем остальным, приятного просмотра!

8 из 10

Чтобы направить свои и ваши мысли в нужное русло, начну рецензию своими воспоминаниями о…«300 спартанцах», которых снял режиссёр «Запрещённого приёма» Зак Снайдер. О чём же шла речь в «300» ? О битве при Фермопилах в 480 году до н. э. По большому счёту, это правильный ответ, но не совсем. Не обошлось без смелых отступлений от исторических реалий, не менее смелых фантазий на тему внешности персов и добавления в их ряды мутантов. При всём при этом фильм ждал оглушительный успех, а от себя добавлю, что пересматривал его не менее десяти раз и на это были веские причины: пафос, который не выглядел фальшиво, убедительно показанный героизм и патриотизм, запредельная атмосфера единения и невероятно красиво снятые битвы. Потому именно за счёт режиссёрской работы стал малозаметным вымысел Миллера и Варли, на комиксе которых строился сценарий.

Закончив отступление, наконец — то перейду к «Запрещенному приёму». Первоначально была надежда, что сюжет будет что надо: отчим помещает свою двадцатилетнюю падчерицу в психиатрическую клинику из — за завещания, что оставила после смерти её мать, где через пять дней Куколке (так все называют нашу героиню) должны сделать лоботомию. Чтобы оградиться от реальности она придумывает мир, в котором ей нужно найти пять предметов, чтобы совершить побег.

Стоило мне увидеть начальные минуты, как я не смог сдержать удовлетворённую улыбку, потому что они были сняты в сразу узнаваемом режиссёрском стиле Снайдера, где каждый кадр и каждая мелочь в нём накладывается одно на другое, имеет своё значение и получается необыкновенная красота, а тут ещё события летят без всяких предисловий. Но стоило Куколке начать фантазировать, как всё восхищение пошло на убыль. В вымышленном мире сюжет стал ощутимо провисать. Были и кровавые битвы, но переходы к ним были слишком резкими, а приключения Куколки и её боевых подруг — однообразными, несмотря на смену локаций и врагов. Портило просмотр и то, что зная, что нужны пять предметов для побега, нарастало нетерпение, потому что их на их поиски уходило непозволительно много времени. Зато в последние минуты, когда фантазии подошли к концу и перешли в реальность, снова появилось удовольствие от просмотра, когда каждую сцену можно было смаковать и смаковать.

«Запрещённый приём» не нужно было снимать в жанре фэнтэзи, хотя бы потому, из — за этого сюжет остался без всякого развития, при этом изначально были хорошие перспективы его развития. И даже умений Зака Снайдера снимать стильную чушь, как это было в горячо любимых мной «300 спартанцах», дело не поправило, хотя его старания и схожесть с этой лентой тут заметны. Уже сейчас хочется увидеть серьёзно переработанный ремейк, полностью снятый в жанре триллер. Этот же фильм можно забыть, за исключением первых и последних пяти минут, а также обалденного саундтрека.

Дорогие Читатели, это ШЕДЕВР! Причём по всем статьям, не веришь? Поехали:

1. Стиль. Пусть тот, кто видел столько разнообразных «локаций» с ТАКОЙ детализированностью, в одном фильме, первым бросит в меня «минусом». А лучше пусть признается, что никогда и ничего подобного не видел и поставит «плюсик»

Потому что визуальное оформление фильма действительно потрясное. Первые 10 минут в фильме вообще не говорят, но ты этого и не замечаешь, настолько атмосферный получился фильм. А какие в фильме батальные сцены, ммм… каждая из них просто поражает своим размахом и всеобщей офигенностью.

Вот главная героиня в одиночку расправляется с тремя 4-х метровыми монстрами (выполненными в стиле палача из обители зла 4 — то есть такими же стильными и здоровыми), следом, она с подругами «мочит» фашистов, среди окопов и разрывающихся снарядов, и тут же, спустя буквально 10 минут, те же девушки, с легкостью шинкуют орков и драконов!!!

Причём выполнено это всё настолько детально, что тут не только комар, тут сам Кэмерон носа не подточит.

2. Кстати о главных героинях — они прекрасны

Тут могло быть 2-х страничное описание их красоты, грации, неповторимости и т. д. описание их громадный гардероба и соблазнительных тел. Но как видите, ничего этого нет, потому что девушки из запрещенного приема, как нельзя лучше характеризуются пословицей «лучше один раз увидеть…»

3. Музыкальное сопровождение.

Это нереально круто! Один ремикс на бессмертные sweet dreams от Emily Browning чего стоит. Я уже молчу про музыку из батальных сцен. Это просто идеально.

4. Ну и конечно же сюжет. Тут есть всё — коварные предательства, шикарные драматичные моменты + отличная концовка, в духе Снайдера.

В общем, Запрещенный приём получился отличным фильмом, с сумасшедшей динамикой и потрясающей атмосферой.

Только 10 из 10

Действительно. К такому мало, кто будет готов. Все ожидали от Снайдера очередной экранизации комиксов, но вот на экранах увидят что-то совершенно иное. А сам фильм придётся долго переваривать уже после просмотра…

Если вы уже где-то читали о том, что сюжета нет — не верьте. Сюжет есть. Просто он не лежит «на поверхности». И складывать придётся этот пазл самому зрителю. Сделать это будет гораздо легче, если настроить себя на то, что:

1) Это не комикс. И даже не «экшн» (в наиболее популярном значении этого слова). Спецэффекты здесь играют лишь инструмент визуализации возможностей человеческого мозга, в частности абстрактного мышления (кстати, способность к которому после лоботомии героиня должна утратить). Это не фэнтези — фильм рассказывает о реальных событиях реального человека. Да, забыла уточнить — реального человека, страдающего «психическими расстройствами». А что только не творится в мозгу у «больного человека»? И картина нас погружает в этот сам внутренний мир «нездорового мозга». (В этом плане «Запрещённый приём» напоминает «Клетку» Тарсема Синха.)

2) Отдохнуть при просмотре не получится — придётся следить за деталями: всё понимание сюжета обеспечивается лишь «призрачными» намёками создателей: будь то внезапная смена «декораций», смена ролей персонажей, изменение их поведения, манеры говорить, изменение их внешнего вида и т. д. И ещё один момент: реальность есть реальность, иллюзии — это иллюзии. И зрителю следует отдавать себе отчёт на протяжении всего просмотра, что из этих «двух» он видит именно в данный конкретный момент. И согласитесь, сложно представить, чтобы «персонаж», обитающий лишь в воспалённом мозгу вдруг выбрался в реальность. Но вот фантазии наши строятся исключительно на основе где-то увиденного…

3) Не считайте себя самыми умными. И если «режиссёр» что-то пытается говорить вам за кадром — прислушайтесь: это не заунывные проповеди священника, это ключи к разгадке головоломки сюжета. Точно такими же подсказками являются и как бы «случайно» попадающие в кадр «белые пятна сюжета» — т. е. несостыковки в сюжетной линии — и «второстепенные персонажи», которые точно также «как будто» случайно попадают в кадр. Но только если что-то кажется абсурдным и нелепым, не стоит делать преждевременных выводов, а большее значение для понимания происходящего могут иметь именно вот эти «случайности».

3) Не стоит сравнивать эту картину с «Началом» (хоть многоуровневое погружение в воображаемые миры и наводят на такую мысль). Картина гораздо больше общего имеет с «Играми разума», «Идентификацией», «Островом проклятых».

Возможно это не «чрезвычайно» интеллектуальное кино, но и не «пустышка»: оно затягивает, заставляет погружаться в свой мир, заставляет думать. Вы не станете свидетелем зарождения какой-то новой идеи, но, в конечном итоге и при условии осознания того, что вы только что просмотрели, получите удовольствие от сложенного вами Кубика Рубика, изготовленного руками Снайдера. Просто для того, чтобы фильм оценить, его нужно понять. А если кто-то увидит на экране лишь «разукрашенных и разнаряженных в пух и прах девиц»… Это знаете, как в выражении: «Каждый думает в меру своей испорченности»…

Итак. В заключении могу сказать только следующее: картина смотрится на одном дыхании благодаря сложно-запутанному сюжету (пусть немного и «замудрённому» — что-то в стиле «Револьвера» Гая Ричи). Но главная её ценность — это сюжет. Проверить, смогли ли вы его «осилить» очень просто: какой вопрос мучает вас после просмотра: «о чём» или «о ком» я только что посмотрел(а)? Непонятно к чему это я клоню? Просто после просмотра промотайте мысленно весь фильм до самого начала, вспомните все «странные детали»… Ну и? Кто тут «главный *»?

Оценка: 10 из 10

Не могу поверить, что Зак Снайдер так низко пал.
Не хочет мой ум воспринимать такой бред — ведь это бред чистой воды.

Зак наверное придумал эту историю фантазируя за школьной партой. И вот сбылась мечта — Зак снял свое «гениальное» подростковое творение.

Хотелось верить, что этот человек в следующем году привнесет в новый образ супермена что-нибудь интересное и сделает фильм на который будут равняться следующие поколения молодых режиссеров.

Мне не очень понравился 300 спартанцев, но Хранители и мультфильм о совах вселяли надежду, что все так и будет.

Но не тут то было.

Сакер Панч имеет красивую обертку но то что внутри, извините, даже Г нельзя назвать:

- сумбурный сюжет

- совершенно глупые и не проработанные диалоги

- актерская игра девушек оставляет желать лучшего

- экшн полон клише и совсем не волнует

Это всего лишь краткий список проблем с которыми вам, пока что еще не видевшим фильм, придется столкнутся.

По-моему очень важно чтобы с таким режиссером как Снайдер еще кто нибудь работал в паре, чтобы мог шепнуть увлекшемуся visionary на ушко, что нужно обратить также внимание и на сценарий, и на актеров, а не только на раскадровку и угол камеры.

1 из 10