Рецензии

После успеха Хранителей Зак Снайдер моментально попал в список тех режиссеров, работы которых ждёшь с нетерпением. После появления первого трейлера в сентябре-октябре 2010 года, интерес к новой картине постановщика возрос до небес. За ожидание запредельно крутого боевика с манящим названием Запрещённый приём Снайдеру простили анимационный эксперимент в лице Легенд ночных стражей, который хоть и не был провальным, но и хвастаться ему особо нечем.

Лично для меня Запрещённый приём был картиной N 1 в списке ожиданий 2011 года. И поэтому отказать себе в удовольствии увидеть ленту в первый день проката я не мог. Отправился в кинотеатр с уверенностью, что останусь доволен увиденным. Ожидания оправдались, но лишь отчасти.

Сюжет Приёма разгоняется, медленно набирает обороты, затем мчится, не разбирая дороги и… резко врезается в воображаемый столб на середине фильма. Весь первый час прослеживаются, хоть и не ярко, излюбленные снайдеровские приёмы. Во второй половине кажется, что дописывал сценарий за Снайдера уже кто-то другой. И этот кто-то не нашёл ничего лучше, как выводить полнейшую чушь. Всё это привело к тому, что история, и без того державшаяся на честном слове, стала вовсе рушится на глазах. Сценарий имеет столько дыр и торчащих повествовательных нитей, что диву даёшься. Ошибка на несостыковке и бредом погоняемая. Рассказывать здесь про все погрешности, значит пересказывать здесь всю историю целиком.

Да, экшен хорош, да, саундтрек мощный и поражает своей динамичностью и глубиной, да, главные героини — просто конфетки (особенно хороша Милашка в исполнении Эби Корниш), но позвольте, что это за проститутки, которые за весь фильм ни разу не обнажаются! Голый живот Куколки и длинные ноги девушек в трусах — это же просто дразниловка, на которую клюнут разве что четырнадцатилетние подростки.

Те, кто надеется на отвязную кровавую баню, горы трупов и отрезанных конечностей, вынуждены будут также огорчиться. Массовая стрельба различного рода немцев, самураев, орков (как говорится, the Lord of the Rings forever) здесь есть и снята весьма добротно, но вот той крови, за которую все оценили Хранителей, тут и в помине нет. Такое ощущение, что Снайдер боится кого-то обидеть или шокировать тем, что в кадре появится неприличный жест или отрубленная рука фрица или где-то промелькнёт матерное словцо.

Но тем не менее посмотреть фильм всё-таки стоит. Ну хотя бы ради ведущих актрис, которые не особо выпячиваются, но тем не менее каждая честно отрабатывает свой гонорар. Особенно хороши Ракета (Джина Малоун), Милашка (Эби Корниш) и доктор психушки в исполнении Карлы Гуджино.

И всё же, несмотря на невразумительность сценария (про то, какой финал он в результате обрёл, даже говорить не буду — сей бред вообще с трудом поддаётся объяснению), есть в фильме что-то такое, что притягивает, цепляет взгляд. Вероятно, это изначальная задумка Зака Снайдера. Всё-таки, согласитесь, здорово наблюдать, как через подсознание герои фильма пытаются обрести свободу, найти дорогу домой. Тем же самым занимались персонажи фильма НАЧАЛО, но творение Кристофера Нолана настолько безупречно, что сравнивать его с Приёмом просто смешно. Трудно сказать чего не хватило Снайдеру, чтобы хотя бы встать на один уровень со своим коллегой. Возможно, тут сыграла свою роль неопытность режиссёра писать сценарии и грамотно, логически выстраивать повествование, а может постановщик сильно увлёкся картинкой, а детали спустил на тормоза. В любом случае, приём, который режиссёр Хранителей и 300 спартанцев использовал в своём новом фильме, является, уж простите за каламбур, запрещённым. Точнее сказать, запрещаемым. Такой приём, мистер Снайдер, нам не нужен.

Вывод: в полку фантастических экшенов, тяготеющих к откровенному трешу, прибыло. Добротный экшен, красивые девушки, хороший саундтрек — все эти достоинства сопровождены мощным недостатком — отсутствием логически выстроенного повествования.

7 из 10

Хочется надеяться, что следующий проект Зака Снайдера, создаваемый им под руководством Криса Нолана — Возвращение Супермена — так не разочарует. А то, честно говоря, складывается впечатление, что Хранители были лишь счастливой случайностью в карьере моего любимого режиссёра.

Когда идешь в кино, на фильм Снайдера, следует ожидать, что увидишь действительно много экшена, и великолепную картинку. Так оно и есть. Снайдер умеет воссоздать комикс на экране, и так как не умеет это делать ни кто.

Это фильмы можно просто смотреть кадр за кадром. Каждый кадр словно картина, картина на которую любуешься.

Фильм «Запрещенный удар» не является исключением. При просмотре создается впечатление, что для съемок каждого кадра, на раскадровку уходило много времени, и не зря. В картинку влюбляешься сразу. А когда впервые видишь вымышленные миры в голове главной героини, то вжимаясь в кресло, остаешься в полном восхищении.

Стоит так же заметить, что это такой же фильм, как и прочие у режиссера, тут не следует искать умностей. Это просто отличное кино, которое завораживает.

Спецэффекты шикарные, если не сказать больше. И все они в грамотной динамике.

Так же поражает саундтрек. Переработка старых песен удивляет, и все равно нравится, не смотря на то, что звучит в новой ипостаси.

Это не фильм, это зрелище, поэтому не нужно искать в нем большего. Зрители хотят красоток, они есть. Оружие — и это есть. Взрывы, война, сражения — предостаточно. Зрители не хотят скучать — поверьте, об этом и не задумаются. Фильм полон движения.

Конечно, «Запрещенный прием» не столь глубок как «Хранители», да он к этому и не стремится. Хотя глубиной «Хранители» обязаны не Снайдеру, а Аллану Муру.

Фильм не столь батальный как «300», где показываются настоящие войны, и не детский, как прошлая работа про отряды сов.

Это иной фильм, который тоже берет своим драйвом, стилем, картинкой и узнаваемым почерком.

Это фильм, после которого, остаются только положительные эмоции от просмотра!

Пять полуголых девок бодро скачут по мирам болванок с шутерами и аниме, добывают несколько квестовых предметов, перебрасываются чудовищно избитыми фразами и умело метают любимые Снайдером баллоны с газом.

Первое впечатление — показалось что мне опять десять лет и я, наигравшись в войнушку, впервые увидел женщину без трусов. Эффектно но скоротечно — возник взрослый вопрос: с какого раёна режиссёр, с бабами или мужиками?

Весь женский пол в этом кино выглядит вызывающе развратно а из мужчин представлены в основном насильники и педофилы. Всю дорогу девушки бьются с фаллическими роботами, фаллическими миниганами, фаллическими бомбами, огромным японским буратино с фаллическим носом, уничтожают фаллический же цеппелин, будят чудовищ посягнувших на их девичью честь и отбиваются от Кларка Гейбла с порнографическими усиками. Казалось бы — гипер ода феминизму, но Снайдер так бесстыдно упивается сладким страданием своих персонажей (обоих полов), что уже кажется это не сон подростка но сатира на феминизм, шовинизм и попутно на все известные ему предметы масскульта.

Именно эта ироничная бесстыдность не даёт в полной мере доверится заявленной режиссёром драме. Несерьёзно рассказать о серьёзном не получилось — не хватает одной малости: невинные девы у него лишь играют в невинность, они уже давно не девственницы; все обитатели местного борделя — синтетически-карикатурные симулякры и в этих карикатурах нет чистоты. Поэтому в снайдеровскую драму — не верю, но за первое впечатление пожалуй помещу «ЗП» в «любимые».

7 из 10

Прежде всего стоит правильно настроиться на данное творение Снайдера, а именно, разобраться в его сути и выяснить его предназначение. «Запрещённый приём» по сути — фильм-аттракцион, и его предназначение — развлечь зрителя. Если у вас во время просмотра захватывало дух, а после просмотра вы некоторое время не могли прийти в себя, то значит Снайдер со своей задачей справился.

По части экшена, музыкального сопровождения и спецэффектов — всё сделано безупречно и, просто-таки, хочется аплодировать создателям фильма стоя.

Как и предполагалось, слабыми звеньями в данной ленте оказались сценарий и актёрская игра. По поводу первого — не хватило глубины и внятности, а жаль! Понятно, что очень тяжело доступно объяснить происходящее в картине действо: есть риск утяжелить повествование трудноперевариваемыми подробностями, которые могут вызвать отторжение у зрителей, но Нолан, например, в своём «Начале» не побоялся трудностей, что позволило его работе стать уникальным явлением. С «приёмом» этого не произошло. А по поводу второго — главную роль играли не актёры, а спецэффекты. Хотя не могу не отметить злодейскую харизму Оскара Айзека, который единолично вытягивал «неспецэффектные» эпизоды.

В общем, от Снайдера я получил то, что ожидал. Лично меня он не разочаровал.

8 из 10

Если я был бы на месте продюсеров этого проекта, я бы ни в жизнь не дал бы снять Заку такой фильм. Ибо фильм реально не от мира сего, и надеется на то что он найдёт своего зрителя было мягко говоря глупо! Но к моей радости получилось так, что Заку всё таки дали снять этот фильм, и именно так как он хотел его сделать.

В адрес фильма с момента выхода посыпалась куча неадекватной критики. Почему неадекватной? Да потому что то получить другой фильм от Снайдера как режиссёра и как художника лично для меня было бы разочарованием. Я и не надеялся что Suker Punch будет кассовым хитом, по мне так это что то по типу артхаусного экшена, который будет вызывать презрительно «фи» у критиков и кучу «негодуэ» у обычного зрителя. Так что я немного слукавлю и назову себя «необычным зрителем» ибо от фильма я пришёл в полный восторг. Восторг, который исходит не от мозга, а который независимо от твоих мыслей бьёт прямо из сердца.

Ну а теперь конкретно о фильме- это наибредовейший бред, который я когда либо видел, но фильм шедевр в своём роде. Сюжет? Я до конца не определился насчёт его вменяемости. Если пытаться проследить сюжетную составляющую фильма от начала до конца, мозг можно сломать или напрочь свихнуться. Как бы есть намёк на многоуровневость по типу «Начала» Нолана, но сравнить эти два фильма никак нельзя. Лично я воспринимал сюжет как одну большую метафору.

При просмотре экшен сцен я напрочь вырубал мозг и наслаждался феерией воображения Снайдера на экране. Как бы там не было, сценарная составляющая- самая слабая сторона фильма. Я мог бы написать что «каждый должен увидеть в сюжете что то своё» или то что происходящее на экране «это иллюстрация борьбы внутри человека» но ничего подобного я не увидел в фильме, хотя если захотеть можно и так рассуждать. Забудьте короче про сюжет, в этом фильме важны совсем другие вещи.

Визуальная составляющая, например. Сразу по окончанию этого двухчасового безумия я потребовал ту же дурь что курили люди делавшие этот фильм. Нет, ну я морально подготовился к тому что будут не нарезки из «мира животных», но это была новая ступень даже по сравнению с «300» или «Хранителями» Если бы десятилетний я смотрел бы этот фильм, он бы наверно умер от восторга. Трёхметровые самураи, немцы на пару и шестерёнках, орки, драконы и роботы…как, ну как можно всё это уместить в одну картину? И ведь думаешь, «ну всё большего безумия не будет» а вот и фигу как снежный ком, по нарастающей всё больше и больше великолепного бреда!

Актёрская игра. Она тут вообще нужна? Нет, ни капли! Циничный Я, мог написать что в фильме присутствует сносная игра Эмили Браунинг, нет серьёзно, иногда её молчание было реально в тему. Ну или о великолепной Карле Гуджино, которая к моей радости и удивлению не меняется уже сколько лет. Но какой нормальный натурал будет обращать внимания на актёрскую игру, когда весь фильм по экрану бегают пять безумно красивых девушек с мини юбками и пушками наперевес? Так что, лично я просто любовался всеми пятью, особенно Ванессой Хаджинс, и воспринимал происходящее, как воплотившуюся в жизнь мечту прыщавого гика!

Ну и конечно саундтреки, самое вкусное под конец. Шикарный кавер исполненный самой героиней на Sweet Dreams, Emiliana Torrini — White Rabbit и конечно же Lords of Acid — The Crablouse

лучше музыкального сопровождения для этого фильма я представить не могу. Я чуть ли не подтанцовывал от треков игравших в фильме, особенно в экшен сценах!

Ну вот такой вот странной получилась у меня рецензия на этот фильм, впрочем какое кино такая и рецензия. Опять же повторюсь, я считаю этот фильм сугубо авторским и главной заслугой того что фильм получился именно такой есть никто иной как Зак Снайдер. Поступок его и то что у него хватило мужества снять такой треш в Голливуде не может не вызывать уважения!

Suker Punch- самый дорогой треш на моей памяти и он ещё долго будет у меня в голове как пример того на что способна человеческая фантазия.

10 из 10

как бонус

и моё «фи» всем псевдокритикам, которым не понравился фильм!

Визионерство, каким оно должно быть, доведённое до абсолюта. Снайдер давно приучил, что по части «сделать красиво», ему сейчас в мире нет равных. И вот он делает кино, где смысла нет вовсе, но картинка настолько бьёт всё, что мы видели ранее, что смысл отпадает, он уже не нужен самому зрителю, в какой-то момент просто перестал слушать чушь героя Скотта Гленна… картинка и только. Фашисты, зомби, драконы, полуголые девочки и взрывающийся, даже не вертолёт, а дирижабль, что ещё нужно для счастья. И что самое главное, Снайдер не пытается убедить нас, что за всем этим что-то стоит, как, допустим, тот же Кэмерон, в «Аватаре», абсолютно тот же жанр ведь, кино ни о чём, но Кэмерон хочет доказать, что его фильм, это кино о великой всепобеждающей любви, о мире во всем мире и т. д. (нужное подчеркнуть). В этом смысле «Запрещённый приём» гораздо честнее.

Не хочется, чтобы таких фильмов было много, лично мне достаточно будет 2—3 в год, чтоб увидеть, что там ещё новенького придумали, те кто работают со спецэффектами, но думаю, что со временем визионерство выйдет на первые роли и такие фильмы заполонят кинотеатры всего мира.

P.S. Саундтрек отличнейший!

Эту рецензию я решил написать через неделю после первого просмотра[собственно был и второй, что уже говорит о чем-то)]

Одной из причин написания стала неоцененность фильма на первых его этапах-и критики отказали, да и первая аудитория была холодной.

Также повлияло мнение некоторых моих друзей, говоривших, что это будет стандартным месиловом.

Так вот нет же! Одним из основных направлений Приема я считаю триллер или даже драму. Фильм снят стильно, а фантазия режиссера смогла привнести в фильм зрелищность и эффектность. Присутствуют и идейные монологи, заставляющие задуматься. Стоит отметить очень грамотно составленный разноплановый саундтрек, так что не только смотреть, но и слушать фильм приятно.

Про сценарий можно разве сказать, что действие происходит в трех реальностях.

Напоследок стоит отметить, что если не удалось посмотреть Sucker Punch в кинотеатре — это большое упущение, восполняемое может разве большими экранами дома

10 из 10

спасибо Заку за пока что лучший фильм года

«Some of them want to use you
Some of them want to get used by you
Some of them want to abuse you
Some of them want to be abused.» Eurythmics.

Пожалуй, стоит сказать, что Зак Снайдер очень неоднозначный режиссер. Его фильмы всегда одинаковы, но в тоже время всегда разные. Сначала он снял римейк ленты 1978 года «Рассвет мертвецов», и этот фильм стал одним из самых зрелищных и жутких фильмов о зомби за последние лет десять. Далее последовала работа «300 спартанцев», после которой Снайдера заметили и стали говорить о нем. В то время на этот фильм ходили в кинотеатр косяками. Но, к сожалению, второго просмотра спартанцы в кожаных трусах не выдерживают, хотя фильм и получился на редкость зрелищным.

И если два предыдущих фильма Снайдера окупились в прокате с лихвой и принесли их создателю семизначный гонорар, то следующие две (а уже, скорее всего три, ибо судя по всему, «Запрещенному приему» так и не удастся себя окупить) работы провалились в прокате, причем совершенно не заслуженно, так как эти фильмы великолепны практически во всех отношениях.

«Хранители» стали новым словом в жанре. Несмотря на всю свою красочность, хороший сюжет и, не побоюсь этих слов, глубокий смысл, фильм провалился. Хотя это и не самый громкий провал в Голливуде, но все же американцы привыкли, что фильмы по комиксам…, простите, графическим романам должны зарабатывать как минимум раза в два больше, чем собственный бюджет картины. Следом шел совершенно потрясающий детский мультфильм «Легенды ночных стражей», который тоже не пришелся зрителям по вкусу, несмотря на реалистичную прорисовку каждого перышка сов и напряженное действие. Возможно, там и были проблемы со сценарием, но не такие большие, чтобы при 80 000 000 $ бюджета заработать в мировом прокате всего 140 000 000 $.

Все эти фильмы объединяет кристальная чистота кадра, красочная картинка, мощный звук, а иногда довольно посредственная игра актеров и отсутствие хоть какой-то умной мысли. Частичным исключением не стал и следующий его фильм, — фильм, который поклонники режиссера ждали очень долго. Фильм этот называется «Запрещенный прием». Я, как и многие на этом сайте загорелся желанием посмотреть его после первого же ролика, выложенного в сети. Хотя, должен признаться, после этого же ролика у меня возникли сомнения по поводу сюжета и смысловой нагрузки этого фильма, так как мне было непонятно, откуда в психбольнице появляются драконы, ниндзя и т. д. и т. п. Но, придя на этот фильм в кино, все стало на свои места. Сочетание атмосферы и обстановки психологической клиники оказывается очень хорошо и органично сочетается со взрывающимися городами, огнедышащими драконами, битвами с роботами! И в этом, конечно, заслуга сценариста и по сути режиссера Зака Снайдера. Откуда он взял идею про то, что каждое дело в психушке (будь то кража зажигалки, ножа и тому подобное) воспринимается пациентами, как своеобразный квест останется для меня тайной. Еще круче это смотрится, когда видишь, что героиня представляет себе все это, когда танцует на сцене или просто перед кем-то. Идея великолепна, но какого-то глубокого смысла ждать не стоит.

Стоит ли говорить, что реализация такой идеи тоже хороша? Драки, перестрелки, сражения на мечах и все это в исполнении довольно очаровательных девиц смотрится на все 100%. При таком довольно среднем для такого размашистого фильма бюджете все выполнено и прорисовано очень хорошо. Хотя и сцены в «реальном измерении» сняты и продуманы неплохо. Ну, а что вы хотите? Это же Зак Снайдер — у него всегда все красиво, красочно и брутально. И, кстати, несмотря на поставленный картине рейтинг «детям до 13», я бы все-таки влепил бы ей «R». Хоть крови здесь не так уж много, но лексики хватает, да и к тому же тема с лишением девственности главной героини не для тринадцатилетних.

Еще один огромный плюс и необычность картины — это ее саундтрэк, а точнее переработки некоторых культовых хитов. Я, например, понял, что мне фильм понравится уже на первых пяти минутах, в мощнейшем «немом» прологе под одну из лучших старых песен — «Sweet dreams» в самой необычной обработке, которую я когда-либо слышал. А дальше лучше (или хуже, если вы ярый поклонник «Queen»). Крутая обработка «We will rock you/ I want it all» будоражит мозг, причем у каждого по-разному — вы поймете, что я имею в виду, когда сами услышите ее. Также порадовала измененная композиция «The Pixies — Where is my mind», «Jefferson Airplane — White Rabbit» и многие другие вещи…

Вроде, главное я сказал. Осталось добавить, что актеры, а точнее актрисы не очень порадовали, но играть им тут нечего, так что я не буду их ругать, но и хвалить тоже не стану. А так, мне очень не хочется ставить крест на этом фильме, но я, да и вы, наверное, тоже понимаете, что при таком низком старте, фильм вряд ли окупится, и это будет уже третий подряд незаслуженный кассовый провал Снайдера. Так что, ждем второго «Супермена» и «Кобальт 60», хотя по поводу их судьбы у меня очень не хорошее предчувствие.

Но лучше не буду заканчивать рецензию на грустной ноте, так что: Все вперед в кинотеатры за лошадиной дозой адреналина и пусть ваши глаза наслаждаются зрелищем, а уши не вянут от пафосных диалогов и монологов, а слушают превосходные эффекты и хорошо подобранную музыку. Наслаждайтесь!

8 из 10

Мне нравятся предыдущие работы Зака Снайдера. Но у меня нет привычки влюбляться в режиссеров и записывать каждый их новый фильм в киношедевры. Может, Зак не создал бы больше запоминающихся кинолент, но, по крайней мере, можно было ожидать средних, но более-менее смотрибельных проектов. Но сие творение оказалось как снег на голову.

Ваш Снайдер оступился. Такое впечатление, что предыдущие картины и эту ленту снимали два абсолютно разных человека. Если, например, «Рассвет мертвецов» — захватывающий и держащий в напряжении до самого конца ужастик, «Хранители» — стильное, выверенное до мелочей крупное супергероическое полотно, заставляющее еще и извилиной пошевелить, а «300 спартанцев» — отличный исторический боевик, проносящийся яростным ураганом, то «Прием» — какая-то жалкая халтура, снятая на скорую руку. Уж не знаю, куда торопился режиссер, может, сказалась занятость, психологический срыв. Возможно, господин Зак расслабился, почивая на лаврах, и решил, что теперь-то может скармливать зрителю всё что угодно. Как бы не так. Все эти самураи, драконы, роботы… Кажется, что их вырисовывала какая-нибудь детская киностудия, настолько ненатурально это выглядит. Да и все эти фантастические пейзажи тоже не радуют глаз. Задумка интересна (особенно это поймут те, кто проходил игру American McGee`s Alice). Но вот реализация… Получилась заурядная драма с фантасмагорическими отрывками. Скрещение жанров вышло неудачным.

И что это вообще за суперплан по сбору предметов? Эти девушки были в данном заведении уже давно, неужто они бы не догадались сами достать всё необходимое?

По правде не ожидал, что в конце будет так много смертей. За это спасибо. Тупых ситуаций и диалогов вроде нет. Актеры держатся на одном уровне. Чуть более заметна Карла Гуджино, которая весьма органично смотрится в своей роли «матери-настоятельницы». Что касается главной героини: вот не узнал я в ней девочку, которая неплохо показала себя в фильме «Лемони Сникет: 33 несчастья»». Baby Doll полностью оправдывает свое прозвище, ведь она сродни пустой накрашенной кукле. Какое тут сочувствие? Напрашивается интересное сравнение: Кристен Стюарт тоже сыграла когда-то в отличном триллере «Комната страха». И на что она подписалась теперь…

Мораль: пускай вы превратитесь в «овощ» в психушке, а кто-то в это время наслаждается вашими деньгами. Всё равно надо бороться и прислушиваться к своему Ангелу-хранителю. Мда…

Из саундтрека хочу отметить интересный кавер на Eurythmics — Sweet Dreams и идеально вписавшуюся композицию Bjork — Army Of Me.

2 из 10

P.S.

Чуть не забыл: теперь у фильма «Бросок кобры» есть достойный соперник.

Я люблю Зака Снайдера, этот великолепный режиссёр каждый раз преподносит нечто необычное. Сначала очень стремительный фильм о зомби, потом жёсткий фильм о спартанцах, затем тяжелое размышление о гнили человечества, так-же красивый мультфильм о совах и вот на этот раз ЧИСТОЕ ВООБРАЖЕНИЕ, которое стирает все границы и заставляет радоваться, словно ты снова ребёнок.

1) ВИДЕОРЯД. Хоть его фильмы довольно разносторонние, но его фишка всегда при нём. Конечно же фирменный стиль Снайдера, визуализация и атмосфера на высочайшем уровне. Сложно описать всю эту режиссёрскую любовь к деталям, это нужно увидеть. Благодаря этому фильм буквально чувствуешь, улыбаешься и радуешься. Браво, ЗАК.

2) ЗВУК. Снайдер всегда очень умело подбирал музыку, он будто чувствует, где и какую композицию надо включить. Благодаря этому музыка бьёт в точку и ты понимаешь, что тебе нравится этот фильм. Восхитительные композиции от Sweet Dreams до Queen и эта музыка действительно «Запрещённый приём» лично для меня.

+ Оглушительные звуки, выстрелы которые чувствуешь и шаги, от которых мурашки.

3) ИСТОРИЯ. Благодаря сюжету, рамки-ограничители снимаются, визуальная составляющая срывается с цепи и воображение Снайдера предоставляет нам невероятные полотна. Немцы-зомби, драконы, орки, роботы населяют различные панорамы — израненное окопами и снарядами военное поле, замки с золотом, опустошённый мир будущего на фоне огромной планеты.

Хочется хлопать в ладоши, от того, что это действительно так, в смысле если просто закрыть глаза, можно смешать разные миры, сделать всё, что душе угодно. В детстве наше воображение постоянно рисовало подобное и вот сейчас смотря этот фильм голову просто взрывало от того, что ты наконец увидел такое же невероятное воображение, но уже другого человека. Пару раз видел в рецензиях фразу «не реалистично» хочется ответить — ну конечно не реалистично, ведь это воображение и оно безгранично.

Все эти красочные и масштабные полотна рисуются в запертом, казалось безвыходном положении, в котором волею судьбы оказалась героиня. Вот он, тот самый переход от ограниченной реальности, к бесконечным мирам и возможностям воображения, что внутри головы.

Восхитительные девушки («женские 300 спартанцев») на каблуках сражаются на мечах, отстреливают огромнейшие дирижабли и дерутся, а главная героиня с абсолютно ангельским лицом отрывает части немцам зомби, тут и понимаешь правдивость слогана «К такому ты не готов!»

Но, как и во всех фильмах Снайдера, бессмертие и возможности соседствуют с реалиями — вот уже не воображение, это уже жизнь и тут нет бессмертия, здесь больно, жестоко и несправедливо.

В фильме нет обилия философских мыслей, так, как они подобной феерии будут только мешать, есть центральная мысль, которая проста и понятна.

1+2+3) Вот именно когда видишь симбиоз музыки и визуальной составляющей, отлично подобранных актёров и выверенных деталей, развёрнутых баталий и невероятных миров, красивых эффектов и красок экрана, Снайдер взрывает в тебе множество эмоций.

Хотя начало может показаться немного затянутым (уж сильна привычка, что Зак сразу показывает действо), но видимо это такой приём…«запрещённый приём», после которого первая экшен сцена обязана вскружить голову. И стоит сказать, что приём работает.

P.S. Подсознательно всегда хотел увидеть смесь первой мировой войны (именно такой, какая показана) с музыкой White Rabbit времён Вьетнама… и да чёрт подери это было КРУТО.

«Если не за что сражаться, то лучше сразу подохнуть» (с)

Итог.

Безумная и бесконечная вакханалия, которая соседствует с жестокой реальностью, реализована отточенным визуальным стилем под восхитительный саундтрэк.

Как мне кажется, фильм не понравится тем, кто уже давно убил внутри себя ребёнка и воображение уже неспособно нарисовать невероятные вещи, ссылаясь на то, что в реальной жизни это невозможно.

P.S. Фильм был воспринят ребёнком внутри, рецензия написана им же.