Рецензии

Зак Снайдер признался, что у него давно на руках были заготовки сценария о девушке, которую заставляют танцевать, и в эти минуты она уносится в далекие дали. Он решил вернуться к этим наработкам, изменив концепцию и добавив в них несколько существенных деталей. Однако с этим он явно переборщил. Остапа понесло: в придачу к танцам появился настоящий треш в виде сцен баталий, выкрутасы с сознанием, наконец, девицы, которые в данном контексте совсем уж не в кассу. Снайдер попытался выехать на сочетании несочетаемого, однако вместо этого представил вульгарную несуразицу, напоминающую дешевый компьютерный шутер.

В самом деле, все происходящее сильно напоминает компьютерную игру, где героини переходят с уровня на уровень, каждый из которых заканчивается битвой за определенный артефакт. Сам набор этих предметов вызывает лишь скептическую усмешку, когда слышишь их из уст серьезно настроенной блондинки, обращающейся к девушкам, у которыз на лбу бегущая строка «Мы университетов не заканчивали и даже поступить не пытались». Серьезно, девушки с такими сосредоточенными лицами полтора часа занимались откровенной фигней, что хочется пожать их холеные ручонки, опрометчиво взявшиеся за оружие. Ладно бы весь фильм был построен по принципу «не думай — мочи», так ведь захотелось Снайдеру связать все это, да как можно заковыристей (с его точки зрения), но тут его караулил настоящий epic fail.

Мы уже поняли, что в основу «Запрещенного приема» легли его первоначальные наброски о девушке в танце или о танце в девушке. Первый «нырок» в голову Куколки выглядел весьма неожиданно, второй — предсказуемо, дальнейшие вызывали лишь раздраженный вздох при виде Эмили Браунинг, начинающей свои амебоподобные представления (кстати, Снайдер мог бы и показать, что же за па выделывала Куколка, если всех они приводили в состояние экстаза). Да и сами баталии, претендующие на некую оригинальность и драйв, на самом деле выглядели чересчур пафосно и до того попсово, что диву даешься, как матерые любители экранного мочилова могут находить в этом что-то стоящее. Первая Мировая с чупа-чупсом во рту и розовым зайцем, нарисованным на роботе, — помилуйте! Причем, если весь этот «экшн» был попыткой простебать некоторые любимые многими жанры (азиатские драки-полеты-кульбиты с мечами, зомби, фантастика и футуризм), то она явно не удалась.

Еще большее недоумение вызывали, собственно, барышни, на стройные фигурки которых делалась основная ставка. Не знаю, как Снайдер мог не увидеть, что это не те девушки с оружием, глядя на которых думаешь «Красотки, во дают!»; это тот случай, когда только одна мысль вертится в голове — «Крошка, а ну-ка положи там, где взяла». В отряде пятеро, однако Снайдер, как истинный джентльмен, предпочитает блондинок, так что о существовании двух темноволосых, а именно Эмбер и Блонди, забываешь с постоянной периодичностью. Я даже не знаю, радоваться или огорчаться тому, что за всю картину из их уст слышится минимально возможный набор осмысленных предложений. У каждой из девушек есть, только не падайте, свой стиль, свой девиз и свое особенное оружие. Не пугайтесь, у вас со зрением все хорошо, этого действительно не было в фильме; все это осталось на рекламных постерах и в интервью Снайдера. «Запрещенный прием» — это сплошное бла-бла шоу, в котором много разговоров и никакого дела.

Надо сказать, поклонники Снайдера сами вырыли ему яму, в которую с треском грохнулся «Запрещенный прием». Все дело в том, что они упорно пытаются искать какой-то сакральный смысл, скрытую идею, руководившую им при создании фильма, так как после «Хранителей» Снайдера возвели в ранг режиссера, способного снимать развлекательное кино, не лишенное смысла. Эти поиски можно описать одной фразой «Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что». Нет в «Запрещенном приеме» бездны мудрости, смиритесь с этим. Не надо кричать о тонкой игре разума и эстетских заморочках режиссера. Когда смотришь фильм и не находишь в нем того, что ему в захлеб пытаются приписать, внутри закипает раздражение от всех этих «интеллектуалов», гордящихся тем, что способны найти иголку в стоге сена, которой там и нет вовсе, что отражается и на впечатлениях от картины — чувствуешь себя незаслуженно обманутым.

Перед просмотром «Запрещенного приема» обратите внимание на его слоган — «К такому ты не готов». Если вы действительно не готовы, по большому счету, впустую убить время, то не стоит и начинать; если же вы принадлежите к разряду «крепких орешков», тогда попробуйте испытать свою любовь к хорошему кино на прочность.

4 из 10

Зак Снайдер может, когда хочет. Он экранизировал псевдоинтеллектуальный комикс «Хранители» и публика была без ума от идей, выдвигаемых в фильме, забористый и пафосный кич «300» и многие смотрели его чуть ли не как пересказ реальной истории, забавный и энергичный ужас «Рассвет мертвецов» подаривший ему славу, добрые и романтичные «Легенды ночных стражей» возвращающие в детство. Его подход к созданию модного развлекательного и абсолютно не напрягающего зрителя кино действительно интересен, но видно медные трубы подвигли молодого режиссера сделать попытку прыгнуть выше головы. Стоит лишь немного задуматься, в чем суть успеха фильмов Снайдера и становится понятно, что он переделывает работы других авторов с учетом пожеланий зрителя и своих фантазий. Хотели вы увидеть более жесткий комикс, чем принято в Голливуде — получите «Хранителей», хотели более веселый фильм про зомби без ромерского занудства — получите «Рассвет мертвецов», хотели, чтобы от исторического фильма оставили только битвы и добавили эффектности — получите «300»… И вот дело дошло до того что мастеру переделок и пародий захотелось создать что-то свое. Видно он так долго ломал голову над тем как бы так удачно извернуться, чтобы всех удивить, что в итоге перегорел и решил излить на публику продукты сгорания собственных идей. А может быть, ему просто было лень включать фантазию, медные трубы играли над ухом победные мелодии и он подумал, что сойдет и так. Как ни крути Зак Снайдер далек от любой философии, его поле деятельности — это эффект, внезапность, стиль, и жалкая попытка внести в это торжество бессмысленных действий и слов хоть какой-то смысл терпит фиаско когда голос за кадром кидает на нас кучу детских вопросов с единственным известным всем и без того ответом.

Продукт, увидевший свет в результате этой попытки, трудно отнести к категории «кино». Начинается все эффектно исполненным клипом рассказывающим историю попадания главной героини в психиатрическую лечебницу, а дальше… Дальше все меняется, у зрителя неискушенного увиденное может быть и должно вызвать бурю эмоций, но меня фильм на всей своей продолжительности не удивляет ни разу, я зеваю, отвлекаюсь и с нетерпением жду окончания, испытываю надежду хотя бы там увидеть что-то к чему я действительно не готов, что-то удивительное ну или на худой конец удовлетворительное. Напрасно жду.

Первое что бросается в глаза при просмотре данной ленты это неудачная попытка быть оригинальным во всем. Фильм выглядит так же как провинциальная девушка с отсутствием вкуса после посещения столичного гипермаркета. Самые неподходящие, несовместимые и откровенно безвкусные комбинации экшен сцен приведут в восторг разве что семилетних детей воспитанных азиатской игростроительной индустрией. А ведь только за счет этих сцен фильм и мог выехать ввиду практически полного отсутствия сценария.

То, что авторы пытаются выдать за гениальное открытие, за необычный поворот и новую интерпретацию «триллеров про подсознание», на самом деле ни что иное как слабозавуалированная халтура, помещающаяся на одной странице напечатанной 14-ым шрифтом «таймс нью роман» не имеющая ни малейшего смысла. Сценарий строящийся по принципу «а такого зато точно ни у кого не было» и написанный минут за тридцать во время посещения туалета после продолжительной вечеринки, не выдерживает никакой критики. Порой в разговоре с приятелем во время рабочего перекура может родиться идея куда более продуманная и интересная чем выдали авторы «приема». Читая хвалебные отзывы об этом фильме, я поражаюсь способности нашего зрителя находить черного кота в черной комнате, а заодно и негра и черный рояль, коих в ней и в помине не было. Однако я рад тому, что в отличие от Зака нашего Снайдера у зрителей присутствуют куда более живая фантазия и развитый интеллект, выдвигающий подобные идеи.

Тема ангелов-хранителей, присутствующих и в реальности и в подсознании, не раскрыта совсем, а харизматичный Скотт Гленн, появляющийся с завидным постоянством и с видом великого мудреца, говорящий банальные истины из серии «надо есть, чтобы не умереть с голоду» мог бы и вовсе быть вырезан из сценария, это не изменило бы ровным счетом ничего.

Никакой актерской игры фильм не содержит и в помине. Какое актерское искусство можно ждать от комиксоподобного клипа о нескольких сумасшедших анимеподобных девушек? Все сводится к дешевому позерству и чувственному хлопанью ресницами. Единственный драматический момент повествования, когда одна из девах трагически умирает на руках другой, превращен дивами в фарс едва ли не более забавный, чем сцена из суперкомедии «Маска», в которой главный герой изображал свою смерть с последующим вручением себе Оскара.

Жаль проделанную художниками и оформителями работу. Они старались над созданием огромного дракона, средневекового готического замка, самурая с шестиствольной пушкой, воскрешенных немецких солдат времен Первой Мировой войны, и хотя все эти создания вышли абсолютно бездушными, пустыми и совершенно не оригинальными, все равно жаль, что использовали их куда более бездарно, чем они того заслуживали.

Если бы существовал мир населенный исключительно героями комиксов, мир раскрашенный в красный, синий и желтый, мир в котором кроме смелых героев и тупых злодеев нет никого, то в этом мире подобное действо могло бы иметь успех. «Запрещенный прием» это комикс в мире комиксов (иными словами тупость в мире тупости), и мне непонятно чему здесь радоваться, непонятна высокая оценка этого фильма, неужели мы начинаем думать на уровне героев раскрашенных картинок?

Так кто же снимает такое кино, которое не несет никакого смысла? Кто же выдает низкосортный продукт за последний хит? Кто же развеивает сомнения в том, что просмотренное только что это очередной шедевр?:) Те, кому слабо, но очень хочется.

Эволюция это процесс перехода от более слабой к более сильной форме жизни(или не жизни), более приспособленной к окружающим условиям. Порой эволюция возникает от однообразности общей массы. В бесконечном количестве жанров последних десятилетий, с неограниченной мощью компьютерных возможностей, становится просто нечем удивлять зрителя. И если такие титаны как Кэмерон или Колан способны удивить своим великолепным сюжетом и картинкой, которая месяцами снится после премьеры, то Снайдер пошел иным путем. Он решил, а что если смешать буквально, сделать настоящее рагу из всего что есть: тут и «разум — место действий» и Я-робот, и Властелин колец, и самураи с широким диапазоном оружия, и жирный повар, и мафия с пушками и усами, и в конце-концов секс в лице главных героинь. Побросал все это в котел, справил спецэффектами, и, низкий ему поклон, почти идеальным саундтреком, и вуаля — Sucker Punch готов.

В кино я опаздал, да и не спешил как-то, тизер на тв и так показал что будет что-то типо пожевать попкорн. Хорошая съемка и приятный матовый оттенок картинки, грязно-неровные декорации и ремикс Пикис — «Where is my mind» — все это создало приятное предвкушение перед основными действиями, но когда они начались, у меня было впечатление что я что-то не догоняю в сюжете, впрочем в конце все стало на свои места.

Подводя итог, учитывая что Снайдер смешивал все что шевелится в своем кадре, от Драконов до ядерной бомбы, и не забыл прицепить зайчиков к пушке г. г., можно сказать что могло быть и хуже, а так зрелище тянет на 6—7 баллов, по десятибальной, за музыку отдаю все 10, за подбор лиц 8, все таки «чарли» приторный, да и девочек можно было получше найти. За сценарий не знаю что и ставить, каламбур на лицо, пусть будет Пи(3,14).

В итоге 7 баллов.

7 из 10

У девочки по имени «Куколка» умирает мать, она остается с деспотичным отцом, который вскоре узнает, что все свое имущество умершая мать оставила своей дочке. Он напивается и пытается убить ее, пытаясь защититься она, берет в руки пистолет. ВЫСТРЕЛ. Вместо него она нечаянно попала в свою сестру. Этот инцидент списали на то, что она психически не здорова. Поэтому ее отправляют в психушку. Попав туда, она задумывает план побега — ей нужно добыть пять элементов — только тогда есть шанс сбежать.

Посмотрев данную картину, у меня сложилось двоякое впечатление. Фильм символичен и некоторые сцены имели, двоякий смыл. НО! В то же время местами были сюжетные провисания и парочка нелепых диалогов. Но Фильм понравился и оставил приятные впечатления. Непонятно почему он был разгромлен критиками. Но мне как-то все равно.

Как говорится, картинка получилась Снайдеровская — визуальный ряд, не кривя душой можно сказать, идеален, красочен, насыщенный — спецэффекты на высоте — выше всяких похвал. Экшен высшего разряда, который радовал глаз на протяжении всего фильма.

Зак Снайдер удивляет в который раз, конечно, данной картине не превзойти «Хранителей» и «300 спартанцев», но все — таки фильм получился качественным. Я был приятно удивлен некоторыми новыми элементами визуального стиля Зака

Операторская работа тоже на высоте как и монтаж.

А теперь хотелось бы немного сказать о главных героинях. Как это не странно, но мне заполнилась сама «Куколка» в исполнение Эмили Броунинг и «Ракета» пожалуй, самый яркий персонаж ее сыграла Джена Мэлоун, ну и Эбби Корбишь — «Милашка», остальные две атриссы как-то не особо проявили себя, «Блонди» — Ванесса Энн Хадженс почти весь фильм молчала, а «Эмбер» — Джеми Чунг сосала чупа чупс. Но как я говорил хрупкая куколка и ракета — выделяются среди всех.

В итоге мы получили взрывной фильм с убойным экшеном, с неплохим немного непроработанным сюжетом, с прекрасным визуальным рядом. Зак снял фильм в своем неподражаемом стиле, что не может не радовать.

Да на фильм ополчились критики. Но фильм можно смотреть с разных сторон — кто-то захочет отключить мозг и расслабиться, а кто-то захочет поломать мозг на символичными и двоякими сценами. Фильм для всех — РЕКОМЕНДУЮ!

Мало кто заметит недостатки этой телекартины. Кто-то осознанно их проигнорирует, кто-то так и не узнает, что они были. По аналогии фильм — как красивая девушка с красивым лицом и большой грудью. С виду — вполне, но в целом — тупая. К ней и придираться не за что: она же красивая, а раз так, то ее тупость можно и простить.

Фильм о молодой девушке, которую отчим упек в лечебницу, где она уходит из жестокой реальности в свой выдуманный мир, привлекает. Создатели обещали что-то новое, необычное и потрясающее. Да и простым смертным рисовалось в воображении что-то из ряда вон. Трейлер, вышедший за несколько месяцев перед появлением фильма, окончательно сразил наповал: зомби-нацисты, дирижабли, драконы, роботы и ниндзя, с которыми красивые девушки сражаются в местах неописуемых.

На деле вышло не совсем так. При просмотре может сложиться впечатление, что кино слеплено из нескольких других фильмов: «Начало», «Ангелы Чарли»,«Баффи», «Властелин колец», «Какой-нибудь фильм о драконе» и — то ли «Я, Робот», то ли «Звездные войны». Не скажу, что это плохо: ни в одном из перечисленных выше фильмов вы не найдете такой необычайной красоты, как в «Запрещенном приеме». Но все же уловима некая незавершенность сцен. События в том или ином уровне начинают стремительно развиваться, набирая нужный оборот, и когда ты ожидаешь лишь кульминации, неожиданно наступает развязка. Выглядит зрелищно, но чувство, что могло быть и лучше, не покидает.

По сценарию действия картины происходит в США времен 50-х. Зак Снайдер как режиссер должен был как можно точнее передать атмосферу этого времени. И ему это удалось, если считать мелочей, что тянут картину назад. К примеру, сцена в конце фильма, где охранник сидит и слушает радио в наушниках «бусинках», не соединенных дужкой (такие наушники начали появляться и распространятся в 90-х), или полный невпопад с музыкой как прозвучавшая песня группы Jefferson Airplane, созданной в 1965-м, исполненная современной певицей Эмилиан Торини.

Фильм мне не то, что не понравился, но не исчезало ощущение, что он насквозь пропитан второсортной не интригующей фальшью. «Запрещенный прием» стоит посмотреть — но только из-за эффектов. Ни Зак Снайдер, ни сам фильм не смогли превзойти себя. С другой стороны, никто не ожидал от него философии, перипетий сюжетных линий и глубокого психоанализа героев. А раз так — нечего и жаловаться.

7 из 10

Перефразировав героя Бена Афлека в фильме «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар», можно дать краткую рецензию фильму «Запрещенный прием»:

«Некоторые фильмы ты снимаешь ради славы, некоторые — ради денег, а некоторые, потому что должен услугу друзьям…»

Один из наиболее ожидаемых фильмов марта 2011 года стал своеобразной пустышкой, разочарованием, который не смог не только собрать кассу, но и уберечь интригу для 110 минут фильма — все вошло в короткий ролик-трейлер.

Разительные контрасты качества, с которым подошли к созданию фильма режиссер, студия специальных эффектов, звукорежиссер и актеры, делают восприятие фильма неоднозначным.

Во время просмотра складывается впечатление, что смотришь портфолио фотографа, который увлекся техникой, но жизни в его снимках нет. Так и в «Запрещенном приеме» — актеры первого плана кажутся куклами, вокруг которых интенсивно движется камера, пытаясь компенсировать отсутствие игры, драмы, переживаний.

Откровенно порадовал Скотт Гленн (Scott Glenn), который смог вжиться в целую серию образов, созданных его персонажем. Карла Гуджино (Carla Gugino) отыгрывает за зарплату, для нее «Прием» стал проходным фильмом.

Итог: Смотреть фильм стоит только поклонникам жанра, и только в кинотеатрах, поддерживающих современные стандарты качества.

Для искушенного зрителя фильм не представляет интереса. Сложно представить, что «Запрещенный прием» попадет в коллекции и будет пересматриваться через годы… скорее всего о фильме не вспомнят уже через десяток лет.

Сегодня успел на предпоследний в городе сеанс этого замечательного фильма. Рассказывать долго не буду, скажу максимально коротко.

Итак…

Зак Снайдер для меня режиссер особый, именно он является для меня авторитетом по части экшна, причем экшн у него получается весьма интересный: с кровью и прочей жестокостью сочетается отличный сценарий и несложная, но глубокая и весьма философская мысль. Снайдер — режиссер уникальный, снимаю шляпу перед талантом, кроме всего он еще отличный сценарист.

Перед походом на это кино мне казалось, что на экране будет творится полнейший психодел, но как справедливо гласил тэглайн фильма, я оказался не готов. Фильм превзошел все ожидания, не ошибусь, если скажу, что это лучший увиденный мной фильм за последний год или даже полтора.

Фильм оказался абсолютно понятным и ясным, в нем затрагивается очень сильная философская мысль, вместе с тем творится бодрый экшн по Снайдеровски, картинка так же очень удачно поддерживается красивыми девушками на экране.

Отдельно стоит поблагодарить Снайдера за сценарий, от каждого фильма он становится лучше и лучше, и если в хранителях был отличный, то здесь он великолепный. Больше и сказать-то нечего, фильм задел меня за живое, это главный показатель успешности сценариста.

Теперь немного оффтопа:

В связи с тем, что Снайдер готовится снимать своего «Супермена», не могу не погрустить о том, что Бэтмен уже снят другим режиссером (дело в том, что я большой поклонник последнего и достаточно прохладно отношусь к Суперу), Нолан, конечно, парень талантливый, но слишком уж математичный что ли, не хватает в его работах сумасшедшенки, после сегодняшнего просмотра «Запрещенного приема» я увидел того человека, который должен был возродить Бэтмена, возможно он получился бы не таким коммерчески успешным (кстати, я в упор не понимаю зрителей, которые не принесли сборов фильму, не понятно кого и зачем они слушали, когда шли на весь бред который идет сейчас в кино), однако он получился бы таким, каким он должен быть, таким, каким, я уверен, получится у Зака Супермен. По моему скромному мнению, лучший человек, которому в следущий раз боссам студий надо будет доверять снимать кино-комикс — это Снайдер, особенно, если это будет мрачный и жестокий, типа «Ворона» например. Жаль, что меня не услышат, но такие фильмы должен снимать Снайдер и только он.

Заку огромное спасибо за чудесный фильм и историю, ставлю его детищу

10 из 10

з. ы. отдельное слово хочется сказать российским дубляторам: стоит все-таки тщательней выбирать актеров на озвучку, в последнее время и звук прихрамывает после локализации, кроме всего прочего качество копий пленок для кинотеатра оставляет желать лучшего, когда трейлер фильма на ютубе смотрится более цветастым, чем фильм в кинотеатре — это очень сильно диссонирует. Я-то куплю себе двд и обязательно посмотрю в оригинале, но, пожалуйста, не портите впечатление от хороших картин.

Можно долго рассматривать этот фильм под лупой, заглядывать в его сокровенные и потаённые места и в конченом итоге найти душещипательную историю, которая настолько завуалирована под ценителя, что с первого раза и разберёшь. Но если отбросить все эти предрассудки и просто оценить фильм по своей структуре, по своей динамики и вымышленности, то получится отличное кино, которое не грех посмотреть и рассказать об этом своим друзьям, родным и близким людям.

Первым делом в глаза бросается мрачность атмосферы. Она не просто нагнетает своими чёрными красками, которые то и дело поглощают нас, окуная в нечто смертельно страшное и завораживающее, она создаёт ту атмосферу и те переживания, которые в данный момент окутывают нашу героиню. Подобная тесная концепция передачи сути, очень интригует. Это не обыденный эффект который мы наблюдаем в каждом фильм, это что-то старое, но переданное по новому, в новой оболочке.

Смотря через призму мрачности и порой негодования, можно заметить колоссальный масштаб, соизмеримый с батальными сценами времён второй мировой войны. По сути это обычные драки с монстрами, немцами и прочей нечестью на экране, но так сопоставить свои возможности, взвесить всё и показать под неким углом, мог только профессионал своего дела. Подобное качественное соизмерение масштабов и пропорций дало нам то, что мы имеем сейчас. Качественные постановки, несуразный сюжет, но оттого не менее привлекательная графика и спецэффекты со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Попытаться понять глубокий смысл во всех этих стычках с монстрами под силу разве что истинным любителям заползать в любые трещины кинофильма без вазелина. Несомненно, здесь есть своя сюжетная ветка, которой и постарались придерживаться на протяжении всего фильма, но на фоне экшена подобные подоплёки не ясны, да и не хочется вдумываться во всё происходящее с логической точки зрения, только ради того, чтобы понять, что именно от нас хотят. А действительно, кому интересно забивать голову ненужной информацией, когда на лицо дикая и необузданная динамика вылезающая отовсюду.

Что касается актёров, которые старались передать свои переживания не только через глаза и мимику на лице, но и телодвижениями, то тут неоднозначный ответ. Прежде всего, они не показали ни какой качественной игры, которая бы цепляла за живое, и производило впечатление. Ощущение обыденности не покидало до самого конца фильма, а каменные лица, мелькающие то и дело в кадре, мешали сконцентрироваться на чём-то важном и нужном. Но и нельзя сказать, что вся команда сыграла отвратительно. Они просто показали среднестатистическую игру, к которой мы привыкли и собственно на этом и угомонились. А действительно, зачем в этом месиве показывать свои актёрские данные, когда зритель будет занят другими вещами.

Фильм получился неоднозначно-интригующим, но в то же время это не мешает ему быть немного кашеобразным. Порой проскальзывала идея, что весь фильм построен лишь на динамических сценах, а об логической составляющей забыли и даже не вспоминали. Но чего уж там, мы хотели драк, экшена и динамики, мы это получили сполна. Ну а за всем остальным обращайтесь к более продуктивным фильмам.

6 из 10

Если рассматривать «Прием» вне его бессовестного генезиса (о чем ниже), то понять претензии публики весьма затруднительно.

Да, скрипт несколько сумбурный и без пояснений (хотя, говоря откровенно, было бы что пояснять), но в целом не так и плох (не считая диалогов, но тут уж вся зрелищная американщина — кто в лес, кто по дрова). Конечная склейка — да, немного бестолкова и непропорциональна аки головы заспиртованных младенчиков из Кунсткамеры, но и это не то, чтобы фатально.

В сущности, внятная и серьезная ремесленная претензия к Снайдеру одна — экшен. Да, тот самый экшен, который, вроде бы, пришелся по вкусу большинству довольных зрителей, на мой вкус, ни к черту не годится и умер еще на флопе. Причем все, что экшен окружает, весь этот красочный бэк, — хорошо, и где-то даже более того. Но сами драки, перестрелки и проч. — скучные, затянутые и какие-то никакие, будто утро в вытрезвителе. Возьмите хотя бы стартовую локацию с красноглазыми кацумото исполинских размеров — сама локация вполне себе, а вот к боевке есть вопросы.

Друг молодежи Нолан в «Начале» (Нолана мы еще попомним далее по тексту) напоролся на те же грабли — там визуально было сравнительно хорошо сделано все, кроме погонь и перестрелок. Но от Снайдера не ожидалось, да, его главные козыри тоже не из этого рукава, но были же спартанцы, как-никак.

И здесь мы подходем к главному. Пожалуй, в первую голову зрительской массе не понравился как раз таки бессовестный генезис, только зрительская масса не обнаружила в себе сил это сформулировать. Меня же, напротив, демонстративный авторский отказ от всяких приличий, даже мало-мальских, впечатлил на отличненько.

В чем вся история? Вся история в том, что творческий путь Зака являет собой примерное нравственное падение, родом прямиком из классической русской литературы. От респектабельного римейка старичка Р. (который с позиций вкуса можно было упрекнуть только в том, что это, собственно, римейк старичка Р.) к адреналиновой кирпичности 300 (в оную кирпичность можно было запустить уже более увесистыми предметами).

Далее по тексту случилось и вовсе эскалейдное сутенерство «Хранителей», кагда похороны сопровождают Саймон и Гарфанкель, соитие проистекает под Аллилуйю старичка Леонарда, а в финале кодла супергероев кропит снежок красненьким во имя человечества.

Здесь существует вопрос — мол, что это было, на полном серьезе, или глум какой? Вопрос этот, надо сказать, вторичен и совсем не в яблочко, ибо гладиолус и вообще, какая кому, в сущности, разница. В итоге Хранители все равно предстали японским роботом с золотыми зубами и титановым корпусом, который умел только напевать группу Тату и отплясывать краковяк, но и то, и то делал дьявольски прекрасно. То есть это было и круто, и глаз не оторвать, и не пойми зачем, и за гранью добра и зла. А мотивы — мотивы потом пояснят заковские биографы.

Признаться, я не знал, что еще можно удумать, чтобы и дальше пойти по этому пути (ну, разве что, вторично экранизировать раскадровку великого фильма о великой войне), и ожидал от Зака новеньких напевов. И напрасно — старичок справился с дальнейшим продвижением в сторону откровенной безвкусицы, прекрасной и завораживающей в своей тотальной аляповатости. Справился играюче и выдал что-то настолько дикое, что инкрустированные бриллиантами унитазы из платины нервно курят в углу (картина, доложу я вам).

Склеив нарратив из гитары, телевизора и теннисной ракетки канцелярским клеем, Зак ступил на территорию терминального постмодерна, бессмысленного и беспощадного, когда все смешивается со всем, а потом запускается потребителю по мордасам. Нолановские волчки в виде мальчиков в автобусе, толкинообразное что-то, дохлые немцы на пару, уиллсмитовские роботы, этц, этц, этц. И все это ради того, чтобы в финале свернуть все эти пляски и камлания к снам улитки на склоне Фудзи. Девочки-то хотя бы ради дела танцевали — чтобы, значится, явить товар лицом и морально подготовить клиента к скорому коитусу.

Откровенно говоря, не знаю, какими эпитетами можно характеризовать весь этот хаос (и нужно ли его характеризовать вообще), но вышло бесконечно впечатляюще. Чего не отнять — того не отнять. Спасибо тебе, Зак, за повара.

Всегда когда надоедало играть в компьютерную игру, принимались мы искать коды к ней… в результате чего игра еще больше нам надоедала. Это я к чему? На самом деле к худшей части фильма Зака Снайдера, который я ждал с нетерпением и надеждами, — больше не буду ничего ждать, коды кончились, надоело.

Режиссер недалеко оказался от своего предыдущего кинотворчества, соединив восхитительные технические высоты и грязноватую псевдо (хотя почему псевдо — из-за того что ей посвящен не весь фильм и смысл рассказан закадровым голосом?) психологическую подложку. По идее, фильм мог выйти после «Хранителей», но в таком случае, история про исподнее нечистых на руку служителей Асклепия соединивших усилия с алчным отчимом для уничтожения бессильной снаружи девушки, затянула бы в бездну единообразия, из которого тоже сложно выбираться.

В чем разница между условными обобщениями пути? Правильно — в экшн сценах, которые в «Хранителях» были сделаны в рамках развития сюжета, а здесь с первого же танца воображения Куколки, просто-напросто выпадает из контекста. Вам не показался первый же бой чужеродной субстанцией? А мне да. И вот тут масла подлила та самая «раскодировка», то бишь вседозволенность. Никогда не думал, что так неприятно наблюдать героев, которым создатель разрешил делать все что заблагорассудится… тем странней и нелепей оказываются следующие эпизоды, в которых «по заказу» все пропадает и появляется, в угоду течению.

То, что было между экшн-сценами смотрелось хорошо. В меру переживалось с героинями и если было бы не столь вылизано и в какой-то мере предсказуемо, могло бы сойти за целостный фильм. А с таймаутами бокса не пошло. Они ломтями застревали в горле, и техническое совершенство картинки, создающее здесь определенный дух, стилистику, наводило скуку. Туда же заимствования у других дизайнеров, с орками, совсем очевидное. Нет, правда, скучно было ждать очередного отрезка условной реальности.

Может все дело в том, что я ожидал совсем другого, немного готического, мрачного, сюрреалистического, а получил коньюнктурно-потребительский сюр. Неоправдавшиеся ожидания это один из самых значительных пунктов, и у каждого, к слову, представления и ожидания отличаются, как день и ночь. Задача режиссера, по мере возможности обобщить их. Причем по остальным киношным качествам, то бишь — игра и подбор актеров, саундтрек (немного соплив на мой вкус, но ничего), наличие сюжетных граней и крупиц осмысления своего детища у меня почти нет претензий, пока есть игровая часть «Запрещенного приема». Это затмевает.

В сухом остатке: больно ударившие не оправдавшиеся ожидания. Обидно, теперь и ждать то ничего не осталось…