Рецензии

Мне никогда не нравился старый фильм. Ну не нравился и всё тут, хотя вот члены моей семьи хорошо о нем отзывались. Но вот вышел новый фильм, и я решаю его посмотреть (всё равно больше ничего не оставалось).

Меня волновало одно: Паша Воля. Фильмы с его участием мне не просто не нравились, но они ещё и местами вызывали отвращение. Но здесь его герой получился довольно милым, а вопрос о том, кто же этот таинтсвенный Барсучок, интриговал до конца. Остальные актёры мне в общем-то тоже понравились, особенно Ходченкова, Зеленский и Башаров.

Спасибо хочется сказать и за музыку. Она такая знакомая, некоторые песни вызывали чувство ностальгии, приятные воспоминания.

Сюжет во многом отличается от старого фильма, так что смотреть новый нужно как отдельный, никак не связанный с предыдущим, и не искать в них сходств и различий.

Фильм нельзя, на мой взгляд, смотреть поклонникам фильма Эльдара Рязанова. В этом фильме всё по-другому, как я уже говорила. Но у меня же в целом впечатления после просмотра остались только хорошие. Я где-то читала, что если ты выходишь из зала с улыбкой, то ты получил удовольствие. Так вот и я, и моя подруга из зала вышли с улыбками.

А проблема кроется именно в названии фильма, а не рецензии. Зачем автор решил взяться за эту экранизацию? Вывод один: отсутствие денег как таковых. Уж не знаю, сколько там вынашивали сценарий и в особенности его концовку, но такого уж точно никто не ожидал.

Причем не только о сценарии речь. Можно перечислить многое, что не очень вписалось в фильм: многочисленная реклама в фильме, игра Башарова и Заворотнюк, саундтрек(разумеется, зарубежный вариант, русский я еще могу понять), логотип Universal(зачем?! Неужели у нас «UPI» не имеет нормального логотипа? Или это логика Андреасяна?)

Об актерах подробнее:

- Светлана Ходченкова

Разумеется, после роли в «Благословите женщину» воспринимать ее равную Брежневой и Задорожной в «Любви в большом городе» было несколько трудновато, но здесь — здесь я вообще не впечатлена. Какая-то она скорее не сухая, а каменная. С Алисой Фрейндлих вообще сравнивать не стану, ибо последней Светлана и в подметки не годится. Во второй части фильма она не изменилась, и Боже упаси! Калугина играет в игры?!

- Владимир Зеленский

Переигрывает в некоторых моментах. В сцене у бассейна вообще его напоить нужно было, чтобы хоть какие-то эмоции проявил. Техник он и есть техник. Единственная сцена, что понравилась, так это когда он объяснял место компании на рынке.

- Марат Башаров

WTF?! Когда увидела его в трейлере, подумала, что он хочет сделать из себя начинающего Джигурду. Какое доверие, о чем вы? Ничего, кроме насмешки он от меня бы не дождался. Также слишком переигрывает.

- Анастасия Заворотнюк

Тут мне сказать нечего. Похоже, в моих глазах Настя никогда не отделается от амплуа «няни Вики».

- Павел Воля

Да, единственный, кого можно похвалить. С ролью справился, начинающий модельер из него весьма неплох, ровно как и гей-не гей тоже. И вот она, секретарша: по телефону целый день да по «одноклассникам».

И да, хочется ввернуть реплику из «Начала» Кристофера Нолана: «Лишь одно слово — разочарован.»

Скажу честно, на фильм в кино не ходила, и не собираюсь — повторять такую ошибку после просмотра «Иронии Судьбы: Продолжение» в кино не собираюсь. Мне жалко тратить даже 200 рублей на такое, простите, говно. Но, чтобы оценить «оригинальную задумку режиссера и гениальную актерскую игру», мне хватило трейлера, который постоянно крутили в кинотеатрах и по телевизору. И вот мой вердикт — позор товарищи, что стало с наших кинематографом? Неужели у наших режиссеров, сценаристов и т. д. настолько истощилось воображение, что они способны снимать только вот такие вот ремейки, 400-серийные сериалы и продолжения типа «Любовь-морковь», «Любовь в большом городе» 4-5—6 и так до бесконечности? Печально, очень и очень печально.

Ну зачем, ответьте мне — Зачем приспичило снимать ремейк одного из самых популярных и любимых по сей день фильмов? Так ладно, решили снимать — тогда хоть что-нибудь свое привнесите в фильм, ан нет — даже шутки те же самые оставили. И в итоге получилась просто жалкая пародия с добавлением современных «атрибутов» вроде Турции, финансового кризиса и излюбленной фишкой- не поймешь кто — мужчина или женщина, ничего больше.

При всем этом безобразии естественно не стоило и ожидать сильной и проникновенной игры актеров: абсолютно неудачная попытка Светланы Ходченковой «закосить» под великолепную Алису Фрейндлих, с ее буквально выдавленными заиканиями и запинаниями — «Что вы издеваетесь все время? Я не могу вас раскусить.» Про мужской состав я вообще молчу, кроме как «бездарности» и Зеленского, и Башарова больше никак назвать нельзя. Более менее сыграла Анастасия Заворотнюк, хотя здесь она предстала в образе этакой вертихвостки, в то время как героиня Светланы Немоляевой была женщина, действительно страдающая от безответной любви и рухнувших надежд, но для «няни Вики» это слишком сложно изобразить.

Короче говоря, провал и еще раз провал. Только одно слово приходит на ум для описания ЭТОГО — «извращенство». Неудивительно, что Эльдар Рязанов отказался идти на премьеру.

Я так предчувствую, что через лет 20—30 вообще перестанем создавать нормальные фильмы, утонем в ремейках и сериалах, и российский кинематограф перестанет существовать, и будем смотреть только голливудские фильмы. Да, и в Голливуде производят сотни просто веселых и бессмысленных фильмов, но при этом серьезное кино играет там немаловажную роль, как показало недавнее вручение премии «Оскар».

На фильме «Служебный роман. Наше время» побывал ещё в первый день проката. Признаться честно оригинал я смотрел всего один раз, да и то в глубоком детстве и поэтому мне лично ничего не мешало смотреть новую версию.

Как зритель который любит современное кино, я остался доволен. В этом фильме много романтики и красоты. Для меня это важно, для моей девушки тоже.

Отдельный респект Владимиру Зеленскому. Он прекрасный актёр, ему веришь каждую секунду. Верю его грустным глазам и всем его предыханиям, верю Павлу Воле, верю Марату Башарову.

Да и в конце то концов, что может быть лучше чем когда мужчина спасает, то что неспасуемо ради своей любимой. И причем тут оригинал? Это интересное кино о любви, хорошо рассказанное, озвученное, сыгранное. В Новосельцеве я вижу себя и это кино про меня. И это самое важное. В финале прекрасные слова «Все любят фильмы про любовь, потому что эти фильмы всегда про нас».

10 из 10

19.03.2011, суббота.

И снова здравствуйте. Пишу свой очередной отзыв на новый фильм отечественного производства «Служебный Роман: Наше Время». Отойду от своего прежнего принципа написания рецензий и главное — не буду заниматься выдумыванием геморройных мыслей по поводу сравнения ленты 2011-ого с картиной 1977-ого, ибо я считаю, что этого делать ни в коем случае не нужно. Во-первых, как только вы начнёте сопоставлять шедевр великого Эльдара Рязанова с этим фильмом, то, естественно, современная картина окажется откровенным убожеством. Но с другой стороны — чего вы ожидали? Неужели кто-то действительно рассчитывал на хороший ремейк? Я сомневаюсь. Во-вторых, стало быть, начиная сравнивать фильмы, вы автоматом даёте понять, что будете опускать кино со всех сторон. И что? Прямо новость, открыли глаза. Я же уйду с этого пути, так как вряд ли кому-то захочется читать очередной отрицательный комментарий, и попробую оценить фильм, как отдельное самостоятельное кино.

Для меня «Служебный Роман: Наше Время» в первую очередь — лёгкая комедийная мелодрама. На счёт режиссуры я сказать ничего не могу, ибо чего-то сильно выдающегося я не обнаружил. Однако, есть несколько фактов, которые бьют на определённый успех фильма. Первое: на протяжении всей картины зал смеялся. По-моему, это своего рода показатель. Спешу опередить тех, кто скажет, что «зал смеялся над тем, что фильм тупой» — увы это не так. Смешных моментов и правда хватает. Второе: актёрский состав. Владимир Зеленский, Марат Башаров, Светлана Ходченкова — все эти люди выполнили отличную работу. Образ Башарова необычный и самостоятельный, Зеленский как всегда классный (что в КВН-е, что в своём шоу, что в КИНО), даже Павел Воля, на которого мне откровенно начхать, порадовал. А главное, что взяв имена старого-доброго «Служебного Романа», все они создали своих персонажей. И да, отдельное спасибо Ивану Охлобыстину — он великолепен. Третье: сюжет и действие. Все-таки хоть и маленький, но плюс в том, что, взяв за основу «рязановскую» композицию, сценаристы нового фильма отметились креативностью и добавили изменений в угадываемые зрителем эпизоды. Мне было приятно и весело по ходу картины видеть знакомые действия, диалоги, кадры по-новому, в необычной атмосфере. По-моему, таким и должен быть фильм, изначально запланированный как своеобразный ремейк.

Итак, высасывать из пальца не буду. Ограничимся коротким отзывом. В заключение скажу, что на вкус и цвет товарищей нет — и этим все сказано. Кому-то кино понравится — кто-то не сможет его даже досмотреть; кому-то захочется в будущем пересмотреть фильм — кто-то вычеркнет его из памяти и постарается не вспоминать о том, что вообще его видел. Каждому своё, лично я отнесу себя, пожалуй, к первым. Объясняется это всем выше мной написанным. А оценка моя будет такая же, как и отзыв — противопоставленная массе, ибо, как говорилось в фильме «Дайте жалобную книгу»: «Это не я иду против потока, а поток идёт против меня».

10 из 10

Если кому не нравится… хм… да мне всё-равно.

P.S. Одна фраза из этого фильма запомнилась мне больше всего: «Привет, я рыжая, выпьем?» Убийственно…

Такое кино ни в коем случае нельзя рассматривать как продолжение и уж тем более не надо проводить никаких параллелей и сравнений с действительно шедевром 1977 года.

Служебный роман 2011 — это совершенно другое кино, совсем не похожее на то что было! Единственное сходство — это имена! Всё! Все остальные сходства и сравнения неуместны. Почему!? Да потому что, ну, во-первых, режиссер — не того уровня нежели Эльдар Рязанов. Актеры — да, молодые, да еще не совсем опытные и неспособны сыграть более правдоподобно! Во общем, учиться-учиться и еще раз учиться, молодые дамы и господа!

Единственная отрада — это Паша Воля, да молод, да зелен, но передать настроение ему далось на все 100%, нежели госпожа Заворотнюк (мне кажется съемки в рекламе у Вас получаются куда лучше).

Ходченковой и Зеленскому — тоже особо не поверила, не натурально, даже так можно выразиться! Их отношения полностью оторваны от действительности, фальшиво как-то.

Минусы сего творения можно перечислять еще очень долго. А при походе в кино — ну это мой совет, абстрагируйтесь от того что вы видели раньше, в данном случае фильма 1977 просто не существует, Вы просто пришли посмотреть на забавную комедию (в лице Вадика и «Барсучка»). Остальные совпадения — случайны.

6 из 10

Сразу же после просмотра этого «шедевра» я освежил в памяти «Служебный роман» Эльдара Рязанова. И могу с уверенностью сказать, что снимать не стоило!

Во-первых, максимальная приближенность к оригиналу. Зачем это делать, когда все еще помнят и любят фильм 1977 года. Детальное копирование отдельных моментов, фраз и даже жестов совершенно не делают чести ремейку, а выглядит местами довольно убого.

Во-вторых, мымра. Алиса Фрейндлих сделала ее настолько яркой и колоритной, настоящий «сухарь в юбке». Ходченковой никогда ее не затмить. И не то чтобы у нее было таланта, просто не её тема. И еще, поднимите руки, кто смотря на ее партию с Зеленским не вспомнил «Любовь в большом городе»?

В-третьих, реклама. Одно слово: задолбала. На первый план выводится все: алкоголь, витматинки, логотип турагентства… Раздражает до безумия.

В-четвертых, безумная американизация. Это самый вопиющий момент! Когда вначале появился логотип Universal и я понимал, что смотрю современную адаптацию величайшего советского фильма, вобравшего в себя все краски, колорит и быт того времени, я испытал шок. Ну а уж когда меня щедро кормили заезженными песнями американской попсы, в качестве саундтрека, я вообще почувствовал обиду за наше неследие. Нельзя так!

Самохвалова-хиппи и Рыжову-шлюху, в исполнении Башарова и Заворотнюк соответственно, хочется пристрелить. А детективная история, разыгранная в конце, просто не вписывается в рамки моего понимания.

Итак, после просмотра у меня сложилось впечатление, что современная адаптация заключалась лишь в том, чтобы разбавить уже знакомые нам события пошлостью и вульгарностью. Зачем осквернять то, что столько лет просуществовало до вас и является символом советского кино?

2 из 10

- Каждый второй служебный роман разбивается вдребезги. ©

Чего я жду от российского фильма? Ничего. Нет, на самом деле я всегда сжимаю кулачки и надеюсь: «Ну вот! У них что-нибудь да получилось!» И всегда мои надежды с крахом разбиваются о стенки – ничего у наших не выходит, и, наконец, полная катастрофа – как сказали в фильме.

Все давно заметили в России дефицит сценариев, дефицит идей. Мы не можем придумать ничего нового – лишь копируем наши старые фильмы, либо плагиатим Голливуд. И одно и другое – хуже некуда. Настоящий позор. Я, правда, хотела что-нибудь увидеть в этот новом «Служебном романе», но, к сожалению, все понапрасну. Хотели сделать круто? Не получилось.

Так. Universal pictures представляет. Та же самая история, но перенесенная в 21 век – больше алкоголя, секса и идиотизма. Бассейн, воздух, две дочери главного героя, стильные туфли на высоких каблуках и Павел Воля за столиком секретарши – тоже любит потрепаться о жизни. Мымра не дает жизни своим подчиненным – боятся они ее до жути! И вот однажды Новосильцев падает вместе с Людмилой Калугиной в бассейн. С этого и начинается история, полная… так и хочется сказать – приключений. Но нет! Странных шуток и абсолютно глупых и неправдоподобных ситуаций.

Шутки действительно подкачали. Например:

- Почему тебе не нравится Эминем?
- Он дурак. ©

Ну, Эминем может на них в суд подать за оскорбление. Или слова, которые отец говорит своим двум маленьким девочкам перед тем, как они переступят порог школы:

- Только с мальчишками не целоваться!
- Не буду, я губы накрасила. ©

Да, возможно, это наше нынешнее общество. Но не надо нам показывать это в картине, которую вы назвали «Служебный роман»! Это другое!

- Не позволяйте вашей груди одиноко томиться в чашечках ваших бюстгалтеров. ©

За эту фразу вообще Оскар в студию надо. Вопрос к тем, кто писал диалоги… неужели не надоели вам заезженные фразы, которые мы слышим уже в десятитысячный раз? Почему у нас все делается по шаблонам? Потому что мы вообще ничего не умеем, поняла я это.

Слишком обильная реклама – на автобусах, в кабинетах – нас хотят заставить покупать то, что вы заметите в фильме. Неа, я не буду этого делать. Надо знать, что куда сувать.

Еще поражают много ляпов, которые я заметила – заметите еще и вы. Но вопрос, терзавший меня все полтора часа – зачем оставлять компьютер включенным на ночь, когда сам ложишься спать? Электроэнергию надо беречь.

Ходченкова, Зеленский – кстати, уже встречавшиеся в «Любовь в большом городе», Заворотнюк, Воля, Башаров – эй! У нас что, других актеров нет? Эти имена я вижу постоянно. Эти лица мелькают передо мной в каждом новом русском – гениальном фильме. Эти актеры скачут с площадки на площадку, не меняясь абсолютно. Ну да не их в этом вина. Настолько непрописанные герои, нет глубины характеров. У нас раскрыться актеру просто невозможно – вот и создается впечатление, что они одинаковые все. И таланта здесь не выявить.

Ходченкова в начале фильма смотрелась отвратно, под конец более-менее стала походить на Калугину, но это все равно не та героиня, однажды переданная Алисой Фрейндлих. То же самое относится и к Владимиру Зеленскому. Да, он мил. И, может, смотрелся неплохо. Но это не Новосильцев!

А Заворотнюк? Она бы очень подошла на роль Ольги, если бы умела играть. А она, к сожалению, играть не умеет. Отсюда все выломанные движения и наигранные вздохи-охи-падение-хватания за голову.

Воля слишком много выделывался, а его высунутый язык жутко раздражал.

- Вы недостаточно трезвы.
- Что вы мне трезвыкаете? ©

Не буду я больше трезвыкать, а скажу, что это не те герои, это не тот служебный роман. Концовка отвратительная. Кто-то говорит, что этот фильм сравнивать со «Служебным романом» нельзя. Но, простите, как?! Название украли, имена героев украли, идею украли и переврали, точнее – переделали под 21 век, даже музыка та же осталась. При всем моем нежелании замечать сходства – я не могла их не заметить.

Ужасный фильм. Не тратьте свое время.

Mr Corleone. Все в силе.

Конечно, практически от любого зрителя сегодня можно услышать слова о неизбежном сравнении со «Служебным романом» Рязанова и, безусловно, всякое сравнение, пусть и не столь необходимое, окажется не в пользу «Нашего времени». Понять чувства режиссёра, снявшего настоящий шедевр в 1978 году, его слова и желание бойкотировать римейк, можно понять всегда. Но в данном случае эти чувства, как никогда, оправданы и заслужены. Казалось бы, что может быть проще — подобрать актёров, взять оригинальный сценарий и заменить в нём слова, относящиеся к ушедшей эпохе словами современными: статистику — на аналитику, сигареты из Швейцарии — на китайский чай, домашнюю пьянку — на уик-энд в Турции. И всё! — все связки в духе «сухая-мокрая», «не могу раскусить-не надо кусать», «Прокофь-Людмилна-мымра» и так далее можно не трогать, как успешно закрепившиеся…

Закрадывается стойкое подозрение, что эта работа — обыкновенная халтура. Бедная Светлана Ходченкова, за судьбу драматического амплуа которой так переживает Станислав Говорухин, настолько старается повторить интонацию Калугиной-Фрейндлих, а Владимир Зеленский тщетно копирует манеру Новосельцева-Мягкова, что от ощущения фальши, неискренности и просто плохой игры уже невозможно отвлечься.

Фильм, к слову сказать, отчасти спасает только одно — последние полчаса повествования. И удивляет, почему это не заметил режиссёр и весь творческий состав. Те полчаса, в которых история развивается не по сценарию Рязанова-Брагинского, и есть главное достоинство фильма, его единственное спасение — это оригинальность. «Новое время» могло бы вполне сносно смотреться на фоне других современных незатейливых комедий, если бы не стремилось так сильно походить на время старое, на своего предшественника. Именно поэтому так тяжело заставить себя улыбаться от несмешных шуток, которые будучи скопированными звучат пошло и неинтересно, и такое облегчение возникает вдруг на последних минутах, когда уже не ждёшь в ужасе неудачного повторения, а даже проявляешь интерес к финалу.

И всё же главное — ничего не запомнится: ни одной искромётной фразы, ни одной потрясающей песни, ни чьей-то непревзойдённой игры.

3 из 10

- и все они за последние полчаса.

Очень сложно переснимать шедевры. И это касается не только русских фильмов. В Америке также 99,9 % ремейков абсолютно не сравнимы с оригиналом. И то что «Служебный роман. Наше время» оказался очередным кино-мусором, ни у кого не вызвало удивление, а только лишь подтвердило ожидание.

Оценивая ремейк, каждый в первую очередь сравнивает актеров нового фильма с актерами, сыгравшими в оригинале. В нашем случае роль Новосельцева исполнил Зеленцев, роль Калугиной — Ходченкова, Оленьку сыграла няня на все времена Анастасия Заворотнюк. Все это, конечно, ужасно. Актеры не подходят на свои роли. Они слишком молоды для своего образа, да и к тому же играют отвратительно. Но все это ни идет ни в какое сравнение с тем, что сделали с секретаршей Верочкой. То что её заменили на Вадика (роль которого исполняет Павел Воля) не назовешь даже пародией. Это ни что иное как издевательство. Классику надо беречь, а современные режиссеры лишь уничтожают её, снимая подобные «шедевры».

Сарик Андреасян пытается воспроизвести на экране некоторые ситуации из оригинала, но все его попытки обречены на провал. Все это смотрится так наигранно, что становится тошно. Ну а от самого известного диалога: «Сухая — мокрая» начинают вянуть уши.

Первый «Служебный роман» славился своими тонкими шутками, комическими ситуациями. Тут же режиссер подвергся болезни под названием «американизация». Вечеринки, пошлые шутки — всё это мы видели в каждой 2-й американской комедии. Теперь не надо далеко ходить. Всё это теперь есть и в нашем современном кинематографе.

Если у меня такое отношение к этому ремейку, то как будет отзываться о нем старшее поколение? А они непременно захотят посмотреть этот фильм. Но, к сожалению, ничего кроме такой приятной и знакомой музыки в этом фильме они не увидят.

Читая интервью со сценаристом нового «Служебного романа», я наткнулся на такую интересную фразу: «Люди жалуются или даже предвкушают, что «авторы ремейка испортили оригинал». Но ведь это же чушь, разве нет?». Данное высказывание меня рассмешило и поразило одновременно. Неужели создатели фильма не понимают, что снимая ремейк они берут на себя ответственность. Что если кто-нибудь из нового поколения посмотрит их фильм раньше оригинала, фраза «Служебный роман» будет вызывать у них отвращение и о просмотре первого фильма не будет и речи.

Смотреть этот фильм или нет — решать вам. Но я уверен, что таких положительных эмоций, как первый фильм данная лента не вызовет.