Рецензии

Фильм удался на славу. Если пытаться разглядеть в нем интересный сюжет или потрясающую игру актеров, то выше троечки по десятибалльной шкале фильм не дотянет. И это будет справедливая и объективная оценка.

Но если посмотреть на все это немного с другой стороны, если попытаться увидеть тот смысл, который в него вложили авторы фильма, то можно увидеть один из тех псевдо документальных фильмов, который откроет для вас невероятный и далекий мир будущего, мир, куда мы все катимся.

Когда на планете начал во всю править закон прибыли, когда все начали жить лишь сегодняшним днем, когда люди перестали читать и писать книги, а все научные умы были заняты проблемами выпадения волос и продления эрекции, именно тогда начался «ледниковый» период деградации всего человечества…

В фильме отлично продемонстрирован тот мир, в котором живут «счастливы люди светлого будущего». Большое количество пошлых и тупых шуток наполняют картину сарказмом и иронией, потому что ты невольно начинаешь сравнивать весь сегодняшний (пока еще не такой тупой и примитивный, но это пока еще) мир с тем, что нам прогнозируют создатели, и видишь некоторые явные сходства.

9 из 10

Its not the right time to be sober
Now the idiots have taken over
Spreading like a social cancer, is there an answer?

Весь шик этого фильма в том, что он снят в духе самой эпохе, представленной нам на экранах. В отличии от подобных антиутопических книг, фильм Майка Джаджа не разжовывает нам какие-то глобальны идеи, а просто подает уже готовый обкусанный фарш. Это, в свою очередь, должно было, по мнению режиссера, помочь вникнуть в идею и обширному среднестатистическому зрителю (привет «Чамскрабберу»), который ходит на подобные муви, дабы поржать; и зрителю который любит переварить увиденное своей головой и извлечь конкретные выводы, не дожидаясь пока это сделают за него, а он потом просто покачает головой и согласится. Вот так вот.

Очень понравилось как «проехались» по карьеристам — это, в какой то степени, не меньшая идиократия. Да и вообще, сортирный юмор в этом фильме очень даже к месту: если он не вызывает смех, а вызывает печаль, значит, в свое роде, это уж подействовало. Ну, а если вы после просмотра этого фильм будете хотя бы просто смеется с подобной глобальной истерии в нашем мире, то это тоже принесет свои плоды, ведь высмеивание — это все же лучше, чем равнодушие.

9 из 10

Была последняя попытка США показать будущее. Хорошая идея и цель, вызывает желании посмотреть, особенно у тех у кого еще работает здраво рассудок и есть чувство вкуса.

С этими всеми мыслями и чувствами я перед экраном и запустил кино. Первые 5 минут фильм становилось смотреть все интереснее и тут незаметно подкрался облом.

Под этой скорлупой гениальности прятался просто сортирный юмор, который по идее должен отвращать и дать задуматься, а он напротив располагает к нему и заставляет собой гордиться современную молодежь.

Такое впечатление, что начал снимать фильм один режиссер, а закончил Джеймс Роджерс.

Огорчен тем, что то, чего ждал, так и не свершилось.
Ничего кроме хорошей, плохо переданной идеи.
Попытка заслуживает высокий балл в отличии от картины.
Можно посмотреть для общего развития и не более.

Этот фильм мне посоветовали посмотреть совсем недавно, и я жалею, что не сделал этого раньше. Я очень люблю фантастические антиутопии, особенно те, которые сняты с умом и несут в себе некий месседж зрителю. Например, как моя любимая «Бразилия» Терри Гиллиама, «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта или, с горем пополам, «Обитаемый остров» сами-знаете-кого (Неважно, что неровно снят, там ведь есть мысли, за это я готов его простить!).

Надо сказать, что Майк Джадж меня не разочаровал. В который раз. После легендарного сериала про Бивиса и Батт-Хеда, и особенно полнометражного фильма про них, с блеском высмеющего ценности «средних» американцев, я увидел очередной сатирический шедевр, по крайней мере, по части сюжета.

Военные решили провести секретный эксперимент и взяли наиболее «среднего» (опять!) во всех отношениях американского служаку, дали ему в партнерши проститутку (других «средних» женщин у них в армии не нашлось) – и подвергли их глубокой заморозке с расчетом на 1 год. Но случилось непредвиденное, и про эксперимент случайно забыли, а тем временем годы шли, эпоха сменилась и IQ населения все падал и падал… Случайно пробудившись ото сна через 500 лет, наши герои оказались в таком обществе, по сравнению с которым то хрустящее попкорном быдло, которое нас обычно окружает в кинотеатрах, просто вершина человеческой нравственности. Герои должны что-то изменить…

Да, общество везде, во всем мире непрерывно меняется. И еще не факт, что в лучшую сторону. Когда дешевые источники информации влияют на неокрепшие головы молодых оболтусов только в одном смысле – бери от жизни все сейчас и сразу, иди совокупляйся с телками, пей новый алкогольный энергетик и смотри новое наижесточайшее телешоу, общество деградирует в геометрической прогрессии.

А вместе с обществом и его элита, власти, в образовании господствует Болонская система, в политику приходят не правители, а шоумены – Буша сменяет Обама, Ширака – Саркози и т.д. А выставку человеческих достижений можно увидеть лишь в древнем музее науки и техники…

Главное, что в фильме пытаются сказать авторы молодому поколению – не бойся показаться умным, это тоже бывает «круто», сделай что-нибудь полезное для других и ты изменишь мир к лучшему.

И тогда, возможно, в кинотеатрах не будут полтора час показывать одну голую задницу на весь экран – как в 2500 году, а добавят к ней хоть какой-то сюжет, чтобы зритель сопереживал, а не только ржал и жрал попкорн.

P.S. Меня тут зовут смотреть очередной блокбастер, снятый самым бездарным режиссером Голливуда. При этом всякие дети кричат мне: «Отключи мозги!», «Они тебе там не понадобятся», «Сюжет вообще не нужен!», «Главное – экшен!».

Ребята! Я все понимаю. Но для меня в фильмах важно сопереживать героям. Тупые шутки я не воспринимаю. И мозги отключать не умею – наверное, это какая-то патология. Свойственная умирающему виду.

В результате вырождения интеллектуалов, неконтролируемого размножения людей с, мягко говоря, средними умственными возможностями, неправильной направленности научных исследований и деградации моральных ценностей человечество тотально отупело к 26 веку. Но благодаря проводимому в наше время эксперименту по заморозке людей в будущем оказываются военный и проститутка. Герои, казалось бы, не должны отличаться высоким уровнем интеллекта, да, так и есть, но по меркам 26-го века они самые умные люди на планете. Теперь они должны спасти человечество от полного вымирания.

Не уверен, что будущее, показанное авторами фильма грозит только Америке. Переняв за последние 20 лет почти все самые отрицательные составляющие их жизни, потребляя низкокачественные продукты, подаваемые нам в красивой обертке, закрывая глаза на плодящиеся социальные проблемы в собственном государстве и разбазаривание его ценностей мы все еще думаем, что умнее. Так ли это? Не уверен.

Не уверен, что фильм о будущем. Практически все, что было показано там, имеется в нашей жизни уже сегодня. Полулюди полуроботы целыми днями сидящие за телевизорами и смотрящие бесконечные шоу, полное безволие и следование указанным программам, мораль на нуле, замена жизненных целей и интересов животными инстинктами. Разница лишь в том, что сегодня стадом есть кому управлять, а к 2500 году, по мнению сценаристов, пастухи приравняются к овцам по своему развитию.

Не уверен, что комедия это жанр способный раскрыть поднятую тему полностью. Возможно, это и не требуется, у зрителя есть своя голова на плечах и, кроме того, чтобы туда есть ей можно подумать о том, что осталось за кадром. «Идиократия» это комедия о которой не получается писать в легкой непринужденной манере. Если уж мир берутся спасать недалекий военный и проститутка, то нам с вами есть о чем задуматься.

Не берусь выделить кого-то из актеров. Играть дебилов не так то сложно, а чего-то оригинального ни в ком замечено не было. Идиотский мир нарисован не плохо. Гротескные рекламные плакаты с жесткими слоганами и огромные кучи мусора, засыпающие город радуют глаз. Больше всего смеялся на президентом. Конечно он не такой смешной как Джордж Буш, но тоже порадовал.

После мириады «пирогов» и «самых самых фильмов» комедийный жанр пытается реабилитироваться «Идиократией». Может быть американцы все-таки не так безнадежны?

Не уверен в своей оценке…и все же:

8 из 10

Существуют фильмы краткий пересказ которых звучит интереснее и забавнее, нежели просмотр самого фильма. «Идиократия» из числа именно таких картин.

Краткий пересказ фильма.
В результате тайного военного эксперимента по глубокой заморозке людей обычные военный парень и уличная проститутка начала 21-го века очутились в далеком 2505 году, где оказались самыми умными людьми на Земле. Дело в том, что население планеты массово деградировало до состояния полного идиотизма и уже не в силах позаботиться о себе.
Военный и проститутка — единственная и последняя надежда гибнущей цивилизации людей!

Казалось бы, на таком благодатном материале грех не сделать убойно-смешное, остро-сатирическое кино! Но, увы. Не судилось миру увидеть хорошей сатиры. Да и комедии не получилось: не над чем и не из чего смеяться. На экране какие-то вымученные, жалкие и совершенно лишенные фантазии и юмора потуги команды кинематографических импотентов во главе с самим Бивис-Баттхедовским гуру Джаджем…

Вдохновение авторов (а вместе с ним и все достойные шутки) иссякло на первых же минутах ленты, вместе с окончанием истории о размножении и заселении Земли плодовитыми идиотами. А дальше — безрадостные кривляния, туалетный анти-юмор и тоска зеленая по всей простыне экрана: от края и до края — тоскаааааа!… (хотя, вполне допускаю, что кому-то покажется смешным весьма пошлый анекдот о штекерах, которые вставляют — один в рот, а другой в зад, а потом — наоборот).

Скучно и пресно. Плакатно и прямолинейно. Несмешно и скучно. Предсказуемо и нравоучительно. Нравоучительно и скучно. Скучно. Долго и скучно. И несмешно.

И всё это удивительно и поразительно: как же так? Как же так можно убить на корню, залить электролитом пресности такую замечательную идею!? Как же так можно, чтобы своими же руками задушить собственную песню?…

Вполне понимаю американских зрителей: такой примитивной и несмешной фильмы, маскирующейся под социальную сатиру, давненько не бывало на экранах мира.

И куда только подевался замечательный абсурдистский юмор Бивиса и Баттхеда?! И куда делась острая и СМЕШНАЯ сатира?! Где фантазия и элементарное чувство юмора и стиля?!

Мд-а-а-а-а… (сокрушенно качая головой) — максимум 5 балов. Увы. Да и то — исключительно благодаря былым заслугам Оуэна и Джаджа.

Можно было бы считать «Идиократию» рядовой американской комедией. В фильме присутствует весь набор компонентов фильма такого жанра, не обошлось и без смеха над словом «задница». Но, поскольку прокатная судьба «Идиократии» напоминает то, что произошло с «Бойцовским клубом» (ограничение показа, скромный релиз на DVD), становится понятным, что это нечто большее. То, чего не случалось уже давно, а именно, ирония. На примере «Идиократии» заметно, насколько это подрывное оружие.

Знаменитый британский режиссер, сценарист и комик Джон Клиз, поясняя отношение американцев к этому виду юмора, приводит пример из американского же фильма «Роксана», в котором героиня произнесла нечто саркастическое и, когда ее собеседник реагирует на это непониманием, объясняет, что это была ирония. «Ах, ирония! — удивляется собеседник. — Да, у нас здесь ничего такого не было… ну, я думаю, где-то с 1956 года».

И вот, ирония появилась вновь в 2006г. с фильмом «Идиократия». И она по-прежнему колючая и неудобная. Она в невыгодном свете изображает узость мышления, предсказуемость и, говоря открыто, тупость общества потребления, где столько популярен сериал «Мои шары», где лечится ходят в госпиталь им. Святого Бога, а 7 «Оскаров, в том числе, за лучший сценарий получает фильм «Задница». Плюс критика судебной системы и корпораций-гигантов.

Имя президента Джо, указанное в его паспорте-татуировке, тоже не случайно: Sure, Not, Не Уверен.

«Идиократия» реабилитировала в моих глазах Люка Уилсона. Посмотрев «Историю Уэнделла» и «Вакансию на жертву», я была уверена, что он один из самых никчемных псевдоактеров Голливуда. В «Идиократии» он, в общем-то, тоже не творит чудес, но уже тот факт, что он выбрал этот сценарий, говорит в его пользу.

На мой взгляд, «Идиократия» — это антиутопия, исполненная в лучших традициях жанра. Фильм продолжает то, что в литературе воплотили Олдос Хаксли и Энтони Бёрджесс.

8 из 10

После очень правдивого 'Офисного пространства ', который тоже снял Майк Джадж, я надеялся на что-то похожее по духу и в 'Идиократии '. Надежды меня не обманули. Это потрясающий фильм, одна из лучших сатир, что я когда либо видел (видел немало).

У Майка Джаджа получаются очень правдивые фильмы. Взять хотя бы его 'отпрысков ' Бивиса и Батт-хеда - замечательная аллюзия на тинэйджеров поколения 'Пепси '. В 'Офисном пространстве ' - необычайно правдиво показаны унылые будни офисного планктона и внутренняя неудовлетворённость возможным потенциалом и реальностью. Вот и в 'Идиократии ' Майк ярко высмеял болванов-обывателей, и показал, к чему могут привести незадействованные мозги.

Конечно, для художественного эффекта всё в фильме гиперболизированное, однако в тоже время сквозь гиперболы просматривается и современное положение дел. Касаемо режиссуры и актёров - всё на месте. Особо хотелось бы отметить роль президента, незабываемо.

Ещё, я не думаю, что ситуация показанная в фильме касается только Америки. Думать, что тупые - только там, большая глупость.

Итого - блестяще,

9 из 10.

Я посмотрел только что этот фильм на английском языке.
Восхитительный и очень острый юмор. Осмеяние убогости американских обывателей. Ни одна сфера жизни американцев не осталась незамеченной.

История, география, английский язык, политика, экономика, культура, телевидение, медицина, сатира, логика, наука, кинематограф - все области их невежества были показаны в гротескной форме.

Следующим шагом в таком мире были бы массовые смерти людей, разучившихся дышать. Настоящий апокалипсис. Этот фильм не стыдно поставить в один ряд с книжными анитиутопиями Джоржа Оруэла, Герберта Уэлса, Энтони Бёрждеса, Эдгара Райса Берроуза.

Этот фильм с сегодняшнего дня буду советовать всем знакомым и друзьям.

ТАКОГО кино, даже с такими отзывами-комментариями-рецензиями я и представить себе не мог.
Смотрел, правда 2 января. Днём, что несколько облегчает восприятие какой бы то ни было информации, делая её, по возможности, более приятной (после праздника-то). Но ТАКОГО представить себе не мог.
Ощущение, что сценарист, как и вся остальная группа, знает, что вода это ключ к тому, чтобы растительность могла расти. Всё. Точка.

Дальнейший маразм, загнивающей и тупеющей Америки и представить сложно. Всё очень смахивает и напоминает то состояние и сформировавшийся прогресс этой страны, что невольно возникло желание, что бы они дальше не мучались (потому такой заголовок).

Кино изобилует дебильными попытками рассмешить нормального (с образованием и знанием основных вещей в этом мире) человека. Была попытка улбыбнуться разок — как лихая ухмылка на лице и не более.
НАОТРЕЗ отказываюсь рекомендовать данное «произведение» к просмотру, если только не хотите реально «убить» время или потупеть за полтора часа. Хуже пока не попадалось. Бог миловал.