Рецензии

Когда Киновселенная DC пытается сделать последние вдохи («Чудо-женщина», «Аквамен», «Шазам»), но всё равно понимает, чему быть, тому не миновать, то в угоду всем обиженным и ущемлённым личностям впускается женский сольник про Харли Квин. Режиссёру Кэти Янь совсем не понравилась сексуальная подача Марго Робби от Дэвида Эйра, поэтому нужно всем показать равноправие и справедливость.

Да, женские сильные персонажи прекрасно выглядели всегда, что «Терминатор», что «Чужой» либо группа женских персонажей («Ангелы Чарли – 2000 г.), но когда поднята опасная ситуация в Голливуде, то такая женская команда оказывает отрицательное воздействие, по крайней мере, на отечественного зрителя. Комиксы? Связь с ними имеется, да и Хищные птицы отлично вписывались в арку сюжета, в сериале «Стрела» также был отряд девочек, но данный продукт пестрит клише и делает своим толерантным подходом хуже.

Во-первых, Джокер Джареда Лето получал по финалу «Отряда самоубийц» дальнейшее развитие, имелась хоть какая-то база, а начало данного сольника рвёт все связи с прошлым. Нет Лето, есть Робби. Яркое начало истории идёт от лица главной героини, постоянно обрываясь на флэшбэки и беспорядочно преподнося историю, а отношение к Джокеру самое плохое. Это отвратительно сказывается на персонажах, учитывая, что тут прямое продолжение истории Харли после «Отряда самоубийц». Нет связи, нет логичных объяснений. Да, мы знаем, что Джаред уже не в роли (сейчас он в Marvel будет пить кровь), но резкое списание со счетов, когда была хоть как-то развита романтическая линия ранее – минус картины.

Во-вторых, косвенное присутствие Джокера в этой вселенной, но развитие довольно масштабных событий без его участия – это как-то странно. Соглашусь, что и Marvel в сольниках этим грешили, но тут обратная сторона медали, а криминальным злодеем сделали Чёрную маску в лице Юэна МакГрегора. Сам персонаж тоже не миновал хирургического стола толерантности и стал одним из меньшинств, что не сильно портило просмотр, но выплёскивало бурную равноправную солянку тебе с экрана.

В-третьих, сюжет простой, нет неожиданностей, нет комиксовой значимости, нет интереса. Постоянные временные прыжки создавали неуютное принятие истории, а основное направление на поиски пропавшего бриллианта ни чем не удивило. Перед нами сильная и независимая Харли Квин, которая пытается строить свой бизнес, но становится мишенью всех бандитов Готэма по банальной причине. А далее постоянные перемещения, спасение своей жизни, шантаж и внезапная забота о ком-то.

В-четвёртых, хищные птицы, которых на экране всего несколько минут. Сама студия Warner Brother’s поняла ошибку через сильный маркетинговый ход, что после неудачного проката сменила название. Это не хищные птицы, это сольник Харли. Хотелось бы больше узнать героиню Мэри Элизабет Уинстэд или Джерни Смоллетт, которая в финале всё-таки напомнила, что картина по комиксам и оправдала имя Чёрной канарейки.

В-пятых, погоня за бриллиантом и постоянные флэшбэки сделали историю слишком простой и закрытой. Нет импровизации, только демонстрация некомпетентности полиции, предательства и сочувствие разным ущемлённым личностям. Нет сексуальности в женском ансамбле (режиссёр то женщина), нет привлечения внимания более взрослой аудитории. Простой, банальный сюжет, сцены насилия над эпизодическими персонажами и объединение женского коллектива для защиты слабых.

Сам образ Харли Квин хороший. Психолог с высшим образованием отлично переплетался с непредсказуемым безумием и весельем. Такая яркая личность, которая смогла как-то повлиять и на юмор, и на интерес к персонажу. Марго Робби хорошо вошла в роль. Слишком мало было Мэри Элизабет Уинстэд, хотя она может привлечь внимание не только ножками (да, Квентин Тарантино в «Доказательстве смерти»?), но и дать таинственность своей героини, а в итоге только пару флэшбэков да устный рассказ. Юэн Макгрегор не играл, а кривлялся на камеру. Его неуютный персонаж разрывался между страстным обольстителем и садистом в садо-мазке. Актёр хороший, роль нет. Не понравилось, как унизили персонажа Виктора Заса, сделали из него крашенного клоуна с гейскими пристрастиями. Фу! Вот в сериале «Готэм» был крутой Зас.

Фильм плох, банален и предсказуем. Он имеет неплохой юмор, много отсылок к комиксам, но поиски бриллианта не впечатлили идеей и интригой, такой ход Гай Ричи сделал ещё в «Большом куше» в 2000-м году. Нет былого комиксового ажиотажа, которым даже «Отряд самоубийц» был наполнен, нет притяжения к героям и сопереживания, да и в целом фильм выполнил свою толерантную направленность. Большего и не требовалось!

5 из 10

Фильм является шикарным зрелищем для ушей и глаз. Конечно это не тот фильм, о котором ты будешь вспоминать с мыслью: Да, он открыл мне глаза на это. Данная картина развлекает на 11 из 10.

Поговорим сначала о сюжете. Вот с ним большие проблемы, миллион героев с своими мини-историями, о которых мы знаем слишком мало, чтобы сопереживать им. Картина не блещет оригинальностью, но тут это(на мой взгляд) и не нужно.

Главные герои

Все идеально с Харли, Марго шикарно отыграла свою роль, ты веришь герою на экране. Ты видишь изменение героя. Из остальных героев выделяется Канарейка, только она имеет какие-то убеждения и принципы, остальные просто клишированные персонажи: Коп, который достоин большего, Мститель, которого волнует только месть. Отдельное слово скажу про девочку, мы не знаем про нее абсолютно ничего, ни почему у нее конфликты в семье, почему она ворует, как она знакома с Канарейкой, просто ничего.

Но худшая часть фильма это злодей, он никакой, он только раздражает, когда ты его видишь, он не внушает страха, хотя он является крупным игроком. Black Mask является героем ожидание/реальность преподносится как серьезный противник, который не моргнув глазом убьет любого, а в итоге не может убить никого и только долго говорит, даже этот факт говорит о клишированности злодея. Говорить о дружке особо не буду, он слишком странный герой, его будто делали 2 человека

Отдельной похвалы заслуживает визуальная составляющая фильма. Это просто пир для глаз. Костюмеры, постановщики сделали все идеально, ты не можешь оторваться от экрана банально из-за картинки.

У фильма имеется конечно довольно сильный недостаток, тут прям видно, как принижаются мужчины(причем без причин на это), все мужчины, кроме тайваньского деда, безликие персонажи, просто тупоголовые болваны. И все конфликты только между женщинами и мужчинами и никак иначе, что может повлиять на восприятие фильма.

В целом, фильм хорошо будет смотреть или в компании друзей, или вечером, чтобы просто отдохнуть и насладиться красочным экшеном и шикарной Харли Квинн, которая вытягивает этот фильм.

8 из 10

Супергероика давно проникла в мейнстрим и трудно представить себе что-то более… хаотичное от мира супергероики (по крайней мере в мире DC), чем «Хищные птицы», или, как уверяет титл – «Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн». Конечно, вряд ли действие конкретно этого проекта проходит в той же вселенной, что прошлогодний фаворит «Джокер», но факт остается фактом: и Джокер, и Харли – не разлей вода в мире комиксов. Киноверсия же концептуально ближе «Джону Уику» с акцентом на комедию и с сюжетной линией, которую можно описать в паре предложений. В итоге реализован поворот на 180 градусов от серьезности и самоанализа «Джокера», который технически не часть киновселенной DC, и отход в сторону от «Отряда самоубийц»: тему, эээ, яркого безумия решили доить по полной. Вероятно, такому разухабистому персонажу как Харли это подходит, однако вот в кинематографической версии всё смотрится скорее блекло, чем ярко, и в первую очередь из-за обрамляющей героиню сюжетной стороны.

После красочного анимационного вступления, которое знакомит непосвященного зрителя с Харли Квинн, фильм начинается с серии калейдоскопических сцен. Большая часть «Птиц» так и реализована: монтаж буквально выедает мозг. С самого начала становится ясно, что повествование – не самая сильная сторона проекта. В конечном счете всё скатывается в погоню за «макгаффином» под названием бриллиант Бертиннели, который недавно украла девочка-карманница Кассандра (её прототип в комиксах был одной из Бэтгёрл, но в киноверсии она представлена, извините, пухлой азиаткой). В погоню за бриллиантом бросается Харли, детектив Рене Монтойя (в комиксах известная как второй Вопрос), киллер с арбалетом Охотница, певичка Чёрная канарейка, а также злодей – Роман «Черная маска» Сионис с приспешником Виктором Зсасом.

По большей части сценарий «Хищных птиц» даже не заботится, чтобы придать происходящему хотя бы каплю здравого смысла. Создатели изначально выбрали зрелищный маршрут повествования. В конце концов всё происходящее на экране превращается в какой-то китч. Осознавая, что к персонажам никто не будет относиться серьезно, режиссёр Кэти Янь пошла в разнос и выбрала тон a la «Дэдпул». К сожалению, хотя здесь есть пара удачных моментов сюжета, сценарий в итоге не такой 'стёбный' или дерзкий, каким мог бы быть. Решение кинематографистов не привязываться к минималистическому сюжету можно было бы простить, но простои сюжета не заполняются бездумным экшном. Вместо этого сценарные дыры затыкают рефлексией Харли и не всегда уместными приколами. Из-за этого уменьшается отдача: если в первый пару раз посмотреть кривлянья главной героини всё искупают, то к пятому или шестому разу изюминка исчезает.

Вероятно, это очевидно для всех, но лучшей вещью в «Хищных птицах» является Марго Робби. По большому счету именно она и стала причиной, почему этот фильм вообще стали снимать. Эта итерация Харли, переживающей расставание с Джокером, слабо связана с её версией в «Отряде самоубийц», однако тонально переход от одного фильма к другому не был нарушен. В то время как сюжет работает по большому счету именно с Харли, другие героини – участницы команды «Хищных птиц» обладают весьма усеченными предысториями, малым экранным временем, из-за чего просто не могут развить межличностную химию. Они похожи на случайно попавших в чужой фильм персонажей. Также странно слышать, как часто диалоги героев отсылают на Джокера или Бэтмена, которые не появляются в натуре (хотя проблема кинопроизводства очевидна: и Лето, и Аффлек расстались с киновселенной DC).

Расширение роли Харли Квинн в мире DC вышло не таким хорошим, как задумывалась. С одной стороны любопытно, что в кинокомиксах стали уделять больше внимания злодеям, чем героям: пока «Человек из стали» или «Чудо-женщина» реализовали чуткие чувства героя-спасителя, «Хищные птицы» сосредотачивается на антагонистах. Но по части реализации подкачали: пока «Джокер», вновь не относящийся к этой киновселенной, показывал зло как оно есть, «Хищные птицы» концептуально ближе к детскому произведению, причем вращающемся только вокруг Харли: её подруги едва ли запоминаются. Даже, ну, антагонист в фильме про злодеев не особенно удался: Черная маска здесь стильный, но отнюдь не угрожающий. Не лишенная достоинств кинокартина могла бы быть новой достойной записью во вселенной DC, а в итоге оказывается простоватым комедийным комикс-боевиком: сложно восторгаться в «Птицах» чем-то, помимо нескольких достойных экшн-сцен, пары хороших шуток, да красоты Марго Робби с садистскими ужимками Юэна Макгрегора.

6 из 10

Я люблю супергеройское кино и смотрю его все - от Сплита до Соника. Но это вообще что?! То ли попытка сделать фильм в духе Тарантино, то ли просто издевательство.

Такое ощущение, что собрали отличнейших актеров, великолепные стильные декорации - и отправили ЭТО ВСЁ снимать в 80-е годы. Театрально, убого, уныло. Реально, после 10 минут просмотра захотелось уйти. Скучно.

При этом чувствуется, что режиссер мыслит комиксами. Не динамичными сценами, как должен мыслить адекватный режиссер, а комиксами. Поясню. Я отлично запомнила как Харли сидит и ждет своей яично-беконовый сендвич. Я запомнила, как громила в розовых полосатых штанах падает среди парка аттракционов, как Харли едет с новой ученицей на кабриолете. Это картинки из бумажного комикса, а не кино!!!

Извиняюсь, что кричу, но я очень разочарована фильмом, крайне! Ведь он должен был быть искрометным, смешным, мозговзрывающим, все карты были на руках у авторов... но... получилось, что получилось...

Не могу не похвалить тех, кто выбирал актеров - все в точку, все отлично! Декорации - просто шикарные. Этот парк аттракционов будет сниться мне в розовых мечтах. НО! Как можно было среди такого великолепия снять такую мутную и нединамичную драку?

Я знаю, что должно было спасти фильм - рисованная графика. Сделать динамичные сцены комиксами, как в 'Человек-паук через вселенные', вот и все, и было бы ведь хорошо! Может, так и планировалось, но бюджета не хватило?!

Это полный провал, господа. Провал в прекрасных декорациях, среди чудесных и талантливых людей. А снято на троечку.

5 из 10

Я не питал больших надежд к Новому фильму DC, ведь что Отряд самоубийц, что Бэтмен с Суперменом – выходило неважно.Я не верил в их киновселенную. Смог ли меня удивить новый фильм с Харли Квинн? Не особо, но он немного постарался.

Чуть ли не первый проект молодой режиссёрши, которая смогла выдать неплохой фильм, каких то фишек я не заметил, хотя не уверен что они были.Если рассуждать о жанре фильма, то здесь небольшая затруднённость, ведь он не очень смешной, но и шуток мало. Это скорее боевик, ведь драки здесь не плохи, но их всё же штуки четыре от силы.

У меня имелись опасения, что фильм скатится к опыту новых Ангелов Чарли, но он это сделал отчасти. Всего раз за сеанс я ощутил странное ощущение от сцены, в остальном всё терпимо и вам никто в глаза лезет со своими провокациями.

Персонажи

Марго Робби снова на высоте, она тащит на себе фильм и остальных героинь. Она яркая, красивая и совсем не сексуализированная, ведь Харли не глупая и вполне хитрая и изобретательная. Если честно, то половину героинь можно было убрать, ведь одна них скорее для функциональности сюжета, а другая для галочки Только Канарейка показалась интересной (не считая Харли). Юэн Макгрегор, как по мне, крут, это хороший представитель злодея из развлекательного кино, как и его помощник Засс, в меру глупые, в меру с заскоками.

Музыка и картинка:

Треки годные, думаю что пару из них вы захотите добавить в свой плейлист. Визуал у фильма чудесный, его приёмы со стилем и эффектам доставляют и разок-два поражают.

Итог: это нормальное кино, может с провисанием сюжетки и персонажей, но я ожидал что будет хуже. Я бы порекомендовал этот фильм, как кино на вечер и на один раз.

7 из 10

Наверное, бойким парням кажется, что, если да девушки отдельно собираются провести время в своей компании без мужиков, то тама обязательно присутствуют лесби-шоу, игры в бутылочку или просто желание хорошенько оторваться. Конечно, ничего подобного не происходит. Как раз кинцо 'Хищны птицы: И зе блестящая эмансипация одной Харли Квинн' для таких пошлых фантазёров. На самом деле, им нужно поплакаться, поесть, захотеть надрать задницу мужикам, естественно, козликам. Сыскать в таком что-то довольно интересное, как сами понимаете, дело сложное.

В конце 2018 года казалось, что 'Аквамен' та ещё лютая дичь в линейке DC. Однако в Готэме нашёлся новый герой. Непонятно вообще, зачем-то было снято отдельное муви о Харли Квинн. Ведь, согласитесь, скучно, однообразно, толком не запоминается. Будто сняли что-то для себя, чего душа давно требовала, а о массовом зрителе позабыли. Или наплевали на него. На то пошло, сняли бы тогда недорогое инди-кино для фестивалей. Глядишь, успех так недавнего 'Джокера' свалился бы на голову. Но здесь вам блокбастер, поэтому решили удивить лишь критиков.

Критики, кстати, удивительно в полном восторге оказались. А если бы кто-то из них плотно сразу выложил отрицательную рецензию, то в глазах прогрессивной общественности мужик мигом стал бы сексистом? Заметьте, в этой пародии нет ни одного мужского персонажа, который выделяется положительными качествами. Сплошь обманщики, предатели, извращенцы, высокомерные лбы, психопаты. Даже милый старичок, который готовил лучший сэндвич, и тот разочаровал всех. Кхм, мы всё понимаем, так видят сценаристы, но а какой-то бред прорисовывается. Комиксы для баб словно.

Теперь ж 'Отряд самоубийц' на фоне 'Хищны птицы: И зе блестящая эмансипация одной Харли Квинн' смотрится неплохим образцовым боевичком. Марго Робби-то, конечно, изо всех сил старается показать, что лучше неё никто не подходит на роль надоедливого арлекина, всё-таки надо попробовать для сравнения ещё и дочь Кевина Смита, чтобы уж совершенно точный вердикт вынести. Юэн Макгрегор в последние годы как будто сдулся. Не осталось в нём яркого задора времён 'На игле', эх. Приходится теперь соглашаться на сомнительные роли скучных алкашей.

Единственное светлое (ничего себе!) пятно в истории - это Охотница в исполнении Мэри Элизабет Уинстэд. Да, рядом с блондинистой да игривой Марго Робби она заметно уходит, пловцы, в тень, но мы-то давние почитатели 'Скотт Пилигрим против всех' так 'Пункт назначения 3' и 'Крепкий орешек 4.0', поэтому не сомневались в интересном персонаже для актрисы. Согласны, лучше бы о ней наш фильм сняли. В итоге, получаем совершенно невкусную солянку, в которой хватает вкусных цветов, которые, в свою очередь, не играют значительно.

Пожалуй мало кто будет спорить с тем, что «Хищные птицы» еще на стадии производства вызывали достаточно смешанные чувства и далеко не самые хорошие надежды касательно качества планируемого фильма. Начиная многочисленными фото со съемок, на которых актрисы были запечатлены в достаточно дешевых и странных костюмах и заканчивая ярко выраженной пропагандой феменизма и сексуальной ориентации главного злодея. Что лишь отпугивало от просмотра картины. Каким же получился фильм в конечном счете? Давайте разбираться.

Сюжет данной ленты режиссера Кэти Янь развивается вокруг преступницы Харли Квинн. После расставания с «королем преступного мира» Джокером, Харли решает начать свою жизнь с чистого листа и стать главной преступницей года. Даже не подозреваясь, что оставшись без покровительства своего ухажера, Харли лишилась неприкосновенности и теперь за ней охотятся все, кому она когда-либо насолила. Тем временем, таинственная Охотница убивает преступников из арбалета один за другим, певица Черная Канарейка решает сдать своего преступного босса Романа Сайониса полиции, а полицейская Рене Монтойя ведет расследование против Сайониса. Пути всех трех девушек рано или поздно пересекутся и им придётся противостоять Роману Сайонису и его преступникам.

Главным и очевидным недостатком данной ленты безусловно является сценарий. Мне абсолютно не понятна невероятная востребованность сценаристки Кристины Ходсон, которой не смотря на довольно таки скромный и далеко не впечатляющий послужной список доверяют достаточно дорогие и громкие студийные работы. Сомнения насчет наличие её таланта лишь усилились после просмотра данной ленты. Так как более неровного, куцего и дырявого сценария я не видел прежде.

Невооруженным взглядом видно, что основная сюжетная завязка данной ленты слишком примитивна и проста для полнометражной ленты. Похоже желая скрыть этот недочет Ходсон и решила замаскировать эту сюжетную канву за многочисленными прыжками из прошлого в состоящее, обилием флэшбеков и прямых монологов главной героини к зрителю с разрушением четвертой стены, а также не менее неровными прыжками от сюжетной линии одной из героинь к другой. Порой замешивая таймлайн событий и возвращаясь к одним и тем же событиям не лучше, чем в недавнем «Ведьмаке» от Нетфликса.

Вся эта мешанина не только не отвлекает от достаточно примитивной сюжетной завязки, а лишь усугубляет ситуацию. Превращая всё происходящее на экране не только не в достойный ответ «Дедпулу», манеру повествования которого авторы ленты пытаются воссоздать, но и настоящий фарс. Более того, во многом противоречащий канонам комиксов крайне вольной сменой отдельных страниц из биографии главных героинь и их слишком поверхностным раскрытием на экране. Превращая весь фильм в некий сольник Харли Квинн, а остальных героинь сводя до уровня статистов, придать глубины характерам которых авторы ленты даже не пытаются. Словно Ходсон писала самобытный сценарий, а позже лишь пририсовала к ним отдельные черты биографии и характеров персонажей DC, а не провела достойную «домашнюю работу» с максимальным соответствием канонам комиксов. В связи с чем, история не только не воспринимается экранизацией комиксов DC, но и частью кинематографической вселенной DC в принципе. Даже становится немного страшно за судьбу «Флэша», сценарий к которому также написана Ходсон.

При этом, безусловно стоит похвалить режиссера Кэти Янь, которая на протяжении всего экранного времени пытается грамотно подать и приукрасить откровенно слабый и бездарный сценарий Кристины Ходсон. Во многом, достаточно хулиганской и смелой подачей истории. В то время, когда Marvel уже давно творит свои фильмы по одному и тому же шаблону, чем вызывают недовольство зрителей (речь не о хардорных фанатах Marvel с пеной у рта), DC снова решились на эксперимент. Что и вылилось в достаточно яркий, халиганский и по большей части комедийный проект. Представляя собой пожалуй именно то, чем и должен был стать «Отряд самоубийц» на фоне его трейлеров, а не изначального видения его режиссера Дэвида Эйра.

Немного спорное и не однозначное впечатление произвел лишь экшн ряд. Экшн сцен в данной ленте не так то много и дальше банальных рукопашных боев он не продвигается. Хочется сразу же благодарить продюсеров за то, что к постановке экшн сцен был привлечен один из авторов «Джона Уика». Так как Янь похоже не умеет ставить экшн и без привлечения «мужского взгляда» зрелища было бы еще меньше как в количестве, так и в качестве. Тем не менее, и на том спасибо. Экшн сцены смотрятся вполне приятно и не плохо. Особенно в финале данной ленте, в котором героини демонстрируют настоящую командную работу в сражении с врагами и это именно то, чего ждешь от командного супергеройского фильма, а не одиночные спарринги супергероев один на один.

Исполнительница главной роли Марго Робби сыграла хорошо. Как и в случае с «Отрядом самоубийц» перед нами стопроцентное попадание в образ и актерская игра на уровне естественных эмоций. Очень понравилась игра Джерни Смоллетт, которая достойно справилась со своей задачей на экране и выжала максимум из откровенно скучного в рамках сценария персонажа. Мэри Элизабет Уинстэд и Рози Перес сыграли достаточно блекло и портит впечатление еще и то, насколько скудно прописаны их героини. Элла Джей Баско в образе Кассандры Кейн ничего кроме тихого ужаса и несерьезного смеха не вызывает. Достаточно неоднозначное впечатление произвел Юэн Макгрегор. С одной стороны, Макгрегор отлично справился со своей ролью на экране и максимально естественно воплотил его на экране. С другой же стороны, его Чёрную маску превратили из достаточно колоритного и опасного злодея в настоящую истеричку для женского битья. Лучше всех себя проявил Крис Мессина, который воплотил на экране именно такого ненормального и больного на всю голову Виктора Заса, какого и ожидаешь до просмотра картины.

5 из 10

Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн – это один из самых необычных и экспериментальных фильмов DC на данный момент, который очень сложно назвать экранизацией комиксов DC и уж тем более частью её кинематографической вселенной. Желая создать хулиганский фильм с ныне модным феминистическим посылом и реверансем в сторону «Дедпула», авторы данной ленты создали достаточно проходной, сырой и неровный фильм, который разрывает в разные стороны. Начиная с очень слабого, неровного и напрочь игнорирующая каноны комиксов сценария и заканчивая неспособностью режиссера снимать экшн сцены, исправлять которые был позван один из авторов «Джона Уика». Авторы данной ленты имели на руках всё, что бы создать потенциальный хит, но получился очень странный фильм, сложить определенное мнение о котором сложно.

Салют, товарищи-читали. Скажу сразу: тут будет довольно противоречивое мнение. Я одной стороны, если выкинуть все изъяны и косяки, то в общем и целом, мне даже понравилось: в целом, аккуратный такой трэшачек, с полным набором его разобрать на запчасти и поржать над его косяками; отличная работа заглавной актрисы, да и персонаж получился нормальным. Ну, а в качестве мелкого бонуса: приемлемые атмосфера, антураж, костюмы, пасхалки и по всё 'взрослому' (хотя последнее не нужно).

С другой стороны - полностью поддерживаю негодующий, расстроенных и ненавистников. И в этом я Вам даже помогу, - без труда разнеся к чертям этот проект, т. к. он того заслуживает, ну хотя бы потому, что потенциал был и Харли могла бы быть на порядок лучше, в купе с приятными студии сборами. Для этого мне понадобиться всего два момента. Поехали.

Создатели, по моему, как любая капиталистическая власть, давно живёт на Марсианском Олимпе: в почти полном вакууме, на высоте 27 КМ, в глубокой кальдере Надмозг (не 'яндексите' - это шутка, а не реальное название), ожидая пока рванёт, держа в голове в первую очередь то, что 'ну 2 лимона лет назад всё закончилось - вулкан потух и поэтому всё хорошо', в то время, как будто не зная, что происходит у подножья, внизу. Создатели: 'ну, что-то там колыхнуло 4 года назад, однако, всё равно забьём болт'. Отлично: не смотря на мегатонны критики со стороны зрителей и фанатов к ОтС, создатели вновь наступили на те же грабли и принялись лепить продолжение ровно по тем же лекалам, что в 2016 году.

История тупа до предела. Если совсем коротко: 'разгуливает, на полную катушку, спрессованный до предела CW-сериал (хотя и относительно дорогой), типа 'Стрелка'; весь сыр бор из-за какого-то дурацкого макгаффина; представление персон, с возможностью объединения в одну 'команду', выкинув которую - ничего не поменяется. Довольно бестолковый.. 'чел', 'криминальная комедия' с прицелом на'...

Если серьёзно, то напрямую и заранее соврав нам, что это полноценный спин-офф (который, по факту, - является таковым) про любимую нами Арлекин - было бы гораздо лучше. Одна беда. Просто, предлагаю присмотреться: сама Квинн - это Кларк Кент, прямиком из двух первых творений студии. Да, вроде как в ЧиС он 'развился', поэтому мы забиваем на этого персонажа и выстреливает его такого хорошего прямиком в БпС, практически, без онтогенеза. Ну, есть потуги, но немножечко. Главное - нужно, как можно больше персонажей сюда воткнуть. Знакомство, развитие. Глубина... ладно, шучу. Ну, хотя бы 'раскрытие'... О чём это вы? Ладно, завалите почти тонной бестолковых флэшбэков хронометраж, вальсирующий туда-сюда, жвачкой приклейте отношение к мисс Квинн и выкиньте на голову ещё не зазнавшийся зрителям - авось прокатит. Прокатило... второй раз.

Не менее неприятная ситуация с актёрским ансамблем. Но самое печальное то, что здесь работают люди не просто умеющие, а реально талантливые (хорошо - не все, согласен). Юэн Макгрегор способный на большее, здесь - просто бессмысленно кривляется, а авторы лишний раз не удачно пародируют Джокера Хита Леджера. Но даже если отбросить предыдущее - это, простите за выражение, просто 'клоун': без иронии, печушкинских склонностей и обычной харизмы. Нет, не дерево - кое-где попытки были, но в общем и целом, как говориться - 'не верю'. Про остальных по сути сказать нечего: это просто функции, в 'нужный' момент собравшийся вокруг Квинн. Не более. О каждом можно было столько всего рассказать в отдельном фильме или мини-сериале, а после собрать их в одно кино, причём не обязательно финально-кроссоверное, а как раз промежуточное. Однако разрабам виднее клепать повторно... Тут только руками разводишь, либо аплодируешь (создателям).

Не помогла создателям и 'жестокость'. Как я уже говорил (да не только я) - она тут, по сути дела и не нужна: как-то на происходящее она не влияет, где-то ей просто не воспользовались, а зрителю, по большому счёту плевать на происходящее. Ну, фонтанирует, немножко, кровушка на экране, ну и что? Больше ничего.

Я тут 'разоблачающие' песни писать могу хоть до края света - места здесь не хватит, поэтому сразу перейду к финалу. Всё же люди делавшие картину - далеко не глупые и всё же работающие не в свисток. Поэтому: если отбросить всё - то получилось очень даже ничего. Вначале я отметил кое-что из плюсов, которые всё же есть. И если Вам будет этого достаточно и не будете обращать внимание на недочёты, вылезающие тут и там, а также на крикунов и 'логеров' - может или даже понравиться. Лично меня обидело совсем другое. Вот если бы свершилось чудо, если, хоть чуточку прислушались бы создатели к зрителям, и сделали бы, всё-таки полноценный спин-офф про Харли. Схема проста - мы к ней привыкли: пускай простой, но всё же хоть немножечко... ну, ладно не оригинальный, но по крайней мере сбалансированный сюжет; устранили недочёты ОтС, выделили здесь,... ладно можно на второстепенных персонажей подзабить, но вот выделить главную крыс... красавицу и главгада, а в конце как обычно их столкнуть. Всё! Больше ничего и не нужно было. Пасхалки, музыка и прочие: 'Вы хорошо знаете своё дело. У Вас острые стрелы'.

4 из 10

Единственное, что реально получилось - это актёрская работа Маргариты Робби, да и если откинуть все претензии - её персонаж также приемлемый: задорный, чокнутый, хулиганистый и покладистый. Марго тащит (но не вытягивает). Однако не ясно остаётся другое: не так давно появилась информация или слух, я точно не знаю и надеюсь, что это всё фигня и ничего не будет, но актрису типа решили заменить. Это зачем? Это Марго виновата в провале Хищниц? Может дело кроется в другом? 'Зачем кумушек считать трудиться - не лучше на себя оборотиться?'. Но как бы там не было, только из-за Марго Робби, картина получает настолько высокий балл. И если 3-ий фильм с её участием будет таким же... как выскочу, как выпрыгну - ничего и никого не пожалею.

Ладно. Все спасибо и всем удачи. Смотрите только лучше.

К грядущему сольнику про Харли Квин и команду «Хищных птиц» я был настроен скептично. На фоне полного краха киновселенной ДС, провала «Отряда Самоубийц», фиаско Джокера – Джареда Лето и то, что сольник про Харли делают только по последней причине, а не, потому что так изначально планировалось; скепсис был уместен. По итогам просмотра, скажу так – сам фильм хоть и с косяками, но ничего; а вот как часть киновселенной ДС – это полный крах.

Итак, после событий «Отряд Самоубийц», Джокер порвал с Харли. Теперь она одна и вынуждена доказывать своё право на место под солнцем, на улицах Готэма. И главный плюс фильма, это – Марго Робби. Смотреть на её Харли, это просто восхищение. Харли Квин – взбаламученная, неадекватная, с крайней степенью чёрного юмора девчонка, которая постоянно ввязывается в неприятности, заводит домашнюю гиену, скучает по мистеру Джею, взрывает фабрику с химикатами, где Джокер заставил её броситься в чан; ест яичные бургеры, постоянно кого-то убивает, и всё время наивно шутит…и это просто обалденно. Как ни странно, фильму пошло на пользу, что его режиссёр – женщина, т. к. в отличи от «Отряда Самоубийц», где нам всё время показывали Харли полуобнажённой, в лифчике и всё время пихали её задницу в экран (и давайте честно, именно за это мы и смотрели фильм); в «Хищных птицах» таких кадров нет, но это не мешает Харли быть персонажем: даже будучи в одежде, она всё равно «тащит» и всё равно клеевая. Мне кажется, именно в этом фильме Марго Робби показала, что она актриса, а не новая Меган Фокс, и может играть, а не просто светить телом в камером.

Второй плюс это качественный экшен. Тут конечно, чего-то новомодного нет, но все перестрелки, погони, бои, даже пробежка Харли по улице от полицейской, всё снято прикольно. Хотя, на фоне убожества, которое было в «Отряде самоубийц» вместо экшена, уже всё что угодно будет снято прикольно. Третий, общий юмор. Он хорош, все персонажи постоянно обмениваются остротами и шутейками и сделано это довольно хорошо.

Однако, у фильма есть ряд серьёзных минусов. 1) Слишком сумбурный сюжет. В фильме просто дофига сюжетных линий: Харли, пытающаяся наладить свою жизнь; Мстительница мстящая за свою семью; Полицейская ведушая расследование; малолетняя карманица; злодей Роман Сайонис и его телохранитель Зсас и всё это происходит ОДНОВРЕМЕННО и переплевывается. Удалось ли создателям грамотно всех раскрыть, как в «Стражах галактики»? Нет, по большей части, в фильме вообще не понятно, что происходит. К тому же у фильма странная черта, здесь есть моменты когда например Харли расстреливает весь полицейский участок непонятно зачем и тут спустя десять минут нас отматывают на полчаса назад, показывая предысторию и так несколько раз. «Вы издеваетесь?» - хотелось мне спросить создателей, итак сюжет намудрён, вы ещё и постоянно кидаетесь. Вообщем, крайний сумбур.

2) Слитый злодей. Антагонист фильма – Чёрная маска (Роман Сайонис) в исполнении Юэна Макгрегора. Макгрегор хороший актёр и не раз себя показывал, поэтому вина ни в коем случае ни его. Но его злодей тут просто жалкая тряпка. Он постоянно ноет и ноет, как его всё не устраивает, как все его обманывают, как его надурила Харли и. т.д. и. т.п. И честно это бесит, хочется увидеть нормального злодея, а не тряпку, которую ещё и просто сливают.

3) Феминистки. Поймите правильно, я ничего не имею против сильных женщин в фильмах, но никогда их делают сильными за счёт унижения мужчин. И именно последнее происходит в «Хищных птицах». Тут мало того что главные героини женщины, так только они умные, хитрые и могут постоять за себя. Все мужики в фильме либо тупые либо бесхребетные. Тут даже есть момент, когда говорится, что полицейская не смогла получить повышение, потому что её напарник был мужчиной и повышение отдали ему. Вот сколько можно так делать, просто пихать сильных женщин на контрасте мямлей-мужиков?

4) Мелочь, но всё-таки. Сначала фильма Харли говорит, что ни рассказала никому про своё разрыв с Джокером, потому что иначе ей будет плохо. Спустя 15 минут, она говорит, что никто не верит ей что она порвала с Джокером и она хочет это докозать…?!!! Это как? Так она никому не говорила или хочет доказать?

Вывод: Несмотря на крупные недостатки, в целом фильм ничего. Он смотрибельный и как отдельное произведение он даже хорош, персонаж Харли Квин – классная, а недостатки хоть и крупные не могут этого перебить.

НО…именно как отдельный фильм. Потому что как часть вселенной ДС (а «Хищные птицы» это часть вселенной) это фильм для меня провал всей франшизы ДС и свидетельство как же они себя не уважают. Они пытались сделать мрачную вселенную-альтернативу Марвелл с «Человеком из стали». Потом из-за своей жадности они запороли «Бэтмен против Супермена» сделав его скучным и нудным; потом из-за своей жадности они запороли «Отряд Самоубийц» сделав его скучным и тупым; потом из-за своей жадности они запороли «Лигу Справедливости» сделав её сумбурной и нераскрытой.

А потом, вместо того чтобы исправить свои ошибки: продолжить делать сольники про персонажей, но дальше в мрачном стиле; дать Джокеру Джареда Лето раскрыться, сняв про него сольник, а не про Хоакина Феникса. ДС решили не париться и просто изменили весь тон своих фильмов. Теперь начиная с «Аквамена» и особенно «Шазама» они весёлые, юморные а-ля Марвел и где тут ДС? Если их фильмы это теперь те же Марвел.

И «Хищные птицы» это очередной гвоздь в свою же франшизу. Весь фильм весёлый и юморной. Готэм, который даже в «Отряде» был тёмным и мрачным, теперь светлый и жизнерадостный. Это сработало бы, будь «Хищные птицы» изначально сольником, но они потомки сверхнуарного «Бэтмена против Супермена» и это не работает, это разрыв своей, же вселенной. Я понимаю, что Джокера в фильме нет, ни потому что он расстался с Харли, а потому что ДС поняли, что облажались с Джаредом Лето и решили забыть о нём. Я понимаю, что Бэтмена в фильме нет, ни потому что он не планировался, а потому что ДС даже Бена Аффлека (лучшего Бэтмена) не смогли удержать, а Роберт Паттинсон ещё не готов.

Поэтому, мне грустно, что нам не увидеть мрачной киновселенной ДС. Теперь у нас будут одни только «а-ля Марвел». Это понятно по радужному трейлеру «Чудо-женщины 2». Да и грядущий «Бэтмен» с этими актёрскими изменениями, хотя это официально часть вселенной ДС, а не сольник как «Джокер» не радует меня.

За все разочарования –

5 из 10

DC Entertainment в последнее время своими действиями напоминает древнегреческого мученика Тантала - настойчиво карабкается на вершину, усиленно пытаясь протолкнуть очередной фильм, старается, а этот самый фильм, подобно мифическому камню, с грохотом несётся вниз, поднимая клубы пыли. После очередного провала в DC озадаченно чешут репу, пожимают плечами и принимаются за новый камень, не учитывая совершённых ранее просчётов. Нет, ну а правда?.. Актёров хороших и знаменитых позвали? Позвали. Трейлеров красочных наснимали? Наснимали. Рекламную кампанию развернули? Развернули. Действительно, что ещё этим непонятным зрителям не хватает, почему фильмы проваливаются?..

Фильмы, которые выходят сейчас по мотивам комиксов DC и в самом деле, очень и очень слабенькие. Если Marvel набила оскомину проверенными десятилетиями, но уже надоевшими приёмами и клише, то в DC всякий раз пытаются соригинальничать, а никак не получается. Фильмы, пытающиеся поведать о Лиге справедливости, было невозможно смотреть. 'Аквамен', 'Шазам!', 'Чудо-женщина' и 'Отряд самоубийц' поначалу увлекали, но примерно к середине неизменно тормозили, напоминая машину, в баке которой не хватило бензина для пересечения финишной черты.

'Хищные птицы' смотрибельны, но страдают тем же недугом - начав бодро и резво, проседают, сливая финал картины под унылый зевок заскучавшего зрителя. Главным локомотивом фильма является, конечно же, Марго Робби. В образе Харли Квинн она чувствует себя превосходно, искренне наслаждаясь отвязностью персонажа. Её актёрский задор бурлит, как игристое шампанское, и это не может не импонировать.

Сам персонаж Харли Квинн представлен двояко, что неудивительно, учитывая, что героиня - психически неуравновешенная девица, маниакально одержимая преступным психопатом. Все её действия преувеличенны и карикатурны, да и откуда бы взяться логике в фильме про Харли Квинн, где хрупкие девицы без суперспособностей раскидывают влево и вправо рослых злодеев, а главной героине постоянно и неоспоримо везёт?..

Видно, что фильм снимала женщина, и снимала она его в первую очередь, для женщин. Из этого факта возникают плюсы и минусы. Из плюсов могу выделить беззаботную и праздничную яркость картины. Всё в ней ладненько, всё симпатично, всё присыпано блёстками и так много милых девичьему сердцу мелочей - от узнаваемого поведения многих девушек после расставания до потребности в резинке для волос во время драки. Из минусов - настырно продвигаемая тема эмансипации. Её в фильме слишком много. 'Хищные птицы' изначально не позиционирует себя картиной, несущей глубокий посыл, она лёгкая, абсурдная, развлекательная. Вопрос о том, является ли Харли Квинн и все остальные женские персонажи в фильме самодостаточными личностями, можно было обыграть не нак навязчиво, не акцентировать на нём столько внимания. Но нет же - надо абсолютно всех мужчин в кадре показать либо злодеями, либо предателями, либо некомпетентными профессионалами.

Карикатурность в 'Хищных птицах' стоит во главе угла. Но работает во благо она лишь с персонажами Робби и Макгрегора. У Макгрегора получилось выжать из своей роли всё, что было можно, учитывая, что не так уж и хорошо она прописана по сценарию.

Остальные персонажи являются лишь дополнительными игроками. Чёрная Канарейка, обращает на себя внимание не столько характером персонажа, сколько интересной внешностью актрисы и стильным образом. Рене Монтойя хоть заполучила к финалу пару шуток про то, что она похожа на копа из третьеразрядного мыльного сериала. Охотница вышла хуже всех - трагичная история героини не вяжется с навязанной ей и не прижившейся щепоткой карикатурности.

В-целом 'Хищные птицы' это американские горки, к финалу поездки застрявшие на самой верхотуре. Но поездка вышла не такая уже и плохая, так что вполне можно рискнуть ознакомиться с картиной, а там уже решать - докатила в этот раз компания DC свой фильм до вершины, или нет.