Рецензии

Сюжет таков: главный герой, Ричард Джуэлл — честный и добропорядочный гражданин, работающий секьюрити в парке Столетия на момент летних Олимпийских игр 1996 года в городе Атланта (штат Джорджия), который своими действиями спасает людей от неминуемой гибели, своевременным выявлением бомбы. Но вместо того, что бы устроить ему соответствующие почести, Ричарда подозревают в совершении этого теракта.

Пол Уолтер Хаузер, сыгравший Ричарда Джуэлла, отлично справился с работой. Он, как никто другой, подходит на эту роль. Показать образ простака, который стремится выполнить свою работу во благо людей на все 100% — это очень сложно и достойно уважения. Ты смотришь и веришь каждому его действию. Сэм Рокуэлл просто бесподобен, отлично продемонстрировал Уотсона Брайанта — экспрессивного адвоката и друга Ричарда. Отсутствие переигранности и вот вам — отличная актерская игра. Так же хочется похвалить Кэти Бейтс (в роли матери главного героя), Джона Хэмма (в роли агента ФБР) и Оливию Уайлд (в роли журналистки, готовой на все, ради интригующего сюжета).

Отдельно хочется отметить применение интеллектуального монтажа. Когда Уотсон Брайант идет до телефона-автомата и отсчитывает время, за которое можно было пройти от парка до него, кадры меняются на то, как легкоатлет Майкл Джонсон пробегает дистанцию и становится победителем. Выводом этого будет факт того, что Ричард Джуэлл не смог бы добраться до телефона.

«Вечный ковбой» Клинт Иствуд, безусловно, снял отличную драму, поднимающую такие проблемы, как: честность, доверие и человечность. Для одних чужая беда, это повод для написания интригующего сюжета в газете, для других, это сломанная жизнь. Браво, Клинт! От меня…

8 из 10

Именно эта строчка коронует очередной фильм Клинта Иствуда, который филигранно, с таким мастерством играет человеческими эмоциями.

Дело Ричарда Джуэлла (не как фильм, а как реальное событие), конечно же было неизвестно российскому зрителю и так же, как историей о пилоте, посадившем самолет на Гудзон, мы смотрели на нее как на чистый лист. И насколько мастерски Иствуд рассказал ее нам: погрузил в атмосферу, создал характер и настроение и сделал это так, что, казалось бы в не динамичном повествовании, твое сердце в некоторых моментах стучало все быстрее и быстрее.

Картина, выйдя в прокат в момент шумихи по поводу вручения Золотого глобуса, номинаций на Оскар и скорых оглашений результатов BAFTA, кажется, потерялась среди «старших» братьев. Но Иствуду не нужно определенное время, он снимает так, что его кино приходится к месту всегда. Его способность рассказывать человеческие истории, словно сила супергероя. И заключается она не только в самом сюжете, а в умении его реализовать — через актера, картинку, музыку, операторский взгляд.

Способность подбирать актеров и находить им соответствующие роли — это то, что всегда было присуще Иствуду. И как же хорошо вписался Рокуэлл, так полюбившийся миллионам после роли в «Трех билбордах» (нисколько не принижаю его заслуги в предыдущих работах, просто там актерски он справился как никогда хорошо).

В этом фильме каждый был на своем месте. Пазл сложился. И кажется, что его даже приятно было собирать: как самому режиссеру, так и зрителю в кинотеатре.

9 из 10

В 1996 году американский город Атланта взял на себя роль места проведения юбилейных Олимпийских игр, что стало настоящей сенсацией для его жителей, не привыкших к такому ажиотажу. Но не менее важным событием для жителей Атланты стал террористический акт во время игр, когда чудом удалось избежать большого числа жертв благодаря усилиям обычного охранника Ричарда Джуэлла, чья непростая история в этих событиях легла в основу биографической драмы «Дело Ричарда Джуэлла».

Синопсис Ричард Джуэлл всегда верил в идею уважения закона, а посему всегда мечтал стать его верным служителем. Поэтому он сразу ухватился за возможность стать охранником во время проведения Олимпийских игр в его родной Атланте в 1996 году. Однако он и предположить не мог, что именно его вера в закон и строгое следование правилам, сначала спасет десятки невинных жизней во время теракта, а затем сделает его ключевым подозреваемым, чуть ли не сломав жизнь ему и его семье.

Игра актёров Хотя в последние годы лишь немногие картины Клинта Иствуда пользуются благосклонностью критиков, все же в плане качества актерской игры им не занимать. В случае с «Делом Ричарда Джуэлла», прежде всего, следует отметить мастерски проделанную работу Пола Уолтера Хаузера в роли Ричарда Джуэлла, простодушного и крайне честного и порядочного человека, чье строгое следование правилом в итоге предательски обернулось против него самого. Также очень понравилось исполнение Кэти Бейтс в роли матери Ричарда Барбары, которой тоже пришлось принять унизительный удар вместе с сыном, несмотря ни на что, сохранив чувство собственного достоинства и веру в поступок своего сына.

Режиссура Как известно, Клин Иствуд — большой любитель биографических драм, где зачастую с усиленным патриотическим духом рассказывает о жизни реальных людей и событиях, которые перевернули их судьбы. Как и в случае с «Чудом на Гудзоне» режиссер снова обращается к теме противостояния человека общественному мнению, подпитываемому правительством и СМИ. На этот раз Иствуд рассказывает историю абсолютно обычного парня, работавшего простым охранником во время проведения Олимпийских игр в Атланте в 1996 году, который по счастливому стечению обстоятельств вовремя обнаружил взрывное устройство, сразу прослыв национальным героем. Однако нераскрытая личность виновника теракта и слишком подходящие под его профиль данные Ричарда превращают его козлом отпущения. Собственно Клинт Иствуд очень хорошо передает то состояние, в котором оказывается главный герой и его близкие, прежде всего, любимая мама, которой тоже пришлось хлебнуть сполна обвинений и унижения, как и ее сыну. Все же непоколебимая вера Ричарда в собственные принципы и поддержка его адвоката и друга Уотсона Брайанта помогают ему выпутаться из этой паутины лжи.

Сценарий Сюжет фильма имеет линейную структуру и сосредоточен именно на событиях того времени, лишь немного уделяя внимание главному персонажу, чтобы зритель смог узнать о нем, как о человеке. Так нам становится известно, что Ричард Джуэлл до всего этого всегда мечтал стать служителем закона и проявлял этот интерес, хватаясь за возможность подработки охранником или университетским участковым. К сожалению, его упорство не встречает поддержки со стороны окружающих. В личной жизни Ричарда тоже ничего яркого не происходит: ему за тридцать, и он уже привык жить вместе с матерью. Но все меняется, когда он вовремя обнаруживает взрывное устройство. Побыв несколько дней национальным героем, Ричард вдруг становится чуть ли не врагом номер «один», когда статья в местной газете порочит его как «неудачника», идеально подходящего на роль террориста, совершившего этот акт ради привлечения внимания. Конечно, все это оказывается домыслами, но подхваченная СМИ «новость», подогревая преследованием со стороны ФБР, превращает жизнь Ричарда и его материв в настоящий кошмар. К этому делу подключается давний знакомый Ричарда и по совместительству его адвокат Уотсон Брайант, который всеми силами пытается доказать непричастность Ричарда к взрыву не только перед правительством США, но и перед общественностью. Конечно же, этот долгий и непростой путь не обойдется без препятствий.

Итог Признаться честно, перед просмотром меня терзали опасения, что меня ожидает двухчасовое зрелище наседающего характера и навязываемым пафосом вкупе с американским патриотизмом. А по итоге «Дело Ричарда Джуэлла» оказался фильмом с человеческим лицом, повествующим историю простого человека, не имеющего ни связей, ни особого статуса в обществе, и вынужденного противостоять системе, готовой сломать жизнь ему и его близким. В какой-то степени мы можем найти параллели с нашей отечественной реальностью. Поэтому рекомендуется к просмотру.

8 из 10

9 июня в прокат вышел фильм «Дело Ричарда Джуэлла», который рассказывает о событиях 1996-го года, в период Олимпийских игр в Атланте. Режиссёр картины, Клинт Иствуд, снял биографическое кино о простом охраннике и власти, с которой ему предстояло бороться. Первая большая премьера 2020-го года дарит сразу несколько актёров-номинантов на предстоящий Оскар. Российского зрителя фильм может изрядно удивить: кино, в основе которого лежат исторические события страны, не всегда, как оказывается, должно эту самую страну восхвалять.

27 июля 1996 года в Олимпийском парке произошёл теракт. 111 человек получили ранения, 2 человека погибли. Человек, который обнаружил рюкзак и спас многих людей — Ричард Джуэлл. Он стал сперва героем страны, а затем главным подозреваемым в преступлении.

Ричард Джуэлл (Пол Уолтер Хаузер) — 33х летний охранник, живущий со своей мамой и мечтающий стать полицейским. Он наивен и искренне верит в правосудие. Став олицетворением идеального стража порядка, Ричард сталкивается с реальным положением дела, когда полиция готова сажать невиновных, лишь бы удовлетворить свои и чужие интересы.

«Я хороший парень, который борется с плохими…»

За наивностью главного героя скрывается его ум, который он неоднократно демонстрирует, но простота раз за разом проскакивает наружу.

Пол Уолтер Хаузер отлично справился со своей ролью, его игре правда веришь, будто он и есть тот самый охранник из Атланты. Отчасти это ощущение возникает оттого, что актёр не такой звёздный, как его коллеги по фильму, поэтому роль «простого парня» органично ложится на его образ.

Актёрский состав, в принципе, делает эту картину очень серьёзным претендентом на международные награды. Сэм Рокуэлл играет адвоката так, что ты начинаешь верить в силу закона и чувствуешь себя под защитой, а Кэти Бэйтс, сыгравшая маму Ричарда, своими слезами заставляет плакать половину зрителей перед экраном.

Ключевое событие фильма — теракт. Именно он делит жизнь Ричарда на «до» и «после». Перед сеансом сотрудники кинотеатра два раза уточнили у меня мой возраст. Они настаивали на том, что фильм «18+», и несовершеннолетним туда идти нельзя. То, как Клинт Иствуд изображает теракт, невероятно страшно! Напряжение, тревога и учащенное сердцебиение вначале и слёзы в конце, после взрыва. Если вы чувствительный человек, то лучше в этот момент сходить за попкорном.

«Дело Ричарда Джуэлла» выходит в первый рабочий день после долгих праздников. От наивных новогодних фильмов нас быстро перебрасывают к серьёзным драматическим работам.

«Капля власти делает из человека урода»

Две ключевые силы, против которых выступает Ричард Джуэлл: правительство США и СМИ. В стране идут Олимпийские игры, поэтому репутация на первом месте, а значит ФБР готова обвинить любого, лишь бы скорее сообщить о победе над злом. СМИ в фильме Клинта Иствуда изображены не как «четвёртая власть», а как стервятники, в которых они превратились к тому моменту. По идее, это именно СМИ должны защищать права таких беззащитных граждан, как Ричард Джуэлл, но они решают, что сенсация важнее правды. Общество перестало уважать журналистику и считать, что факты для неё превыше всего, во многом из-за таких историй, как события в 96м.

Фильм «Дело Ричарда Джуэлла» очень точно попадает в реалии сегодняшнего дня. Он злободневный и актуальный. Именно сегодня, в современном мире, где простому человеку могут подкинуть наркотики в карман представители власти, очень не хватает подобного кино, где хотя бы на экране закон торжествует.

9 из 10

Великий старикан Клинт Иствуд, один из последних настоящих героев уже канувшей в Лету старой доброй Америки (привет последнему фильму Тарантино!), снял ещё одно хорошее и пронзительное кино про ещё оного современного настоящего американского героя. Только это теперь не боксёр, не пилот авиалайнера и не ветеран давно уже забытой самими американцами войны. Герой нынешней истории – простой охранник. Это увалень-толстяк, примерно такой, каков был главный герой дилогии недавних комедий про «Шопо-копа». Тут скорее просто человек с серьёзной проблемой излишней массы тела. А ещё он немного… простоват. И верит в закон и порядок. И живёт с мамой. Ну а ещё он мечтает (снова) стать полицейским. В общем, вспоминаем комедии навроде «Национальной безопасности». Только тут всё будет серьёзно. Толстый тихий чувак в блистательном просто исполнении Пола Уолтера Хаузера смог отыграть свою роль просто замечательно. Его герою сопереживаешь, на него хочется наорать пробудить, снова посочувствовать… А ещё старик Клинт показал нам середину 90-х. Когда Штаты по сути реально рулили всем этим миром. Это был золотой век и одновременно лебединая песня старой доброй Америки. И именно там пошли первые всходы тех семян зла, что посеяли леваки и радикальные либералы ещё в конце 60-х. Ныне, когда в том же Голливуде развернулась по сути новая охота на ведьм, отличающаяся от пресловутого маккартизма только политическим цветом, Иствуд смело выкатывает в прокат свой фильм про то, как всевозможные активисты и журналисты могут легко сломать жизнь простых людей. Как переменчива и подла толпа. Как не менее подлы и госслужащие, которых проще пойти по пути наименьшего сопротивления, а не долго и упорно выполнять свой долг. Вдобавок, травлю жирдяя-охранника раскручивает сильная и независимая журналистка (Оливия Уальд), что тоже едва ли примут сегодняшняя критика и т. с. общественность мира голливудских иллюзий.

Иствуд показывает, как легко и просто из героя делают злодея. Как травят просто ради травли. И это страшно.

Ну а ещё в процессе просмотра можно вспомнить классику. Того же «ДФК».

В общем, грустная вышла баллада. Как в настоящем вестерне. Классическом. Грустном. Умном. А ля «Кто убил Либерти Веленса».

Хороший фильм. Немного неспешный поначалу, зато захватывающий потом всё внимание зрителя. Очередной шедевр режиссёра и настоящего гражданина и патриота Клинта Иствуда.

А ещё это вполне универсальная история, возможная в любой стране этого мира. Посмотрите это кино. Оно того стоит.

8 из 10

Мало кто будет оспаривать тот факт, что Клинт Иствуд – настоящая глыба мирового кинематографа. В свои почти уже 90 лет режиссер ежегодно снимает новые ленты, не опускающиеся ниже определенного уровня. Именно Иствуд – режиссер, который сохраняет и проносит сквозь годы традиции исконно американского кинематографа, полного вневременных проблематик и время от времени уходящего от современных дискурсов. Проще говоря, Клинт Иствуд и есть тот самый американский кинематограф, который мы полюбили еще в прошлом столетии. Год назад после выхода в российский прокат его «Наркокурьера» мы удивлялись, как в каждом новом фильме режиссеру все так же качественно удается адаптировать реальные истории и снимать авторское кино, используя лишь «дедовские художественные наработки». В своей новой работе – «Дело Ричарда Джуэлла» – Иствуд обращается уже к более широкой теме и вновь с помощью экранизации реальных событий, на сей раз произошедших во время Олимпиады 1996-ого года в Атланте.

Ричард Джуэлл (Пол Уолтер Хаузер) – герой, не сошедший с глянцевых страниц комиксов, не имеющий красного плаща за спиной и кубиков пресса. Он – простой, добрый и странноватый толстяк, выше всего ставящий закон и свое государство гражданин. Работая охранником в парке столетия Олимпиады, Ричард обнаруживает сумку с взрывным устройством и срочно пытается увести толпу на безопасное расстояние. Несмотря на своевременные меры со стороны Ричарда и службы безопасности, бомба взрывается, в результате теракта погибает 2 человека, а более 100 человек получают ранения. Ричард Джуэлл становится героем Америки, им гордится мать (Кэти Бейтс) и восхищаются знакомые, в том числе адвокат в исполнении Сэма Рокуэлла – чуть ли не единственный коллега, кто уважал и ценил Ричарда. Однако спустя два дня СМИ в лице журналистки (Оливия Уайлд), пользующейся своей сексуальностью ради материалов для громких статей, с подачи одного из агентов ФБР (Джон Хэмм) публикуют новые сведения о расследовании, выставляющие Ричарда Джуэлла террористом. На защиту Ричарда встает тот самый адвокат: им вместе придется противостоять не только ФБР, но и системе в целом ради правды и справедливости.

Фильм Иствуда – это выпадающая из конъюнктуры важная общественная драма, критикующая СМИ и государственный аппарат, при этом ловко отделяющая его от Правительства США, что довольно нелогично и совсем не вписывается в контекст всего произведения. Если государство и власть нередко становится объектом осуждения в кино, то СМИ в последнее время в кинематографе является лицом справедливости и правды («Секретное досье», «В центре внимания» и др.). Впрочем, это не мешает 89-летнему режиссеру, не стесняясь, «жарить» и тех, и других, во всеуслышание заявляя – государство вас не защитит, оно сделает так, как легче и выгоднее ему, а «молотком правды» в виде СМИ прибьет общественное мнение к стене собственных трофеев. Каким бы неоригинальным ни был этот посыл, он всё еще актуален по всему миру, режиссеру остается лишь правильно всё преподнести, выбрав авторскую форму.

Иствуд любим тем, что не пытается украшать свои фильмы скрытыми смыслами, отчего зрители без проблем понимают его ленты и внимают его голосу. Режиссер для донесения своих идей чаще всего выбирает не визуальное повествование, а уста своих героев. Отсюда – пылкие фразы героя Сэма Рокуэлла, слезоточивый монолог матери Ричарда в исполнении Кэти Бейтс, наивные речевые вкрапления самого Ричарда в диалогах с ФБР. Всё это служит одному – созданию животрепещущей истории о духовно консервативном, но всё же «не таком» современном герое. Именно поэтому в лентах Иствуда крайне важным становится кастинг. При меньшей концентрации на визуальном повествовании на первый план выходит актерское умение донести историю через свои сценарные партии. Как раз с этим все актеры и справляются, особенно живо смотрится центральное трио – Хаузер-Рокуэлл-Бейтс. Кто-то из них вполне может внезапно возникнуть в актерских шорт-листах Оскара даже при неимении номинаций на «Золотой глобус» и «Бафту».

Подобное прочтение истории Ричарда Джуэлла от Клинта Иствуда обязательно окажется по душе ценителям классической голливудской драмы, не ищущей оригинальных инструментов повествования и следующей по проторенной дорожке большого авторского кино на важную общественную тему.

8 из 10

«ДЕЛО РИЧАРДА ДЖУЭЛЛА» - очередной крепкий фильм от маэстро своего дела. Клинт Иствуд снял пусть и неидеальную, но интересную и жизненную драму с отличным актерским составом. Тут больше половины успеха лежит на актёрах, на их невероятной игре. Скажу больше - этот фильм незаслуженно динамят мимо премий. В плане актерской игры он может составить конкуренцию многим, кто претендовал на Глобус. Да, была одна номинация, но это всё, что дала пресса.

Как всегда начну разбор со сценария и так далее по пунктам...

1. Сценарий

Не могу сказать, что он безупречен или что-то в этом роде. Сейчас объясню почему...

Сюжет рассказывает нам о Ричарде Джуэлле, который работал охранником в парке Олимпийских игр, вовремя нашёл бомбу и смог эвакуировать людей, сократив число жертв. Позже все назвали его национальным героем, но затем он стал главным подозреваемым FBI.

Не могу судить на счёт правды и неправды, как и о логичности/нелогичности действий героев, хотя таких моментов немного и их во многом можно считать всё условностями и списать на человеческий фактор. У меня же претензия другая...

Мне не понравилась излишняя затянутость. Всё идёт слишком медленно, при этом в некоторых аспектах может что-то повториться. Можете считать это придиркой... в принципе, вполне может быть, но это лишь то, из-за чего лично я не могу назвать его идеальным. Было бы логичней сделать уклон в раскрытия героев. Да, нам раскрывают Джуэлла, отчасти может быть его маму и вроде всё. Остальные как бы фигурируют, показывают себя, запоминаются, но раскрываются все поверхностно. Я до сих пор не понимаю характер агента FBI. Да, Shaw вызывает отрицательные чувства, но почему он делает это именно так, какая у него почва? Вот то, что мне не понравилось. Но всё же хорошего здесь больше. История действительно интересная. Она во многом трагичная и драматичная, но жизнеутверждающая и справедливая. Тут идёт противостояние власти и обычного человека, который восхищался их представителями. Показана также вся лживая пресса, которая «дерётся» за сенсацию. И как раз это заинтересовывает и захватывает.

Как я уже сказал - главный герой раскрывается. Ричарду Джуэллу сопереживаешь, видя всю подноготную расследования, докапывания следователей и его наивность. Также запоминается весь второй план, что в основном благодаря актёрской игре и выделяющимся качествам, которыми их наделили.

А так, если судить в целом, то сценарий крепкий. Возможно не такой идеальный как хотелось бы, но очень хороший. Главная цель выполнена, что самое главное. Ещё раз повторюсь - сценарные минусы, которые я отметил, могут и не являться для кого-то огромными проблемами. Они и не являются огромными, это скорее мелочи. Просто мои домыслы... То, чего мне не хватило в этой картине.

2. Актеры

Это фундамент проекта. Каждый выкладывается для роли и это действительно уровень Оскара.

Впервые начал замечать, что Пол Уолтер Хаузер оказывается отличный актёр. Видел его на вторых планах постоянно, но здесь он, конечно, был невероятен. Его герою действительно веришь, а значит он уже всё сделал на высшем уровне.

Сэм Рокуэлл наконец-то начал получать более серьёзные роли. В этом фильме он великолепен! Каждый год он выдаёт мощнейший перфоманс, который запоминается надолго. И этот год, как видите, тоже не стал исключением.

Когда вы уже дадите Джону Хэмму главную роль? Каждый раз его вижу на вторых планах и каждый раз он себя отлично показывает, его герой постоянно запоминается. На мой взгляд, он очень недооценённый актёр. Всегда хотел и до сих пор хочу видеть его на первом плане.

Кэти Бейтс за свою роль получила номинацию на Золотой Глобус и даже претендует попасть на Оскар. И есть за что. Тоже хорошо исполнила свою роль.

Но вот что на самом деле меня потрясло, так это игра Оливии Уайлд. Сколько фильмов с ней смотрел, но такого я от неё точно не ожидал. Её героиня расчётливая, эгоистичная, но не отрицательный герой на все 100%. Она её отлично отыграла. Очень бы хотел видеть на грядущем Оскаре, ведь на втором плане она была чуть ли не самой яркой. В этом году Olivia Wilde прям показывает себя с разных сторон. То сняла вполне неплохую комедию «Booksmart» с хорошей идеей и неплохими героями, а сейчас она выдаёт ещё и актёрский перформанс, который запомнится многим.

Это те актерские работы, которые действительно мне запомнились. И если уж на то пошло, то каждая из упомянутых работ невероятная. Вот ради чего в первую очередь стоит оценить этот байопик.

3. Атмосфера

С этим тоже всё отлично! За героями интересно следить, за развитием истории Джуэлла становится всё интереснее наблюдать. Антураж тут в основном тёмный, а кадры сделаны таким образом, чтобы мы прочувствовали всё то, что и как всё происходило вокруг Ричарда Джуэлла. А сверху нам ещё добавили и эффектное музыкальное сопровождение, которое заставляло всё больше и больше переживать за героя.

Иными словами - отличный антураж классической драмы. Добавить больше то и нечего.

Итог:

«RICHARD JEWELL» - это хорошая драма, которая при себе имеет интересную историю и колоритных персонажей. Клинт Иствуд продолжает нас уже второй год подряд радовать своими фильмами. И каждый раз у него получается крепкий фильм с мощнейшим кастом, который является главной составляющей успеха проекта.

Да, картина неидеальна в плане сценария. Есть некоторые условности, затянутость сцен и поверхностное раскрытие героев второго плана, но всё равно история получилась эмоционально-захватывающей и отлично наполненной идейно.

Советую оценить это кино, если вы заинтересовались им. Я думаю, что разочарования быть никакого не должно. Да, может быть лента где-то и проседает, но это с лихвой окупает весь каст фильма. По крайней мере для меня это так.

8 из 10

Как должен выглядеть герой? Современный герой намного отличается от тех что описаны в книгах и нереально крутых фильмах. Если спасёшь много жизней при этом не претендуя на награду, это ещё не означает что не останешься крайним. Благородное дело не всегда идёт тебе на пользу. А окружающим лишь останется кивать и верить тому, что скажут по телевидению, а главное «сидеть и не высовываться».

Так произошло с Ричардом Джуэлом — простым охранником, выполнявший свой долг на Олимпийских играх в Атланте 1996 года. По-началу парня хвалила общественность, приводили в пример и сделали из него героического идола, стал для журналюг поводом для обсуждения, а для властей объектом подозрений. Все хотели знать, кто именно подложил бомбу в рюкзак. А обвинили этого бедолагу.

К счастью реальная история случившейся с Джуэлом снова оказалась в центре внимания, а взявший отпуск от своих наркокурьеров Иствуд решил сосредоточиться на драма о рыцаре правда не в сияющих доспехах, а такой же как мы проявивший смелость, и в нужный момент среагировал правильно.

Хоть картина не будет пользоваться большой популярностью у зрителей, зато считаю что постановщик впервые задрал планку необычного кино. Во многом это заслуга Пола Уолтера Хаузера показавший нездоровый интерес к своей профессии, и вообще по-началу странного парня, коим был в «Тоне против всех» (мне кажется исполнитель роли встал на место Марго Робби), но в последствии доказавший что он хороший парень. Он удивительно похож на настоящего Джуэла. Надеюсь из актёра выйдет прекрасный Хорес в «Стервелле».

Сэм Рокуэлл играет наглого но приятного адвоката, знакомый с Ричардом ещё задолго до игр. Понравилось как они рубяться в аркады. Пусть вас не смущает дотошность Ричарда к своему другу, особенно в плане вкусов (Snickers всем нравятся). Оливия Уайлд играет журналистку, не отступающей от своего. А Кэти Бэйтс удачно удаются мамы главных героев.

Забавно, как порой мы любим смотреть на обложки, больше чем на содержание. Толком не разобравшись, особенно в человеке.

Какой он, современный герой? Это мускулистый брюнет, одетый в обтягивающий, (такой эротичный) латексный костюм синего цвета, и украшающие это великолепие кокетливые трусишки, небрежно накинутые поверх латекса? А может быть он имеет облик сурового, седовласого атлета с изборожденным шрамами, аскетичным лицом, пытливо рассматривающим окружающий мир через жёлтые радужки? Нет, не то! Современный герой похож на гигантский пуфик, он весь состоит из округлых поверхностей. Из- под приплюснутого, бульбообразного носа, задорно выглядывают боцманские усишки. Второй подбородок начинается там, где заканчиваются пухлые мочки ушей. Сарделеобразные губки растягиваются в застенчивой, смущённой улыбке. Он весь такой уютный, домашний, так и чувствуешь исходящий о него, аппетитный запах маминых пирожков, ну, то есть лозаньи, или пиццы. Знакомьтесь - это Ричард Джуэлл, живое воплощение теории героя и толпы, согласно которой, героем может быть любой, кто возглавил толпу в необходимый момент.

Джуэлл обнаруживает подозрительный рюкзак, оставленный в парке, в котором происходят празднования, посвящённые олимпийским играм. Благодаря наблюдательности Ричарда, взрыв не повлёк за собой гибели сотен людей. СМИ превозносят героя, благодарные сограждане узнают скромного труженика резиновой дубинки (Ричард работает охранником), и жмут его пухленькую ладошку... А затем, в чью - то умную голову приходит мысль: откуда он узнал о бомбе? Бинго! Он же её и заложил! Гнусный жирдяй пиарится на трагедии, которую он сам же и организовал! Герой превращается в негодяя, жизнь Дуэлла расцветает новыми красками, и те же самые СМИ, которые превозносили Ричарда, начинают организованную компанию травли...

Странно, что этот фильм снял Иствуд, а не братья Коэны. Человеческая глупость во всех её проявлениях - главная тема их творчества. Тупые ФБРовцы, амбициозные журналистки, циничные адвокаты - братьям было бы где развернуться. Фильм наглядно демонстрирует зрителю, что обществу, вступившему в пищеварительный период своей истории, обществу, состоящему из сытно чавкающих, и забавно порыгивающих индивидов - потребителей, такому обществу герои не нужны. Один из наших министров образования откровенно сказал: наша цель - формирование квалифицированного потребителя! Умеешь отличать липтон от тампакса, и ты - молодец! Ты достаточно квалифицирован для того, чтобы функционировать в современном мире. Более того, на уроках обществознания, учителя вкрадчиво объясняют школьникам, что героизм, это форма отклоняющегося поведения. Просто у девиации есть два полюса. Один (негативный) - преступность, наркомания, алкоголизм. А второй (позитивный) - героизм эксцентричность, и прочие чудачества, не таящие опасности для общества. Наивные дурачки Карлейль, Михайловский и прочие, зря тратили чернила и бумагу, превознося этих девиантов. Всех этих ненужных, так называемых 'исторических личностей' надо было бы изолировать, а ещё лучше, поместить в больницу, для опытов! Настоящий герой, это тот, у кого есть одиннадцатый айфон, и миллион верных подписчиков в социальной сети!

Общество травит и преследует тех, кто выбивается из массы. Лётчики, посадившие самолёт на кукурузное поле - герои? Несомненно! Однако, почти сразу, после совершения ими подвига, раздались голоса, утверждающие, что они 'не герои, они просто самолётом управлять не умеют, их надо наказать!'. Поэтому, Джуэлл и говорит, преследующим его ФБРовцам; следующий, кто обнаружит подозрительный рюкзак, просто пройдёт мимо.

Старина Иствуд снял прекрасный, неожиданный фильм, наглядно демонстрирующий духовный кризис современного, западного общества. Да, в фильме присутствует некая старческая неторопливость, расслабленность (хронометраж - два с лишним часа!). Практически отсутствует любимый всеми экшн, большую часть фильма занимают неторопливые беседы Джуэлла с адвокатом Брайантом, или с сотрудниками спецслужб. Хорошо показано, с каким презрением относятся к Джуэллу ФБРовцы - какой-то тупой охранник мнит себя копом! Неслыханная наглость!

Итог.

Иствуду удалось вскрыть несколько болезненных проблем современности. Проблема социального неравенства, стереотипность мышления, манипулирование сознанием людей со стороны СМИ. А в одном эпизоде режиссёр опустился до настоящей порнографии. Вы не поверите! Возьмитесь за что - нибудь покрепче, чтобы не упасть! Рокуэлл носит сандалии с носками!