Рецензии

Неоспорим тот факт, что Клинт Иствуд — это икона не только Голливуда, но и всего мирового кинематографа, а может выходящая даже за пределы планеты. А между тем ему уже 90 (!) лет, но он не прекращает профессиональную деятельность, правда, он практически отошёл от дел актёрских и вплотную занимается режиссурой, совмещая это амплуа с продюсированием картин собственного производства. И при этом качество его работ за редким исключением ниже ожидаемого высокого уровня, так что Клинт Иствуд и его фильмы — частые гости престижных кинофестивалей, забирая при этом ценные награды в виде всевозможных статуэток.

И такое чувство, что совсем ещё недавно в прокате шли ленты Иствуда «Чудо на Гудзоне» (2016) и «Наркокурьер» (2018), заслужившие лестных отзывов как в критической среде, так и у зрительской аудитории, так он нам предлагает очередную картину, получившую у нас название «Дело Ричарда Джуэлла», которая вновь удостоилась чести быть номинированной на многие авторитетные мировые кинофорумы, в том числе заслуженная Кэти Бэйтс попала в шорт-лист «Оскара» в категории «Лучшая женская роль второго плана». Хотя в последнее время «Оскар» вызывает больше вопросов, но в данном случае всё по делу.

Сценарий «Дела…» лежит в канве биографической истории охранника в «Сентенниал Парке», начавшаяся летом 1996-го года во время начала Олимпийских игр в Атланте. Тогда никому неизвестный и неприметный страж правопорядка, обладатель лишнего веса и доброго мальчикового выражения лица, Ричард Джуэлл, следуя установленным правилам и приказам после обнаружения подозрительного рюкзака вызывает полицию и сапёров. Никто не думал, что в рюкзаке окажется взрывное устройство, и если бы не прозорливость вкупе с профессиональным подходом к делу Ричарда, то было бы гораздо больше жертв. В одночасье Джуэлл становится героем нации, но, как оказалось, у этой медали есть обратная сторона — через некоторое время он становится объектом травли со стороны агентов ФБР, расследующих это дело, и СМИ во главе с предприимчивой Кэти Скраггс.

Клинт Иствуд остаётся верен себе: он не рассматривает США как обитель демократии и правосудия, он буквально тыкает носом всех, кто причастен к попранию прав человека, устраивающих шоу, портящие жизнь ему, вплоть до полного разрушения. При этом все они пытаются сохранить невозмутимость, парируя на все последующие обвинения, что лишь выполняли свою работу. В «Деле…» Иствуд без тени смущения выставляет поднятое на недосягаемую высь славы и уважения ФБР, где лишь по составлению психологического профиля все почему-то решили, что именно Джуэлл виновен в подготовке взрыва. Это настолько же смешно, насколько уверенно подошли к этому делу агенты. Ну а персонаж по имени Кэти Скраггс — это вообще отдельная история. Уважения к этой персоне нет ни малейшего, а, скорее, наоборот — такой человек вызывает лишь ненависть, ведь в погоне за сенсацией она готова пойти на любые ухищрения. То есть, она пойдёт по трупам лишь бы добиться той самой славы.

Фильм методично раскачивает всю лодку демократии, которую так нежно выстраивали перед обычными людьми политики и чиновники. И завязавшийся в неравной борьбе с ополчившимися силами аппарата ФБР, маленький человек по имени Ричард Джуэлл вызывает сочувствие. Этот подход не нов для Иствуда, и некоторые хотели бы «заткнуть ему рот», но это же Иствуд, кто на него позарится? Вот примерно такие чувства обуревают во время просмотра ленты «Дело Ричарда Джуэлла». История маленького человека в омуте лжи, агрессии, давления и разрушения.

И очень многое для картины делают актёры, которым удачно прописали роли. Если Кэти Бэйтс в особых представлениях не нуждается, это прекрасная актриса, сделавшая образ Боби Джуэлл запоминающимся, многогранным в эмоциональном плане и очень реалистичным, то другие актёры явно порадовали. Оливия Уайлд близка к статусу звезды кино, но далеко не все её работы воспринимаются как удачные, здесь же она воплотила такой образ, что от отвращения до сих пор хочется сплюнуть. Это, на мой взгляд, достижение для Оливии и побольше бы ей таких ролей. Джон Хэмм в роли растерянного агента ФБР также не вызывает симпатии своим персонажем и задумываешься глядя на него — за какие такие заслуги их держат в Бюро? И опять же Хэмм играет сильно — надо вызвать у зрителя эмоции по отношению к персонажу, а иначе всё бессмысленно. Безусловно, что комик Пол Уолтер Хаузер в образе Ричарда Джуэлла — это находка, и одобрительная критика в его сторону вполне заслуженная. Но лично для меня полный и бурный восторг вызывает Сэм Рокуэлл. Признаюсь, что ранее я относился к актёру не очень хорошо, по субъективным причинам он мне не нравился, но после его ролей в «Трёх билбордах на границе Эббинга, Миссури» (2017), «Женщине, идущая впереди» (2017), «Кролике Джоджо» (2019) и, собственно, в «Деле Ричарда Джуэлла» моё мнение по поводу Рокуэлла изменилось строго в противоположную сторону и сейчас смело утверждаю, что на сегодняшний день он лучший актёр второго плана, каждый раз заслуживающий своими воплощениями образом самых лестных похвал и высочайших призов.

Вердикт таков: «Дело Ричарда Джуэлла» смотреть можно и нужно, он основан на такой истории, от которой мурашки бегут по кожу от той мерзости, вытворяемой людьми, от сплошного издевательства, выросшего из некомпетентности и циничности некоторых личностей. И Клинт Иствуд в который уже раз подтвердил свой высокий профессионализм, статус и авторитет, утерев нос всем соплякам, которые называют себя чуть ли не новыми миссиями для кинематографа. И игра всех актёров великолепна в «Деле Ричарда Джуэлла», но больше всех поражает мастерством Сэм Рокуэлл.

8 из 10

Это история о судебной ошибке, взятая из реальной жизни, притча о зле «большого правительства».

Это увлекательный случай, который сценаристы Билли Рэй и Иствуд хотят оживить для нас, и во многих отношениях это очень хорошая история, эффективно рассказанная — и это вплоть до превосходного и очень правдоподобного исполнения Пола Уолтера Хаузера (Ричард Джуэлл). Он душераздирающе грустный парень, который во многих отношениях является де-карикатурной версией преступного заговорщика, которого он играл в «Тоня против всех». Сэм Рокуэлл (Уотсона Брайанта) играет сварливого, бесцеремонного адвоката, который берется за дело неудачника. Он тоже реальная фигура, хотя над этим делом работало гораздо больше юристов.

Две ключевые второстепенные роли достались обладательнице премии «Оскар» Кэти Бейтс в роли матери Ричарда Боби и Нине Арианде (Надя) в роли помощника юриста Уотсона Брайанта. Бейтс начинает как любящая и простая мать Ричарда, но ее пресс-конференция показывает ее характер в новом свете. Это сильное и проникновенное выступление. Нина Арианда привносит в свою роль немного тепла, смешанного с желанным сарказмом. Хаузер отлично играет в каждой сцене, и когда эти четверо вместе, смотреть на них одно удовольствие.

Джон Хэмм (Том Шо) усовершенствовал роль самоуверенного агента ФБР, и здесь он играет как человека, полностью сосредоточенного на доказательстве того, что Ричард Джуэлл был преступником.

Каждый раз, когда Ричард говорит: «Я тоже из правоохранительных органов», это разбивает нам сердце и открывает ФБР возможность манипулировать им. Профиль одинокого белого мужчины, живущего дома со своей мамой, несущего в себе безумные мечты о карьере в правоохранительных органах, собирая оружие и знания о бомбах и полицейских процедурах, делает Ричарда Джуэлла похожим на парня, который сделает что-то для привлечения внимания. Однако и фильм, и реальная история подчеркивают опасность преждевременного преследования людей — особенно на публике. В наши дни гонка всегда идет о том, кто первый с историей, а не о том, кто прав. Поспешность в суждении может рассматриваться как злоупотребление властью, будь то СМИ, правоохранительные органы или люди в социальных сетях.

Ночью 27 июня 1996 года Ричард Алленсворт Джуэлл, работая охранником на мероприятиях Летней Олимпиаде в Атланте, обнаружил в Парке Столетия Олимпиады под скамейкой рюкзак. Внутри оказалась самодельная трубчатая бомба. Джуэлл тут же оповестил сотрудников Бюро Расследований США. Через 9 минут неизвестный позвонил в службу 911 и сообщил о взрывном устройстве в Парке Столетия. К тому моменту эвакуация людей уже шла полных ходом. Еще через четыре минуты бомба взорвалась. Погиб один человек, и сотни были ранены. Ричарда Джуэлла чествовали, как героя, значительно уменьшившего своими действиями человеческие потери, ровно три дня, после он стал фигурировать, как «подозреваемый N1».

Клинт Иствуд (Гранд Торино) любит и умеет снимать умное кино, подчеркивающие героизм отдельно взятых людей, от которых, зачастую такового не ждешь. Так было в «Чуде на Гудзоне» про знаменитый геройский поступок капитана Салли, совершившего невероятную аварийную посадку в воды Гудзона посреди Нью-Йорка, и в «Снайпере», где описывался реальный подвиг снайпера Криса Кайла, и в основанном на реальных событиях «Поезде на Париж», где трое молодых людей предотвратили террористический акт в поезде в Европе. Маэстро снова взялся за историю бескомпромиссного героизма перед исполнением профессионального долга от человека, в которого верила, пожалуй, только его мама. И у него снова вышло безупречно.

А теперь обо всем понемногу.

1. СЮЖЕТ

За перенос истории случившейся с Ричардом Джуэллом на большие экраны отвечали два сценариста: лихорадочный Билли Рэй, который номинировался на «Оскар» за «Капитана Филлипса» и одновременно умудрился заляпаться в слабом «Гемини» и бездушном «Терминаторе: Темные судьбы», и Мари Бреннер, самой яркой работой которой был «Свой человек» Майкла Манна. Они справились превосходно. Безусловно, был мощный первоисточник — книга Кента Александера и Кевина Солвена, однако, ее еще нужно было переложить на страницы сценария — и это им удалось.

А дальше в работу подключился гений Иствуда. Сделать тяжелую социальную драму, которую смотришь на одном дыхании с первых до последних минут, из сюжета часового серийного выпуска американской версии «Человека и Закона» — так могут далеко не многие режиссеры. Иствуд хорош в драматургии, нагнетании, развитии персонажей, крупных планов. Он великолепно пользуется языком кинематографа и многие эмоции передает построением кадра и антуражем сцены.

2. АКТЕРСКАЯ ИГРА

Несмотря на великолепный каст и именитых актеров, главным достоянием фильма является сам Пол Уолтер Хаузер (Черный клановец), сыгравший самого Ричарда Джуэлла. Неизвестно, что было в голове Иствуда, когда на главную роль он брал хоть и похожего на своего прототипа, но довольно странного комика, за год до этого игравшего в мерзкой и тупой комедии «Суперполицейские 2», но итог оказался великолепным. Хаузер настолько живой и искренний в своей роли, что за него переживаешь даже, когда знаешь итог. За него действительно становится больно и страшно. Порой хочется встать со своего места за экраном и подставить ему дружественное плечо. Иствуд дал Хаузер шанс, и он использовал его на все 200%, став самой яркой звездой «Дела Ричарда Джуэлла».

Кэти Бэйтс, сыгравшая маму Ричарда Джуэлла, воплотила одну из лучших своих ролей за последние лет пятнадцать. Она определенно была и остается маститой актрисой, способной на разноплановые роли и у многих в сердцах останется сумасшедшей «Мизери», но в эту роль Кэти Бэйтс вложилась по полной (что даже получила номинацию на «Оскар» за лучшую роль второго плана). Ее героиня сильна и самоотверженна, а речь, которую зритель услышит ближе к концу фильма, берет за душу.

Также стоит отдельно отметить Сэма Рокуэлла (Зеленая миля) — его Уотсон Браунт умен и одновременно комичен. Рокуэлл своей харизмой умудряется и вызывать улыбку, и быть серьезными сочувствующим в один и тот же момент, что ему также великолепно удавалось в «Три билборда на границе Эббинга, штат Миссури».

Остальные же, будь то статный Джон Хэмм (Малыш на драйве), воплотивший на экране предвзятого агента ФБР, большеглазая Оливия Уайлд (Доктор Хаус), сыгравшая взбалмошную журналистку, или веселая Нина Ариадна, преобразившуюся в саркастичную помощницу адвоката — все они на своих местах, и все играют ровно и ярко.

3. НЕ ПРОГИБАЮЩИЙСЯ НИ ПЕРЕД КЕМ

Фильм получил неоднозначную оценку в США. Главными претензиями к фильму среди общественных деятелей были обвинения в гомофобии и расовой дискриминации. Что касается первого, в фильме Джуэлл не один раз заявляет, что он не гомосексуал. Это породило волнения в кругах правозащитников. Однако, такие слова со стороны реального Ричарда Джуэлла имели место быть и не являются выдумкой авторов, что говорит в пользу реального отражения событий. Что же касается второго, Иствуда обвиняли в расовой дискриминации из-за отсутствия среди актеров, исполняющих основные роли, темнокожих. Тут также вопрос кроется в реальном отражении дел, если взять фотографии фигурантов дел, к сожалению правозащитников, темнокожих людей найти не удастся. Многие режиссеры пошли бы на уступки, переиначив реальные факты в угоду вопящей толпы. Но Иствуд хотел снять подлинное кино, отражающее реальные события, поэтому режиссер не пошел на поводе у правозащитников и вразрез со своей совестью и снял так, как считал нужным. Возможно, именно из-за этого фильм не добрал в кассу на кинорынке США.

«Дело Ричарда Джуэлла» — фильм, снятый человеком, любящим людей и любящим кино, для тех, кто кино боготворит. Искусство художественного повествования реальной истории здесь держится на высоченно уровне, и порою хотелось бы, чтобы все фильмы данного жанра также пробивали зрителей на эмоции.

ИТОГ: фильм для вечернего вдумчивого просмотра с последующей экспедицией в недра «Википедии» (лучше в таком порядке, чтобы ничего себе не заспойлерить).

8 из 10

Скажу честно — мне НЕ нравятся фильмы по типу этого, ибо столько разочарований я ещё не испытывал. Ещё год-два назад я читал об этом фильме и ожидал добротную драму, возможно детектив, но фильм рассказывает совсем о другом, при этом его сюжет можно описать в пару строк.

Сюжет.

Самым большим разочарованием был естественно он, я готов был простить любые огрехи этому фильму, покажи он интересную историю, на которую он намекал в трейлере. Напомню, что из него можно было сделать вывод, что в фильмы бравые копы и власть будет давить на невинного человека, которому придётся буквально отбиваться от этих коршунов. Это тот посыл, который я забил в свою голову в конце предыдущего года, с того момента все детали опустились и это осталось единственным, что я помнил. И тут, когда руки добрались до этого «шедевра кинематографа», я и припомнил трейлер. Ближе к делу — фильм не о том, о чём заявляет. Трейлер заявляет нам о противостоянии, о превышении полномочий, о жутком ущемлении конституционных прав, о том как СМИ легко контролирует общественное мнение. И из всего выше перечисленного в этом фильме есть только последнее. Хотя знаете, если бы я хотел посмотреть как СМИ манипулирует общественным мнением, я бы открыл первый канал, это, по крайней мере, было бы бесплатно.

Персонажи и игра актёров.

Я не знаю, может у старины Иствуда всегда такие персонажи, (я, судя по всему к счастью, знаю его лишь актёром), но нужно же блин постараться делать не так клишейно, посмотрите хотя бы как Ричард Джуэлл выглядел в реальной жизни, это подобие Джона Гудмана, с которым совсем не хочется лишний раз говорить, но что сделали с этим «милахой» в фильме? Видимо в драме действительно требуется возведение всего в абсолют.

- у вас в жизни были проблемы с весом? -поздравляем, ваш герой будет максимально похожим на типаж толстого парня из начальной школы. Камон, ребят, мужику 30 лет, а его называют жирдяем и толстяком,(о чём герой заявляет за кадром), человек, который не умеет защищать себя, и который за одним столом с агентами ФБР говорит им, что он не гей. Вот правда, вы комедию снимали или драму? Думаю если бы в американском пироге были злодеи, то они выглядели именно так: пухлые, неуверенные, «не геи». До куча актёр сам не понимает кого ему играть, он играет неуверенного и забитого пухляша, при этом в фильме у него нет никаких причин быть таковым.

Вообще весь фильм можно было бы загнать под планку роста персонажа, мол в начале фильма он был больше похож на маменькиного сыночка, который охотно терпел унижения и всё прочее, а к концу фильма он стал «настоящий мужик™', который стал адекватно смотреть на жизнь, оценивать людей не по их жетону, а по их качествам, что можно понять из последней сцены с ФБР, но блин, это что, действительно рост персонажа в один момент? У этого роста нет никаких предпосылок, лишь иногда персонаж Сэма Рокуэлла орёт на главного героя, судя по всему используя методы какого-то секретного советского воспитания. И всё, Ричард в один момент просто становится крутым, начинает жестить с ФБР и в этот момент собственно фильм и заканчивается, последняя сцена уже ну совсем не имеет смысла. Даже моя девушка увидев её спросила:«А зачем он пошёл работать в полицию после всего этого?». И это правда непонятно, почему он после всего того, что нам выставляет фильм пошёл работать копом? Может в реальной жизни всё было немного иначе? Потому что в фильме это смотрится жутко антилогично.

Его адвокат это вообще отдельная история, боже, сколько пафоса на протяжении фильма изливалось из его уст, хотя к концу фильма ты понимаешь, вырежи его из этого фильма, и ничего вообще не изменится, взгляните сами, у ФБР изначально НЕТ и НЕ БЫЛО никаких улик, в нашей реальности Ричард был лишь подозреваемым, как и каждый, кто находился там в момент взрыва, и всё, что делают исполнители закона — это действия по протоколу, а в фильме для обоснования действий героев не хватает именно превышений, перейти границу нормальных действий, показать как его избивают, ради фальшивых показаний, например, сомневаюсь, что в жизни такое было, но будто здесь идёт речь о полном соответствии реальности.

И видно, как режиссёр хочет, как он хочет показать что-то экстраординарное, но рамки, которые он сам себе зачем-то ставит, не дают ему делать лишних движений. Постоянный налёт пафоса в речи адвоката как бы намекает нам, каким фильм должен был выглядеть по задумке режиссёра: пафосным, с сильными героями, которые буду противостоять системе, защищая себя и своих близких, с щепоткой драмы, ради которой фильм и затевался, но как же конечное творение отличается от задумок. Весь фильм героя пытаются показать как можно более жалким, нет момента, когда этого нельзя было бы заметить, вот тут он как дурачок доверился, вот тут его обзывали, вот тут его за человека не считают, вот здесь он такой добрый, а все такие плохие и злые. И при таком раскладе фильм может понравиться лишь как комедия, пример — Алан из мальчишника в вегасе, но точно не как драма.

Итого:

Ожидание: завязка фильма будет таковой, что герою придётся самому искать виноватого, чтобы снять вину с себя/о том, как герой будет рьяно отбивать свою свободу и невиновность.

Реальность: фильм о слюнтяе, о неудачнике-адвокате, о их, судя по всему, дружбе(???), на предысторию которой уделено минуты 3 от силы, о том, как этот друг делает на деле ГГ карьеру(???). Да спроси меня хоть сейчас, я прямо скажу, что я не знаю о чём этот фильм, я не знаю зачем этот фильм, и я не знаю зачем вам смотреть этот фильм.

Посмотрите что-нибудь другое.

2 из 10

Современный классик американской драмы Клинт Иствуд в 2019 году представил фильм биографию «Дело Ричарда Джуэлла». В России показ состоялся в январе 2020.

В центре событий несуразный, странноватый мужчина, живущий с мамой и одержимый мечтой вернуться на службу в полицию, чтобы спасать людей. «Бойтесь желаний своих — они имеют свойство сбываться» — писал прекрасный русский писатель Михаил Булгаков. Ричард попадает на работу в Сентенниал-парк охранником во время олимпийских игр. И конечно в его смену, во время одного концерта Джуэлл находит рюкзак с бомбой. И тут его мечта воплощается в реальность. Ричард успевает спасти жизни многих людей и становится народным героем. Но недолго длилась его слава. ФБР цепляется за прекрасный образ героя-террориста — неудачник, живущий с мамой и мечтающий прославится, вполне мог устроить взрыв в парке, чтобы спасти людей и купаться в лучах славы. Инициативу подхватила местная журналистка Кэти Скраггс (Оливия Уайлд) и осветила весь город новостью о главном подозреваемом. С этого момента Ричард Джуэлл обрёл славу, но совсем не ту, о которой он мечтал.

Зритель привык видеть в фильмах (в большинстве своём американского производства) героизм как служителей закона, так и журналистов, показывающих миру правду, какой бы она ни была. В данном же фильме режиссёр смело показывает нам темную сторону этих «служителей правды». СМИ в погоне за хоть какой-нибудь сенсацией, основываясь лишь на дешевых догадках, легко могут сломать жизнь хорошему человеку.

История о Ричарде Джуэлле- это история о любом маленьком человеке, попавшем в руки дилетантов, имеющим хоть небольшую, но власть над общественностью.

Клинт Иствуд прекрасно владеет языком классической голливудской драмы, где люди не боятся молчаливых сцен и длинных монологов(как речь матери Ричарда (Кетти Бейтс), которая могла, но к сожалению не принесла актрисе «Оскар»), где мораль показана просто и понятно, обходя любые иносказания.

На ряду с современными, философствующими и постоянно все демонстрирующими фильмами «Дело Ричарда Джуэлла» выглядит вполне выигрышно. Режиссёр реконструировал старые смыслы, отжившие понятия «героя», и подал это не на золотом блюде, а на обычной белой тарелке, что даёт зрителю лучше разглядеть содержимое.

«Дело Ричарда Джуэлла» Клинта Иствуда в меру сухая, не размазанная, и в то же время сочувственная, искренняя драма, воплощающая в себе идею простого человеческого мужества.

Ричард Джуэлл тучный мужчина лет 30 сидит в закусочной и ест свое пирожное. Он не спеша кусает его, жует и не может сдержать слез от обиды и злости. Будучи охранником на Олимпиаде 96-го года, он просто хорошо выполнял свою работу, и рискуя собой, спас жизни сотен людей, а в ответ получил настоящую травлю со стороны СМИ и правоохранительных органов. От последних было больнее всего, потому что он всегда уважал их и мечтал даже стать одним из них, а те обвинили его в организации теракта и через СМИ раструбили об этом всему миру.

Пока Марвел снимает многомиллионные саги про вымышленных, карикатурных героев, с квадратными подбородками и суперспособностями, Клинт Иствуд продолжает рассказывать простые, но основанные на реальной жизни истории о настоящих героях. Ричард Джуэлл один из таких. У него, кстати, подстать персонажам Марвел, тоже есть прозвище. Благодаря своей наблюдательности и серьезному отношению к работе его прозвали Радар. Правда в отличие от мускулистых героев комикса, у него комичная внешность толстяка, из-за чего люди обычно над ним посмеиваются, смотрят свысока и не принимают всерьез. Но несмотря на это, Ричард всегда стремился служить обществу, стоять на страже порядка и хорошо выполнять свою работу.

Все эти качества, плюс его храбрость спасли жизнь сотен людей во время теракта. Он стал настоящей сенсацией и вместо того, чтобы чествовать его как настоящего героя, он подвергся еще более жестокому буллингу, чем раньше. К травле теперь подключились две самые влиятельные силы: правительство США и СМИ. Ему пришлось пройти через всеобщее осуждение, оскорбления, обвинения в терроризме, психологическое давление, унижение и допросы, и все, потому что он немного отличается от обычных людей внешне и по поведению.

Проблема буллинга, поднятая в фильме серьезная и актуальная по сей день. Клинт Иствуд не дает ответа как справиться с ним и его последствиями, и как вообще остановить это негативное явление. Но зато мы узнали имя настоящего, не вымышленного супергероя. И если вы вдруг встретите в закусочной смешного толстяка со слезами, поедающего пирожное, не спешите смеяться над ним. Может быть перед вами сидит непризнанный true hero.

«Дело Ричарда Джуэлла» — кинолента, снятая на 90-м году жизни одним из отцов мирового кинематографа Клинтом Иствудом. Именитый режиссер и шикарный актерский состав вкупе с достаточно интересной историей, основанной на реально происходящих событиях, лично у меня подогрел нехилый интерес к данной картине. В двух словах о фильме можно сказать следующее: Клинт Иствуд и на 9-ом десятке не изменяет себе, выпуская очередную неспешную драму в тёмных тонах, повествующую о неспокойных судьбах людей. И эта лента, бесспорно, попадает в категорию удачных.

Теперь подробнее. Выделяя плюсы картины, на первое место уверенно вырывается мощнейший актёрский состав. Пол Уолтер Хаузер, Сэм Рокуэлл, Кэти Бейтс, Джон Хэмм и Оливия Уайлд. Все справились на достойном уровне, хоть накал драмы в фильме и не вынуждает тебя залиться слезами и задержав дыхание переживать за главных героев, а персонажи местами проседают в излишней стереотипности своих образов и вытекающих из них поступках, всё равно происходит погружение в происходящее на экране действие и после просмотра не выделить главную пятерку действующих лиц попросту невозможно. Особенно гармонично смотрится дуэт Пола Уолтера Хаузера и «короля вторых ролей» Сэма Рокуэлла.

Также стоит отметить, что повествование фильма-драмы хронометражем свыше 2-х часов, строится достаточно динамично и конструктивно, просмотр не навевает чувство скуки, а наоборот вызывает интерес к происходящему. Поднимается в принципе давно избитая, но всегда актуальная, а в наше время особенно, тема противостояния самого обычного человека с системой, обрушивающейся на него.

Из минусов бросившихся в глаза выделяется следующее: это шаблонность персонажей. Как по учебнику, главный герой фильма — добродушный и нелепый толстяк, без каких-либо отрицательных сторон, он любит маму и неизменно верит в силу закона, излишняя «чистота» персонажа, лично у меня, убивала вайб на протяжении просмотра всего фильма, что не дало в полной мере окунуться в историю и переживать за героя, агент ФБР — типичный чекист, без положительных сторон, готовый по приказу ломать людей, но сливающий секретные данные за секс, журналистка, которую играет Оливия Уайлд — циничная женщина средних лет, готовая всеми средствами добыть интересующую её информацию.

Представляя полное мнение о фильме, можно сказать, что картина получилась довольно удачная, со своими сильными и слабыми сторонами. Да, эта работа совершенно точно не попадёт даже в тройку лучших кинолент Клинта в качестве режиссёра, но главное, что Иствуд продолжает радовать нас и не изменяет себе, снимая интересную остросоциальную историю, поднимающую актуальные проблемы современного общества.

7 из 10

Итак, знакомство с очередной, довольно свежей работой мэтра, заслуженного ветерана Голливуда, и просто талантливого и плодовитого режиссёра — Клинта Иствуда.

Постараюсь передать свои впечатления в виде некой структуры, а в конце сделаю короткий вывод, основанный на моих впечатлениях.

Итак «входные данные» — во время концерта в парке один из охранников обращает внимание на забытый рюкзак. В итоге рюкзак оказывается взрывным устройством, и только благодаря внимательности этого охранника взрыв уносит жизнь только одного человека.

Теперь немного о личностях. Охранника зовут Ричард Джуэлл. Парню 33 года, он не симпатичный, его живот может служить антирекламой всего американского фастфуда за всю его историю, парень живёт с мамой, у него нет девушки. А еще парень имеет кое-какие неприглядные моменты в биографии. В свое время он работал охранником, но явно превышал свои полномочия. Даже было дело, выдавал себя за полицейского, хотя таким не являлся. В целом, образ Ричарда Джуэлла приобретает весьма определенные черты: неудачник, непопулярный у противоположного пола человек, работающий на различных маленьких должностях, мечтает стать полицейским или того круче агентом АНБ или ФБР. Человек зацикленный на службе, и откровенно недалекий, а прямо говоря — Иствудовский Ричард даже создает впечатление слегка умственно отсталого парня. А ещё у него дома неплохой арсенал оружия и муляжи гранат. Это для полноты картины.

Кто же оказывается с противоположной стороны? Агенты ФБР, занимающиеся делом о взрыве. И главный среди них — импозантный мужчина, явно не лишённый интеллекта, агент Шоу. Шоу на самом деле не безосновательно, делает предположение, что именно Ричард и заложил сам взрывное устройство. Мотив в принципе простой и, с учетом биографии охранника, кажется вполне логичным — никому не известный неудачник, который хотел стать героем и спасителем. Иствуд конечно, держит нас всё время «на стороне» Ричарда. Но если взглянуть с точки зрения агента Шоу, который не знал на тот момент точно о невиновности Ричарда? Согласитесь, картинка уже не такая однозначная, а все обыски и подозрения в адрес героя уже не кажутся такими притянутыми за уши.

Еще в деле, само собой, участвуют СМИ. И они представлены дерзкой, решительной и готовой идти на всё ради «горячей» статьи и громкого заголовка журналистки. Она красива, умна, дерзка, в общем она полная противоположность Ричарда Джуэлла. В процессе просмотра у меня даже сложилось впечатление что Иствуд специально играл на этом самом контрасте между недалеким, наивным, но невиновным протагонистом и «хищными» стервятниками в лице двух огромных сил — государственной машины и СМИ.

Отдельным абзацем стоит отметить игру Сэма Рокуэлла, который обратил на себя моё внимание блестящей ролью второго плана в «Трёх Билбордах». Здесь у него совершенно другой тип персонажа. Однако же при этом с ролью несколько эксцентричного, но смышленого и умеющего отстоять свою точку зрения адвоката он справился мастерски.

Итак, вывод: что же мы получили в итоге? Фильм с хронометражем за два часа, о простом и добром парне, который на самом деле хотел служить закону и добиваться его неукоснительного исполнения. И при этом имел несчастье оказаться в нужное время в нужном месте. Или в не нужное время — это смотря с какой стороны посмотреть. По мере просмотра фильма естественным образом постоянно возникали ассоциации с «Чудом на Гудзоне». По своей драматике эти две картины почти «братья-близнецы». Смотрится фильм откровенно тяжеловато, он несколько скучен, сюжет совершенно логичен и предсказуем, это факт. Но по другому и не снять картину о таких событиях. С другой стороны, Иствуд как обычно, умеет затронуть довольно важные вопросы и темы. Первая например, про СМИ, которые могут ради тиража своего издания напечатать любую, основанную лишь на предположениях информацию. А ведь эти самые СМИ, как и говорилось в картине, формируют образ виновного или героя. А еще возникает размышление о беспомощности одного маленького, не обличенного ни большим умом, ни большими деньгами человека, когда государственная машина берется за него. Ведь стоит отметить, что Джуэллу даже не было предъявлено официального обвинения, то есть теоретически он мог продолжать работать, отдыхать так как ему нравится, общатся с кем хочет. Но в реальности его жизнь сделалась кошмаром, с бесконечно дежурящими у дома репортерами, и с домыслами журналистов, транслируемыми из телевизора. Ну и третья тема для размышления, касаемо того, что произнёс в финальной сцене главный герой: «А в следующий раз, другой человек поднимет тревогу? Или решит уйти куда-нибудь подальше и не связываться, чтобы не стать новым Ричардом Джуэллом?»

Каков мой вердикт? Кино о маленьком человеке получилось у Иствуда добротное, как обычно, этого не отнять. Стоит ли смотреть? Да стоит. Но запаситесь терпением, и будьте готовы к неспешному развитию сюжета, без ярких моментов и драматических поворотов.

История Ричарда Джуэлла, который работал охранником на Олимпийских играх 1996 года в Атланте и, заметив рюкзак с бомбой, сумел вовремя эвакуировать людей. Однако всеобщая благодарность длилась недолго: через несколько дней Джуэлл сам превратился в главного подозреваемого и жертву уничижительной «травли» со стороны СМИ.

Фильм основан на журнальной статье, и описывает те события, которые для своего времени — были «настоящей сенсацией». Ричард Джуэлл — упитанный, и тихий скромняк, спокойный и справедливый сын своей матери. В начале фильма он работает уборщиком на одной службе вместе со своим будущим «спасителем» и ближайшим другом — юристом Уотсоном Брайантом (очередная прекрасная и глубокая роль Сэма Рокуэлла, который в этом фильме, по-видимому заменил Леонардо Ди Каприо который вместе с Джонной Хиллом из потенциальных актёров фильма — превратились в продюсеров). Джуэл изучает правовые документы, в свободное время стреляет на игровых автоматах, говоря, что «готовиться защищать мирных, американских граждан». Перед увольнением со службы, Брайант говорит Ричарду, что «капля власти — превращает человека в засранца». Но и новая работа не приносит морального удовлетворения: новый начальник увольняет его за «притеснение» «пьяных студентов» в общежитие. В итоге, Джуэлл начинает работать охранником на Олимпийских играх 1996 года, которые начались в Атланте. В местном парке, он охраняет площадь с трибуной, и однажды вечером во время концерта обнаруживает под лавкой непонятный рюкзак. Он сразу вызывает полицию, а те лишь отнекиваются: говоря, что там местные болельщики забыли пиво. Джуэлл строго следует регламенту своей работы, и просто и понятно выполняет её. Своевременный отвод людей на расстояние — спас многие жизни, несмотря на состоявшийся взрыв 3 взрывчаток напичканных гвоздями. После этого события начинается всеобщая благодарность: у него хотят заполучить интервью все СМИ, а издательства пишут книги. «Настоящие герои — врачи и полицейские, а я лишь просто обнаружил рюкзак!» — говорит про себя в интервью Джуэлл. Однако, ФБР начинают свою собственную работу — подозрения в отношения героя, который по их мнению является «ложным» и хочет «запутать» их. Идеальный подозреваемый найден. Сотрудник ФБР Том Шоу (прекрасный Джон Хэмм) «сливает» информацию знакомой журналистке Кэти Скраггс (неожиданная и глубокая Оливия Уайлд) — которая в этом фильме становится «воплощением» непарадной стороны журналистики — когда она становится «жёлтой». Через несколько дней Джуэлл сам превращается в главного подозреваемого и вместе с матерью (прекрасная Кэти Бейтс) — в жертву уничижительной «травли» со стороны СМИ.

Живой «классик» Голливуда — режиссёр Клинт Иствуд продолжает создавать социальные и простые фильмы про простых и невзрачных «героев своего времени». «Пусть я буду — психом, чем не сообщу о подозрительном рюкзаке!» — говорит Джуэлл во время очередного «допроса» со стороны ФБР. Перед нами история простого, геройского поступка, без соплей, но неожиданно трогательное, и задевающее в тебе что-то отдалённое и неспокойное. Главный актёр этого «актёрского фильма» — Пол Уолтер Хаузер — очень тонко изображает своего героя, которому сопереживать просто невозможно. Если-бы вместо рюкзака с бомбой — там был-бы человек с оружием — Ричард Джуэлл возможно-бы сделал всё возможное, чтобы остановить его. И после всего, уже никто-бы не сомневался, что он — «настоящий герой».

ВКРАТЦЕ: Ричард Джуэлл — немного наивный, но неглупый охранник, мечтающий снова стать полицейским и любящий мать. Внезапно, в олимпийском парке он находит рюкзак с бомбой и благодаря его усилиям, погибает минимум человек. но спустя пару дней до новоявленного героя докапываются ФБР, а затем и весь мир. -

Я с огромным уважением отношусь к Клинту Иствуду. В этом году ему будет 90, а он успел стать легендой дикого запада, копом, создателем артхаусных и драматичных фильмов и на этот раз он снова выпустил в свет добротное кино. «Ричард Джуэлл» на самом деле байопик и он удивительно хорошо снят и показан.

В последнее время Клинт снимает уже в кайф — не особо гонясь ни за наградами, ни за славой, ни пытаясь словить хайпа. Собственно, о хайпе как раз и идёт речь в этом фильме. И нет у меня почти никаких претензий к тому, как рассказана история в фильме. Ничего не выглядит так, будто Иствуд забыл или не пожелал рассказать что-то, диалоги полны эмоций, порой они доводят до предельной грусти, порой юморные. И фильм не пытается никого порочить или выдвигать фантастические теории. В фильме видна мысль Клинта, его отношение к Ричарду и СМИ выражены четко, как пуля в Сентенце, пусть герои ФБРовца и журналистки несколько стандартны. Но иронично, как темы общественного мнения и быстротечности слухов актуальны у Иствуда, рассказывающего историю 90х

Актеры играют превосходно, особенно Пол Уолтер Хаузер, которого незаслуженно обделили вниманием на премиях, но он просто прекрасно исполняет роль простоватого, но добродушного и порядочного охранника. Ну и блистает любимый мною Сэм Рокуэлл, жаль он так и не потанцевал.

И ещё плюс операторской и монтажной работе. Обе не выделяются чем-то особым, но когда надо — видно, что сделано все отлично, например, сцена теракта.

ВЕРДИКТ:Фильм вряд ли станет великим и уже не получил особого внимания, но он сделан исключительно хорошо. Прекрасно рассказанная реальная история, отличные актеры и практически ни единой ошибки в повествовании, пусть главная мысль и вряд ли особо оригинальна или сложна. Это совершенный, пусть и неидеальный байопик от уже легендарного режиссёра.

8 из 10