Рецензии

Прекрасная комедия, скрывающая под собой два подводных смысла. Первый — довольно стандартный, но всегда полезный — духовные ценности всегда ценнее материальных. Второй весьма злободневный и имеет непосредственное отношение к экологии сознания. В фильме показан апофеоз культуры потребления, который становиться болезнью для некоторых людей. Корень этой болезни находиться в массовой дезинформации. Людям просто внушают жажду потребления, скрывая от них важную информацию — оборотную сторону медали. Хотя, там высказана ещё одна идея — твоя индивидуальность никогда не является чем-то внешним. Она всегда внутри, и поэтому никто не сможет отобрать её у тебя, кроме тебя самого. Все эти три смысла поданы в шикарном и красочном варианте — смешно, трогательно, полезно. Что может быть лучше?

8 из 10

Из кинотеатра я вышла с улыбкой, несмотря на то, от фильма многого не ожидала. Хотелось просто расслабиться и отвлечься. Но фильм приятно удивил и порадовал. Легкий, весёлый, и очень добрый.

Иногда в Ребекке Блумвуд я узнавала себя. Ну какая женщина зайдя в магазин пройдёт мимо какой-нибудь милой, но ужасно бесполезной вещицы? Бекки есть в каждой из нас.

После просмотра фильма, не даёт покоя фраза:
«Вам знакомо это чувство, когда видишь симпатичного парня, и он тебе улыбается? Твое сердце тает, как масло на горячем тосте. Со мной то же самое, когда я вижу магазины. Но чувство еще сильнее. Понимаете, мужчина никогда не будет заботиться о тебе так, как магазины.»

Этот фильм действительно делает мир светлее и добрее.

Ставлю:

10 из 10

Браво! (После просмотра хлопаю в ладоши!)

Фильм немного развеселил, фильм — развертыш. Актуален донельзя!!! Конечно, возможно, только мой извращенный мозг мог найти политическую подоплеку в подобном фильме. Но ведь можно провести параллели.

Первая.
Главное удовольствие и главное занятие Ребекки — это покупка дорогих фирменных шмоток, которые по сути ей не нужны. Тут даже не Шопоголизм, тут Шмотошничество! В противном случае она бы покупала мебель, еду и все остальное, что продаётся. Ребекка — типичный потребитель. Она потребляет гораздо больше, чем производит. Она живет в кредит. Вся актуальность в том, что сейчас разворачивается Мировой Финансовый Кризис, который начался в Америке именно из-за таких людей, как Ребекка.

Практически вся страна жила в кредит, да и многие европейцы так же. Вот и ухнула вся экономика. Конечно, прямых намёков на это в фильме нет, но тем не менее — показана жизнь среднестатистического человека развитой страны. В России о кредитках узнали сравнительно недавно, а подобные вещи могут позволить себе купить единицы… Так вот Ребекка всё покупает, покупает… В итоге её жизнь благодаря налоговому инспектору превращается в ад. Она по уши в долгах, а отдавать нечем. Не заработала, пардон. Поэтому единственным выходом является продажа части лишних вещей. И правильно!

Жаль, что развитые страны так не делают… А выходом избрали разделение кризиса на все страны, также как и плату по долгам на всех, кто должен и кто нет.

Вторая.
Ребекка в фильме занимается тем, что простым потребительским глянцевым языком рассказывает про правильное управление капиталом. И фильм — довольно бесхитростный и можно сказать с примитивным юмором — тоже рассказывает о том, что много тратить это плохо, а жизнь в кредит ведет к краху. И что смешно ведь Америка и развитые страны долгое время учили менее развитые как жить и как строить экономику. В фильме человек по уши находящийся в долгах учит других правильно управлять личным капиталом.

Вот такие вот смешные параллели, что и улыбнуло. Фильм рассчитан все-таки не на среднестатистического россиянина. Нас не надо учить, что много тратить — плохо, так как тратить нечего. Более актуально для Америки (вспомнился Задорнов со своим: «Ну ту-упые!!!») А в остальном фильм… к интеллектуальному кино явно не относится, больше женский. При просмотре работает эмоциональная сфера психики в режиме «напряжение» — «облегчение» создавая приятное поглаживание низшего уровня сознания. Пищу для мозга высосала из пальца (параллели).

На подобный мотив был уже фильм «Дьявол носит Prada», который мне понравился больше. Что-то подобное было и в «Как отделаться от парня за 10 дней». Общество анонимных шопоголиков напомнило «Удушье» и «Бойцовский клуб». Интересно, у них на самом деле подобных обществ много? В России встречала только общества анонимных алкоголиков…

С раннего детства Ребекка начала проявлять страсть к красивым и дорогим вещам, а верней к одежде и аксессуарам к ней. И вот ее мечта сбылась — 12 заветных пластиковых кредитных карт помогают ей побыстрей расстаться с деньгами и заполучить заветные вещички с лейблами «Гуччи», «Прада», «Ив Сен Лоран»… Но если тратить больше чем зарабатываешь, то можно попасть в долговую яму. А покупать хочется и хочется. Как же все-таки трудно живется шопоголикам. Но оказывается, и они могут найти свое счастье и избавиться от пагубной привычки.

Не буду лукавить, фильм очень проходной и одноразовый. Все-таки неудивительно, что продюсером выступил дока коммерческого треша Джерри Брукхаймер. Но вот знаете, я получил полноценное единоразовое удовлетворение от просмотра. Очередной «guilty pleasure», который приятно развлекает, манит яркими красками и чарующими лейблами, ну и плюс тривиальная любовная история. Это кинематографический фаст фуд. Вроде и пользы никакой, но зато «сыт» и доволен. Конечно это на короткое время, но все равно приятно.

Радует, что Айла Фишер пытается вырваться из второплановых ролей и уже выступает практически солирующим комиком. Конечно до Кемерон Диаз и Джулии Роберт ей очень далеко, но старт взят неплохой. К тому же серьезные актеры вроде Кристин Скотт Томас даже в такой безделушке неплохо справляются и играют, а не просто отрабатывают свой гонорар.

Как же я устала от несмешных комедий. Может у меня что-то с чувством юмора, но фильм показался мне совершенно не смешным, он не вызывает смеха (за исключением всего пары моментов), какие то моменты забавные, какие то глупенькие, НО НЕ СМЕШНЫЕ.

Основа фильма, серьезная зависимость. Это не просто, как у большинства девушек (включая меня), желание красиво, модно, стильно, выглядеть — это сродни алкоголизму — девушка влезла в долги, вред своей семье, своей подруги, работодателю, готова лишиться последней работы ради распродажи. Достойный для подражания пример. Ну что шопоголики объединяйтесь?

Но самое интересное в фильме, что страдает в основном она не из-за пристрастии к покупкам, а из-за собственной глупости, если бы героиня была не столь глупа, она бы не влипала бы (или влипала но намного меньше) в разные глупые ситуации и не огорчала бы дорогих ей людей.

И вот еще одна «деталь», чем фильм мне не понравился, возвеличивание глупости. Ты можешь себя глупо вести, говорить полный бред, постоянно врать, НО если ты красива и на тебе дорогие шмотки, все посчитают это милой шуткой.

Вперед, красавицы, идите в серьезные издания, научные компании, смейтесь, стройте глазки, не отвечайте на вопросы, и вас обязательно возьмут на роботу!

Ладно, про плохое я закончила. Из хорошего в фильме музыка, лично меня очень порадовал Fashion от Lady Gaga, но и другие песни на уровне, картинка- яркая, истинно голливудская, и общее позитивное настроение. Как раз то, что надо, чтобы посмотреть с парнем / девушкой, не о чем не думать, не нагружать себя чужими проблемами, ведь с первых кадров ясно, что нас ждет Хеппи Енд.

О потраченном времени не жалею, но смотреть второй раз не буду.

5,5—6 из 10

P.S. 10 из 10 это шедевр, а не просто хороший фильм.

Не смотрела этот фильм в кинотеатрах. Многие мои подруги бежали на сеансы как на распродажи, но приходили полностью разочарованными. Я не стала рисковать своим временем и дождалась выхода диска.

Я не могу сказать ничего хорошего об этом фильме, да простят меня шопоголики и любители этой картины.

Главная героиня Ребекка Блумвуд показалась мне, как человеку со здравым смыслом, не здоровой. Вы скажете, что шопоголик — это именно такой человек, который готов отдать последнюю монету ради красивой вещи. Возможно, это так. Но не будем тогда переплетать реальность и фантазию, в данном фильме я бы их назвала галлюцинациями. Эти манекены, которые машут ручками, строят глазки и кивают в знак одобрения… Это показатель доброго фильма? Для меня это показатель больной фантазии сценариста.

Я не читала книгу Софи Кинселла и не собираюсь этого делать. Фильм убил это желание, хотя я понимаю, что книга и фильм — две разные вещи.

С первой минуты фильма было понятно, что всё хорошо закончится. На последних минутах было очевидно, что зелёный шарф (о дорогие мои, ну почему именно зеленый? именно какой-то болотный цвет и совсем не романтичный, если уж на то пошло) вернётся к хозяйке благодаря красавчику, к котрому наша главная героиня не равнодушна. Всё было понятно с первой минуты!

2 из 10 и только за красивую картинку и уважение к труду, пускай и такому. Для меня этот фильм пустой и ни о чём. Не люблю такие. А может, кому-то нравится…

За пару недель до премьеры я находился в недоумении, наблюдая на каждом рекламном щите каждой из автобусных остановок странную девушку в красном платье со скошенными ногами, вылезающую из такси. Над головой у девушки гордо красовалось слово «Шопоголик». Заинтересовавшись, я решил посмотреть в интернете, что это за фильм, кто в нем играет и какой сюжет. Будучи удовлетворенным результатом, я твердо решил сходить посмотреть на фильм, решив, что супруга господина Коэна вряд ли будет сниматься в глупых комедиях.

К большому моему сожалению, я оказался неправ. Возможно, кто-то найдет этот фильм глубоким, интересным, поучающим… Но в моем случае — это абсолютно непонятная история про дамочку, любящую «шоппинг» больше всего в жизни. Для начала — а что есть сам «шоппинг» и господа шопоголики? Те люди, которые готовы потратить последние деньги на кусок никому не нужной материи, на которой должна гордо висеть длинная итальянская фамилия.

«Когда я в магазине, мир становится добрее, светлее…» У-у-ух… Что за чушь, сначала я принял эту фразу за тонкий стеб, юмор. Но потом я сообразил, что эта фраза была сказана на полном серьезе. Неужели действительно есть на свете люди, для которых смысл жизни, главная и приоритетная цель — это процесс покупки какого-то крапа? И если так, зачем тогда снимать про это фильм?

Героиня не вызвала у меня никаких эмоций, кроме раздражения. Производит (во всяком случае, для меня), крайне однозначное впечатление — крайне недалекой девушки, помешанной на вещах. Чего только стоят несколько раз зачитанные в течение фильма цитаты Девушки в Зеленом Шарфике. Или как ее там? Подходить к решению серьезных финансовых вопросов с точки зрения любителя шоппинга — и при этом иметь успех — это по меньшей мере странно. У Айлы Фишер замечательно получилось вжиться в этот образ, на мой взгляд — ей веришь, она вызывает раздражение, также, как вызывала бы у меня раздражение знакомая девушка с такими наклонностями.

Господин Люк. Мечта любой девушки, весь такой невозмутимый и крутой, как вареное яйцо… Я очень, очень сомневаюсь, что мужик, у которого больше четверти извилины внутри черепушки, способен влюбиться в это розовое существо по имени Ребекка Блумвуд. На содержание подобного домашнего любимца уйдет не только несколько тонн нервных клеток, терпение сенбернара и снисходительность к тупизне, но и пара-тройка нулей с правой стороны счета на кредитке. Умному и уверенному в себе мужчине нужна умная женщина.

Вполне возможно, что я ошибаюсь, ибо я немного не вхож в целевую аудиторию этого фильма. Однако я бы предпочел посмотреть второсортный американский ужастик или комедию, чем второй раз «Шопоголика».

Это крайне сложно — смотреть фильм, где ни один герой не вызывает у тебя симпатии. И даже, черт с ней, с симпатией и прочим. Ты должен понимать героя, видеть логику в его поступках. Почти невозможно смотреть фильм, в котором ты не понимаешь поступков героев. Под конец «Шопоголика» можно увидеть Ребекку, проходящую мимо живых манекенов (боже мой, живые манекены…), однако вполне можно понять, что она не отказалась от своих желаний и стремлений, точнее не поняла, что образ ее жизни был, мягко говоря, неверным. Она просто на время подавила свою натуру, которая, я полагаю, в свое время вылезет из недр ее души и больно-пребольно укусит Люка за его многострадальную кредитку.

Итак, если Вы желаете посмотреть фильм подобной тематики — попробуйте «Дьявол носит Прада» — гораздо более серьезный фильм, с более сильным подтекстом, лучшим подбором актеров и режиссурой.

«Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» — эта комедия гораздо забавнее, а ее сюжет отличается оригинальностью.

Из уважения к господину Коэну и актерской игре Айлы Фишер —

2 из 10

Книгу, по которой был снят фильм, прочитала уже очень давно, и у меня остались весьма неплохие впечатления. Да, это не шедевр мировой литературы, но отдохнуть и приятно провести время сие чтиво помогает. Во многом этому способствуют отличный юмор и забавные персонажи, которые, благодаря этому юмору, не раздражают, несмотря на все свои заморочки.

Увы, фильм особенно приятных впечатлений не оставил, хотя признаю, что, если бы я не читала книгу, все казалось бы лучше и интереснее. Первым разочарованием для меня стал тот факт, что действие перенесли из Лондона в Нью-Йорк. Главных героев я представляла себе абсолютно другими, хотя это и не промах актеров, поскольку смотрелись они довольно органично. Просто персонажи фильма существенно отличаются от книжных, да и многие ситуации, в которые они попадают, тоже взяты не из книги. Юмора в фильме тоже довольно мало, однако парочка хороших шуток там все же была.

Безусловно, фильм состоит не только из минусов. У него довольно милый саундтрек, плюс наряды главной героини показались мне очень яркими и сумасшедшими (в положительном смысле). В общем, и само кино получилось очень ярким. Главное — абстрагироваться от книги, и, возможно, этот легкий красочный фильм поднимет вам настроение.

7 из 10

Когда человек чем-то страстно увлекается, его желание вбить в предмет увлечения как можно больше денег во имя наибольшего кайфа, с точки зрения природы человеческой понятно. Человек — существо весьма волевое, когда нужно отругать за неумеренность и безответственность ближнего, и весьма слабохарактерное, когда речь идет о нем-любимом. Шопинг — болезнь присущая большинству, однако почему-то прочно заключен в рамки стереотипов и закреплен за женской половиной общества. Что такое шопинг? С точки зрения мужчин — шмотки, обувь, сумочки, аксессуары — хлам, от которого и так шкафы ломятся, а им все мало. Простите, а как насчет самих мужчин, которые вбухивают куда больше наличности в свои «безобидные хобби» — автомобили, яхты, сноуборды, дорогущие фотоаппараты и т. п.? Почему все это не считается шопингом? В общем, покупки — вещь приятная с позиции любого пола, остальное — дело вкуса, а вот когда страсть покупать приобретает нездоровый оттенок одержимости, это одинаково плохо.

Само собой, когда бумажник рвется от кредитных карт, ничего дурного в непомерных тратах нет, миллион туда — миллион сюда, а вот когда денег нет, нужно оплачивать квартиру, холодильник пуст, на шее — пять кредитов, а у ребенка трижды заштопанные колготки — надрать тебе задницу, посадить под арест, и хнычь сколько хочешь, что это болезнь, избалованный ты засранец!

В «Исповеди шопоголика» шопинг — заезженный, классический — шмотки, обувь, сумочки, аксессуары, и не абы-что, а бренды — Дольчи, Сен-Лоран, Луи Витон, Прада, Гуччи и. т. п, т. е. шарфик — и кредит по карте исчерпал себя. В этом плане я — не шопоголик. Возможно, тут свою роль сыграла безоблачная юность, когда хочешь платье — вот тебе платье, никакой зависти к подругам-модницам и сиротского филинга ущербности, но наркотических ломок «хочу — не могу!» я за собой не помню. А потому, отнесись я к Беки Блумвуд хоть на мгновение серьезно, задумайся о том, какой пример для подражания она являет для тысяч безмозглых пустышек, скорей всего, я бы серьезно раздражилась. Т. к. шатание за тряпками ума не прибавляет, зато сжигает кучу времени, а в результате перед нами недоразвитое, глуповатое существо, для которого Гитлер — друг Ричарда Гира и тоже актер. А потому, верю ли я в то, что герл вроде Беки может написать хотя б название к финансовой статье — конечно нет, или в то, что здравомыслящий парень может всерьез в нее влюбиться — нет (надеюсь!), но очаровательных дурочек мы видели и прежде, но разве презирали? Тут главное — не воспринимать все всерьез и не проецировать на себя, хотя лично я во время просмотра пару раз хотела влепить Беки смачную пощечину, чтоб хоть немного отрезвить. Благо в конце она, похоже, слегка взялась за голову, только надолго ли? Бедный, бедный Люк — какие там «сбережения»?…

Когда-то сериал «Секс в Большом городе» возвел Моду и Стиль на верхнюю ступень жизненных приоритетов, из Кэрри Брэдшоу сотворил кумира, а Cosmo сделал библией для миллионов гламурных цыпочек, откровенно проповедуя — «Ты можешь голодать, но обязана купить шарфик «Гермес». Потому как шарфик «Гермес» принесет любовь (т. е. лоха, который заплатит за ужин)». В общем, философия современной мамзели проста — вложить как можно больше в собственную упаковку, найти лоха побогаче и жить, как Пэрис Хилтон. Кому нужны образование и карьера, когда шарфик творит чудеса? В принципе, «Шопоголок» об этом и поет, и лишь в конце, среди визга и писка орущих на распродаже девиц, робко звучит мысль о том, что главное — не вещи, а люди. «Дьявол носит Прада», помнится, тоже подвинул Гламур, пропустив вперед Мораль и Добродетель, «С милым рай и в шалаше», «Не предавай себя» и т. п. И на том спасибо!

А если на секунду перестать проповедовать и критиковать, а также признаться, что у самой в шкафу 5—6 коктейльных платьиц, можно запросто назвать «Шопоголика» яркой, разноцветной и, безусловно, позитивной комедией. Она грешит примитивностью, поскольку целевая аудитория фильма — гламурные дивы, но простота картины при этом не особо раздражает. Вы же не на Вуди Алена пришли! Это еще одна вариация на тему «Блондинки в законе», где девчушке со смазливой мордашкой откровенно везет, ну и пусть! В день просмотра я попала под ужасный ливень, промокла до костей, залезла под одеяло с кружкой какао и посмотрела «Шопоголика» с большим удовольствием. А говорящие манекены, которые многим серьезным зрительницам пришлись не по вкусу, на мой взгляд — отличная находка! Финал, когда Бэкки шла вдоль витрин, а манекены аплодировали ей — эх, понравилась мне эта сцена!

Да, картина глупенькая, предсказуемая, полная клише и несуразных, прям невероятных совпадений, но все это не умаляет ее прелести — она добра, наивна, и в конечном итоге правильна. Может, только языком подобных фильмов и можно донести до малолеток истину о том, что в жизни важно, а без чего можно обойтись?

Я не читала книг про Беки Блумвуд, и потому меня ничуть не беспокоят несовпадения книжных и киношных характеров, сюжетных линий и, тем более, внешнего вида героев. По поводу последнего замечу: Айла Фишер куда старше своей героини, и в паре кадров ее истинный возраст пробивался даже сквозь густой молодежный грим, но, в общем и целом, приятна. А Хью Денси, который поначалу меня ничуть не впечатлил, уже к середине киношки внушал самые ярые симпатии. Очень милый, неглупый парниша.

Итог: хорошее кино.

8 из 10

Не думала, что этот фильм так сильно меня разочарует. Как поклонница саги Софи Кинселлы о приключениях Бекки Блумвуд я надеялась, что сценаристы не так сильно отойдут от сюжета книги, но увы.

Айла Фишер очень неплохо справилась с ролью Бекки, но то ли из-за озвучки, то ли из-за «усердий» Айлы, Ребекка на большом экране показалась мне полной дурой. На протяжении всего фильма было слишком много визга со стороны Бекки и Сьюзан.

Хью Дэнси показался мне слишком апатичным. С самого начала я видела в этой роли только Мэтью Макконахи, как бы банально это не звучало.

Вроде бы комедия, а мне запомнился только эпизод с финном, когда Бекки дала ему пощечину. И то это было в трейлере, который оказался очень интригующим, в отличие от фильма.

Главным минусом я считаю адаптацию сценария под Голливуд. В фильме нет того тонкого английского юмора Кинселлы.

Итог: 4 из 10