Рецензии

Есть такие фильмы — для девочек. Они грубо сварены из расхожих стереотипов, но в позолоченном котле. Производство выбрасывает этот продукт достаточно регулярно — чтобы тёлочкам было, на чём отлежать бока и что обсудить.

Всё просто. Симпатичная дурочка в главной роли, одетая в дизайнерские шмотки. Симпатичный дурачок, в которого можно влюбиться с первого взгляда. Глупенький сюжет, на который даже злиться не хочется. Ведь даже если девочка поверит в то, что может всего добиться, просто так, само собой (как в фильме) это не произойдёт. Нельзя работать в журнале о финансах, когда ты разбираешься только в туфлях и тряпках. Точка. Без всяких но. Да и начальник у неё хорош — ну кто так проводит собеседования? Вообще, этим двоим с их талантами и предпринимательской хваткой прямая дорога в одно место — за кассу МакДональдса.

Забавно, как две современные мании — эмансипация женщин и потребительский инстинкт — находят в фильме такое поверхностное отражение. Да, молоденькие девочки теперь думают о карьере — но, слава богу, мир намного жёстче, чем показано в этом фильме, и дурёхам недолго вынашивать свои голубые мечты. Что касается вещизма и страсти скупать всё подряд, то после «Шопоголика» девочки будут ещё скорее бежать к витринам и ко всему, что блестит. Да ещё и оправдываться, что в магазинах, видите ли, в них добро просыпается. Но слава богу, это опять не про нас. Среднестатистическая россиянка не может себе позволить даже зайти в магазин дизайнерской одежды. Весь фильм — разноцветный мыльный пузырь, лопающийся при первом же соприкосновении с действительностью.

Никогда не думала, что буду благодарна жизни за то, что она такая жестокая и мерзкая. Да уж, всё познаётся в сравнении.

Выход гламурных фильмов неизбежен, людей помешанных на этом, а также страдающих шопоголизмом немало, поэтому картина должна была неплохо продаться, незря же за ее продюсирование всзялся такой человек, как Джерри Брукхаймер, продюсер «Пиратов Карибского моря». Непонятным кажется, то каким боком, такого известного человека занесло в такую тематику, он естественно не предпологал, что картина попадет под колеса кризиса и может стать непонятым. Однако сюжет так повернули, что шопоголизм наконец то показывается бичом американского населения, а не каким то приятным времяпрепровождением. Тут также стоит упомянуть неплохого режиссера П. Дж. Хогана, снявшего в свое время «Питера Пэна», а также «Свадьбу моего лучшего друга», т. е. человека знающего свое дело. Ну в общем людям, которые не видят свою жизнь без постоянного шопинга смотреть обязательно, остальным можно пройти мимо, все же данный фильм будет по слабее своего старшего родственника «Дьявол носит Прада».

7 из 10: картина для любителей жанра, отличающаяся от остальных только новомодной тематикой.

Если у главной героини получилось устроиться в журнал писать статьи на тему финансов, которыми они вплоть до этого момента не интересовалась, то мне написать отзыв на данное кино просто необходимо.

Фильм — апофеоз поджанра «Из грязи в князи». Вместо доведённых до абсурдного количества «случайных стечений обстоятельств» (ключевое слово тут — «абсурдного», т. е. подобные фильмы без них немыслимы, но тут их хотя бы не натыкали на каждом шагу) нам суют абсолютно нелогичную с точки зрения реального мира историю.

Расшифрую: как бы героиня ни ошибалась на протяжении всего фильма, она всё равно в конце оказывается «на коне». Там где должны идти последствия от невменяемого поведения либо неадекватных поступков, таковые события игнорируются. Не написала вовремя статью? Ничего, вы же с редактором влюблены друг в друга, хоть и сами ещё об этом не знаете. Потеряла платье подружки невесты? Вместо, пожалуй, самого очевидного объяснения на весь фильм нужно стоять и кривляться с виноватым лицом.

К игре актёров не могу предъявить каких-либо серьёзных претензий. За исключением, разве, тех самых кривляний, но места, где переборщили с визгами и рожицами, к счастью, можно пересчитать по пальцам, да и складывается впечатление, что они в таком кино жизненно необходимы.

Подобные фильмы уже порядком поднадоели, а маркетологи попытались придать фильму интереса, написав на обложке крупными буквами имя Джерри Брукхаймера. Шопоголика можно без труда поменять на любого другого «-голика», от этого мало что изменится. Аддиктивность — это всего лишь попытка привнести в жанр мелодрам что-то новое, но в данном фильме она сводится к смещению акцентов. С таким же успехом фильм мог называться «Зелёный шарф» и его производные, и никто бы не заметил разницы.

5 из 10

Очередная экранизация популярной книги, коих в нашем времени не мало. Попытка на волне успеха книги, создать фильм не меньшей популярности радует глаз. Говорить что в книге одно, а в фильме другое, не стоит. Это тоже современные реалии, да и снять сюжет книги, именно таким, какой он есть, зачастую не стоит…

Итак, фильм сам по себе представлен в виде комедии… простой, незаурядной… Фильм насыщен яркими красками-одежда, обувь, обстановка героев, их диалоги, пейзажи города… философии здесь нет. Иными словами, фильм легок на просмотр:«Посмотрел, улыбнулся и забыл!»

Главная героиня подошла на свою роль. Я поверил что это именно она. А вот сюжеты о работе, или о мужчине, который сначало её не понимал, а потом они влюбились в друг друга-это чересчур банально. Героиня ходит по магазинам, горящими глазами смотрит на вещи, которых у неё пока нет, находит работу там, где будучи в реалиях и думать не стоит(и даже имеет успех-как ещё компания не разорилась, имея таких сотрудников),в какой-то момент у девушки наступает прозрение(хорошо что это вообще произошло).
На мой взгляд это можно было обыграть как-то иначе, добавив больше интриг. А так получается, что каждый сюжетный ход с легкостью угадывается и мысли:«А что же будет дальше?!»,к сожалению не появляется.. Хотя, зачастую-проще, не значит хуже.

Надо сказать фильм так до конца и не раскрыл смысла своего названия. Сюжет пестрит несуразицей, диалоги не по теме. Зато есть простой американский юмор, типичная американская любовная история, магазины с одеждой и аксессуарами, и девушка — шопоголичка-глупенькая и странноватая..
Фильм в большей степени женский, и не потому, что мужчинам менее знакомо явление шоппинга, а потому что кадры и сцены фильма, его приемы, более направлены на женскую аудиторию… там же туфли распродают!!

Для разгрузки-можно, но есть гораздо лучше, а вот если с девушкой, подругой-самое оно!

Я игнорировала этот фильм очень долго — меня очень смущало легкомысленное название. Думала, что этот фильм стоит смотреть только настоящим шопоголикам, которые спускают все на беспорядочные покупки, а людям без такой зависимости смотреть просто будет неинтересно. Не представляла, что может быть хорошего в фильме с названием «Шопоголик». Я представляла себе в любом случае абсолютно банальную и дешевую комедию, где богатенькая девчушка ходит весь фильм по магазинам и испытывает трудности наподобие Перис Хилтон. Не ожидала ничего из того, что я увидела.

Фильм меня приятно удивил. Актриса, играющая главную героиню, необычная, смешная, естественная — на нее смотреть одно удовольствие. Эта роль ей удалась на все сто. В фильме хватает прикольных моментов, над которыми искренне хохочешь. Не зря назвали это комедией. Меня очень впечатлил подбор актеров. Родители, подруга, парень героини, парень подруги, директор журнала, руководитель клуба шопоголиков — кажется, что именно эти актеры и никакие другие не должны были сыграть, поэтому каждый из героев вышел запоминающимся и правдоподобным. Веришь им всем безоговорочно.

Отличный фильм. Обязательно буду пересматривать, потому что у этого фильма есть своя неповторимая атмосфера, которая создает хорошее настроение.

8 из 10

Читаю отзывы… Может я не на том фильме была. Хотела легкого, интересного фильма, положительных эмоций. Какая же я была наивная… БОЛЬШЕГО бреда в жизни не видела… КАК??? Скажите мне, КАК девушка, мягко говоря далекая от экономики, могла ее сравнивать с покупкой шмоток?

Идя на фильм я ждала, что он будет посвящен проблеме шопоголизма, актуальной сейчас. А что получила? Обычную американскую комедию, далекую от реальности, местами сказочную. Это самая обыкновенная история, в которой в глупую, даже не очень красивую девочку с отвратительным вкусом, влюбляется красивый мальчик.

Отдельно хочется отметить отсутствие юмора в фильме. И то, как одевается героиня… Наивно полагала, что уж шмотки в этом фильме меня заставят истекать слюной.. Ан нет..

Итог: фильм на любителя… Меня он не впечатлил. Совсем. Сидя в зале жалела потраченных денег. Лучше бы DVD с «Искуплением» купила.

Только из уважения к тем, кому сие творение понравилось

3 из 10

Ребекка Блумвуд — нью-йоркская журналистка-транжира, помешанная на дорогой одежде, фешенебельных магазинах и модных лейблах и потому живет в состоянии войны между своими желаниями и кредитными банковыми лимитами. Ребекку увольняют с работы и она устраивается в журнал «Удачные сбережения», в котором она начинает давать советы о том, как правильно тратить деньги…

Очень интересная и веселая романтическая комедия по одноименному роману Софи Кинселы. Одна из тех комедий, на которых можно ставить штамп «Без дешевки и пошлятины». Сюжет незамысловатый, но со смешными и уморными моментами. Айла Фишер стопроцентно отыграла роль Ребекки Блумвуд, за что ей respect & uvazhuha! «Шопоголик» — это поучительная история о том, что из-за шопоголизма можно потерять и любимого мужчину, и лучших друзей и даже работу. А как известно, потерять легко — найти трудно.

Картинка впечатляет (продюсеры не поскупились на декорации и массовку), сюжет, как я и говорил, не подкачал, на талант актеров тоже нельзя пожаловаться, саундтрек хороший, много запоминающихся песен. Есть за что похвалить. От некоторых сцен хочется кататься по полу. Например, когда Ребекке задают

Советую посмотреть начинающим карьеристкам — может, это немного охладит их ненормальный пыл — и всем любителям хороших комедий. Полтора часа вместе с Шопоголиком будут хороши — обещаю!

8 из 10

Бекки Блумвуд, кто она? Девушка, которая прячет счета под кроватью или в тумбочке, предлагает банку разместить на витринах розовые зонтики (по книге Софи Кинселла: разноцветные чековые книжки), разбирается во всей дизайнерской одежде и, как волк ищет свою добычу, разыскивает распродажи, та, кто готова на все ради шарфика от «Дени и Джордж». Но, если присмотреться, она не такая уж и помешанная на шмотках девица. Особенно это понимается после прочтения всех книг о Шопоголике Софи Кинселла. Она та, кто любит своих друзей и скупает все фоторамки Сьюз (чтобы ей было приятно, чтобы Сьюзи понимала, что ее труд не напрасен), та, кто может провести свое собственное журналистское расследование, может провести ужин с совершенно не интересующим ее человеком (предварительно изучив то, что нравится собеседнику, в данном случае Вагнер), при этом не обидев его (Тарки) какими-либо намеками (даже если она ожидала, что ей подарят «обалденную» брошь, а не облупившуюся брошь в виде лошади). Да, она взбалмошная, но одновременно чуткая, ранимая, глупая и серьезная, рассеянная и сдержанная, добрая, любящая, рассудительная, одаренная… Оглянитесь, в ней вы увидите себя или свою подругу! Это девушка соседка, нет даже не так, ОНА — Лучшая подруга!

Несмотря на то, что сюжет фильма не совсем совпадет с событиями по книге, сценаристам удалось передать то настроение, ту всю сущность Ребекки Блумвуд, которую раскрывает нам Софи Кинселла. Этот фильм поднимает настроение с первых минут, посмотрите его и не вы не ошибетесь в выборе!

9 из 10

И, кстати, (как мы узнаем из пятой книги) «Это лечится,… но временно», но надеюсь на продолжение фильма и книги, чтобы «Это было неизлечимым!»

Сюжет данного фильма богат возможностями: из него можно было сделать весёлую комедию о похождениях шопоголички, можно было сделать серьёзную драму о безответственности молодой женщины, можно было сделать даже детектив об убийстве в примерочной кабинке.

Но авторы фильма умудрились сделать настолько невразумительное блюдо, что объяснением этому может быть только неистовое желание Айлы Фишер (жены знаменитого «казахского Бората») сниматься в кино. Айла Фишер уже испортила своей игрой фильм «Жениться на первой встречной», и теперь в копилке провалов — ещё один фильм.

Её актёрский багаж состоит из трёх мимических трюков: она округляет глаза, морщит носик и тяжело вздыхает. Больше не запоминается ничего! О чём фильм? О том, что кредитками надо пользоваться осторожно. О том, что одежды мало не бывает. О том, что богатые молодые мужчины обязательно на вас женятся, если всё время крутиться перед их взглядом.

Непонятно одно — почему это называется комедией? Комедия — это когда смешно, а не когда грустно.

2 из 10

Принято считать, что фильм направлен в первую очередь на женскую аудиторию, но на самом, то деле фильм как раз таки для наших любимых мужчин. Ведь какой нормальный мужчина не любит посмеяться над нашими маленькими (ну или не очень маленькими) глупостями.

Картинка: Нечего особо выдающегося вы тут не увидите, ну если только разговаривающие манекены первые пять минут вас не заставят задуматься, о смысле жизни. Лично мне не хватало пару панорамок восхитительного Нью-Йорка. В общем средний класс, но картинка в данном творении точно не главное.

Актерская игра: Очень понравилась Айла Фишер, во первых потому что не блондинка, ну а во вторых могу с уверенностью сказать что ей полностью удалось передать веселое и задорное настроения фильма. Так же понравился красавчик Хью Дэнси, но особенно запомнилась пяти минутная игра Madeleine Rockwitz, юная девушка играла главного героя в юности.

Музыка: Это наверно самое лучшее и самое достойное, что есть в фильме. Потрясающие саун треки от Rihanna в сочетании с фильмом выгляди на очень высоком уровне!

Сюжет: Незамысловат и очень прост, в данном случае это даже хорошо, люди, идущие на такого рода фильмов, в общем, то и не удивятся. Диалоги смешные, местами даже забавные.

Общие впечатления остались очень даже хорошими, фильм не навязчив, лично я обязательно куплю DVD, ильм заряжает и поднимает настроения!

9 из 10