Рецензии

На календаре октябрь. На афишах клоуны. Сегодня речь пойдет не просто о фильме, не просто о трагедии или комедии, триллере или заявленной социальной драме. Это не обычный фильм, который мы привыкли смотреть. И об этом говорилось с самого начала, от первых постеров до финального трейлера. Я хочу разобраться и понять чего же в нем особенного.

В фильме нет антагониста, да и протагониста тоже. Они заключены в одном персонаже и он не является ни тем, ни тем. Сначала фильма он является вроде обычным парнем с небольшой странностью. Вроде и всего то. Его не любят, его бьют, хотя он «хотел принести улыбку в этот мир». Ему лгут, его никто не принимает и не замечает. Он является олицетворением угнетенных, нелюбимых. Он — обычный комик из Готэма, которому надоело терпеть. Он — Джокер.

Что хочется отметить из плюсов, это определенно актерская игра великого Феникса. Он буквально несёт на себе этот фильм, хотя может идти сам.

Что я под этим имею ввиду? У фильма отличная визуальная и звуковая часть.

Отличная игра со светом, и соответственно музыкой.

Однако как у любого фильма у него есть минусы. У это фильма они совсем крошечные.

Это персонажи. Да, у нас есть несколько очень важных персонажей. Но есть и абсолютно бессмысленные, которые ничего в себе не несут.

О ком я говорю? Персонаж Зази Битс, имя которого я даже не запомнил, если там оно хотя бы упоминалось. Психиатр Артура, который по моему мнению, не играет важную роль в фильме. Но это всё мелочи.

Мелочи по сравнению с тем, каким вышел фильм. Идти ли на него? Конечно. Я могу вам с уверенностью сказать, что это фильм удивит любого, который достоин всех наград. Один из лучших фильмов в последнее время, одна из лучших ролей Хоакина. Это не стандартный кинокомикс, в нем нет ничего, что связывало его с комиксами, кроме пары отсылок. Это не стандартная драма, или что-то другое. Оно не похоже на обычный фильм обычного жанра. Мир увидел нечто новое, нечто необычное, нечто, что нужно было нам.

Мир увидел Джокера.

Что ж, я впечатлен, очень впечатлен, а такое не так часто происходит. После фильма не прошло и минуты, как вспыхнуло пламя обсуждения увиденного, а это уже показатель того, что фильм сработал. Сразу скажу, что сравнивать этот произведение с предыдущими кинокартинами, где упоминался столь колоритный персонаж не стоит. Нужно проникнуться тем, что показано на экране. А на экране показано настоящее перерождение отрешенного от мира человека со светлыми идеями в психопата и безумца, который оставляет без ума не только город, бросая его в лапы анархии, но и зрителей.

Я симпатизирую этому «герою», поэтому очень серьезно вникал во все происходящее на экране и это дало свои плоды. На некоторых сценах сердце из груди выскакивало, хотя ничего экстравагантного не происходило, но погружаясь в суть фильма каждый момент пронизывал тело. Я первый раз испытал боль во время просмотра фильма. И боль не от лопнувших глазных яблок и барабанных перепонок, а от переживаний, в которых я захлебнулся. Настолько хотелось погрузиться в зловещую и безумную атмосферу, что я покинул свое кресло в ряду и сел в самом отстраненном месте зала, чтобы никто не мешал. Но не все так идеально.

1) Фильм затянут. Я и компания моих друзей были уверенны, что фильм длится под 3 часа. Лишь дома на сайте я увидел, что продолжительность 121 минута.

Затянуто начало. Но это не значит, что скучно наблюдать за первой частью фильма. Первая часть намного больше, второй и это хотелось бы уравновесить. Не буду рассказывать, по каким критериям я разделил этот фильм. Сами все поймете. Или нет.

2) Диалоги. В некоторых местах они кажутся до боли банальными. Возможно, что это не самый корректный перевод, но, как говорится, осадочек остался.

3) Лично мне не очень понравился актер озвучки Джокера. Голос уж слишком завышен. Пропадает ощущение того, что мы имеем дело не с «самым обычным» человеком, но сценарий к конце поправит эту мысль. нужно смотреть в оригинале.

4) Один из самых интересных моментов психических «повадок» Артура раскрыт ТУТ ЖЕ! Никакой интриги не нагнали и это печалит.

Что же касается конкретных преимуществ:

1) Замечательная операторская работа. Не смотря на мою погруженность в сюжет, я регулярно отмечал великолепные кадры. Они даже не столь сложны в «производстве», но под влиянием реальности фильма, картинка выглядела выдающейся. Был лишь один спорный момент, который выбивал из колеи.

2) Саундтрек! О, святые угодники! Какое блаженство для ушей. Никакая новейшая попса не сравнится с теми произведениями прошлого столетия, а происходящие на фоне угнетающие, депрессивные (мягко сказано), нагнетающие и жестокие действа превращали этот ход в сбой мозговой деятельности. Но прием был хорошо отработан еще в «Заводном апельсине».

3) И, конечно же, актерская игра. Я не большой киноман и мне бывает сложно отличить хорошую игру от плохой, но если я верил происходящему перед собой и переживал моменты вместе с героем (как бы это противоречиво не звучало в данном случае), то вывод о проделанной работе Хоакина Феникс очевиден.

В заключении хочу сказать, что фильм очень схож с «Таксистом» Мартина Скорсезе. Мне даже один момент из Джокера показался отсылкой к легендарному фильму.

Я доволен. Очень. Обязательно рекомендую.

8 из 10

Мистер J — суперзлодей, во вселенной DC Comics. Он впервые появился в комиксе под названием Бэтмен #1 (25 апреля 1940 года), а создателями персонажа являются Джерри Робинсон, Боб Кейн и Билл Фингер. Точная история происхождения Клоуна не известна, есть несколько распространенных версий, и в новом фильме нам показывают одну из них. «Бэтмен» (1966—1968) — первая экранизация Джокера, возможно, оказалась самой страной. Актер Сизар Ромео отказался сбрить свои усы ради роли, а Джокер с усами под гримом выглядел как-то неоднозначно. Сам вид персонажа был максимально комиксный — яркий, красочный и карикатурный. «Бэтмен» (1989) — Джек Николсон взял на себя роль зловещего клоуна и справился с этой задачей на все сто процентов. Сам фильм Тима Бертона оказался достаточно мрачным. «Темный рыцарь» (2008) — единственный Джокер, который получил награду «Оскар» (на тот момент), жаль, что посмертно. Для своей роли Хит Леджер черпал вдохновение в комиксе Гранта Моррисона и Дэйва МакКина, «Клиника Аркхем». «Готэм» (2014-н. в.) — технически персонаж в исполнении Кэмерона Монахэна не является Джокером. Сериал так и не назвал этого персонажа по имени главного противника Бэтмена, хотя все мы прекрасно понимаем на ком основан этот любитель злобных шуток. «Отряд самоубийц» (2016) — Джаред Лето полностью преобразил своего Джокера, персонаж стал подтянутым, покрылся татуировками, обзавелся металлическими зубами, а также цепями и кольцами.

«Джокер» (2019).. . Режиссером нового фильма выступил Тодд Филлипс известный по таким картинам как «Мальчишник в Вегасе», «Мальчишник в Вегасе 2». Да, обе картины являются культовыми комедиями, и это не помешало новому фильму Филлипса, стать психологической драмой человека, который стал жертвой системы и идолом для многих жителей Готема.

Фильм имеет рейтинг «R» детей брать с собой на показ не стоит, им там смотреть не чего. Бетмена там почти нет) Таким высоким рейтингом киноделы всегда намекают нам, что будем море крови, ругани, секс. С Джокером все обстоит куда изысканней и аккуратней — кровь есть, насилие тоже! Но они не являются большей частью картины, такой рейтинг просто вишенка на торте. Все дозволенные сцены, просто секундные фрагменты, которые выверено вставлены в картину для эффекта «вау» — это прекрасно.

Весь фильм замечательные саунд эффекты и музыка, которая заставляет вжиматься в кресло кинотеатра и чувствовать себя не комфортно, даже вспомнилось первое ощущения от просмотра» Реквием по мечте».

Хоакин ответственно подошел к своей роли. Актеру потребовалось сбросить за короткий промежуток времени 23,5 килограмма веса. По словам Феникса, это отразилось на его психике — он начал сходить с ума. Помимо этого, необходимо было научиться смеху Джокера. Актер репетировал несколько месяцев разные его виды: скорбный, радостный и для компании людей. Он смотрел документальные видео с душевно больными людьми.

Смех Джокера должен быть почти болезненным. Думаю, это часть его личности, которая рвётся наружу. Смех Джокера, в этом фильме будет ощущаться по-новому.

Главный актер великолепно понял своего персонажа и мастерски справился с ролью, буду надеяться он заберет Оскар.

Роберт Де Ниро, Зази Битц, Фрэнсис Конрой — актерский состав просто великолепный, одни безупречные профессионалы. Фильм зачаровывает своей простотой и напряженностью. Работа операторов, композиторов, монтажеров — безупречна! Очень понравилось последние перерождение Джокера, заключительные 10 минут фильма — это настоящая кульминация всего произведения, и возможная надежна на продолжение. Надо оно нам или нет), будет видно потом.

Фильм однозначно стоит вашего внимания, это одна из лучших картин этого года. Пропускать такое в кинотеатрах будем преступлением, дома вы не ощутите все напряжение от смеха Мистера J и не прочувствуете всю драму картины.

10 из 10

Мало кого возмутил тот факт, что в волшебной безумной упаковке, на которой написано «Джокер», находится вовсе не он.

Кого нам показали? Разве безумного аморального эгоцентрика-гения, которым был Джокер все это время?

Нет, нам показали слюнявого размазню, от настоящего джокера оставив всего три коротюсеньких эпизода, общей продолжительностью 3 минуты. Все! Все остальное время показывают историю какого-то неизвестного мне типа, ушло навесив на него ярлык «Джокер». Пипл купился, пипл прохавал, так и не поняв, что им показали вообще другой фильм, немного загримированный под Джокера.

Самое ужасное во всем этом, что восторженные вопли ничего не понявшей и обманутой толпы побудят кинопрокатчиков вешать ярлыки великого на то, что великим быть не должно (и не будет, фильм абсолютно одноразовый). Что еще нас ждет? Дедпул, читающий тридцатиминутную речь в ООН о вреде красного цвета в одежде, и еще час страдающий процессом подбора нужных слов, чтоб донести правильно эту мысль? Логан, нюхающий ромашки? да вы с ума сошли.

Одноразовость фильма очевидна для большинства. Более того, как минимум треть фильма вообще можно было бы не показывать, и фильм бы от этого стал немножко лучше. В первой части фильма было невероятно сложно не заснуть.

Более того, все эти сюжетные выкрутасы (то, что должно было удивлять) читались с самого начала. Уже сразу было понятно, чем кончится его любовный роман, чем кончится история со стендапом и шоу прямого эфира, а также с народом. Штамп на штампе.

Но все-таки больше всего пострадал имидж Джокера. Так над ним еще не издевались. Да плевать ему всегда было на общество, на людей, на свое прошлое и будущее. Все, что ему было нужно, это быть эпичным, и он был им до этого фильма.

Это другой фильм. Это не вселенная ДиСи, это просто авторский фильм про социальные проблемы. И это обман.

Неужто, спустя несколько лет после последней рецензии, я снова склонился над клавиатурой, чтобы набрать что-то в белое окошко на странице фильма на Кинопоиске? Для этого должен быть веский повод — и он есть, потому что я сходил на что-то невероятное.

По-настоящему новый взгляд на вселенную DC Comics и конкретно на злодея по кличке Джокер для рядового зрителя преподнёс Кристофер Нолан во втором фильме всем известной трилогии о Тёмном рыцаре в далёком 2008-м году, максимально облагородив комиксный мир реалистичным сеттингом, а самого Джокера — анархично-циничной философией садистского толка. И с тех пор прослеживались лишь попытки внедрить образ клоуна-психа в кинематограф, но лично в моей системе координат постамент Джокера Леджера был непоколебим на своём первом месте в зале славы Джокеров от мира кино.

Вряд-ли «Джокер» можно назвать кинокомиксом в полном смысле этого слова — маловато драк, погонь и перестрелок. Недостаточно супергероев и суперзлодеев, а имена собственные это чуть ли не единственное, что вообще связывает эту ленту с миром летучих мышей и практичных плащей. Невооружённым взглядом заметен подход режиссёра к этой картине: что, если таинственный психопат в клоунском гриме больше не таинственный? Личность, прежде покрытая пеленой готэмского тумана, резко вырывается из тьмы лучом сценического прожектора и в затихшем в предвкушении зале начинается представление. Все события, наводившие мосты в других историях, здесь оставлены разве что в виде фан-сервиса ради настоящих фанатов Бэтмена, и внимания им уделяется соответственно. Таким образом, неосведомленного зрителя на сеансе может посетить смутное ощущение того, что мистер Филлипс при создании данной ленты испытывал те же деструктивные эмоции, что демонстрируются теперь на экране, но хорошо это или плохо — каждый решит для себя сам. Моё же сознание просто отказывается помещать сюжет фильма в те комиксоидные рамки, которые всегда диктуются структурой мономифа, ведь эта лента отвечает на другие дилеммы, а в сюжете с оглушительным свистом сквозит вопрос «что, если бы Джокером был… реальный человек?». Да, вы не ослышались. Здесь я увидел того Джокера, который в большей или меньшей степени скрывается в каждом из нас. Немного безумия в хаосе постмодернизма — что может смотреться уникальнее, когда речь изначально, вроде бы, велась о супергероике? Потому Джокер по моему мнению является настолько самобытным творением, что, будь я локализатором российского проката, — без угрызений совести назвал бы ленту не иначе как «Шутник». Да, Джокер-гениальный-псих Нолана по-прежнему на своём первом месте, но теперь есть ещё одно первое место, оно расположилось в другом конце зала славы и его гордо занял Джокер-человек Филлипса.

Что касается технической составляющей картины — цветовая гамма и саундтрек исключительно стильно задают тон всему действу. Не побоюсь высказать здесь, что обычно сверхгромкий и басистый звук в кино мне доставляет дискомфорт, а Джокер — это единственный пока что фильм, который оправдал и громкость саунда в зале, и мои субъективные ощущения связанные с ней. Вообще не знаком с фильмографией Хоакина Феникса, но здесь он просто великолепен, ни отнять ни прибавить — чудо. Похоже, одним актёром-фаворитом стало больше для меня.

Один плохой день способен свести человека с ума. Но что, если плохой не день, а целая жизнь? Джокер — кино не о героях, не о злодеях, а о людях. Рекомендуется к просмотру всем и каждому, кто желает посмотреть на краткое изложение части пороков и страхов общества.

10 из 10

Сложная социальная драма, демонстрирующая прогнившее общество, разделение на классы и попытки выживания в таких условиях. Мечты, стремления и взгляды? О чём вы? Тут хотя бы «остаться на плаву», не потеряв то, что имеешь. В этом злом мире нужно улыбаться и нести людям радость. Артур Флек — человек, с которым жизнь играет жёсткую партию, выступает как жертва, жертва морали, несправедливости, обстоятельств и болезни.

Чем больше мы погружаемся в мрачный мир Готэма, тем больше узнаём об Артуре. Начинкой служили первые кадры, чтобы показать самую суть его существования, его отчаяния и смирения, подобающее никчёмности и обиды. Мечты и приятные нотки в жизни смещаются, но всё ещё тешат надежду на перемены. Картина не просто выставляет героя изгоем, но добивает его рядом забот и проблем внутреннего характера.

Режиссёр уделяет внимание всем деталям. Обычные действия, диалоги, предметы быта, жильё и в целом условия существования, чтобы зритель увидел если не самое «дно», то уже тёмное пространство океана, куда не пробиваются лучи солнца. После бесчинств и упрёков ты становишься на сторону Артура — человека, живущего мечтой, старающегося измениться. Глядя на улочки города, невольно вспоминается «Таксист» Мартина Скорсезе, где сильные мира сего плевали на общество, а богатеи только кормили обещаниями, бросая «объедки со стола» в толпу голодных людей.

Для большего драматизма главному герою добавляют болезнь, которая очень мешает и ему, и окружающим. Кажется, где же она светлая сторона? Мы не видим обратной стороны медали, только отягощающие обстоятельства. Добавочным элементом — история матери, ради которой и продолжается всё его существование. Дома Артур один человек, вне стен дома — другой. Противоречивая работа, которая выглядит абсурдной на фоне всего гнетущего, но это и делает картину, и проблему героя более сильной, проникновенной, жестокой. Сделай счастливое лицо.

Апогей достигает внутренние проблемы. Ты окунаешься в эту жизнь, где антагонистом выступает Томас Уэйн. Режиссёр Тодд Филлипс ставил задачу не трогать арки комиксов, но некоторые элементы отражаются в образе и эпизодах, что радует тебя. Перелом, который вышел ещё до середины хронометража, демонстрирует человека, доведённого до отчаяния. Неожиданный поворот с тайным желанием и реальностью спровоцировал аплодисменты и низкий поклон всей команде.

У Тима Бёртона герой стал Джокером, упав в чан с химикатами, у Тодда Филлипса герой стал Джокером, упав в общество. Это великолепное преобразование человека, который держал в себе все негативные мысли, сохранял весёлый образ, улыбался, скрывая внутренних демонов, но несправедливость грузом висела на плечах. Финал картины потрясающий, события приводят к тому, что уже ты знал, но не ожидал увидеть здесь. Браво, Филлипс, ты угодил всем. На самом деле печальная история, которая демонстрирует «маленького, смиренного человека» как в описании Чарльза Диккенса, вынуждая его выходить за рамки. Мораль: ты не одобряешь его действия, но ты прекрасно понимаешь поступки.

Это фильм не про Джокера — противника Бэтмена. Это фильм про Джокера — противника системы. Хоакин Феникс показал великолепную актёрскую игру, отобразил глубину чувств, накалил драму до предела и отдал дань уважения Хиту Леджеру. (Про Джареда Лето все благополучно забыли). Это огромная работа Тодда Филлипса, своего рода большой скачок вперёд. После молодёжных комедий выпустить социальную драму — достойно уважения.

«Я не из тех синефилов, которые дни напролет смотрят только Годара, или Трюффо, или подобное дерьмо…» Хоакин Феникс

Тодд Филлипс огнем и мечом вторгается на запретную территорию, круша шаткие бастионы арт-хауса. Его фильм ломает все мыслимые стереотипы как авторского, так и коммерческого кино. С одной стороны — слышится возмущенный гул высоколобого критиканства: в их понимании золотой приз главного киносмотра планеты может достаться крупному «художнику», но не выскочке вроде Филлипса. Ведь почему-то именно они решают, кто может носить звание «художника», а кто его не достоин. Вот поэтому, «Джокер» становится для них шуткой, которую они не в состоянии понять…

Эстетизация насилия, призывы «убивать богачей», болезнь и анархия, возведенные в абсолют словно предлагают себя единственным рецептом для исправления сошедшего с ума мира. Все это было табу в голливудском и тем более супергеройском кино. До последнего момента. Что ж, опасения не напрасны: после выхода из зала идея втоптать в землю какого-нибудь ухмыляющегося гопника с золотыми часами будет казаться очевидной.

Многие обвиняют «Джокера» в отсутствии оригинальных решений — мол, все слишком предсказуемо. Но фильм чересчур хорош, чтобы заострять на этом внимание. Никакие оригинальные решения ему просто не нужны. Ты слишком поглощен историей и игрой и просто не успеваешь отметить, предсказуем был следующий ход или нет. Все выглядит настолько убедительно, взвешенно и подходяще, что на эти мелочи просто нет времени. Ты наслаждаешься. Хотя понятное дело, что наевшиеся всем подряд критики даже во время секса успевают свести «дебет с кредетом», в конце концов — это их работа. Но мы не такие. Нам хочется шекспировских страстей. Одним словом, лучше получить удовольствие от идеально сделанного произведения искусства, чем размениваться на скверно слепленную оригинальность.

И в самом деле — фильм не просто крепко сделан. Он идеален в своих ясных и для кого-то очевидных приемах. Во-первых, он чуть ли не сплошь состоит из контрапунктов. Один сменяет другой и так до самого конца. Любой другой фильм превратился бы от этого в пошлую безвкусицу, но только не «Джокер». Картинка и мелодия, мелодия и картинка. Одно поддерживает другое, вызывая какие-то чуть ли не трансцендентные эффекты. Во-вторых — подчеркнутая очевидность заложенных в фильме идей. Они буквально слог за слогом проговариваются устами главного героя. И тоже — у любого другого, кроме Куросавы, это выглядело бы смешно, и я был поражен, как столь простые решения могут работать в кино, снятом в двадцать первом веке. В них нет ни наивности, ни жеманства, ни какого-то заигрывания — лишь предельная, кристальная ясность.

Монтаж — превосходен, монтаж звука — чуть ли не лучший, что я вообще встречал в кино, а пересмотрел я не мало. Буду сильно удивлен, если он не возьмет Оскар в этой сугубо технической номинации. Сцены убийств — лучше Рёфна и Ноэ вместе взятых.

Но когда в коде (а по другому ряд финальных сцен и язык-то не попорачивается назвать) раздается кримовская White Room (Сцена, где Джокера везут в полицейской машине и он созерцает плоды порожденного им хаоса) — лично для меня это был момент едва ли не просветления.

Как и любое действительно хорошее (для меня) кино «Джокер» рискует провалиться в мировом прокате и «разбиться как „Стекло“!», как писали ранее о другом, не менее замечательном фильме!

А для меня новая история становления характера одного из самых раскрученных злодеев-психов современности — Джокера очень похожа на все три фильма трилогии о Стекле. Начиная с «Неуязвимого».. Причем последний фильм, где собрана вся троица, — именно он похож на «Джокера». При этом при бюджете в 20 миллионов, больша часть которых явно ушли на горорары звездам, «Стекло» собрало более 200 000 000 долларов.

«Джокер» получил аж 55 миллионов на съемки! При этом это вовсе не цветные картинки очередного комикса-развлекушки.

Это мрачно. Это стильно, сильно, готично. Это реально передает дух загнивающего Готтема и показывает в каких условиях рос и воспитывался злой гений Джокера.

И это действительно важно: если вспомнить «Темного Рыцаря», где Хит Леджер воплотил роль уже сформировавшегося маньяка-преступника и террориста Джокера, который весь фильм — три часа — работал над созданием нового супер-злодея (Двуликого), то Хоакину Фениксу предстояло сыграть предисторию и показать, как сам Учитель стал таким.

Так же как и в «Уязвимом» Вам придется ждать кульминации и развязки все 2 с лишним часа фильма! Все это время Вы, бедные и уязвимые, пришедшие смотрите комикс, будете страдать и переживать вместе с героем, проходить и проживать все его неприятности, ждать хоть какого-то экшна… Но его не будет. Будет практически артхаус. Много пауз. Много серости, нуара, джаза и курения, размышлений, переживаний героя. Неприятия его образа обществом. Возможно Вы будете смеяться над убогим даже…

Кровищи здесь немного — это не Тарантино и не Дэдпул. Убийств тоже немного. Не так много, как положено комиксам. И абсолютно нет суперспособностей и суперслучайностей — никого не кусают пауки, никто не падает в кислоту, никого ничем не облучают.

Только САМО ОБЩЕСТВО.

Только его отношение к индивидууму.

Только Хардкор!

P.S. Очень хорошо, что мы смотрели в камерной обстановке в малом зале на 30 человек с хорошим вином и без перевода (только титры) с оригинальным звуком.

P.P.S. На месте роскино Я бы фильм запретил в России… Проще запретить, чем вырезать из него ВСЕ важное.

Фильм очень специфический, он может развеселить, удивить и даже внушить то, что показано в нём. Начнем с того, что к этому фильму критики относятся холодно — одни обожают его за атмосферу, актерскую игру и за просто отличный фильм, а другие занимаются тем, что занижает оценки из-за того, что в фильме главный герой не женщина, не черный и из-за возможных последствий — из-за политики. Последнее это очень страшно. Я действительно боюсь, что у данного фильма будет много подражателей. Уже были инциденты во время показа фильма «Темный Рыцарь: воз. легенды» двое или трое в костюме клоунов убили много людей, а сейчас может повторится тоже самое, это действительно страшно. Но давайте не будет о политике, ведь мы обсуждаем сам фильм, я скажу только то, что фильм может внушить вам то, что показано в нём, но вы будьте внимательны, не будьте глупы.

-Актерская игра.

Хоакин Феникс — изюминка нового фильма Тодда Филлипса. Он настолько хорошо отыгрывает свою роль, что через пару минут ты погружен в самую идею, ты заинтересован фильмов, ты уже сам в фильме. Злость, гнев, радость и смех, особенно смех это что-то невероятное, это Джокер. Оскара этому парню, оскара! Но кто же все-таки лучше Леджер или Феникс? для меня…

-Атмосфера.

Это фильм «Таксист». Дух эпохи, окружение, цветокоррекция — все в нем безупречно. На счет чего я уверен на 100 процентов — Готэм атмосферное место для подобных историй. Убийство, хаос, ужас и ничтожность это все заслуга съемочной команды. Незабываемая атмосфера, я её прочувствовал и оценил.

-История.

Пропаганда или хорошая история? Я даже не знаю. Я говорил, что не хочу обсуждать политику, так как в этом я почти ни черта не смыслю, но я хочу кое-что сказать — от некоторых моментов я был попросту шокирован. Вот настолько хорошо показан хаос, что тебе становится не комфортно, страшно. Почему страшно? Потому что это жизнь.

-Сценарий.

Он неплохой, но есть некоторые минусы в повествовании от которых даже хорошая история не застрахована. Например, почему, когда главный герой включает телевизор идет именно то, что нужно для сюжета. Почему Артур проносит с собой в людные места опасные вещи, почему он спокойно проходит мимо охраны? И знаете, таких почему — очень много. Я это заметил и для это меня минус.

-Музыка.

Она шикарная, местами даже очень напряженная. Она передает дух-атмосферу того времени, все ужасы, все переживания, все напряжение сцены, это великолепно, до дрожи.

-Вердикт.

Мне фильм понравился! Он станет классикой (или уже стал, понятие не имею). Критики занижают, а зрители ликуют. Я больше за зрителей, нежели чем за критиков. Местами фильм приятно удивляет или даже поражает от всего того, что происходит на экране, да, возможно, в некоторых местах преувеличили, но это же авторское кино, такое можно, такое простительно. Короче, «Джокер» это настоящее K I N O которое, возможно, изменит ваше мировоззрение. Бегите в кинотеатры, Вовка одобряет.

'-У Вас бывают негативные мысли?
-Все мои мысли негативные» (с) Джокер

Когда в 2008 году вышел «Темный рыцарь», где Джокера играл ныне покойный Хит Леджер, то мир захлестнула новая волна интереса к Бетмену и Джокеру. Леджер поднял Джокера на новый уровень: молодой, энергичный, хитрый и при этом всё у него выходит легко и играючи. Это было великолепно, дерзко и свежо.

Когда через 10 лет анонсировали выход нового фильма о Джокере, то было странное ощущение, ожидание. Актер Хоакин Феникс — не молодой, не энергичный, не дерзкий и еще много «не». Он как антагонист Хита Леджера, но в этом и оказалась его изюминка. Если бы он копировал, то его бы сравнивали с оригиналом и, он всегда бы проигрывал, как допустим не очень хорошим Джокером оказался Джарерд Лето, просто потому что мало было раскрыто душевных качеств, одни стрелялки, много качественного грима и размалеванная Харли Квин с Уилл Смитом как из спа-салона. У нашего Джокера от Хоакина Феникса нет денег даже на самый дешевый пистолет, не то, что какие-то там пулеметы с вертолетами. Он глубже, трагичнее. Здесь мы видим причину порождения безумного психопата, хотя и такого обаятельного — Джокера.

Хоакин Феникс очень ответственно подошел к анализу своего персонажа. Он изучил материалы о Джокере, комиксы, занимался хореографией (это из его интервью да вобщем и так видно, насколько он пластичен, органичен в образе аниматора).

О сюжете.

Жил-был добродушный, но одинокий немолодой человек в стесненных условиях. Он жил работой и мечтой стать артистом-комиком. Всё бы ничего, да не везло парню с самого детства. То мама не такая как из сказки, то люди не настолько добры и открыты, как хотелось бы. Если ты не молодая улыбающаяся девица с грудью или успешный мужчина с Ролексом, то мало вероятно, что кому-то будет до тебя дело, кто-то будет думать о тебе, интересоваться, беспокоиться, любить тебя, хотя он оставался очень открытым, уязвимым, не злым человеком довольно долго. Но и на старуху бывает проруха.

В одно обычное непрекрасное утро всё и началось, а потом как снежный ком неприятности сыпались одна за другой.

История этого парня стара как мир. Просто обычно юные сентиментальные, но одинокие мечтатели становятся с возрастом грубыми, циничными, матерыми волками, но не более. А здесь финал не предсказуем, как не предсказуема и болезнь человека, который нуждался в помощи, просил о ней, но его никто не слышал.

На самом деле вся эта история совсем не далека от реальности. Мы тоже друг друга не слышим и не замечаем. Живем годами и не знаем, как зовут соседа, а без протекции практически невозможно найти хорошую работу или лечь в больницу.

Хоакин когда-то давно потерял младшего брата-актера. Звонок в службу спасения был выложен в сеть. Он горько переживал свою утрату, почти два года не появлялся в кино. Так что он знает не по наслышке, какого это.

Джокер Феникса, конечно, имеет черты и самого актера: трогательный, хрупкий, проницательный. Во время просмотра я не могла отделаться от мысли, насколько бывает абсурдной человеческая жестокость (про то, как его заставили платить за плакат, который отняли злые дети и избили его) и что всё бы обошлось, если б ему было на кого опереться, кто-то бы помог ему хоть раз в жизни, даже просто обнял и то было бы легче.

Однако, ирония судьбы, в конце концов его поступки всколыхнули общественность и как ни странно, нашлись люди, которые его услышали и поняли. Может, это значит, если долго кричать, то кто-нибудь когда-нибудь, пусть хотя бы даже эхо, отзовется..?

Как ни странно этот мрачный депрессивный фильм меня взбодрил.

Я его ждала и он меня не разочаровал.

И всё же я рекомендую его людям с личными драмами, так они скорее его поймут и посочувствуют. Потому что могут запросто найтись те, кто скажет, почему в его возрасте у него нет семьи, друзей, а потому что так тоже бывает. В жизни бывает всё.

10 из 10