Рецензии

Если вам надоели фильмы ужасов, напоминающие комедии, а весь испуг держится на дешевом «Бу!», то вы по адресу.

Темнота… скрежет… холод… бледное пламя свечи… может, это лишь крысы на чердаке?..

Самый мощный элемент фильма — его атмосфера. Тут нет каких-то вирусов, катастроф, надуманных сценариев и т. п. Все происходит в абсолютно реальной обстановке с обычными людьми, у которых хватает своих проблемы. Зато здесь есть блистательная операторская работа, прекрасная постановка сцен, великолепный звук и сильный продуманный сюжет (фильм является экранизацией одноименного романа Уильяма Питера Блетти).

Мама, что со мной происходит? Мне страшно…

Режиссер знал, как сыграть на человеческих страхах. То, как девочка из жизнерадостного ребенка постепенно превращается в нечто ужасное, не оставит равнодушным никого. Для усиления эффекта Фридкин прибегнул к помощи священников, лучших гримеров и специалистов по визуальным эффектам.

Образы в темноте, комната, ходящая ходуном, фонтаны зеленой рвоты, шрамы, гниющая плоть…

Все настолько правдоподобно, что даже сейчас придраться сложно. Ужас потихоньку осваивается в вашем сознании, захватывает ваше тело. Вы, не отрываясь, смотрите с широко раскрытыми глазами, вздрагиваете от телефонного звонка по ту сторону экрана, ловите себя на мысли, что у вас глупый вид…

Безусловно, просмотр не будет легким и безмятежным. В кинотеатрах он сеял панику, после его просмотра люди совершали убийства и самоубийства, его обвиняли в излишнем натурализме и запрещали. Между тем это не просто один из лучших хорроров, но и один из лучших фильмов вообще. Был номинирован на Оскар в 10 номинациях, получил две статуэтки и «Золотой Глобус».

В общем, пугайтесь на здоровье!

10 из 10

Я зря потратил своё время, фильм скучен, местами смешной. Удивил момент, когда демон в последствии обряда, поднял кровать, выломал дверь и раскроил штукатурку на потолке, когда святые отцы зашли снова в комнату, то дверь и штукатурка на потолке были починены (какой ответственный демон, сам сломал, сам починил).

Фильм не смог напугать мою маму (а она очень впечатлительный человек), конечно есть фильмы гораздо хуже, была большая надежда перед просмотром, что фильм будет хотя бы не страшным, но с интересным сюжетом. Моё мнение, что фильм «пропиарила» и «продвинула» католическая церковь.

Возможно если вы не смотрели до этого фильмы ужасов и вам от 8 до 13 лет, фильм может быть Вас и напугает.

4 из 10

Преамбула.

Всякий раз, как речь заходит об «Изгоняющем дьявола» мнения полярно делятся на две части — «фильм хорош» и «ничего особенного». Это чрезвычайно интересно, и требует особого внимания. Хорошим фильм считают люди, любящие кино, как оно есть, любящие и старые, и новые ленты, если они действительно достойны. Фильмом ни о чём, безделицей жанра ужасов и просто маст-си-из-вежливости картиной его считают любители пощекотать себе нервы. Они совершенно справедливо признаются, что жути этот фильм не нагоняет, а навевает тоску и смех одновременно.

Немного о страхах и киноиндустрии.

Важно заметить здесь, что страх также можно категорировать. И в этом плане современное кино куда как более пугающе по причине того, что кино превращается в кухню — создатель знает от чего именно, в какой момент и при каком звуковом сопровождении вы будете бояться. Он апеллирует к вашему современному и инстинктивному страху.

Страх же, который вызывает «Изгоняющий дьявола» — страх интеллектуальный. Это страх, пропущенный через призму западной культуры, взращённой христианством, через призму личностного понимания вопросов мироздания, жизни и смерти.

Страх первого типа более простой для осознания и более оскорбительный для зрителя. Я считаю, что современные фильмы ужасов унижают зрителя своим беспардонным к его умственным способностям отношением. Современный фильм расскажет вам что, откуда, как, кто поможет, что с этим можно сделать. Он призовёт какие-то силы, предложит амулеты и сильные колдовства. В любом случае, даже если не будет хэппи-энда, у зрителя не будет и вопросов.

Почему я люблю его.

«Изгоняющий дьявола» уникален тем, что ставит открытые вопросы на такую странную и сомнительную тему, как присутствие потустороннего в нашем мире. Что, кроме этого, я люблю в «Изгоняющем дьявола» — это его гуманистическое начало. Одержать верх над демоном удаётся не священнику, не книге и не святой воде, побеждает его, пусть и умирая телесно в итоге, человек, целью которого является спасение жизни ребенка. И тем более замечателен фильм в плане логического рассуждения, что борьба человека с демоном приобретает новую грань, учитывая, что за человеком ничего и никого нет. Демон, как форма зла, проявлен физически в фильме. Он совершенно точно существует и не является производством рук человека. А глобальное добро никак в фильме не проявлено. Все формы божественного присутствия — ритуал, Библия, распятие, святая вода — атрибуты рукотворные. Им придана сила только человеком и только человек способен победить зло.

Разве не замечательная мораль для фильма ужасов?

Картина Уильяма Фридкина — «Изгоняющий дьявола», по праву считаю самым страшным фильмом ужасов всех времен. И дело вовсе не в поражающих богохульных сценах, а в том, что одержим демоном стал ребенок, самое дорогое, что есть у его родителей, и самое не порочное на свете.

«Изгоняющий дьявола» — кино, по книге Уильяма Питера Блэтти (который был также сценаристом и продюсером фильма), стало вскоре эталоном ужасов, и не только потому, что съемочный процесс контролировал автор книги, а потому, что режиссером картины стал Уильям Фридкин, ставший известный после фильма «Французский связной». И Фридкин подошел к съемкам фильма с максимальной серьезностью, и даже не много «с сумасшествием», нагнетая на актеров ужас (к примеру, понижая температуру в павильоне, и не только…), чтобы они выглядели естественно.

Актерский состав фильма превосходен, Эллен Берстин точно показала мать, беспокоящуюся за свое дитя, а Линда Блэр блестяще перевоплотилась из доброй и милой девочки, в одержимую демоном. Также, хочется отметить и актерскую работу Джейсона Миллера, сыгравшего священника, любившего всем сердцем свою мать, но немного потерявшегося в своей вере…

А если говорить про техническую составляющую фильма, тут также все на высоте. Отличная операторская работа и декорации, превосходная работа со звуком, и конечно же, один из самых пугающих саундтреков к фильмам.

«Изгоняющий дьявола» — один из лучших фильмов ужасов, пугающий не сценами пыток и литрами крови, но своей атмосферой, и осознанием того, что каждый человек может повстречаться со злом лицом к лицу.

10 из 10

Если тезис о том, что «Изгоняющий дьявола» является самым страшным фильмом за всю историю кино, звучит довольно смело, то факт первенства сего фильма в категории фильмов об экзорцизме отвергать нельзя. Более того, лента Уильяма Фридкина стала основой целого жанра картин о дьявольской одержимости, воздействуя именно на первородные страхи человечества.

И так, семью известной актрисы постигло горе. Ее маленькая дочь внезапно начинает вести себя неестественным образом. Мать полагает, что причиной тому стала личная трагедия. Врачи спешат диагностировать различные психические заболевания, хотя не в силах найти причину и оказать помощь…

Местный священник подозревает, что девочка одержима дьяволом, несмотря на то, что в современном обществе мало кто верит в подобные вещи, включая самих служителей церкви. Тем не менее, Ватикан вызывает из Азии эксперта в области экзорцизма отца Ланкастера Меррина.

Уже сама идея того, что абсолютное зло заключается в теле маленькой невинной девочки, таки здорово будоражит воображения. Если эту идею умножить на само наполнения картины, где все внимания аудитории направлено к первородным и глубинным страхам каждого из нас, получается леденящая атмосфера, где чувство тревоги нарастает от кадра к кадру. Именно на этом довольно успешно и сыграл Уильям Фридкин. В картине не будет причудливых монстров, внезапно выпрыгивающих из-за угла и «моря кровищи», характерного для современных фильмов-ужасов, лишь методичное пошаговое погружения в круговорот событий, которым правит безудержное зло.

«Изгоняющий дьявола» захватывает внимание своей натуралистичностью от чего происходящее воспринимается довольно органично и еще острее. Прекрасно прописанные линии главных персонажей вносят в действо драматический оттенок, создавая ощущения подлинности увиденного. На этом фоне повороты головы маленькой героини на 360 градусов, ее невероятный спуск по лестнице, жуткий голос и способность к телекинезу выглядят вполне реалистично и вызывают у зрителей чувство жути.

Не смотря на преимущественно мистическую составляющую, автор ставил перед собой более глобальные цели, нежели просто напугать зрителя. «Изгоняющий дьявола» — способ заявить о том, что есть вещи, которые не ограничены наукой и техническим прогрессом. Есть понятия, выходящие за рамки человеческого понимания, есть вечная борьба между Добром и Злом, проходящая за каждого из нас, и только наша вера способна помочь выбрать «правильную» сторону.

«Суть одержимости не в войнах, как склонны считать некоторые, и не в великих событиях. У нее иной масштаб, и она очень редко дает о себе знать открыто, редко вторгается в души, в плоть и кровь. Нет, я видел эту одержимость в мелочах, в бессмысленных, банальных ссорах, в непонимании, в грубых и оскорбительных словах, порой срывающихся с уст близких друзей. А иногда и с уст возлюбленных. Ну ладно, нам незачем призывать сатану, чтобы началась война, мы сами начинаем ее, сами…» (Уильям Питер Блэтти. Изгоняющий дьявола)

Чтобы оценить масштаб успеха данной картины достаточно сказать, что Библиотека Конгресса США выбрала его для сохранения в рамках своего Национального реестра кинокартин, как культурно значимого. Совершенно невероятная по накалу страха и первобытного ужаса перед неизведанным история одержимости Дьяволом.

Спецэффекты. Неплохие, в принципе, даже для нашего времени, а для 1973 года совершенно потрясающие. Отличная работа гримеров (старика-священника Макс фон Сюдов сыграл в 44 года!).

Озвучка. Пальму первенства здесь, конечно, прочно удерживает талантливый актер дубляжа Никита Прозоровский за голос Дьявола, от которого мороз бежит по коже. В оригинальном варианте голосом Сатаны говорила популярная в 60-е талантливая радиоведущая и актриса дубляжа Мерседес МакКембридж.

Актерская игра. Удачная роль Эллен Берстин, пик популярности, которой пришелся на 70-е. К сожалению, после феноменального успеха «Изгоняющий дьвола», заметных работ, кроме роли Сары Голдфарб в «Реквием по мечте», за который она чуть не получила Оскар, у Берстин больше не было.

Линда Блэр — яркий пример актрисы одной роли. Нелепо спорить с очевидным и отрицать, что роль Риган МакНил сыграна блестяще, однако говорить о таланте после ряда неудачных картин, позорной награды «Золотая малина» не приходится. И все же «Золотой глобус» за «Изгоняющий дьявола» Блэр получила абсолютно заслуженно.

Людям, влюбленным в кинематограф и жанр ужасов смотреть непременно. Фильм из категории «на века».

Американский режиссер с украинскими корнями Уильям Фридкин, к которому пришла слава после полицейского триллера «Французский связной» (премия «Оскар» за лучшую режиссуру, 1972 год), получил предложение снять фильм, который окажется новой точкой отсчета для последующих картин жанра ужасов на тему изгнания нечистой силы. Снятый по одноименному бестселлеру Уильяма Питера Блэтти, основанному на реальных событиях, мистический фильм ужасов «Изгоняющий дьявола», как и все, в будущем, культовые фильмы ушедшего века, оказался самым настоящим испытанием для съемочной группы. И дело даже не в длительном подборе подходящего режиссера и актеров на свои роли, а в том, что по каким-то поистине дьявольским обстоятельствам погибло целых 9 членов съемочной группы, которые не дожили до официальной премьеры этого провокационного по тем временам кинодетища, уже на первых сеансах наделавшего много шума.

Северный Ирак. Группа археологов во главе с отцом Ланкастером Меррином (Макс фон Сюдов) занимается раскопками на древних руинах.

Джорджтаун, Вашингтон, США. Известная актриса Крис МакНейл (Эллен Берстин) снимается в очередной картине. Она живет в уютном доме со своей дочерью Риган (Линда Блэр) и парой прислуг. Позже Крис начнет беспокоить очень странное поведение дочери, которое не сможет объяснить ни один врач в городе — медицина оказывается бессильна, приводя нелепые аргументы вроде особенностей переходного возраста, и тому подобное, прописывая в качестве лечения бесполезные лекарства. Пугающие изменения некогда послушной девочки не оставят отчаявшейся матери выбора, кроме как вызвать местного священника Карраса (Джейсон Миллер), который скажет страшную вещь: Риган одержима дьяволом. Но как в современном мире, где церковь уже не верит не то, что в подобное, но и в саму себя, быть в такой ситуации? И тогда, из Азии вызывают самого Ланкастера Меррина устроить самый настоящий обряд экзорцизма, за результат которого он и не подозревает, какую страшную цену придется заплатить…

«Изгоняющий дьявола», который позиционируется, как самый страшный фильм ужасов за всю историю кино, рискует в наше время оказаться жертвой синдрома завышенных ожиданий из-за этого опрометчиво повешенного критиками ярлыка. Более того, после бесчисленного количества вышедших фильмов ужасов за этот сорокалетний промежуток времени, подобное заявление может только сыграть во вред этой, на самом деле, мощной этапной ленте, которая, между прочим, и является родоначальницей большинства этих «ужастиков». На мой взгляд, режиссер снял, в первую очередь, многослойную драму, которая сопряжена мистическими, и порой, действительно пугающими событиями. Ведь недаром, например, в фильме, помимо основной сюжетной линии с матерью и одержимым ребенком, есть сюжетная линия с Каррасом, священником, потерявшим веру — это отражение действительности того времени, когда среди людей становилось все больше атеистов, и церковь уже переставала толком сама в себя верить, вера ослабевала в целом. Этот «родоначальник ужастиков», на поверку, оказывается весьма богатым на события и сюжетные линии (основные и дополнительные), не дающие прямых ответов на вопросы, и при каждом новом просмотре открывающие зрителю ранее незамеченные нюансы. Ну а кульминационная сцена с изгнанием дьявола из несчастной девочки показана настолько сильно и впечатляюще, как ее до сих пор не удалось никому воспроизвести в последующих фильмах на тему экзорцизма.

Помимо смыслового и сюжетного наполнения картины, которая является адекватной и бережной экранизацией своего литературного первоисточника («Оскар», «Золотой глобус», и «BAFTA» за лучший адаптированный сценарий), и тонкой режиссуры самого Уильяма Фридкина («Золотой глобус» за лучшую режиссуру) здесь невозможно не отметить потрясающие актерские работы. А именно, одну из лучших работ в карьере Эллен Берстин, которая выдала мощный перформанс отчаявшейся матери на грани нервного срыва, и вызывает реальное человеческое сочувствие к своему полному надежды и страдания персонажу. Для Линды Блэр здесь пробил звездный час («Золотой глобус» за лучшую женскую роль второго плана), но, к сожалению, здесь же и отбил — эта многострадальная роль одержимой девочки, ругающейся непристойными словами и совершающей неприличные деяния, после исполнения которой девочку преследовали угрозы от неизвестных людей, оказалась ее карьерной клеткой, из которой актриса так и не вырвалась, пойдя по ошибочному пути. Легендарный швед Макс фон Сюдов радует одним своим появлением в кадре фактически везде, и этот фильм не стал исключением — его образ экзорциста является одной из его запоминающихся и культовых ролей, которая, в том числе, и не раз пародировалась комиками в будущем. А вот Джейсон Миллер, к сожалению, немного затерялся на фоне работ вышеупомянутых актеров, его персонаж получился бледноватым.

Фильм украшает идеально скомпонованный кадр и шикарно выстроенные мизансцены — работа оператора Оуэна Ройзмана («Три дня Кондора», «Телесеть») здесь безупречна и даже может конкурировать по своему качеству с работами Витторио Стораро (известный оператор, создававший изумительный визуальный ряд в работах Бернардо Бертолуччи, который, как раз, будет причастен к съемкам приквелов «Изгоняющего дьявола»). Что касается музыкального сопровождения Стива Боэддекера, то оно здесь в дефиците — в нужных сценах его катастрофически не хватало, что можно списать на незначительный минус картины, как и то, что некоторые моменты, задумываемые, как страшные, производили обратный эффект (трясущаяся кровать), но, уверен, это вина как отсмотренных представителей более современного поколения фильмов ужасов, так и дурацких пародий (обязательно выкиньте из головы, забудьте, что Вы когда-либо смотрели пародию «Очень страшное кино 2»).

В общем, невозможно не признать оказанного мощного влияния фильма на свой жанр и его культовости. Фильм стал кассовым событием не только в свое время — в 2000 году состоялся перезапуск перемонтированной режиссерской версии, которая породила вторую волну популярности этого бессмертного фильма. Стоит выразить огромную благодарность создателям за проделанную работу, так как, на мой взгляд, расширенная режиссерская версия как приоткрывает некоторые завесы тайн, так и подкидывает новые интересные вопросы зрителю. Для меня это второй просмотр фильма, на котором я смог по достоинству оценить это великое в жанре ужасов полотно, постаравшись отбросить любые предвзятости и временно стерев из памяти все современные фильмы ужасов. Это действительно жуткий, атмосферный, угнетающий, в первую очередь, мистико-драматический триллер, который должны увидеть как поклонники жанра хоррор, так и остальные ценители кино, для которых год выпуска фильма ровным счетом не имеет никакого значения. К слову, по прошествии 40 лет, «Изгоняющий дьявола» нисколько не устарел морально.

В двух словах: Классика жанра. Эталон мистического хоррора на тему экзорцизма, выполненный по высшему разряду.

9 из 10

У дочери известной актрисы внезапно начинаются припадки, которые трудно объяснить врачам разных специальностей и даже местный психиатр-священник не готов поверить, что девочка одержима дьяволом…

Ныне классический фильм мастера жанрового кино Уильяма Фридкина официально признан самым страшным фильмом в истории кино. По правде сказать, довольно смелое утверждение в эпоху «Хостелов» и прочей мерзости. Да и просмотр, если честно, я затеял для того, чтобы убедиться в пафосности и неактуальности данного тезиса. Но, пожалуй, что это действительно самый страшный фильм. Однако задерживаться на этом не хочется. Важнее понять, почему в эпоху космических технологий и виртуальной реальности кинематографисты так и не смогли снять сколько-нибудь адекватное «страшности» «Экзорциста» кино. Причина, думается, проста. Слишком уж в фантастику и галимую мистику потянуло нынешних создателей ужастиков. К тому же ужасы оказались романтизированными донельзя (это, конечно же, о «Сумерках»). В общем, мир иллюзий.

Что-что, а пугает-то «Экзорцист» исправно, что и говорить — спецэффекты и по сегодняшним временам смотрятся впечатляюще. Впрочем, главное их достоинство еще и в том, что эти эффекты достаточны для обозначения нравственно-этических дилемм фильма. Тем-то и отличается «Изгоняющий» от современных «Сумерек» и прочего, что балансирует на грани масскультного жанра и вполне реалистичного атеистического социального контекста.

Несмотря на серьезный мистический заряд, Фридкин не ставит целью просто напугать зрителя и положить его деньги, пока тот не опомнился, к себе в карман (хотя и с этим он справляется — фильм стал едва ли не самым кассовым ужастиком всех времен). Скорее, для него жанр ужасов стал единственно возможным способом объяснить человекам, что кое-что остается за пределами науки, медицины и прочих достижений эпохи модерна и постмодерна. И это что-то отнюдь не называется дьявол, а формулируется более широким понятием «вера». Именно ее и придется обрести священнику, потерявшему мать, участвуя в обряде изгнания дьявола вместе с экзорцистом Меррином в коротком, но блистательном исполнении Макса Фон Сюдова.

9 из 10

Ну пересказывать краткий сюжет не буду, уже по названию смысл немного предсказуем: в кого-то вселился Дьявол, а кто-то будет этого Дьявола изгонять. Другое дело, что есть масса всевозможных фильмов про дьявольские происки, экзорцизм и бесогон, которые тоже в чем то пугают. Но не так, как этот. Клянусь честью, эффект велик.

Во-первых, хотелось бы сказать, что, по-моему, те люди, которые говорят, что «Изгоняющий дьявола» — это нестрашный фильм, лукавят. Потому что даже скептически настроенные личности, с которыми мне довелось смотреть фильм, испытывали буквально животных страх во время некоторых особо жутких сцен. Хоть внешне они и смеялись, и цокали, и утомленно вздыхали от якобы абсурдности происходящего в картине, но я то приметила, что, например, в сцене с летающими по комнате предметами под аккомпанемент громкого сатанинского смеха, все притихли.

Во-вторых, в фильме есть всё: и жизнь, и слезы, и любовь, и вращение головой на 360 градусов. И сюжет крепенький, и актеры хороши, и финал не смазанный. Все фильмы, которые снимались после «ИД», затрагивающие тему одержимости — это лишь копии копий копий, потому как уже все сказано в далеком 1973. В теперешних фильмах почти весь страх строится на внезапном БУУУ! из-за угла, а в «ИД» нет ни одного такого БУУУ!, но от этого его пугающая сила нисколько не умаляется, а наоборот увеличивается, мол, Дьявол тут с вами не в игрушки играет, ему незачем из-под шкафа выныривать, он и так великий и ужасный, и убивает людей, и ему за это ничего не будет.

В-третьих, можно верить и не верить в Дьявола, ему вашей верой\неверием не шубу шить. Есть он или нет — это выяснит каждый, когда умрет. Но лучше никого не искушать своей чрезмерной самоуверенностью. Мало ли? Никто пока еще не опроверг существование потустороннего мира и не нам с вами оспаривать его существование. Так что высказывания вроде «Фи, какая муть. Дьявола нет, фильм — наиковарнейшая ложь, я не напуган» — несуразные по своей природе. В таком случае, господа хорошие, вам вообще противопоказаны всякие фильмы, кроме документальных. Потому как везде есть художественный вымысел, который является ложью и чьей-то дикой фантазией.

Подводя итоги, скажу, что фильм очень даже хороший, носит ранг культового, не раз спародирован, собрал какую то бешеную по тем временам кассу, были какие то загадочные смерти людей, работавших над этим фильмом (на сколько мне известно, 9 человек скончались от разнообразных, непременно несчастных, случаев), входит в список 250 лучших случаев по версии IMDb, номинант на «оскары» (два таки взял) и прочая, прочая, прочая…

9,5 из 10

Вот не приятны мне кинофильмы подобного рода. Ну, не люблю я смотреть на всякие экзорцизмы, не люблю, когда в кино упоминают такие вещи. В основном, фильмы на тему одержимости кроме неприязни во мне ничего не пробуждают. Но, сегодня я посмотрел картину «Изгоняющий дьявола», которая стала приятным исключением для меня.

С виду, классический сюжет про изгнание беса из тела молодой девочки, который не пытается удивить зрителей неожиданной концовкой или чем-нибудь наподобие этого. Конечно, учитывая то, что кино снято в 1973 году, можно не придираться к нему по мелочам, и поэтому получается, что плюсов здесь больше, чем минусов. Кстати, нельзя не согласиться с тем, что в ленте присутствует жуткая атмосфера, особенно дающая о себе знать в сценах с одержимой девочкой. К тому же, музыка идеально дополняет ту самую атмосферу. Игра актёров в фильме вполне неплохая, даже жаль, что их карьера не пошла в гору после этой картины. В общем, можно смело сказать, что у Уильяма Фридкина получилось достойный фильм ужасов.

На самом деле, высокую оценку фильму я не могу поставить из-за собственных соображений. Но скажу так — данное кино мне понравилось, даже где-то напугало. Поэтому рекомендую его посмотреть, как любителям классики, так и любителям жанра.

6,5 из 10