Рецензии

Довольно долгое время я откладывала «на потом» написание рецензии на данный фильм. Смотрела я его всего 1 раз, в 18-летнем возврате, кусками, но впечатление о нем у меня весьма цельное, а не фрагментарное, как могло бы быть. Желания пересматривать его у меня нет, даже ради полноты описания и сопутствующих ощущений, ибо, как уже написала в заголовке — это страшно, действительно страшно, ребята.

Сюжет фильма рассказывает об актрисе и ее дочери, с которой однажды буквально на ровном месте начинают происходить странности — ее поведение резко меняется, из доброжелательной, хоть и закрытой девочки, она превращается в вульгарно выражающуюся особу, с явными склонностями к сексуальным девиациям. И это — только начало. Дальше — больше. Конечно же, поиск ответа на вопрос — что же происходит с ребенком? — актриса начинает с посещений различных докторов/психологов, которые подвергают дочь различного рода анализам и исследованиям, но они не дают ответа, какое же такое психологическое заболевание обнаружилось у Риган (дочери героини). По мере развития событий и ухудшения состояния Риган становится ясно, что девочка не больна, природа ее состояний связана со злом в чистом виде, она — одержима. Изгнать демона из девочки пытаются 2 священника, для которых все происходящее — большое испытание, и явно ничем хорошим это не может закончится.

О чем же этот фильм? Я прочитала большое количество рецензий на этот кино-шедевр, и все они разные. Потому что понимание сути фильма у всех людей разное. Кого-то он не испугал вообще, хотя все единодушно выделяют те сцены, которые для всех, независимо от восприятия, были пугающими: знаменитая «паучья походка» (я не спала всю ночь, это жутко, просто жутко. Моя мама, которая со мной смотрела этот фильм (а ей было на тот момент почти 45 лет, она адекватный человек, призналась мне, что еще неделю после просмотра ее мучали кошмары. И дело тут не в том, что мама — не искушенный зритель, ее легко напугать. Нет, этот фильм затрагивает что-то другое. Что — поговорим дальше), сцены богохульства из этого фильма вызывают жгучее неприятие и опять же ужас, ведь на минуточку, друзья, перед нами ребенок, а дети такими не бывают!!! И не говорят они мужскими голосами, разными плюс ко всему. Ну реки зеленой блевотины — это классика, вот это уже настолько обросло штампами, что пугает меньше всего, к этому себя просто готовишь, мол, я слышал, тут такого будет много, ага, и правда. И как я уже говорила, от понимания того, о чем фильм, зависит впечатление о нем. Людей не верующих этот фильм не затрагивает, потому что если не верить в Бога, и как следствие, в наличие зла, то все происходящее на экране — нелепость и плод фантазии явно сексуально озабоченных и больных на голову режиссера и сценариста. Но никто не понимает, что обилие сцен, связанных с похотью и богохульством, не случайно, ведь блуд — еще то оружие дъявола против человека, это-то демон и показывает постоянно, то, чем он уничтожает душу человека — попирание Бога и постоянная похоть, убивающая душу (помимо прочего, конечно же). Поэтому, фильм этот о Вере, господа. О вере в Бога, о том, что зло существует, и вы это видите, а значит Бог есть. Потому что зло показано так ярко, что сомнений не остается в том, что на другой чаше весов должно быть что-то в противовес.».. и сохрани меня от всякого зла» — слова молитвы, которые так и вспоминаются в процессе просмотра данного фильма.

Конец фильма несколько неожиданный, не буду давать ему оценку, потому что фильм в принципе трагический по сути, и хороший тут конец или нет — это все очень относительно. Демон вышел, а каким жертвами и какой духовный подвиг за этим стоит — смотрите фильм.

Актерская игра на высоте. НО. Актриса, играющая главную роль (Риган) — это, конечно, отдельная тема. Девочке было 14 лет на момент съемок в фильме. Как она могла сыграть все это осознанно? В одном интервью она говорила, что понимала абсолютно все, что она изображала, а главное кого… Молчу, тут мое восприятие, кроме похвалы актерской игры, не позволяет написать что-то еще. Но не нормально все это как-то.

В заключение хочу отметить, что в свое время фильм доводил американского зрителя до истерии, известны случаи убийств, самоубийств на почве увиденного, ну про психологические травмы говорить не буду — просто посмотрите фильм на ночь. Если верите увиденному, жизнь разделится на до и после. Так что вопрос культурной ценности этого фильма — правда вопрос. Но такие фильмы должны быть. Ради веры, ради просвещения.

Моя рецензия носит явно религиозный оттенок, уже вижу, как плюются атеисты и прожженые киноманы, но воспринимать этот фильм не через призму веры нельзя. Иначе он просто зря снят. Не затронул значит что-то в глубине души. Именно души, а не разума.

10 из 10

«Sequens exorcismus recitaripotest ad Episcopis, nec non a Sacerdotibus, qui ab Ordinariis suis ad idauctoritatem habeant» (лат.)

Вполне успешная актриса (Эллен Бёрстин) временно живет в вашингтонской квартире, пока ее семейный дом отстраивается в Лос-Анджелесе. Новые проекты, съемки и желание проводить со своей единственной дочерью (Линда Блэр) все свободное время, а к тому же у ее чада скоро день рождения — это заботы матери. Отца рядом нет, он находится на заработках в Европе, да и нам не дают понять, в разводе ли родители девочки, а может их отношения просто дали трещину. Так или иначе, но напряжение в повествовании начинает ощущаться практически сразу, а 12-летний ребенок питается им, становясь сосредоточением отрицательной энергии, которая в конечном итоге оборачивается открытой дверью во внутренний мир Риган, что с грохотом захлопывается вошедшим туда демоном.

Практически на самой заре своей карьеры Уильяму Фридкину довелось быть родоначальником сразу в нескольких жанрах. Его предыдущий фильм «The French Connection», помимо собранной коллекции внушительных наград, стал еще и первым действом в рамках police action, «The Exorcist» же был первым опытом качественного и действительно пугающего продукта под вывеской — horror. Отголоски двух перечисленных картин впоследствии будут все отчетливей слышаться в условной сотне последующих образцов, словно с помощью копировальной бумаги перерисовывающих самые запоминающиеся сцены из проектов Фридкина.

«Изгоняющий дьявола» ознаменовал собой яркую демонстрацию светлой и темной стороны в кадре, где грань между первой и второй настолько едва различима, что и не успеваешь вовремя обратить должного внимания, когда уже перешел за черту. Зато начинают оживать подсказки в форме той же трясущейся кровати, за рассказы о которой тебя вполне могут принять за сумасшедшего (-ую). Но больше всего поражает момент осознания того, что людская жизнь находится где-то на стыке между нейтральным, положительным и отрицательным, а повсюду просачивается мельчайшими каплями скверна, которая сродни зловонию демонической пасти.

В фильме заложницей собственного тела, управляемого нечистью становится юная девочка. Первая мысль от этого действия: высшая несправедливость, рождающая строчку из песни гр. Сплин: «Бог устал нас любить». На самом деле изображенный жест являет некую демонстрацию уязвимости человеческой оболочки и ее статуса обычного пограничника, сопровождающего запачканную, полную испытаний и неприятностей душу из точки «а» в точку «b». А вокруг нет ничего, кроме страданий, боли, препятствий, тёмных детских комнат, наполненных пугающей прохладой и последующим паром изо рта, испускаемым даже зрителем.

Леденящая кровь обстановка, резкий и иногда обрывочный монтаж, использованный ранее и во «Французском связном». Кстати сказать, помимо уже подчеркнутого, эти два творения Фридкина роднят и другие вещи, например, быстрое преодоление расстояний, и если в картине с Джином Хэкменом мы перешагивали из Америки во Францию, то в рассматриваемой ленте легко находим себя то в Джорджтауне, то в Северном Ираке. Помимо этого Фридкину удается соорудить вокруг 2х проектов особую атмосферу, проявляющуюся в «Изгоняющем…» чуть ли не каждое мгновение. И уж лучше не стоит упоминать о том, что во время производства умерли 9 человек, а в саму пленку вселилось настоящее люциферово отродье.

И кстати, почему бы вам не задуматься над тем, что это дьявол дышит вам в спину, а не просто дует ветер? Спокойной ночи.

«Изгоняющий дьявола» — знаменитый фильм ужасов режиссера Уильяма Фридкина 1973 года. Данное культовое кино стало уже классикой этого жанра и фильмом ужасов на все времена. Я смотрел этот фильм в детстве и недавно пересмотрел. Он и по сей день остается жутким, атмосферным и зловещим фильмом, поставленным в интересной, холодной и мрачной режиссерской обработке. Некоторые моменты фильме скучные, но на них можно закрыть глаза, если посмотреть этот фильм до конца и увидеть знаменитую и шокирующую сцену экзорцизма.

Мы видим успешную актрису, чья дочь начинает себя странно вести, и ее мама приходит к выводу, что ее ребенок одержим дьяволом. С девочкой происходят необъяснимые, сверхъестественные вещи, и она пугает всех своим видом, голосом. Два священника в итоге приходят на помощь и пытаются спасти девочку, в которой сидит чистое зло…

Момент, когда священнику дьявол в девочке говорит, что его мать с ними: «хочешь, я передам ей привет», был очень жутким и мрачным, и запомнился мне почему-то надолго. Все актеры играли замечательно, и режиссерская работа тоже достойная, ведь фильм реально получился зловещим и для своего времени шедевром этого жанра. Эллен Бёрстин сыграла отлично, и именно после этого фильма она мне и запомнилась. Линда Блэр настоящий талант. Такая маленькая девочка смогла сыграть истинное зло, и даже не подумаешь, что она играет, все было очень реалистично и жутко. Джейсон Миллер сыграл своего сомневающегося священника просто шикарно, и его герой мне нравился больше всех. Его персонаж настоящий герой, и финальную сцену с ним я не забуду никогда.

Сложно снять действительно стоящий и не глупый фильм ужасов, но режиссеру данной картины это удалось. Его фильм на все времена, и его посмотрят много разных поколений. «Изгоняющий дьявола» — кино, пропитанное мистикой и чистым злом, которое ужасает и пугает. Фильм шикарный, и для меня он шедевр.

P.S. «Сила Христа изгоняет тебя! Сила Христа изгоняет тебя! Сила Христа изгоняет тебя! Сила Христа изгоняет тебя! Сила Христа изгоняет тебя!»

9 из 10

«Экзорцист» Уильяма Фридкина принадлежит к числу фильмов ужасов, не столько пугающих зрителя конкретными эпизодами, сколько удерживающими напряжение на протяжении всего хронометража. По современным лекалам это скорее мистический триллер, в котором саспенс только усиливается по мере приближения развязки. При этом фабула не ограничивается одной только историей одержимости. «Экзорцист» — фильм ужасов с двойным дном, если хотите — история о переосмыслении веры одним конкретным человеком. Главным действующим лицом ленты является отнюдь не оказавшаяся в объятиях дьявола девочка и уж тем более не старый экзорцист, задвинутый словно нарочно на второй план. В центре сюжета падре Каррас, человек скитавшийся, половину жизни искавший себя в мире победившего прагматизма. И пока боксерский ринг сменялся алтарем, а тот, в свою очередь, университетской кафедрой, где-то среди исписанных и оплеванных стен бедного квартала, под треск старого радио, умирала родная мать. Чувство вины проникло острыми спицами в самое нутро, как всегда пытаясь сломать того, чья совесть меньше всего походит на грязную рубаху. Именно встреча лицом к лицу с абсолютным злом становится для теряющего точку опоры священника своего рода шансом на искупление, подтверждением тому, во что он истинно верил все эти годы. Сберечь юное дитя, пожертвовать ради него всем, что потребуется, и спасти тем самым собственную душу. Священник в фильме Фридкина не предстает высокомерным служкой, предпочитает сутане спортивный костюм и до последнего не хочет верить в одержимость малышки Ригон, ссылаясь на науку.

Достоверно перенося на пленку произведение своего тезки Уильяма Блэтти, Фридкин не отказал себе в удовольствии снять достаточно провокационные сцены. Причем шоковый эффект тут достигается во многом благодаря возрасту девочки захваченной демонической сущностью. Описывая погружающееся во влагалище распятие, Блэтти с одной стороны создал яркий образ истинного божьего антипода, вобравшего в себя всю мерзость человеческую. С другой же, словно демонизировал избавляющуюся от многочисленных табу популярную культуру, стремительно превращающуюся из ангелоподобной девочки в существо, изрыгающее перемешавшиеся с рвотой проклятья. Не брезгуя натурализмом первоисточника, режиссер Фридкин в роли дьявола рисует вовсе не статного красавца, а злобное, бессмысленно жестокое и в какой-то мере беспомощное перед людьми создание. Противостояние Карраса и сатаны — схватка кающегося с насмешником. В мире уходящей веры зло пускает корни глубоко, его не изгнать просто прочитав псалтырь. И в напряженной кульминационной сцене экзорцизма эта схватка доходит до своего апогея, а зрителю остается лишь нервное ожидание, пока полумрак комнаты сотрясают молитвы и истерические вопли. Избежав дешевых спецэффектов, бросив все силы на «дьявольский» грим юной героини Линды Блэр и выверенную атмосферу пропитавшегося проклятием жилища, Фридкин умудрился снять один из самых напряженных фильмов в истории кино. «Экзорцист» оставляет после себя не ужас, но ощущение гнета… а еще вопрос к самому себе: можно ли победить первозданное зло, не отдавшись полностью истинному свету?

Наконец то посмотрел этот ужасающий фильм. На самом деле то во, что веришь пугает намного страшней, чем либо другое. Потому как объект веры часто бездоказательный, а значит непознанный до конца.

Начинается фильм довольно обыденно и продолжает идти некоторое время навевая скуку. До тех пор, пока не происходит нечто, которое я называю «лестница и многоножка». Кто видел сразу поймёт, а кто не видел нет. И вот это и есть Тот самый момент!Ничего страшнее я не разу не видел. Это просто какой то кошмар. Вся сцена от начала до конца, ну просто пропитана чем то неведомо ужасным. В ней нет особо то ничего, но есть дух ужаса, а это говорит намного красноречивей, чем отрубленная голова, или стая зомби. Последние две это по сути так, упало случайно.

Фильм о вселении в девочку демона. И это вселение показано так, что вера не нужна. Это просто есть. И все в фильме, включая учёных это понимают. Нас заставляют поверить, что чудеса реальны. Одержимость это тоже своего рода чудо, но чёрное. Такой одержимости, что показана в кино может и нет совсем, а может есть, но факт в том, что все вокруг сразу разбежались по углам, т. к их методы не предусматривают подобных ситуаций. Это можно отнести к науке, медицине, официальным органам. Если мы не можем что то решить, давайте представим, ЧТО ЭТОГО НЕТ.

Фильм возвращает их к тому, что забыть не значит перестать существовать.

Не знаю, что написать ещё,здесь нечего особо описывать. Остаётся только наблюдать, как всё это закончится. Название уже описало, что будет происходить.

А закончится «пьеса» не так, как многие ожидают, вернее не так по-техническим причинам. И это пожалуй даёт представление о том, почему в нашем мире всё к верху задом, а к низу передом. Одним словом хороший фильм, для понимания добра и зла, только надо ли вам это?!

В наше время хорошие ужастики — большая редкость и их можно посчитать на пальцах. Все эти зомби, вампиры демоны… Им далеко до фильмов Тода Браунинга или Джорджа Ромеро, фильмы которых стали по настоящему культовыми и страшными. Одним из таких фильмов является и «Изгоняющий дьявола» далекого 1973 года.

Сюжет фильма основан на одноименном романе Уильяма Питера Блэтти и рассказывает нам о том, как в дочь известной актрисы вселился сам дьявол!По началу все думали что это легко объяснимый психологический феномен, который пройдет в скором времени, но состояние Рейган(дочери актрисы) становилось все хуже и хуже и она становилась как-будто чужая — начала ругаться, а вскоре начала говорить совсем другим голосом!Психологи же говорили, что все с ней будет хорошо и она поправиться. А когда худшие опасения оправдались, то мать просит священника помочь и произвести обряд экзорцизм — изгнать духов из тела девочки. После долгих раздумий, святой отец все же соглашается на нелегкое задание. Вскоре ему в помощники дают самого отца Мерина, у которого уже был опыт в обрядах экзорцизма…

Режиссером фильма стал Уильям Фридкин, известный по такому фильму как «Французский связной»,за который он получил премию «Оскар» как лучший режиссер. В этом фильме его так же можно похвалить, так как команду он нашел достойную, что бы воплотить роман Блэтти в явь, при этом сделав его очень и очень реалистичным, мистическим, пугающим, ужасающим. Так же мне очень понравилась работа оператора Оуэна Ройзмана и композитора Стива Боэддекера за отличную музыку в фильме!

Что же касается актеров, то они как и фильм выглядят очень реалистично и даже не вериться, что это актеры!Особенно Макса фон Сюдова, который сыграл отца Мерина, игра которого просто выходит за рамки и кажется, что он настоящий священник!Вообщем то все актеры заслуживают похвалы!Интересный факт, что на момент съемок фильма Линде Блэр было всего лишь 14 лет!

Итого:лично мое мнение, что «Изгоняющий дьявола» — один из лучших фильмов ужасов, который можно пересчитать по пальцам!Да, тут нету морей крови, кишок, расчленения или каких либо других приемов из фильмов ужасов, которые выходят в наше время. Если Вы ждете от фильма именно этого, то смело игнорируйте его!Представьте как в 1973 году люди смотрели этот фильм. Я бы очень хотел глянуть на реакцию зрителей в то время.

«Изгоняющий дьявола» — один из лучших фильмов как обычных так и ужастиков!При бюджете в 12 миллионов долларов он собрал аж 441 миллион и кучу номинаций и наград. В их числе 2 «Оскара»,4 золотых глобуса,4 премии «Сатурн» в том числе и «Лучший фильм ужасов»! Это Вам не какой-то трэш, а самый настоящий фильм ужасов!Посмотрите и Вы не пожалеете, что потратили 2 часа и 12 минут своего времени!Приятного просмотра!

P.S. Для настоящего эффекта смотрите фильм ночью.

8 из 10

Собиралась посмотреть этот фильм около двух лет, но все руки не доходили. Посмотрев его поняла, что лучше бы так и не дошли. После стольких позитивных отзывов и рекомендаций, то, что я увидела на экране, было полной противоположностью всему положительному, что писали про этот фильм. Сказать, что я разочарована — ничего не сказать!

Постараюсь кратко изъяснить все минусы:

- Взята столь интересная религиозная тема, но так скудно обыграна.

- Начало фильма весьма монотонное и затянутое, как сам фильм в принципе.

- Понимаю, что фильм снят в 70е, но спец эффекты настолько неправдоподобны, что лучше бы их вообще не было.

- Бедно и развитие сюжета. Было бы гораздо интересней не зацикливать его только лишь на одной девочке и ее окружении, а хотя бы поведать нам в красках большее описание давней истории.

- Диалоги смотрятся, как пустая болтовня, но а само изгнание дьявола из уст священников — сплошной пафос, наполненный псевдо-эмоциями.

Фильм совершенно не страшный. Мне было невозможно его смотреть, параллельно не занимаясь чем-то другим. Как бы я не пыталась сосредоточить свое внимание, скука меня одолевала.

Настоящим ценителям фильмов ужасов категорически не рекомендую к просмотру.

А так, даже тем, кто еще не смотрел этот фильм, но собирается, тоже не рекомендую, ибо это пустая трата времени на неудачный сюжет, отсутствие глубокого смысла, монотонные диалоги и затянутость.

Единственное, что хоть как-то скрасило этот фильм, это пара несуразных реплик, выскакивающих из уст ребенка во время проведения обряда. Собственно за это ставлю 1 бал.

1 из 10

Эта история родилась ещё в том столетии, но будоражит умы и сегодня. Примерно в 2002-м я посмотрел фильм «Изгоняющий дьявола» несчитанное количество раз. Я настолько проникся этим фильмом, что в начале 2003-го я прочёл книгу Уильяма Питера Блэтти. Оказывается, автор стал ещё и продюсером фильма.

Да, в книге шире всё рассказано. У некоторых появляется недоумение, почему в начале фильма показаны раскопки в пустыни и статуя. В фильме об этом не сказано ничего. Это странно. Могли бы и сообщить. Книга говорит о том, что в девочку вселился демон Пазузу — бог ветра. Смерти и засухи. Вот и ответ.

Вообще, фильм довольно близко снят к основе первоисточника. Правы ли те, кто считает этот фильм самым страшным фильмом всех времён, как говорит о том слоган? Что значит всех времён? Не более чем пафос. Но фильм серьёзен. Проникновенный, переживательный и в меру страшный. Здесь всё построено не на эффекты в стиле «Бу!», — а ужас приходит при представлении страданий девочки. Мне так прям вообще передались переживания священника Карраса. «Каррас, твоя мать здесь, с нами, не хочешь ничего ей передать?». Как это так?! Сегодня я подумал, что демон лжёт, а 12 лет назад я непреложно считал, что мать Карраса в аду…

Фильм нетороплив, но скучным я его не назвал бы. Ни теперь, ни, тем более, тогда, когда я мог высмотреть его несколько раз в день. Тогда я был более набожным, и вся потусторонняя тематика меня завораживала. А здесь об этом заявляют довольно открыто. Как говорил священник Мэррин: «Не слушай демона!». А коль я был тогда религиозен, то мне слова нечистого духа казались за гранью восприятия, и они резали слух (более всего в моменте, когда демон заставил девочку взять распятие в руки).

Я к чему… К тому, что фильм далёкого 1973 года, а смотрится восхитительно! Спецэффектов-то как таково и нет. Но фильм производит сильное впечатление!.. Даже создатели серий «Очень страшного кино» и те умудрились кое-что найти в нём. А это говорит о дикой популярности фильма. Время этому фильму ни по чём…

10 из 10

Сюжет фильма знакомит нас с женщиной по имени Крис МакНил — преуспевающей актрисой и любящей матерью, а также её дочерью по имени Риган с которой начинают происходить странные приступы. Девочка ведет себя странно, начинает говорить не своим голосом, становится агрессивной. Мать решает обследовать её в больнице, но врачи делают вывод что с ребенком все в порядке и объясняют её поведение психическим расстройством. В это время с Риган начинаются творится вещи, которые не укладываются в рамки научной точки зрения…

Сценарий

Просто бесподобен, к слову написал его Уильям Питер Блэтти автор оригинального романа ставшего в свое время бестселлером, и вместе с экранизацией положивший начало популярности тематики экзорцизма в кинематографе. Сразу можно оговориться что данный фильм вышедший на экраны в 1973 году до сих пор остается непревзойденным эталоном и вряд ли в ближайшие пару десятком лет уступит это место. Также в фильме помимо истории Риган параллельно рассказываются истории священников Дэмиена Карраса и Ланкестера Меррина. Переплетение нескольких сюжетных линий образуют целостность и полноту картины, она лучшая в своем роде.

Режиссура

Некоторые сцены из «Изгоняющего дьявола» стали хитами и получили широкую известность даже среди людей не смотревших его. Я не буду их перечислять но только из-за этих сцен уже стоит ознакомится с данным фильмом, мы с друзьями иногда обсуждаем самые страшные фильмы (хотя лично мне этот фильм страшным не кажется. Удивительно интересным, лучшим фильмом об экзорцизме, но не страшным, думаю здесь со мной многие не согласятся) и у каждого есть своя любимая сцена, моя в самом конце фильма. Ракурсы, изображение одержимости, отчаяние, страх, постепенно нагнетающаяся атмосфера все более и более довлеющая над зрителем = все превосходно снято, смотреть одно удовольствие. К слову одну из легендарных сцен в начальной версии вырезали, потому как режиссер посчитал что напряжение должно нарастать постепенно ближе ко второй половине экранного времени фильма, но у нас с вами есть возможность посмотреть её в режиссерской версии картины.

Актерская игра

Актеры подобраны замечательно, сейчас уже сложно представить других людей на этих ролях. Когда я смотрел — я верил. Отдельно стоит сказать о исполнительнице роли Риган Линде Блэр и исполнителе роли отца Карраса Джейсоне Миллере, на протяжении всего фильма складывается ощущения непревзойденного диалога между их персонажами, великолепно сыграно. Именно естественность и гармоничность игры заставляет с трепетом и предвкушением наблюдать за развитием сюжета, позабыв что это на самом деле фильм.

Озвучка

Озвучка демона который завладел Риган просто выше всяких похвал. Это нечто. Если вы будете смотреть в дубляже, после просмотра просто послушайте оригинальную озвучку всего пару минут. Да я бы только за озвучку одержимой Риган поставил этому фильму высший бал. Невероятно!

Этот фильм обязателен к просмотру любителям ужасов и тематики экзорцизма, это прародитель всех тех фильмов которые уже после, с переменным успехом пытались угнаться за его славой, но так и не смогли. «Изгоняющий дьявола» Уильяма Фридкина по праву является венценосной картиной об экзорцизме из существующих на сей день.

10 из 10

Давно хотел посмотреть этот фильм, так как слышал где-то, что он был признан одним из самых страшных фильмов ужасов, за всю историю кино. Посмотрел… и не пожалел. Фильм, однозначно, стоящий.

Это яркий пример того, как в начале семидесятых годов, не имея мощных современных спецэффектов и компьютерной графики, удалось создать действительно гениальную картину. Залогом успеха, на мой взгляд, является тяжелая, зловещая атмосфера, которая захватывает с первых минут и уже более не отпускает. Атмосфера чего-то загадочного, ужасного, чего-то, чему нет объяснения.

Тревожное музыкальное сопровождение, над которым работала целая команда композиторов, блестящая операторская работа и конечно же бесподобная режиссура — все это создает невероятное напряжение. И это напряжение нарастает с каждой минутой, выплескиваясь в итоге в финальной сцене: и борьба и смерть и последняя страшная жертва. Но вот все заканчивается. И ты думаешь: неужели действительно конец? Зло, показанное в фильме, изображено настолько правдоподобно и пугающе-откровенно, что ты до последней секунды ждешь, когда же девочка оглянется назад и инфернально засмеется. Фильм оставляет неоднозначные чувства.

Я даже представить себе не могу, как сильно эта лента могла напугать зрителей в 70-х годах. Наверное, тогда это было поистине ужасно. Сейчас же… Да, это, несомненно, держит в напряжении. Лично у меня, смертельного ужаса не было. Но было беспокойство, тревога, нервное напряжение и томительное ожидание: «ну что же дальше?». Посмотрев фильм, я остался полностью доволен. К большому сожалению, современные фильмы ужасов не могут похвастаться такой атмосферой.

Вот именно атмосфера фильма: зловещая и волнительная — это то, что заставляет смотреть его не отрываясь с первой и до последней секунды. Рекомендую всем любителям ужасов и мистики.

10 из 10